Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
Kommentit (2915)
Olisitteko säilyttäneet hyväksikäyttäjältänne saamanne palkkiokorut kauniissa rasiassa? Mietiskelen vaan, että miksi lie Safechuck on näin tehnyt, jos esittämänsä väitteet ovat totta. Ehkä oli niin rakastunut Michaeliin, että on halunnut pitää korut tallessa. Vai ajatteleeko tekevänsä niillä vielä joskus rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko säilyttäneet hyväksikäyttäjältänne saamanne palkkiokorut kauniissa rasiassa? Mietiskelen vaan, että miksi lie Safechuck on näin tehnyt, jos esittämänsä väitteet ovat totta. Ehkä oli niin rakastunut Michaeliin, että on halunnut pitää korut tallessa. Vai ajatteleeko tekevänsä niillä vielä joskus rahaa.
Tai mistäs sitä edes tietää mistä kyseiset korut on peräisin.
Mad tv:ssä oli hauskoja sketsejä Jacksonista. Kattokaa youtubesta.
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko säilyttäneet hyväksikäyttäjältänne saamanne palkkiokorut kauniissa rasiassa? Mietiskelen vaan, että miksi lie Safechuck on näin tehnyt, jos esittämänsä väitteet ovat totta. Ehkä oli niin rakastunut Michaeliin, että on halunnut pitää korut tallessa. Vai ajatteleeko tekevänsä niillä vielä joskus rahaa.
Olisin säilyttänyt superspesiaalin ensirakkauteni ja suhteeni muistoesineet. Ihan loogista ja normaalia.
Ja kuten he sanoivat, asian ruman puolen myöntäminen - seksi ei ole ok edes suostuvaisen lapsen kanssa, romahduttaa heiltä koko pohjan, jolle elämä on rakentunut. Sitä kai se lopun polttamiskohtaus symboloi, ymmärrys menneen suhteen on herännyt ja nyt tavaroista halutaan eroon.
Muuten hyvä, mutta kun mitään seksualista hyväksikäyttöä ei ole edes tapahtunut. Miten joku edes voi uskoa kaiken mitä joku sanoo, kun tarkoitus vain nythtää jäätävä summa rahaa. Ei tartte kuin esittää uhria ja muuttaa kaikki aiemmat lausunnot ja ihmiset ovat valmiita leimaaman jotain pedofiiliksi ja nämä kaksi senkun rikastuu.. Vaikuttaapa luotettavilta kavereilta muuten kun katsoo aikaisempia juttuja 🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tässä lisää tietoa Jacksonin viimeiseksi jääneestä poika ystävästä Omer Bhattista.
https://mjandboys.wordpress.com/2016/04/23/michael-jackson-and-omer-bha…
Tämä tuntuu jo pahalta. Jos Michael kerran vaan 'pitää lapsista', niin mikseivät omat lapset riittäneet?
Muuten hyvä, mutta seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole tässä edes tapahtunut. Miten ihmiset voi edes uskoa mitä tahansa kun joku päättää vain esittää uhria muuttaen ihan kaikki aikaisemmat lausuntona, tarkoituksena nyhtää jäätävä summa rahaa. Ihmiset leimaa jonkun noin vain oedofiiliksi ja nämä kaksi senkun rikastuu. Vaikuttaapamuutenkin tosi luotettavilta kavereilta nämä, kun katsoo aikaisempia tekemisiä 🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä lisää tietoa Jacksonin viimeiseksi jääneestä poika ystävästä Omer Bhattista.
https://mjandboys.wordpress.com/2016/04/23/michael-jackson-and-omer-bha…
Tämä tuntuu jo pahalta. Jos Michael kerran vaan 'pitää lapsista', niin mikseivät omat lapset riittäneet?
Mikä tää juttu on? Rakastihan se omia lapsiaan kovasti.
HBO:n dokkari, mutta ei näy HBO Nordicilla. No, jaksan odottaa, että tulee telkkariin. Ihan mielenkiintoistahan se on katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä lisää tietoa Jacksonin viimeiseksi jääneestä poika ystävästä Omer Bhattista.
https://mjandboys.wordpress.com/2016/04/23/michael-jackson-and-omer-bha…
Tämä tuntuu jo pahalta. Jos Michael kerran vaan 'pitää lapsista', niin mikseivät omat lapset riittäneet?
Mikä tää juttu on? Rakastihan se omia lapsiaan kovasti.
Luo tuo kommentti, mihin olen kommentoinut. Artistille ei riittäneet omat 3 lasta. Vielä piti samaan aikaan hyysätä ulkopuolista poikaa. Poika oli puettu ja meikattu artistin kaksoisolennoksi. Creepyä, vaikka olisi vain ollut kyse seuralaisesta.
No just niin creepyä kuin miten sen haluaa nähdä... Täällähän on päätetty jo että kaikki mitä tuo tekee on creepyä vaikka on käsittäkseni todettu eläessään syyttömäksi lapsiin sekaantumisen suhteen. Erikoinen ajatusmaailma tällä kyllä oli. Siksi just niin helppo valitettavasti leimata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt niin monesti kerrottu että todisteita ei löytynyt, että haluaisin todella tietää minkälaisia todisteita teidän mielestänne pitäisi löytyä kun lapsia on käytetty hyväksi. Siinä dokumentissa muuten kerrottiin miten MJ oli eräänkin kerran erikseen käskenyt poikaa hävittämään kalsarinsa joissa oli verta. Hän siis hävitti niitä todisteita silloin kun niitä olisi ollut. Eihän hän mikään idiootti ollut.
Ja minä olen 39-vuotias nainen, ollut naimisissa yli kymmenen vuotta mutta en osaisi kuvailla mieheni penistä saati piirtää siitä kuvaa. Se on ihan tavallinen penis, piirtäisin tavallisen kikkelikuvan.
Miten voit olla varma, että näin on todella tapahtunut, että Jackson on käskenyt poikaa hävittämään kalsarinsa? Mistä tiedät, ettei Robson valehtele? Todisteet on mukamas hävitetty, mutta kyllä näin on ihan varmasti käynyt, kun oikein dokumentissa niin sanotaan. Ja sopivasti äiti ei tietenkään ehtinyt löytää kalsareita. Kuulostaa hieman liian sepitetyltä jutulta.
Et vastannut kysymykseen. Mitä todisteita mielestäsi pitäisi löytyä? Tuollaisten vaatekappaleiden peseminen ja tuhoaminen on hyvin helppoa, joten se että niitä ei löydy ei tarkoita mitään.
Nuorempien on nyt sitten hyvä muistaa, että tuolloin kamerat oli filmikameroita, videokamerat tolkuttomia jötiköitä, ei ollut somea missä levittää tietoa tai juoruja eikä ihmisillä edes henkilökohtaisia puhelimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt niin monesti kerrottu että todisteita ei löytynyt, että haluaisin todella tietää minkälaisia todisteita teidän mielestänne pitäisi löytyä kun lapsia on käytetty hyväksi. Siinä dokumentissa muuten kerrottiin miten MJ oli eräänkin kerran erikseen käskenyt poikaa hävittämään kalsarinsa joissa oli verta. Hän siis hävitti niitä todisteita silloin kun niitä olisi ollut. Eihän hän mikään idiootti ollut.
Ja minä olen 39-vuotias nainen, ollut naimisissa yli kymmenen vuotta mutta en osaisi kuvailla mieheni penistä saati piirtää siitä kuvaa. Se on ihan tavallinen penis, piirtäisin tavallisen kikkelikuvan.
Miten voit olla varma, että näin on todella tapahtunut, että Jackson on käskenyt poikaa hävittämään kalsarinsa? Mistä tiedät, ettei Robson valehtele? Todisteet on mukamas hävitetty, mutta kyllä näin on ihan varmasti käynyt, kun oikein dokumentissa niin sanotaan. Ja sopivasti äiti ei tietenkään ehtinyt löytää kalsareita. Kuulostaa hieman liian sepitetyltä jutulta.
Et vastannut kysymykseen. Mitä todisteita mielestäsi pitäisi löytyä? Tuollaisten vaatekappaleiden peseminen ja tuhoaminen on hyvin helppoa, joten se että niitä ei löydy ei tarkoita mitään.
Tätä ei kysytty multa, mutta mistä ihmeestä tiedät että Jackson on jotain kalsareita pyytäny hävittään. Koko väite kuullostaakin dokkarissa ihan epäuskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt niin monesti kerrottu että todisteita ei löytynyt, että haluaisin todella tietää minkälaisia todisteita teidän mielestänne pitäisi löytyä kun lapsia on käytetty hyväksi. Siinä dokumentissa muuten kerrottiin miten MJ oli eräänkin kerran erikseen käskenyt poikaa hävittämään kalsarinsa joissa oli verta. Hän siis hävitti niitä todisteita silloin kun niitä olisi ollut. Eihän hän mikään idiootti ollut.
Ja minä olen 39-vuotias nainen, ollut naimisissa yli kymmenen vuotta mutta en osaisi kuvailla mieheni penistä saati piirtää siitä kuvaa. Se on ihan tavallinen penis, piirtäisin tavallisen kikkelikuvan.
Miten voit olla varma, että näin on todella tapahtunut, että Jackson on käskenyt poikaa hävittämään kalsarinsa? Mistä tiedät, ettei Robson valehtele? Todisteet on mukamas hävitetty, mutta kyllä näin on ihan varmasti käynyt, kun oikein dokumentissa niin sanotaan. Ja sopivasti äiti ei tietenkään ehtinyt löytää kalsareita. Kuulostaa hieman liian sepitetyltä jutulta.
Et vastannut kysymykseen. Mitä todisteita mielestäsi pitäisi löytyä? Tuollaisten vaatekappaleiden peseminen ja tuhoaminen on hyvin helppoa, joten se että niitä ei löydy ei tarkoita mitään.
Tätä ei kysytty multa, mutta mistä ihmeestä tiedät että Jackson on jotain kalsareita pyytäny hävittään. Koko väite kuullostaakin dokkarissa ihan epäuskottavalta.
Vaikka sitä ei olisi edes kerrottu siinä dokkarissa, on oletettavaa että kaikki pedofiilit hävittävät todisteet parhaansa mukaan, joten mitä todisteita teidän mielestänne siis pitäisi löytyä?
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko säilyttäneet hyväksikäyttäjältänne saamanne palkkiokorut kauniissa rasiassa? Mietiskelen vaan, että miksi lie Safechuck on näin tehnyt, jos esittämänsä väitteet ovat totta. Ehkä oli niin rakastunut Michaeliin, että on halunnut pitää korut tallessa. Vai ajatteleeko tekevänsä niillä vielä joskus rahaa.
Jaaha. Jos ei olisi säilyttänyt koruja, niin MJ-fanaatikot huutaisivat täällä ettei voi pitää paikkaansa kun ei ole todisteita. Onhan se kieltämättä aika hurjaa, että aikuinen mies ikään kuin antaa vihkisormuksen ja pitää seremoniat 9-vuotiaan lapsen kanssa ja ostelee vielä koruja palkkioksi seksistä :X
Vierailija kirjoitti:
Ongelma taitaa olla siinä, että syyttömyyteen ohjaavia asioita on liian monia. Mutta siis logiikallasi minäkin voisin väittää Jacksonin käyttäneen minua hyväksi, keksiä tarinan ja itkeä uhrina ja kerätä massit kouraan.
Syyllisyyteen ohjaavia on kyllä tarpeeksi.
- useat pojat ovat syyttäneet samasta asiasta
- useilla pojilla on ollut mielenterveysongelmia sen jälkeen kun ovat viettäneet nuoruutensa MJ:n kanssa
- on erittäin yksityiskohtaiset haastattelut parilta mieheltä, jotka myös asiantuntijat arvioivat aidoiksi
- on julkisesti tiedossa että MJ vietti yöt poikien kanssa, eikä hän kiistä tätä
- on saatu kuvaus hänen peniksensä yksityiskohdista
- hän on maksanut todistajia hiljaiseksi
Mitä ne syyttömyyden puolesta puhuvat asiat on? Teki hyvää musiikkia ja puhui söpöllä äänellä? Itse sanoi että ei ole tehnyt niin?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma taitaa olla siinä, että syyttömyyteen ohjaavia asioita on liian monia. Mutta siis logiikallasi minäkin voisin väittää Jacksonin käyttäneen minua hyväksi, keksiä tarinan ja itkeä uhrina ja kerätä massit kouraan.
Jos sinäkin olet todistettavasti viettänyt lapsuudessasi vuosien ajan öitä MJ:n makuuhuoneessa ja kulkenut hänen käsipuolessaan rakastuneen näköisenä niin sanoisin että nosta ihmeessä syyte. Todennäköisesti sinua on käytetty hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi nyt? Ukko on ollut haudassa jo 10 vuotta. Ainoat, jotka tästä enää kärsii, on Michael Jacksonin 3 lasta. He ovat joka tapauksessa syyttömiä, oli Michael syyllinen tai syytön. Miksi heidän elämä pitää pilata?
He ovat muutenkin joutuneet kokemaan kovia. Kasvaneet ilman äitiä. Outoa hotellielämää naamarit naamassa, inhottavan julkisuuden valokeilassa. Säälin heitä sydämeni pohjasta.
En sääli yhtään näitä kahta rahanahnetta miestä. Enkä varsinkaan heidän äitejään!!! Ensin antavat lapsensa aikuiselle, selkeästi jollain lailla tasapainottomalle ukolle rahan ja julkisuuden sokaisemana. Nyt itkevät rahan perään ja täysin tunteettomasti pilaavat Michael Jacksonin lasten elämän. Hyi olkoon!
Nuo äidit joutaisi syytteeseen. Ja nämä aikuiset miehet terapiaan käsittelemään ongelmiaan. Johtuivat ne sitten Michaelin hyväksikäytöstä tai äidin hyväksikäytöstä. Tai molemmista. Säälin hyväksikäytön uhreja sinällään, jokaikistä. Mutta jos uhrit toimivat kuten tässä tapauksessa, he luovat vain uusia uhreja.
Siksi nyt, että nuo miehet ovat vasta nyt valmiita kertomaan asiasta julkisesti. On jo aika monesti selitetty miten hyväksikäytöstä toipuminen ja asian käsittely vie vuosia. Tämä ei liity mitenkään MJ:n lapsiin. Uhreilla on oikeus kertoa kokemuksistaan vaikka MJ:llä olikin lapsia. Grooming ilmiönä tarvitsisi paljon enemmänkin näkyvyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Huoh, miten naiivia. Tuleeko jollekin todella yllätyksenä, että miljonäärit voivat olla lain yläpuolella? Tai että heillä voi olla rahaa maksaa pikkupojalle 20 milliä, jolloin käänteentekevältä oikeudenkäynniltäkin vältytään?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201807262201097033
"Bronfmanin rahapussista myös maksettiin useille asianajajille, jotka halusivat menneinä vuosina nostaa syytteitä NXIVM:ä vastaan."
Tässäkin laiton s*ksikultti saanut toimia vuosikymmeniä vain, koska rahaa on riittänyt ja kulissi ollut jotain henkiseen hyvinvointiin liittyvää.