Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi nyt? Ukko on ollut haudassa jo 10 vuotta. Ainoat, jotka tästä enää kärsii, on Michael Jacksonin 3 lasta. He ovat joka tapauksessa syyttömiä, oli Michael syyllinen tai syytön. Miksi heidän elämä pitää pilata?
He ovat muutenkin joutuneet kokemaan kovia. Kasvaneet ilman äitiä. Outoa hotellielämää naamarit naamassa, inhottavan julkisuuden valokeilassa. Säälin heitä sydämeni pohjasta.
En sääli yhtään näitä kahta rahanahnetta miestä. Enkä varsinkaan heidän äitejään!!! Ensin antavat lapsensa aikuiselle, selkeästi jollain lailla tasapainottomalle ukolle rahan ja julkisuuden sokaisemana. Nyt itkevät rahan perään ja täysin tunteettomasti pilaavat Michael Jacksonin lasten elämän. Hyi olkoon!
Nuo äidit joutaisi syytteeseen. Ja nämä aikuiset miehet terapiaan käsittelemään ongelmiaan. Johtuivat ne sitten Michaelin hyväksikäytöstä tai äidin hyväksikäytöstä. Tai molemmista. Säälin hyväksikäytön uhreja sinällään, jokaikistä. Mutta jos uhrit toimivat kuten tässä tapauksessa, he luovat vain uusia uhreja.
Siksi nyt, että nuo miehet ovat vasta nyt valmiita kertomaan asiasta julkisesti. On jo aika monesti selitetty miten hyväksikäytöstä toipuminen ja asian käsittely vie vuosia. Tämä ei liity mitenkään MJ:n lapsiin. Uhreilla on oikeus kertoa kokemuksistaan vaikka MJ:llä olikin lapsia. Grooming ilmiönä tarvitsisi paljon enemmänkin näkyvyyttä.
Ei muka kosketa Michaelin lapsia! Älä viitsi!!!
Mitään hyötyä itse asialle -groomingin paljastamiselle ja hävittämiselle - tästä ei ole. Ihmiset vaan haluaa mässäillä ja tekopyhinä oikeutetaan Michael Jacksonin lasten elämän pilaaminen muka jollain suuremmalla hyvällä.
Etsikööt porukka elossa olevia hyväksikäyttäjiä ja paljastakoot niitä, niin moni, esim. minä, annan 100 % tukeni. Se vaan ei ole niin helppoa kuin kuolleen, friikiksi leimatun Wackon leimaaminen ja hänen lastensa tuhoaminen. Siellä saattaa tulla vastaan tyyppejä, joilla oikeasti on jotain vaikutusvaltaakin vielä.
Ei rikoksien julki tuloa voi miettiä sen kannalta onko rikollisella lapsia. Järki käteen.
Tässä tapauksessa todellakin voi! Useimmissa muissa ei voikaan. Mitä hyötyä tästä raatelemisesta on kenellekään, vaikka hän olisikin tehnyt nuo teot ja paljon muita?!
Tai onhan tietenkin hyötyä paljonkin noille kahdelle aikuiselle miehelle ja heidän rahanahneille, moraalittomille äideilleen. Rahaa tulee joka tapauksessa dokumentista. Todennäköisesti vielä Michael Jacksonin lapsien rahoista vielä suuri potti lisää.
Nyt kun itse Wacko ei enää ole rahoittamassa heille hulppeaa elämää niin pitää ryöstää hänen lapsiltaan. MIKSI tämä raatelijaporukka ei ole raatelemassa niitä, jotka edelleen elävät ja pilaavat lasten elämiä! Siellä raatelijoita tarvittaisiin todella!
Kuinka niin tässä tapauksessa sun mielestä tämä asia voidaan lakaista maton alle? Siksikö, kun Jackson oli teille joku jumalhahmo? Sama se on tavallisten pulliaisten asiat ruotia läpikotaisin, ajattelematta mahdollisia sukulaisia ja lapsia, mutta tähän yhteen ei saa kajota, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi nyt? Ukko on ollut haudassa jo 10 vuotta. Ainoat, jotka tästä enää kärsii, on Michael Jacksonin 3 lasta. He ovat joka tapauksessa syyttömiä, oli Michael syyllinen tai syytön. Miksi heidän elämä pitää pilata?
He ovat muutenkin joutuneet kokemaan kovia. Kasvaneet ilman äitiä. Outoa hotellielämää naamarit naamassa, inhottavan julkisuuden valokeilassa. Säälin heitä sydämeni pohjasta.
En sääli yhtään näitä kahta rahanahnetta miestä. Enkä varsinkaan heidän äitejään!!! Ensin antavat lapsensa aikuiselle, selkeästi jollain lailla tasapainottomalle ukolle rahan ja julkisuuden sokaisemana. Nyt itkevät rahan perään ja täysin tunteettomasti pilaavat Michael Jacksonin lasten elämän. Hyi olkoon!
Nuo äidit joutaisi syytteeseen. Ja nämä aikuiset miehet terapiaan käsittelemään ongelmiaan. Johtuivat ne sitten Michaelin hyväksikäytöstä tai äidin hyväksikäytöstä. Tai molemmista. Säälin hyväksikäytön uhreja sinällään, jokaikistä. Mutta jos uhrit toimivat kuten tässä tapauksessa, he luovat vain uusia uhreja.
Siksi nyt, että nuo miehet ovat vasta nyt valmiita kertomaan asiasta julkisesti. On jo aika monesti selitetty miten hyväksikäytöstä toipuminen ja asian käsittely vie vuosia. Tämä ei liity mitenkään MJ:n lapsiin. Uhreilla on oikeus kertoa kokemuksistaan vaikka MJ:llä olikin lapsia. Grooming ilmiönä tarvitsisi paljon enemmänkin näkyvyyttä.
Ei muka kosketa Michaelin lapsia! Älä viitsi!!!
Mitään hyötyä itse asialle -groomingin paljastamiselle ja hävittämiselle - tästä ei ole. Ihmiset vaan haluaa mässäillä ja tekopyhinä oikeutetaan Michael Jacksonin lasten elämän pilaaminen muka jollain suuremmalla hyvällä.
Etsikööt porukka elossa olevia hyväksikäyttäjiä ja paljastakoot niitä, niin moni, esim. minä, annan 100 % tukeni. Se vaan ei ole niin helppoa kuin kuolleen, friikiksi leimatun Wackon leimaaminen ja hänen lastensa tuhoaminen. Siellä saattaa tulla vastaan tyyppejä, joilla oikeasti on jotain vaikutusvaltaakin vielä.
Ei rikoksien julki tuloa voi miettiä sen kannalta onko rikollisella lapsia. Järki käteen.
Tässä tapauksessa todellakin voi! Useimmissa muissa ei voikaan. Mitä hyötyä tästä raatelemisesta on kenellekään, vaikka hän olisikin tehnyt nuo teot ja paljon muita?!
Tai onhan tietenkin hyötyä paljonkin noille kahdelle aikuiselle miehelle ja heidän rahanahneille, moraalittomille äideilleen. Rahaa tulee joka tapauksessa dokumentista. Todennäköisesti vielä Michael Jacksonin lapsien rahoista vielä suuri potti lisää.
Nyt kun itse Wacko ei enää ole rahoittamassa heille hulppeaa elämää niin pitää ryöstää hänen lapsiltaan. MIKSI tämä raatelijaporukka ei ole raatelemassa niitä, jotka edelleen elävät ja pilaavat lasten elämiä! Siellä raatelijoita tarvittaisiin todella!
Kuinka niin tässä tapauksessa sun mielestä tämä asia voidaan lakaista maton alle? Siksikö, kun Jackson oli teille joku jumalhahmo? Sama se on tavallisten pulliaisten asiat ruotia läpikotaisin, ajattelematta mahdollisia sukulaisia ja lapsia, mutta tähän yhteen ei saa kajota, niinkö?
Asiasta voi olla tätä mieltä ilman jotain lapsellista tunnesidettä ja ihailua jotain 10 vuotta sitten kuollutta kasaritähteä kohtaan. En koskaan edes tykännyt hänen musiikistaan. Puhumattakaan itse tyypistä, joka oli aivan lapsen asteella ja jotenkin täysin tasapainoton.
Minustakin on inhottavaa ja kummallista tuo, että hänellä oli aina mukanaan joku pikkupoika, jonka puki itsensä näköiseksi. Kuten joku muukin tuolla aiemmin mainitsi.
Ainoa syy näihin kommentteihini on Michael Jacksonin lapset. Heitä säälin, koska he kasvoivat ilman äitiä, kummallisen lapsimiehen jälkeläisinä julkisuuden valokeilassa. On väärin, että Jackson omista, itsekkäistä syistään hankki nuo lapset. Olen sitä mieltä, että jos näillä aikuisilla miehillä ja heidän äideillä, jotka nyt Jacksonia syyttää, olisi sydäntä, he eivät repisi skandaaleja ja lokaa tällä asialla.
Jos he oikeasti haluaisivat auttaa hyväksikäytettyjä lapsia, he aloittaisivat Jacksonin lapsista. Michael Jackson oli heidän isänsä, äitiä ei ollut. Nainen, joka kantoi ja synnytti heidät, on sanonut ettei halua olla heille äiti. He rakastivat kuitenkin kummallista isäänsä, joka oli heille ainoa vanhempi tässä maailmassa. Heille tämä riepottelu on täyttä kidutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi nyt? Ukko on ollut haudassa jo 10 vuotta. Ainoat, jotka tästä enää kärsii, on Michael Jacksonin 3 lasta. He ovat joka tapauksessa syyttömiä, oli Michael syyllinen tai syytön. Miksi heidän elämä pitää pilata?
He ovat muutenkin joutuneet kokemaan kovia. Kasvaneet ilman äitiä. Outoa hotellielämää naamarit naamassa, inhottavan julkisuuden valokeilassa. Säälin heitä sydämeni pohjasta.
En sääli yhtään näitä kahta rahanahnetta miestä. Enkä varsinkaan heidän äitejään!!! Ensin antavat lapsensa aikuiselle, selkeästi jollain lailla tasapainottomalle ukolle rahan ja julkisuuden sokaisemana. Nyt itkevät rahan perään ja täysin tunteettomasti pilaavat Michael Jacksonin lasten elämän. Hyi olkoon!
Nuo äidit joutaisi syytteeseen. Ja nämä aikuiset miehet terapiaan käsittelemään ongelmiaan. Johtuivat ne sitten Michaelin hyväksikäytöstä tai äidin hyväksikäytöstä. Tai molemmista. Säälin hyväksikäytön uhreja sinällään, jokaikistä. Mutta jos uhrit toimivat kuten tässä tapauksessa, he luovat vain uusia uhreja.
Siksi nyt, että nuo miehet ovat vasta nyt valmiita kertomaan asiasta julkisesti. On jo aika monesti selitetty miten hyväksikäytöstä toipuminen ja asian käsittely vie vuosia. Tämä ei liity mitenkään MJ:n lapsiin. Uhreilla on oikeus kertoa kokemuksistaan vaikka MJ:llä olikin lapsia. Grooming ilmiönä tarvitsisi paljon enemmänkin näkyvyyttä.
Ei muka kosketa Michaelin lapsia! Älä viitsi!!!
Mitään hyötyä itse asialle -groomingin paljastamiselle ja hävittämiselle - tästä ei ole. Ihmiset vaan haluaa mässäillä ja tekopyhinä oikeutetaan Michael Jacksonin lasten elämän pilaaminen muka jollain suuremmalla hyvällä.
Etsikööt porukka elossa olevia hyväksikäyttäjiä ja paljastakoot niitä, niin moni, esim. minä, annan 100 % tukeni. Se vaan ei ole niin helppoa kuin kuolleen, friikiksi leimatun Wackon leimaaminen ja hänen lastensa tuhoaminen. Siellä saattaa tulla vastaan tyyppejä, joilla oikeasti on jotain vaikutusvaltaakin vielä.
Ei rikoksien julki tuloa voi miettiä sen kannalta onko rikollisella lapsia. Järki käteen.
Tässä tapauksessa todellakin voi! Useimmissa muissa ei voikaan. Mitä hyötyä tästä raatelemisesta on kenellekään, vaikka hän olisikin tehnyt nuo teot ja paljon muita?!
Tai onhan tietenkin hyötyä paljonkin noille kahdelle aikuiselle miehelle ja heidän rahanahneille, moraalittomille äideilleen. Rahaa tulee joka tapauksessa dokumentista. Todennäköisesti vielä Michael Jacksonin lapsien rahoista vielä suuri potti lisää.
Nyt kun itse Wacko ei enää ole rahoittamassa heille hulppeaa elämää niin pitää ryöstää hänen lapsiltaan. MIKSI tämä raatelijaporukka ei ole raatelemassa niitä, jotka edelleen elävät ja pilaavat lasten elämiä! Siellä raatelijoita tarvittaisiin todella!
Kuinka niin tässä tapauksessa sun mielestä tämä asia voidaan lakaista maton alle? Siksikö, kun Jackson oli teille joku jumalhahmo? Sama se on tavallisten pulliaisten asiat ruotia läpikotaisin, ajattelematta mahdollisia sukulaisia ja lapsia, mutta tähän yhteen ei saa kajota, niinkö?
Asiasta voi olla tätä mieltä ilman jotain lapsellista tunnesidettä ja ihailua jotain 10 vuotta sitten kuollutta kasaritähteä kohtaan. En koskaan edes tykännyt hänen musiikistaan. Puhumattakaan itse tyypistä, joka oli aivan lapsen asteella ja jotenkin täysin tasapainoton.
Minustakin on inhottavaa ja kummallista tuo, että hänellä oli aina mukanaan joku pikkupoika, jonka puki itsensä näköiseksi. Kuten joku muukin tuolla aiemmin mainitsi.Ainoa syy näihin kommentteihini on Michael Jacksonin lapset. Heitä säälin, koska he kasvoivat ilman äitiä, kummallisen lapsimiehen jälkeläisinä julkisuuden valokeilassa. On väärin, että Jackson omista, itsekkäistä syistään hankki nuo lapset. Olen sitä mieltä, että jos näillä aikuisilla miehillä ja heidän äideillä, jotka nyt Jacksonia syyttää, olisi sydäntä, he eivät repisi skandaaleja ja lokaa tällä asialla.
Jos he oikeasti haluaisivat auttaa hyväksikäytettyjä lapsia, he aloittaisivat Jacksonin lapsista. Michael Jackson oli heidän isänsä, äitiä ei ollut. Nainen, joka kantoi ja synnytti heidät, on sanonut ettei halua olla heille äiti. He rakastivat kuitenkin kummallista isäänsä, joka oli heille ainoa vanhempi tässä maailmassa. Heille tämä riepottelu on täyttä kidutusta.
Totta kai se on kidutusta, mutta se laittaa myös palapelin paloja kohdalleen, mikä voi olla tarpeen, koska lapsista ainakin kaksi oireilee jo valmiiksi. Eli tässä saatetaan saada tuskan kautta hyvää aikaiseksi.
Diana Ross taisi olla ainoita naisia, joihin oli ihastunut. Oli mustasukkainen kun Ross meni naimisiin
Vierailija kirjoitti:
Tuo Patrick Sjöbergin hommahan on monilta osin toisintoa tästä, vaikka toki valmentaja ei ollut mikään stara.
Patrick tunsi ällötystä ja vihaa koko ajan, mutta Michaelin uhrit eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Patrick Sjöbergin hommahan on monilta osin toisintoa tästä, vaikka toki valmentaja ei ollut mikään stara.
Patrick tunsi ällötystä ja vihaa koko ajan, mutta Michaelin uhrit eivät.
Koska Patrickin tapaus oli raiskausta ja Michaelin kanssa rakkaussuhde, johon sisältyi seksiä. Laitonta molemmat.
Michaelin uhrit ovat alkaneet tuntea vihaa ja ällötystä vasta nyt alkaessaan ymmärtää, mihin heidät on manipuloitu luomalla heihin vääriä ja haitallisia tunteita.
Pidän melkoisen todennäköisenä, että MJ oli pohjimmiltaan homoseksuaali (homoushan on muuten huomattavasti yleisempää miehillä joilla on useita isoveljiä, ihan biologisista syistä johtuen). Sitten lapsuuden kasvuympäristö - uskonnollinen kotikasvatus ja väkivaltainen isä, varhainen altistuminen seksille (bändihän mm. keikkaili strippibaareissa ja lapsena keikoilla MJ vietti yönsä samassa huoneessa jonne isoveljet toi tyttöjä pantavaksi), lapsuuden menetys viihdeuran kustannuksella - kieroutti mielen niin että kiinnostus suuntautuikin pikkupoikiin. Ajatelkaa, jos hän olisikin ollut sairaalloisen kiinnostunut pienistä tytöistä. Olisiko jäänyt kiinni jo paljon aiemmin? Olisivatko lasten vanhemmat suhtautuneet sleepovereihin ja kaveeraamisiin epäileväisemmin? Tai entä jos hänellä olisikin ollut ehjempi lapsuus eikä olisi vinksahtanut, vaan olisi kasvanut aikuisista miehistä kiinnostuneeksi. Olisiko hän kenties joutunut 80-luvun AIDS-epidemian uhriksi Freddie Mercuryn tapaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas luulen, että tämä olisi se juttu, mikä auttaisi heitä ymmärtämään, että isä oli rikkinäinen, rajaton ja sairas ihminen. Että he voivat rakastaa tätä, mutta isä ei ole osannut olla heille hyvä ja turvallinen vanhempi, vaikka varmaan rakastikin lapsiaan. Se voisi edesauttaa omaa paranemista.
Ainakin omalla kohdalla on helpottanut ymmärrys siitä, että vaikka isä oli mukava ja rakastin häntä,hän oli myös sairas eikä asiat johtuneet minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi nyt? Ukko on ollut haudassa jo 10 vuotta. Ainoat, jotka tästä enää kärsii, on Michael Jacksonin 3 lasta. He ovat joka tapauksessa syyttömiä, oli Michael syyllinen tai syytön. Miksi heidän elämä pitää pilata?
He ovat muutenkin joutuneet kokemaan kovia. Kasvaneet ilman äitiä. Outoa hotellielämää naamarit naamassa, inhottavan julkisuuden valokeilassa. Säälin heitä sydämeni pohjasta.
En sääli yhtään näitä kahta rahanahnetta miestä. Enkä varsinkaan heidän äitejään!!! Ensin antavat lapsensa aikuiselle, selkeästi jollain lailla tasapainottomalle ukolle rahan ja julkisuuden sokaisemana. Nyt itkevät rahan perään ja täysin tunteettomasti pilaavat Michael Jacksonin lasten elämän. Hyi olkoon!
Nuo äidit joutaisi syytteeseen. Ja nämä aikuiset miehet terapiaan käsittelemään ongelmiaan. Johtuivat ne sitten Michaelin hyväksikäytöstä tai äidin hyväksikäytöstä. Tai molemmista. Säälin hyväksikäytön uhreja sinällään, jokaikistä. Mutta jos uhrit toimivat kuten tässä tapauksessa, he luovat vain uusia uhreja.
Siksi nyt, että nuo miehet ovat vasta nyt valmiita kertomaan asiasta julkisesti. On jo aika monesti selitetty miten hyväksikäytöstä toipuminen ja asian käsittely vie vuosia. Tämä ei liity mitenkään MJ:n lapsiin. Uhreilla on oikeus kertoa kokemuksistaan vaikka MJ:llä olikin lapsia. Grooming ilmiönä tarvitsisi paljon enemmänkin näkyvyyttä.
Ei muka kosketa Michaelin lapsia! Älä viitsi!!!
Mitään hyötyä itse asialle -groomingin paljastamiselle ja hävittämiselle - tästä ei ole. Ihmiset vaan haluaa mässäillä ja tekopyhinä oikeutetaan Michael Jacksonin lasten elämän pilaaminen muka jollain suuremmalla hyvällä.
Etsikööt porukka elossa olevia hyväksikäyttäjiä ja paljastakoot niitä, niin moni, esim. minä, annan 100 % tukeni. Se vaan ei ole niin helppoa kuin kuolleen, friikiksi leimatun Wackon leimaaminen ja hänen lastensa tuhoaminen. Siellä saattaa tulla vastaan tyyppejä, joilla oikeasti on jotain vaikutusvaltaakin vielä.
Ei rikoksien julki tuloa voi miettiä sen kannalta onko rikollisella lapsia. Järki käteen.
Tässä tapauksessa todellakin voi! Useimmissa muissa ei voikaan. Mitä hyötyä tästä raatelemisesta on kenellekään, vaikka hän olisikin tehnyt nuo teot ja paljon muita?!
Tai onhan tietenkin hyötyä paljonkin noille kahdelle aikuiselle miehelle ja heidän rahanahneille, moraalittomille äideilleen. Rahaa tulee joka tapauksessa dokumentista. Todennäköisesti vielä Michael Jacksonin lapsien rahoista vielä suuri potti lisää.
Nyt kun itse Wacko ei enää ole rahoittamassa heille hulppeaa elämää niin pitää ryöstää hänen lapsiltaan. MIKSI tämä raatelijaporukka ei ole raatelemassa niitä, jotka edelleen elävät ja pilaavat lasten elämiä! Siellä raatelijoita tarvittaisiin todella!
Kuinka niin tässä tapauksessa sun mielestä tämä asia voidaan lakaista maton alle? Siksikö, kun Jackson oli teille joku jumalhahmo? Sama se on tavallisten pulliaisten asiat ruotia läpikotaisin, ajattelematta mahdollisia sukulaisia ja lapsia, mutta tähän yhteen ei saa kajota, niinkö?
Asiasta voi olla tätä mieltä ilman jotain lapsellista tunnesidettä ja ihailua jotain 10 vuotta sitten kuollutta kasaritähteä kohtaan. En koskaan edes tykännyt hänen musiikistaan. Puhumattakaan itse tyypistä, joka oli aivan lapsen asteella ja jotenkin täysin tasapainoton.
Minustakin on inhottavaa ja kummallista tuo, että hänellä oli aina mukanaan joku pikkupoika, jonka puki itsensä näköiseksi. Kuten joku muukin tuolla aiemmin mainitsi.Ainoa syy näihin kommentteihini on Michael Jacksonin lapset. Heitä säälin, koska he kasvoivat ilman äitiä, kummallisen lapsimiehen jälkeläisinä julkisuuden valokeilassa. On väärin, että Jackson omista, itsekkäistä syistään hankki nuo lapset. Olen sitä mieltä, että jos näillä aikuisilla miehillä ja heidän äideillä, jotka nyt Jacksonia syyttää, olisi sydäntä, he eivät repisi skandaaleja ja lokaa tällä asialla.
Jos he oikeasti haluaisivat auttaa hyväksikäytettyjä lapsia, he aloittaisivat Jacksonin lapsista. Michael Jackson oli heidän isänsä, äitiä ei ollut. Nainen, joka kantoi ja synnytti heidät, on sanonut ettei halua olla heille äiti. He rakastivat kuitenkin kummallista isäänsä, joka oli heille ainoa vanhempi tässä maailmassa. Heille tämä riepottelu on täyttä kidutusta.
Se että Jacksonin lapset reagoivat vahvasti näihin uutisiin ei välttämättä ole mikään merkki siitä etteikö heidän kannattaisi kuulla näitä. Isänsä on ollut lääkkeitä väärinkäyttävä mielisairas pedofiili. Mistä sitä tietää mitä nämä lapset ovat kokeneet hänen kanssaan. Tämä voi olla heille järkyttävää ihan vaan siitäkin syystä, että heillä itselläänkin on ristiriitaisia muistoja "isästä". Pääsevät käsittelemään traumojaan kun kohtaavat totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on käsittämättömiä luuloja jostain terapian ihmeitä tekevästä voimasta. Varsinkin KALLIIN terapian ihmevoimista. ”Juu, kyllä ne Jacksonin lapset toipuu siellä kalliissa terapiassa.” Kun todellisuudessa ihmisellä pitäisi olla jonkunnäköiset rakennuspalikat omassa persoonassa jotta hän edes on terapiakelpoinen ja hyötyy lainkaan siitä.
Minkälaiset rakennusaineet on sellaisella ihmisellä, joka kasvaa ilman äitiä, kiertäen hotellista toiseen omituisen lapsi-isän kanssa paparazzien jahdatessa? Ei siinä auta maailman paraskaan terapeutti, jos valmiiksi rikkinäinen ihminen murskataan lopullisesti viemällä sen ainoan, jo edesmenneen vanhemman muistokin.
Tämä on raakaa peliä rahan vuoksi ja olen todella järkyttynyt tästä. Olisin sata pinnaa tämän puolesta, jos Jackson eläisi ja olisi vaara, että tulee uusia uhreja. Mutta en nyt, kun Jacksonin valmiiksi rikkinäiset lapset ovat ainoat, jotka kärsii.
Minä luulen, että tämä kohu on viimeinen pisara näille Jacksonin lapsille ja heidän psyykelle. Se nuorinhan ei enää edes puhu näiden juttujen takia. Jo ennestään oli sulkeutunut ja eristäytynyt uutisten mukaan.
No voi kyynel. Eivät he voi minuuttaan rakentaa valheellisen isäkuvan varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas luulen, että tämä olisi se juttu, mikä auttaisi heitä ymmärtämään, että isä oli rikkinäinen, rajaton ja sairas ihminen. Että he voivat rakastaa tätä, mutta isä ei ole osannut olla heille hyvä ja turvallinen vanhempi, vaikka varmaan rakastikin lapsiaan. Se voisi edesauttaa omaa paranemista.
Ainakin omalla kohdalla on helpottanut ymmärrys siitä, että vaikka isä oli mukava ja rakastin häntä,hän oli myös sairas eikä asiat johtuneet minusta.
Sinä puhut nyt ihmisestä, jolla on edes joku pohja jolle rakentaa. Silloin tuollaiset oivallukset ovat mahdollisia. Ja on mahdollista eheytyä niiden avulla.
Näillä Jacksonin lapsilla oli vain isä, jonka he vajavaisuuksista huolimatta kokivat rakastaneen heitä. Heillä ei ollut kotia, ei äitiä, ei pysyvää tarhaa tai koulua, ei ystäväpiiriäni. Myös keskinäiset välit sisaruksilla vaikeat. Kuten äärimmäisen rikkinäisissä oloissa kasvaneille yleensäkin.
Heillä oli vain tämä isä, 10 vuotta enää kaunis muisto hänestä, ja julkisuus oli suuressa roolissa väkisinkin. Nyt se julkisuus leimaa heidän ainoansa ällöttäväksi hirviöksi. Pahimpiin mahdollisiin rikoksiin syyllistyneeksi.
Se että heillä ei ollut kotia, ei äitiä, ei tarhaa, ei koulua eikä ystäväpiiriä johtuu kaikki siitä isästä. Ja sinusta tätä isän paskamaisuutta ei saisi sanoa ääneen vaan heille pitäisi syöttää jotain ihanaa hattaraa siitä että isä oli kiva tyyppi. Tuollainen valheellinen mielikuva on juuri se minkä takia heidän psyykkeensä tällä hetkellä hajoilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee nyt ohikseksi, mutta minua tämä on auttanut. Olen samaa ikäluokkaa Waden ja Safechukin kanssa ja kärsinyt koko ikäni erilaisista oireista isän aiheuttaman lapsuustrauman vuoksi.
Viime yönä näin unta isästä, mitä ei yleensä tapahdu. Siinä tuli taas sellainen epäreilu ja vakava käänne ja minun olisi pitänyt oman hyvinvointini kustannuksella pysyä hiljaa ja esittää, ettei ole mitään ongelmaa ja valehdella toisen puolesta, peittää tämän likasanko. Unessa lähdin ensin tekemään sitä, mitä minulta odotettiin. Sitten se alkoi ahdistaa minua ja sain jonkun kohtauksen, mutta en mitään lohtua, tukea tai empatiaa siihen.
Ja sitten, ensimmäistä kertaa elämässäni, sain oivalluksen siitä, että ei minun tarvitse. Minun ei tarvitse lähteä mukaan tuollaiseen oman itseni uhraten vaan voin sanoa miten asiat ovat tai voin marssia ulos ja jättää muut ihmettelemään ja hoitakoot sotkunsa miten parhaiten taitavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on käsittämättömiä luuloja jostain terapian ihmeitä tekevästä voimasta. Varsinkin KALLIIN terapian ihmevoimista. ”Juu, kyllä ne Jacksonin lapset toipuu siellä kalliissa terapiassa.” Kun todellisuudessa ihmisellä pitäisi olla jonkunnäköiset rakennuspalikat omassa persoonassa jotta hän edes on terapiakelpoinen ja hyötyy lainkaan siitä.
Minkälaiset rakennusaineet on sellaisella ihmisellä, joka kasvaa ilman äitiä, kiertäen hotellista toiseen omituisen lapsi-isän kanssa paparazzien jahdatessa? Ei siinä auta maailman paraskaan terapeutti, jos valmiiksi rikkinäinen ihminen murskataan lopullisesti viemällä sen ainoan, jo edesmenneen vanhemman muistokin.
Tämä on raakaa peliä rahan vuoksi ja olen todella järkyttynyt tästä. Olisin sata pinnaa tämän puolesta, jos Jackson eläisi ja olisi vaara, että tulee uusia uhreja. Mutta en nyt, kun Jacksonin valmiiksi rikkinäiset lapset ovat ainoat, jotka kärsii.
Minä luulen, että tämä kohu on viimeinen pisara näille Jacksonin lapsille ja heidän psyykelle. Se nuorinhan ei enää edes puhu näiden juttujen takia. Jo ennestään oli sulkeutunut ja eristäytynyt uutisten mukaan.
Voi v*ttu!!
Jacksonin lapset ainoita jotka kärsii? Mites nämä hänen uhrit? Eiköhän he ole vähintään yhtä rikki Jacksonin tekosten takia ja loppuelämän terapian tarpeessa! Toivotaan todella että he edes saisivat terapian avulla mielensä kuntoon mutta niinkun totesit noin rankkojen kokemusten jälkeen siitä ei ole mitään takuita:(
Ja näitä miehiäkään auttaa tämä massiivinen lokakampanja! Älä naurata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan tämä auttaa paljon muitakin Jacksonin uhreja sekä muiden pedofiilien uhreja nyt ja ennen sekä vanhempia olemaan varovaisempia lastensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas luulen, että tämä olisi se juttu, mikä auttaisi heitä ymmärtämään, että isä oli rikkinäinen, rajaton ja sairas ihminen. Että he voivat rakastaa tätä, mutta isä ei ole osannut olla heille hyvä ja turvallinen vanhempi, vaikka varmaan rakastikin lapsiaan. Se voisi edesauttaa omaa paranemista.
Ainakin omalla kohdalla on helpottanut ymmärrys siitä, että vaikka isä oli mukava ja rakastin häntä,hän oli myös sairas eikä asiat johtuneet minusta.
Sinä puhut nyt ihmisestä, jolla on edes joku pohja jolle rakentaa. Silloin tuollaiset oivallukset ovat mahdollisia. Ja on mahdollista eheytyä niiden avulla.
Näillä Jacksonin lapsilla oli vain isä, jonka he vajavaisuuksista huolimatta kokivat rakastaneen heitä. Heillä ei ollut kotia, ei äitiä, ei pysyvää tarhaa tai koulua, ei ystäväpiiriäni. Myös keskinäiset välit sisaruksilla vaikeat. Kuten äärimmäisen rikkinäisissä oloissa kasvaneille yleensäkin.
Heillä oli vain tämä isä, 10 vuotta enää kaunis muisto hänestä, ja julkisuus oli suuressa roolissa väkisinkin. Nyt se julkisuus leimaa heidän ainoansa ällöttäväksi hirviöksi. Pahimpiin mahdollisiin rikoksiin syyllistyneeksi.
Se että heillä ei ollut kotia, ei äitiä, ei tarhaa, ei koulua eikä ystäväpiiriä johtuu kaikki siitä isästä. Ja sinusta tätä isän paskamaisuutta ei saisi sanoa ääneen vaan heille pitäisi syöttää jotain ihanaa hattaraa siitä että isä oli kiva tyyppi. Tuollainen valheellinen mielikuva on juuri se minkä takia heidän psyykkeensä tällä hetkellä hajoilee.
Onko se, että kyseenalaistaa näiden rahanahneiden tyyppien likaisen julkisuuskampanjan 10 vuotta sitten kuolleen miehen ped ofiiliksi leimaamiseksi sinun mielestäsi ihanaa hattaraa?!?! Melko kaukana siitä minusta. Aivan uskomatonta sössötystä.
Tämä asia olisi voitu hoitaa ilman koko länsimaailman kattavaa lokakampanjaakin, jos nuo väitteet ovat totta! Jos nämä tyypit edes sekunnin olisivat ajatelleet ainoita, jotka tästä enää kärsivät, eli Jacksonin lapsia. Hyvänen aika, mitä haaskalintuja tämä palsta on täynnä.
Meinaatko ihan tosissasi, että Jackson on leimautunut pedoksi lokakampanjan vuoksi kymmenen vuotta kuolemansa jälkeen :D
Minä voin kertoa sulle 20 vitsiä aiheesta 1990-luvulta.
Sukunimihulluhan tästä ketjusta tosiaan enää puuttuikin. Nyt tämä on täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Sukunimihulluhan tästä ketjusta tosiaan enää puuttuikin. Nyt tämä on täydellinen.
Kyllä tähän soppaan vielä ikähullu mahtuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas luulen, että tämä olisi se juttu, mikä auttaisi heitä ymmärtämään, että isä oli rikkinäinen, rajaton ja sairas ihminen. Että he voivat rakastaa tätä, mutta isä ei ole osannut olla heille hyvä ja turvallinen vanhempi, vaikka varmaan rakastikin lapsiaan. Se voisi edesauttaa omaa paranemista.
Ainakin omalla kohdalla on helpottanut ymmärrys siitä, että vaikka isä oli mukava ja rakastin häntä,hän oli myös sairas eikä asiat johtuneet minusta.
Sinä puhut nyt ihmisestä, jolla on edes joku pohja jolle rakentaa. Silloin tuollaiset oivallukset ovat mahdollisia. Ja on mahdollista eheytyä niiden avulla.
Näillä Jacksonin lapsilla oli vain isä, jonka he vajavaisuuksista huolimatta kokivat rakastaneen heitä. Heillä ei ollut kotia, ei äitiä, ei pysyvää tarhaa tai koulua, ei ystäväpiiriäni. Myös keskinäiset välit sisaruksilla vaikeat. Kuten äärimmäisen rikkinäisissä oloissa kasvaneille yleensäkin.
Heillä oli vain tämä isä, 10 vuotta enää kaunis muisto hänestä, ja julkisuus oli suuressa roolissa väkisinkin. Nyt se julkisuus leimaa heidän ainoansa ällöttäväksi hirviöksi. Pahimpiin mahdollisiin rikoksiin syyllistyneeksi.
Se että heillä ei ollut kotia, ei äitiä, ei tarhaa, ei koulua eikä ystäväpiiriä johtuu kaikki siitä isästä. Ja sinusta tätä isän paskamaisuutta ei saisi sanoa ääneen vaan heille pitäisi syöttää jotain ihanaa hattaraa siitä että isä oli kiva tyyppi. Tuollainen valheellinen mielikuva on juuri se minkä takia heidän psyykkeensä tällä hetkellä hajoilee.
Onko se, että kyseenalaistaa näiden rahanahneiden tyyppien likaisen julkisuuskampanjan 10 vuotta sitten kuolleen miehen ped ofiiliksi leimaamiseksi sinun mielestäsi ihanaa hattaraa?!?! Melko kaukana siitä minusta. Aivan uskomatonta sössötystä.
Tämä asia olisi voitu hoitaa ilman koko länsimaailman kattavaa lokakampanjaakin, jos nuo väitteet ovat totta! Jos nämä tyypit edes sekunnin olisivat ajatelleet ainoita, jotka tästä enää kärsivät, eli Jacksonin lapsia. Hyvänen aika, mitä haaskalintuja tämä palsta on täynnä.
Meinaatko ihan tosissasi, että Jackson on leimautunut pedoksi lokakampanjan vuoksi kymmenen vuotta kuolemansa jälkeen :D
Minä voin kertoa sulle 20 vitsiä aiheesta 1990-luvulta.
Todellakin! Jos katselee USA:n ja muunkin maailman sketsisarjoja ysäriltä oli hän suurempi pilkan aihe kun Trump nykyään. Jacksonin syyttömyyttä pidettiin yhtä kyseenalaisena kun OJ:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukunimihulluhan tästä ketjusta tosiaan enää puuttuikin. Nyt tämä on täydellinen.
Kyllä tähän soppaan vielä ikähullu mahtuu!
Ja silmienvälihullu!
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa katsoa tuo Patrik Sjöberg -dokkari Areenasta, siitä on moni jo tässä ketjussa puhunutkin. Siinä kyllä avautuu hyvin se, miksi lapsi/nuori ei puhu asiasta ehkä koskaan, tai vasta kymmenien vuosien päästä tapahtuneesta.