Lue keskustelun säännöt.
Kai Merilää ei päästetty Matti Nykäsen hautajaisiin
04.03.2019 |
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Pia ja Vieno eli vaimo ja äiti olisivat antaneet Merilän tulla, mutta Nykäsen lapsi ei Merilää sinne halunnut. Jos itse olisin ollut Nykäsen lapsi ni itsekkin olisin kieltänyt Merilää tulemasta. Merilä ei oo oikein sellainen henkilö, että olisin halunnut häntä hautajaisiin. Nehän haluttiin pitää niin että siellä on lähimmät ystävät ja sukulaiset. Ei siitä haluttu mitään Seiska-spektaakkelia. Tosin Seiskassahan tulee olemaan monia sivuja tästä asiasta. Hautajaisista jne. Ois ollu vissiin valokuvia siunaustilaisuudestakin, jos Merilä olisi sisälle päästetty.
Merilä ei ole Seiskassa enää töissä. Muu syy kiellolle oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Eikä matilla ollut mitään tekemistä sen kanssa, että seiska oli noissa häissä? Te luulette, että matti on ollut joku tahdoton ja aivoton kastemato. Matilla ja seiskalla oli keskinäinen hyötysuhde. Seiska sai stooreja, matti rahaa. Siinä ei ole mitään ylevää, mutta se oli kyllä matin ihan oma päätös.
Alkoholistia ja herkkäuskoista ihmistä onkin todella vaikea manipuloida ja ohjailla. Tottakai, alkoholistista on kiva juoda ja haluaa lisää viinaa, mutta sehän ei tarkoita, että tekisi oikeita päätöksiä tai edes olisi siinä tilassa että ymmärtää mikä on oikein ja mikä väärin. Turha alkaa paasaamaan asioista joista ei mitäään ymmärrä, vai Meriläkö siellä joutessaan puolustelee tekosiaan ja itseään.
Muistan, kun Susanna R. avautui juurikin tästä komannesta pyörästä. Nykänen vaikutti onnelliseslta, terveeltä ja tasapainoiselta Ruotsalaisen kanssa. Nykänen näytti uskomattoman freesiltä myös Urheilugaalassa, jossa sai palkinnon urastaan. En valita tietysti myöskään Piasta. Hänen avullaan Nykänen pääsi ilmeisesti lopullisesti tästä toimittajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merilä oli juomisen mahdollistava riippakivi. Kannusti riippuvuuteen ja juomiseen esimerkillään. Merilä ei ollut hyväksi Nykäselle
Ihan kirkkain silmin luulet, että ilman Merilää olisi korkki pysynyt kiinni?
Merilähän kävi muutamankin kerran hakemassa Matin salaa pois katkolta ja vei samantien etelään. Kyllä, ihan kirkkain silmin tiedän, että ainakin noilla kerroilla korkki olisi pysynyt kiinni ilman Merilää. Ja senhän tietää toki Matin perhekin ja sen takia ei Merilän kanssa haluta olla missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa on monta puolta. Toisaalta seiskajulkisuus on varmasti ollut Matinkin toive, koska urheilu-uran jälkeen joku tavallinen työ ei oikein ymmärrettävästi maistu. Eli tavallaan oma valinta.
Toisaalta alkoholismi om sairaus ja valtakunnan pelleksi joutumista ei varmasti kukaan toivo läheiselleen, joten ymmärrän ettei ihmisten, joka tällaiseen kehitykseen on vahvasti myötävaikuttanut, haluta hautajaisiin.
Edelleenkään ei ole sopivaa elävän päättää mieltymyksiä vainajan toiveen yli ikinä. Se oma ego on vaan silloin nieltävä, kerrankin.
Hautajaisita voi jäädä itse pois ellei kestä vainajan vieraita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa on monta puolta. Toisaalta seiskajulkisuus on varmasti ollut Matinkin toive, koska urheilu-uran jälkeen joku tavallinen työ ei oikein ymmärrettävästi maistu. Eli tavallaan oma valinta.
Toisaalta alkoholismi om sairaus ja valtakunnan pelleksi joutumista ei varmasti kukaan toivo läheiselleen, joten ymmärrän ettei ihmisten, joka tällaiseen kehitykseen on vahvasti myötävaikuttanut, haluta hautajaisiin.
Edelleenkään ei ole sopivaa elävän päättää mieltymyksiä vainajan toiveen yli ikinä. Se oma ego on vaan silloin nieltävä, kerrankin.
Sille vainajalle on ihan se ja sama järjestetäänkö hautajaisia vai ei ja ketä sinne kutsutaan. Hautajaiset ovat jäljelle jääneiden, surevien omaisten juhla. Heillä on oikeus muistella vainajaa sillä tavalla, jonka itse kokevat parhaimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa on monta puolta. Toisaalta seiskajulkisuus on varmasti ollut Matinkin toive, koska urheilu-uran jälkeen joku tavallinen työ ei oikein ymmärrettävästi maistu. Eli tavallaan oma valinta.
Toisaalta alkoholismi om sairaus ja valtakunnan pelleksi joutumista ei varmasti kukaan toivo läheiselleen, joten ymmärrän ettei ihmisten, joka tällaiseen kehitykseen on vahvasti myötävaikuttanut, haluta hautajaisiin.
Edelleenkään ei ole sopivaa elävän päättää mieltymyksiä vainajan toiveen yli ikinä. Se oma ego on vaan silloin nieltävä, kerrankin.
Sille vainajalle on ihan se ja sama järjestetäänkö hautajaisia vai ei ja ketä sinne kutsutaan. Hautajaiset ovat jäljelle jääneiden, surevien omaisten juhla. Heillä on oikeus muistella vainajaa sillä tavalla, jonka itse kokevat parhaimmaksi.
Siunataan vainajaa kyllä eikä niitä vieraita! Muistellaan vainajaa eikä sitä miltä mikin kenestä vaikutti ja tuntui! osaatko erottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa on monta puolta. Toisaalta seiskajulkisuus on varmasti ollut Matinkin toive, koska urheilu-uran jälkeen joku tavallinen työ ei oikein ymmärrettävästi maistu. Eli tavallaan oma valinta.
Toisaalta alkoholismi om sairaus ja valtakunnan pelleksi joutumista ei varmasti kukaan toivo läheiselleen, joten ymmärrän ettei ihmisten, joka tällaiseen kehitykseen on vahvasti myötävaikuttanut, haluta hautajaisiin.
Edelleenkään ei ole sopivaa elävän päättää mieltymyksiä vainajan toiveen yli ikinä. Se oma ego on vaan silloin nieltävä, kerrankin.
Sille vainajalle on ihan se ja sama järjestetäänkö hautajaisia vai ei ja ketä sinne kutsutaan. Hautajaiset ovat jäljelle jääneiden, surevien omaisten juhla. Heillä on oikeus muistella vainajaa sillä tavalla, jonka itse kokevat parhaimmaksi.
Vainajalle ei ole ollenkaan sama ketä hautjaisissa on, siksi toiveita halutaan etukäteen kuulla. Moni haluaa jättää jälkeensä joukon joka sopii riidat ja jatkaa eteenpäin. Ja kutsuu ystävänsäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän hautajaiset ole tilaisuus arvostella ja tuomita muita, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merilä oli juomisen mahdollistava riippakivi. Kannusti riippuvuuteen ja juomiseen esimerkillään. Merilä ei ollut hyväksi Nykäselle
Ihan kirkkain silmin luulet, että ilman Merilää olisi korkki pysynyt kiinni?
Merilähän kävi muutamankin kerran hakemassa Matin salaa pois katkolta ja vei samantien etelään. Kyllä, ihan kirkkain silmin tiedän, että ainakin noilla kerroilla korkki olisi pysynyt kiinni ilman Merilää. Ja senhän tietää toki Matin perhekin ja sen takia ei Merilän kanssa haluta olla missään tekemisissä.
No ei takuuvarmana väkisin vienyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsellista. Merilä oli kuitenkin Matin bestman 2014.
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhytnäköistä. Matti oli jo usean kerran omalla toiminnallaan osoittanut, että Merilä oli hänen ystävänsä. Miksei vainajan tahtoa kunnioitettu?
Vainajat eivät kyllä esitä enää mitään tahtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo hyvin sen, mitä mieltä Nykäsen lähimmät omaiset (tai ainakin joku heistä, joku jonka sana painaa asiayhteydessä) ovat ko. henkilöstä ja ns. ystävyydestä.
Matin ÄITI ja VAIMO olisivat kutsuneet Merilän.
Mistä tiedät?
Tuossa ap:n linkittämässä uutisessa lukee niin. Eivätköhän vaimo ja äiti tienneet totuuden heidän suhteestaan, vaikka mammakuoro haluaa luoda tästä jonkun uhritarinan. Olihan se vähän erikoista touhua, mutta matti oli erikoinen mies.
Nehän on Merilän sanoja, kuka on niin hölmö vieläkin että uskoo Merilän juttuja??
Soittaa vanhalle surun murtamalle äidille ja tiukkaa pääsyä hautajaisiin, mitäpä luulet äidin sanoneen.
"KAI MERILÄ MYÖNTÄÄ KIRISTÄNEENSÄ JULKKIKSIA: TÖRKYJUORUT LAKAISTAAN MATON ALLE MIKÄLI HAASTATTELUUN SUOSTUTAAN"
Järkyttävää! Kyseinen juottotoimittaja on ollut myös Petteri Jussilan ja Mika Myllylän "läheinen ystävä". Jätän päättelemisen muille.
Merilän syyttelijät, Matti oli ollut tuhannen kännissä keikoillaan edelleen, vaikka yhteydenpito Merilään oli viime vuosina hiipunut. Miten selitätte? Matilla oli muutama raittiuskausi, vaikka oli tiiviisti Merilän kanssa tekemisissä. Miten selitätte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa on monta puolta. Toisaalta seiskajulkisuus on varmasti ollut Matinkin toive, koska urheilu-uran jälkeen joku tavallinen työ ei oikein ymmärrettävästi maistu. Eli tavallaan oma valinta.
Toisaalta alkoholismi om sairaus ja valtakunnan pelleksi joutumista ei varmasti kukaan toivo läheiselleen, joten ymmärrän ettei ihmisten, joka tällaiseen kehitykseen on vahvasti myötävaikuttanut, haluta hautajaisiin.
Edelleenkään ei ole sopivaa elävän päättää mieltymyksiä vainajan toiveen yli ikinä. Se oma ego on vaan silloin nieltävä, kerrankin.
Sille vainajalle on ihan se ja sama järjestetäänkö hautajaisia vai ei ja ketä sinne kutsutaan. Hautajaiset ovat jäljelle jääneiden, surevien omaisten juhla. Heillä on oikeus muistella vainajaa sillä tavalla, jonka itse kokevat parhaimmaksi.
Ai on ihan sama vainajalle? No en minä ainakaan haluaisi narkkareita piikittämään hautajaisiini tai puleja paskomaan haudalleni. Mietis nyt vähän uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo hyvin sen, mitä mieltä Nykäsen lähimmät omaiset (tai ainakin joku heistä, joku jonka sana painaa asiayhteydessä) ovat ko. henkilöstä ja ns. ystävyydestä.
Matin ÄITI ja VAIMO olisivat kutsuneet Merilän.
Mistä tiedät?
Tuossa ap:n linkittämässä uutisessa lukee niin. Eivätköhän vaimo ja äiti tienneet totuuden heidän suhteestaan, vaikka mammakuoro haluaa luoda tästä jonkun uhritarinan. Olihan se vähän erikoista touhua, mutta matti oli erikoinen mies.
Nehän on Merilän sanoja, kuka on niin hölmö vieläkin että uskoo Merilän juttuja??
Soittaa vanhalle surun murtamalle äidille ja tiukkaa pääsyä hautajaisiin, mitäpä luulet äidin sanoneen.
"KAI MERILÄ MYÖNTÄÄ KIRISTÄNEENSÄ JULKKIKSIA: TÖRKYJUORUT LAKAISTAAN MATON ALLE MIKÄLI HAASTATTELUUN SUOSTUTAAN"
Järkyttävää! Kyseinen juottotoimittaja on ollut myös Petteri Jussilan ja Mika Myllylän "läheinen ystävä". Jätän päättelemisen muille.
Ja sitten vielä kehuskelua Mika Myllylän kustannuksella.
Ihan turha taas somelynkata tuntematonta ihmistä. Merilä ei Mattia tpppanut. Olivat kenties sillä tapaa samanlaisia, että toistensa seura ei tehnyt heille hyvää.
Huom! Matti Nykänen ei kiusaamista hyväksynyt, vaan tahtoi kaikille hyvää. Jättäkää Kaitsu rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Ai ei vai? Seiska maksoi ns. pitkän pennin näistä ao. häistä.
Se oli sarkasmia.
Tietenkin ne oli seiskan järjestämiä häitä, tuskin matti ois naimisiin edes mennyt niin monta kertaa, ilman seiskaa.
Seiskalle syyte parittamisesta kun pakotti Nykäsen naimisiin ja vielä useampaan kertaan?
Meneekö sulla vouhkaus pikkusen yli.
Toi toimittaja tuskin kuului Matin oikeisiin sydänystäviin, joten ihan hyvä ettei sitä sinne haluttu.
Matti ei ollut mikään penaalin terävin kynä, vaan helposti muiden vietävissä. Ymmärrän erittäin hyvin, että lähiomaiset eivät halunneet toisen heikkouksia vuosikausia hyväksikäyttänyttä juorutoimittajaa hautajaisiin, vaikka vainaja oli kyseistä henkilöä pitänyt "ystävänään".