Lue keskustelun säännöt.
Kai Merilää ei päästetty Matti Nykäsen hautajaisiin
04.03.2019 |
Kommentit (313)
Ei kukaan täyspäinen uskokaan Merilän satusetää
"Esimerkki siitä miten juttuja sorvattiin tyhjästä" – Näin Kai Merilä muistelee yhteistyötään Petteri Jussilan kanssa"
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/432002-esimerkki-siita-miten-jut…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Merilä enää seiskassa ole. Käsittääkseni ollut eläkkeellä jo muutaman vuoden.
Siirtyi kuule Hymyyn pari vuotta sitten, kun Matti-hana tyrehtyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhytnäköistä. Matti oli jo usean kerran omalla toiminnallaan osoittanut, että Merilä oli hänen ystävänsä. Miksei vainajan tahtoa kunnioitettu?
Vainajan omaiset tajusivat että luottojuottotoimittaja olisi vain halunnut saattaa uhrinsa hautaan mahdollisimman tuottoisasti, oman tilinsä kannalta. Yllytti Masaa ryyppäämään ja kirjoitti sitten seurauksista. Yks yllyttää ja toinen örveltää promilleissa.
Vainajan lähimmät omaiset (äiti ja vaimo) olisivat hänet kutsuneet. Eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin av-mammat. Ei matti ollut mikään puhdas pulmunen, onko ihme jos ei ystäväpiirikään.
Tai sitten heitä hermostuttaa kun Merilä pölisee joka paikkaan ja soitytelee kun perheenjäsen. Eivät kehtaisi sanoa suoraan etteivät itsekään haluaisi Merilää sinne, koska ovat ystävällisiä ihmisiä.
Ja häiritsee omaisia suuren surun keskellä. Siinä surussa ei välttämättä aina ajattele järkevästi, ehkä heidän oli helpoin sanoa Merilälle kyllä kuin ei siinä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Susanna R antoi haastattelun, jossa sanoi suoraan, että Merilä on "liika pyörä" heidän suhteessaan. Hän kertoi rehellisesti, mikä tämä mies on. Silloin Matti eli Susannan kanssa terveellistä elämää ja tämähän ei ko. toimittajalle ollut ollenkaan hyvä asia, kun ei saanut kohuotsikoita. Susanna ja Matin tytär ovat väleissä, joten sitä kautta tytärkin on tietänyt asiasta. Jos tytär on kiellon antanut, niin viisaasti tehty. Näin hautajaiset olivat läheisten hetki, ilman tätä juorutoimittajaa.
Naisen ei ole koskaan viisasta omistaa miestään, suhdehan ei myöskään kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Merilä enää seiskassa ole. Käsittääkseni ollut eläkkeellä jo muutaman vuoden.
Ja siksipä ei muutamaan vuoteen tarvinnutkaan Matin "ystävyyttä". Kertoo kaiken ko. miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Meinaat että parin sijasta seiska on päättänyt sen kuka on Matin bestman?
Voi hellanen aika näitä sinisilmäisiä hönppänöitä!
Merilä oli bestmanina, koska Seiska maksoi häät, se oli ehtona.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä veikkaan että Matti ja Merilä reissuillaan sopineet jos toisen lähtö tulee niin sitten ollaan mukana. Mutta vaan veikkaus.
No ihan varmaan. Sen verran usein "retkeilivät". Se exä, Susanna, oli ihan raivoissaan, kun suhteessa oli aina kolme henkilöä.
Olivat taatusti kaljapäissään "sopineet" monia asioita. Mattihan oli Merilän mukaan halunnut nopean lähdön, jos nyt Merilään on uskominen. Ainakin Matin tyylinen toive tosin. Eli uskoisin, että Matti Merilän olisi hautajaisiinsa huolinut. Tuskin kieltänytkään.
Merilä olisi kyllä saanut jättää nuo yhteydenotot tekemättä ja kunnioittaa Matin läheisiä. Aito ystävä olisi näin toiminut. Piti sitten vielä tv-haastatteluunkin mennä. Eikä yhtään järkyttyneen tai liikuttuneen oloinen ollut, tauotonta puhetta tuli kuin poliitikon suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On enemmän kuin todennäköistä että Matti olisi kutsunut Merilän.
Voi rähmä mitä porukkaa. Kyllä sinne kuuluu saada tulla myös sellaiset ihmiset, mitkä Matti tunsi ja joista hän tykkäsi. Ihmeellistä että jonkun muun mielipide esti tämän. Tämähän oli Matin "juhla" ei muiden. Eri asia on häät jossa molemmat osapuolet ovat elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Eikä matilla ollut mitään tekemistä sen kanssa, että seiska oli noissa häissä? Te luulette, että matti on ollut joku tahdoton ja aivoton kastemato. Matilla ja seiskalla oli keskinäinen hyötysuhde. Seiska sai stooreja, matti rahaa. Siinä ei ole mitään ylevää, mutta se oli kyllä matin ihan oma päätös.
Alkoholistia ja herkkäuskoista ihmistä onkin todella vaikea manipuloida ja ohjailla. Tottakai, alkoholistista on kiva juoda ja haluaa lisää viinaa, mutta sehän ei tarkoita, että tekisi oikeita päätöksiä tai edes olisi siinä tilassa että ymmärtää mikä on oikein ja mikä väärin. Turha alkaa paasaamaan asioista joista ei mitäään ymmärrä, vai Meriläkö siellä joutessaan puolustelee tekosiaan ja itseään.
Kai nyt hautajaisiin kutsutaan myös ne joista ei tykätä. Tärkein asia on mistä haudattava tykkäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykäsen tappoivat omat elintavat, ei Merilä. Toki halveksin Merilän kohulööppipaskatekstejä ja niiden luomistapoja. Tuskin Nykästä kuitenkaan pakotettiin juttuihin tai niitä tehtiin hänen tietämättään. Vaikuttaa kuitenkin vahvasti siltä että Merilä ruokki Nykäsen riippuvuutta ja teki juttuja. Merilä on alhaisinta kastia jos olettamukseni pitää paikkansa.
Ottamatta kantaa tuhon kyseseen ystävyyteen alkoholst ruokkii kyllä ihan itse elämän tapojaan. Hakeutuu niiden ihmisten seuraan joiden seurassa hänen on mahdollista juoda, jos joku ei sitä mahdollista alkoholisti hakeutuu muualle ja seuraan jossa juominen taas on mahdollista.
Ai. Mun käsittääkseni kyllä moni alkoholisti elää vuosia ottamatta tippaakaan kun taistelee viinan himoaan vastaan.
Mietitäänpä, jos omassa kaveripiirissä olisi alkoholisti jonka tietäisi painivan ongelmansa kanssa. Olisiko sitä ihan huippufrendi jos tälläiselle kaverille menisi oikein tuputtamalla tuputtamaan sitä alkoholia? Toki se alkoholisti sen päätöksen siitä tekee, kaataako viinaa kurkkuunsa vai ei mutta ei tuo kyllä mun mielestä asiallista käytöstä ole "kaveriltakaan".
Ei alkoholisti ole mikään tahdoton muiden vietävissä oleva henkilö. Jos hän haluaa irtaantua porukasta joka mahdollistaa juomisen hän tekee sen ihan itse eikä viihdy näiden entisten ystävien seurassa. Alkoholistilla on ihan oma vastuu kenen seurassa hän viettää aikansa. Sillä ei ole mitään väliä pidätkö minä läheisen henkilön Z ystävän käytöstä asiallisena vai en jos tämä henkilö Z kuitenkin itse pitää ystävän seuraa tärkeänä itselleen.
Väitinkö että on joku tahdoton, muiden vietävissä oleva? En tainnut.
Edelleen, ei mun mielestä ole hyvä kaveri sellainen joka alkoholistia houkuttelee juomaan. Ihan kuin semmoinen kaveri, joka tulee mässäämään sairaalloisen ylipainoisen, dieetillä olevan kaverin eteen kermaviineriä, aiai, onpa hyvää, ota säkin, kyllä nyt vähän voit maistaa! Tai kaveri, joka tulee ihan viereen röökaamaan ja puhaltelee oikein vielä savut just lopettaneen naamalle ja tyrkyttää että ota tosta rööki, mitä et ota vai, ota nyt, aina oot ottanut!
Suurin osa av-mammoistakin on varmaan yrittänyt lopettaa röökinpolttoa tai olla dieetillä. Tai jollain kaverilla on ollut sellainen tilanne. Ei varmaan kellään tulisi mieleenkään että olisi ok mennä tupakoimaan/mässäämään tälläisen ihmisen viereen ja oikein kiusaamaan että katopa nyt mitä ilman joudut olemaan. Kyllä tuollaista ihmistä pidettäisiin aika mulkk una. Sitten alkoholista riippuvaiselle on kuitenkin ihan ok heilutella sitä kaljapulloa siinä naaman edessä ja sitten naureskella että hahhah, olipa heikko tyyppi, ei pystynyt vastustamaan ja olemaan ilman. Tai illanistujaisissa vähän kilistetään maljaa, ai niin, tossa on sulle tota pommaccia vai otatko kuitenkin viiniä? Hehheh, olipa heikko ihminen, ei pystynyt olemaan ottamatta, olis jäänyt kotiin kuin noin heikko on. Surkea luu seri, ettis ihmisiä jotka ei mahdollista juomista!
Eihän se toki muille kuulu, onko esim. tuollainen röökintuputtaja lopettajalle kiva kaveri vai ei jos se lopettanut itse haluaa tuollaisen seurassa viettää aikaa. Mutta noin sivusta seuratessa tuollaisia kaveruksia, kyllä mä ainakin pitäisin tuota tuputtajaa aika inhottavana ja ikävänä ihmisenä joka ei kovin hyvää tuolle "kaverilleen" tunnu haluavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Meinaat että parin sijasta seiska on päättänyt sen kuka on Matin bestman?
Voi hellanen aika näitä sinisilmäisiä hönppänöitä!
Merilä oli bestmanina, koska Seiska maksoi häät, se oli ehtona.
Ystävyys voi ihan hyvn olla myös hyöty suhde. Ei Seiska olisi häihin osallistnut ekä maksanut niistä mitään jos Matti ja hänen morsamensa ei olisi sitä halunneet.
Minusta täsdä ei ole mitään syytä tehdä vainajasta idootta jolla ei llut sanan valtaa omiin häihinsä tai siihen kenen kanssa halusi aikaansa viettää. Sillä, oliko se seura minun tai jonkun mielesä hänelle sopvaa vai ei, ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt hautajaisiin kutsutaan myös ne joista ei tykätä. Tärkein asia on mistä haudattava tykkäsi.
Kyllä näin on. Se on kunnioitus myös poismennyttä kohtaan.
Itskäs ratkaisu. Vainajaa sanotaan alkoholistiksi mutta vieraissa ei saa olla sellaisia? Just. Koska joku päätti puolestaan. Just.
Veikkaan että joku nainen esti tämän. Mies ei voi olla näin pikkumainen.
Vierailija kirjoitti:
Voi rähmä mitä porukkaa. Kyllä sinne kuuluu saada tulla myös sellaiset ihmiset, mitkä Matti tunsi ja joista hän tykkäsi. Ihmeellistä että jonkun muun mielipide esti tämän. Tämähän oli Matin "juhla" ei muiden. Eri asia on häät jossa molemmat osapuolet ovat elossa.
Juuri näin , vainajaahan siellä kunnioitetaan eikä vieraita.
Tässä asiassa on monta puolta. Toisaalta seiskajulkisuus on varmasti ollut Matinkin toive, koska urheilu-uran jälkeen joku tavallinen työ ei oikein ymmärrettävästi maistu. Eli tavallaan oma valinta.
Toisaalta alkoholismi om sairaus ja valtakunnan pelleksi joutumista ei varmasti kukaan toivo läheiselleen, joten ymmärrän ettei ihmisten, joka tällaiseen kehitykseen on vahvasti myötävaikuttanut, haluta hautajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa on monta puolta. Toisaalta seiskajulkisuus on varmasti ollut Matinkin toive, koska urheilu-uran jälkeen joku tavallinen työ ei oikein ymmärrettävästi maistu. Eli tavallaan oma valinta.
Toisaalta alkoholismi om sairaus ja valtakunnan pelleksi joutumista ei varmasti kukaan toivo läheiselleen, joten ymmärrän ettei ihmisten, joka tällaiseen kehitykseen on vahvasti myötävaikuttanut, haluta hautajaisiin.
Edelleenkään ei ole sopivaa elävän päättää mieltymyksiä vainajan toiveen yli ikinä. Se oma ego on vaan silloin nieltävä, kerrankin.
Vähintään pitkäaikaisia työkavereita olivat selvästikin.