Lue keskustelun säännöt.
Kai Merilää ei päästetty Matti Nykäsen hautajaisiin
04.03.2019 |
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhytnäköistä. Matti oli jo usean kerran omalla toiminnallaan osoittanut, että Merilä oli hänen ystävänsä. Miksei vainajan tahtoa kunnioitettu?
Vainajan omaiset tajusivat että luottojuottotoimittaja olisi vain halunnut saattaa uhrinsa hautaan mahdollisimman tuottoisasti, oman tilinsä kannalta. Yllytti Masaa ryyppäämään ja kirjoitti sitten seurauksista. Yks yllyttää ja toinen örveltää promilleissa.
Vainajan lähimmät omaiset (äiti ja vaimo) olisivat hänet kutsuneet. Eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin av-mammat. Ei matti ollut mikään puhdas pulmunen, onko ihme jos ei ystäväpiirikään.
Tai sitten heitä hermostuttaa kun Merilä pölisee joka paikkaan ja soitytelee kun perheenjäsen. Eivät kehtaisi sanoa suoraan etteivät itsekään haluaisi Merilää sinne, koska ovat ystävällisiä ihmisiä.
Seikska lehden rahat kyllä kelpasi Matille joten tekopyhää hurskastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Meinaat että parin sijasta seiska on päättänyt sen kuka on Matin bestman?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Eveliina se jonka lapsia Matti ei saanut tavata? Olivatko muut Matin lapset hautajaisissa, en tosin tiedä monta heitä on?
Eveliina on juurikin se tyttö joka piti Mattiin yhteyttä eli ekan Pian tytär. Anniina antoi eiemmin lausuntojaan kyllä. Sami on poika jota ei saanut ikinä tavata 2.5 v jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lyhytnäköistä. Matti oli jo usean kerran omalla toiminnallaan osoittanut, että Merilä oli hänen ystävänsä. Miksei vainajan tahtoa kunnioitettu?
Vainajan omaiset tajusivat että luottojuottotoimittaja olisi vain halunnut saattaa uhrinsa hautaan mahdollisimman tuottoisasti, oman tilinsä kannalta. Yllytti Masaa ryyppäämään ja kirjoitti sitten seurauksista. Yks yllyttää ja toinen örveltää promilleissa.
Vainajan lähimmät omaiset (äiti ja vaimo) olisivat hänet kutsuneet. Eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin av-mammat. Ei matti ollut mikään puhdas pulmunen, onko ihme jos ei ystäväpiirikään.
Sinä sensijaan olet?
Veikkaan, että tässä on nyt käynyt niin, että joku lapsista on ilmaissut tahtonsa, ettei halua Merilää hautajaisiin. Lapsilla on kumminkin suuri sananvalta asiassa ja hehän kieltäytyivät valtiollisista hautajaisista koska Matin hautajaisiin haluttiin vain lähimmät sukulaiset ja ystävät. Merilää ei haluttu todennäköisesti siksi, koska hän on myös toimittaja, joka olisi kuvannut kirkossa ja tehnyt Seiskaan jutun hautajaisista. En minäkään haluaisi lukea isäni hautajaisista mitään juttuja Seiska-lehdestä!
BTW. Moni ei ottanut hattua päästään Matin hautajaissaattueen kulkiessa ohi. Se on paha virhe! Kaarina Suonperä kiinnitti samaan asiaan huomiota. Hatun/päähineen poisottaminen osoittaa kunnioitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te stanan täällä kaiken tietävät juoruakat ette ole yhtään Merilää parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Meinaat että parin sijasta seiska on päättänyt sen kuka on Matin bestman?
Kyllä. Merilä ja matti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Mietinkin yksi pv, että toivottavasti falskia ystistä ei kutsuta, joka repi Matin maailmalle juomaan ja samalla teki juttuja.. joista vaikka molemmat hyötyivätkin, mutta rikkoi Matin sielun. Ystävä ei toimi näin.
Merilä vaikuttaa aikamoiselta moottoriturvalta, suu käy jatkuvasti. Yleensä suulaisiin ihmisiin ei voi kovin paljon luottaa, en minäkään halua moottoriturpaista kyläluutakaveriani hautajaisiini, vaikka on mukava pieninä annoksina..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merilä oli juomisen mahdollistava riippakivi. Kannusti riippuvuuteen ja juomiseen esimerkillään. Merilä ei ollut hyväksi Nykäselle
En ole seurannut tätä aihepiiriä ollenkaan, mutta tosiaan aina ystävyys ei johda hyvään. Esim. jos ystävä esimerkillään tai kannustuksellaan saa tekemään huonoja valintoja, jos ystävä on narsisti tai muuten persoonallisuushäiriöinen, jos ystävä on hyväksikäyttäjä jne. Ulkopuoliset näkevät usein selvemmin, mikä on homman nimi.
Porttikielto hautajaisiin on jo melkoinen saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Merilä sama, joka kirjoitti sunnuntaina iloisena pyykkiä pesevästä Matista, kun lähipiirin mukaan hän oksensi sängyn pohjalla? Eli toisin sanoen sepitti ihan höhlän tarinan, joka saattoi omaisten (varmaan todellisemman) kertomuksen Matin viime päivistä outoon tilanteeseen, kun oli ihan päinvastainen.
Ties mitä siis omapäisesti olisi tarinoinut hautajaisistakin.
Tämäpäs justiin. Itselle jäi todella hämmentynyt olo kun kertomukset olivat töysin erit. En epäile minäkään omaisten kertomusta mutta sitä kyllä että mistä toimittaja repi uutisensa eikä sitä käsittääkseni edes ikinä korjannut tai selittänyt missään. Ymmärrän hyvin että moista satusetää ei haluta "tulkitsemaan" omaisten puheita hautajaisissa kun voivat olla yhtä surusta sekaisin ja sanoa jotain mitä sitten ihan nurinkurin julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Ai ei vai? Seiska maksoi ns. pitkän pennin näistä ao. häistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo hyvin sen, mitä mieltä Nykäsen lähimmät omaiset (tai ainakin joku heistä, joku jonka sana painaa asiayhteydessä) ovat ko. henkilöstä ja ns. ystävyydestä.
Matin ÄITI ja VAIMO olisivat kutsuneet Merilän.
Ihan tosi? Itse olisin epäillyt että nimenomaan äiti kenties Matin siskon myötäillessä olis kieltänyt Merilän kutsumisen.
"Viimeisinä vuosina Nykänen ja Merilä eivät olleet enää niin läheisiä ja niin paljon tekemisissä. Merilä lopetti Seiska-lehdessä." Siinäpä se syy taisikin selvitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on kolme kertaa saman sulhasen bestman tuskin kelellekään on epäselvää ovatko he keskenään olleet ystäviä vai eivät. Sitä ei tietenkään voi tietää olivatko nykyisin niin läheisiä että vainaja itse olisi halunnut hänet hautajaisiin kutsua.
Oletko koskaan järjestänyt hautajaisia? Johonkin se on raja vedettävä ystäväpiirissä.
Ja osoittaa suurta tahdittomuutta kerjätä kutsua lähiomaisilta, erityiseltä iäkkäältä äidiltä ja soitella hänelle kutsusta.Äitini haudattiin hiljaisuudessa, vain lähiomaisten ja ystävien saattelemana. Ja oli erittäin kiusallista ja tuskallista, kun jotkut kerjäsi kutsua hautajaisiin, siinä hienotunteisuus ja hyvät käytöstavat oli kaukana.
Ja ongelmaksi muodostuu, kun kutsuu yhden "ystävän" on kutsuttava 20 tai sata ja silti joku aina pahoittaa mielensä, kun ei saanut kutsua.Mitä tekemistä ystävyydellä on tuon asian kanssa? Ei vainaja kai tässäkään tapauksessa ole kutsunut yhtäkään ihmistä hautajaisiinsa? Merilä nyt vain ei saanut kutsua hautajaisiin riippumatta siitä oliko hän Matin ystävä vai ei. Joskus hän sitä ihan varmasti on ollut koska on ollut Matin bestman kolme kertaa.
Eikä seiskalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että on ollut bestman kolme kertaa.
Ai ei vai? Seiska maksoi ns. pitkän pennin näistä ao. häistä.
Se oli sarkasmia.
Tietenkin ne oli seiskan järjestämiä häitä, tuskin matti ois naimisiin edes mennyt niin monta kertaa, ilman seiskaa.
Vierailija kirjoitti:
"Viimeisinä vuosina Nykänen ja Merilä eivät olleet enää niin läheisiä ja niin paljon tekemisissä. Merilä lopetti Seiska-lehdessä." Siinäpä se syy taisikin selvitä sitten.
Oho.
Vainajan lähimmät omaiset (äiti ja vaimo) olisivat hänet kutsuneet. Eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin av-mammat. Ei matti ollut mikään puhdas pulmunen, onko ihme jos ei ystäväpiirikään.