Olen ihastunut mieheen jonka arvomaailma on kamala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö voisi muuttaa omaa arvomaailmaasi tuollaiseen suntaan?

Aika harvoin kuitenkin kohtaamme sellaisia kumppaniehdokkaita joihin ihastumme. Jos noin käy, niin se on varmaan hyvä hetki tarkistaa ja kyseenalaistaa omia, luutuneita arvoja.

Järjetön ehdotus. Ei mulla muuta. 

Jep, järjetön ehdotus. Miksei mies tarkista omia luutuneita arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Anna Trumpille mahdollisuus, äläkä usko kaikkea mitä hänestä kirjoitetaan...

Miten joku voi olla niin sokea, ettei näe mitään väärää Trumpin teoissa? Kun saudit kiduttavat kuoliaaksi toimittajia, niin susta on ihan jees, että Trump antaa sen anteeksi?

Miten tunteesi ei muka kuole kun kuulet miehen puheet? Minulla tekee pahaa jo lukea noin vastenmielisistä, armottomista arvoista. Tuollainen heikkouden halveksiminen on luontaantyöntävää, narsistista ja epäinhimillistä. Mieti järjellä: haluatko kumppaniksesi ihmistä, joka noin aggressiivisesti halveksii ihmisyyteen luonnollisena osana kuuluvaa piirrettä eli esim heikkoutta, ja joka taatusti hylkäisi sinut jos vaikka itse sattuisit sairastumaan niin että kykysi huolehtia itsestäsi 100% alenisi?

Jos uskoo, että ihmisellä on vapaa valinta, niin silloin ihmiset ovat eriarvoisia tekemiensä valintojen perusteella ja työstämänsä kehityksen kautta. Jos uskoo, että ihminen ei voi itselleen mitään eli kasvatuksensa, ominaisuuksien jne. takia toimii kuten toimii ja jokainen valinta on tavallaan ennalta päätetty ihmisen ollessa voimaton sitä vastaan.

Kuitenkin rikoslain edessä ollaan vastuullisia 15-vuotiaasta saakka ja tämä on aika laajasti hyväksytty ok-käytäntönä. Lisäksi on yhä enemmän näyttöä aivojen plastisuudesta eli kyvystämme järjestelmällisesti muuttua, jos haluamme ja saamme siihen alkusysäyksen.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miltä susta tuntuu, olin itse joitain vuosia sitten ihan samassa tilanteessa. Koskaan en ollut tuntenut niin vahvasti ketään kohtaan. Miehen puheet ahdisti ja mietin pitäiskö vaan juosta. Pistin sit ekan puoli vuotta aika vahvasti kampoihin, väännettiin politiikasta varmaan joka kerta kun nähtiin. Sit ei enää jaksanut. Mutta rakkaus vaan syveni ja syveni, millään muulla ei ollut enää väliä. Nyt edelleen, vuosien päästä, kun meillä on kolme lasta ja yhteinen elämä, rakastan miestä joka päivä enemmän. Hän on koko elämäni. Mutta usein suljen korvani kun alkaa puhua liikaa politiikkaa

Miten kasvatatte lapsia yhdessä, jos arvomaailma on todella erilainen?

Tuleeko ristiriitoja?

Eikö sinua häiritse, että omaksuvat mieheltäsi ajatuksia ja arvoja, joita et itse voi sietää?

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoo, että ihmisellä on vapaa valinta, niin silloin ihmiset ovat eriarvoisia tekemiensä valintojen perusteella ja työstämänsä kehityksen kautta. Jos uskoo, että ihminen ei voi itselleen mitään eli kasvatuksensa, ominaisuuksien jne. takia toimii kuten toimii ja jokainen valinta on tavallaan ennalta päätetty ihmisen ollessa voimaton sitä vastaan.

Kuitenkin rikoslain edessä ollaan vastuullisia 15-vuotiaasta saakka ja tämä on aika laajasti hyväksytty ok-käytäntönä. Lisäksi on yhä enemmän näyttöä aivojen plastisuudesta eli kyvystämme järjestelmällisesti muuttua, jos haluamme ja saamme siihen alkusysäyksen.

Yksi lause jäi välistä. Siis jos ei usko valinnanvapauteen, niin silloin voi uskoa, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Hänellähän on ihan oikea arvomaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin tuo ihmisten luokittelu ja eriarvoistaminen on sairasta ja kertoo hyvin itsekeskeisestä ja kapeakatseisesta ajatusmaailmasta.

Eli lapsia hyväksikäyttävä ja elukoita huvikseen kiduttava murhaajapyromaani on ihan yhtä arvokas ihminen kuin vaikkapa sinä?

Hieno maailmankuva sulla.

Ei, vaan viittasin lähinnä siihen, että vaikka ihonvärin perusteella luokitellaan ihmisiä tai ammatin tai elämäntilanteiden tai poliittisen kannan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin tuo ihmisten luokittelu ja eriarvoistaminen on sairasta ja kertoo hyvin itsekeskeisestä ja kapeakatseisesta ajatusmaailmasta.

Eli lapsia hyväksikäyttävä ja elukoita huvikseen kiduttava murhaajapyromaani on ihan yhtä arvokas ihminen kuin vaikkapa sinä?

Hieno maailmankuva sulla.

Ei, vaan viittasin lähinnä siihen, että vaikka ihonvärin perusteella luokitellaan ihmisiä tai ammatin tai elämäntilanteiden tai poliittisen kannan.

Miksi et sitten sanonut niin?

Ihmisten luokittelussa ja eriarvoistamisessa kun ei ole mitään sairasta. Ihonvärin perusteella eriarvoistamisessa on. Onko AP:n mies sitten eriarvoistamassa ihmisiä nimenomaan ihonvärin perusteella? Vaiko kuitenkin jonkin aivan muun asian, kuten vaikkapa kulttuurin perusteella, joka on jo varsin hyvä eriarvoisuuden peruste sekin.

Kuvat joissa poseerataan esimerkiksi tapetun ilveksen kanssa ovat kuvottavia. Osalla miehen kavereita tällaisia on.

Mielestäni maa####ttoa tulisi valvoa tarkasti mahdollisten rikollisten varalta, ja auttaa ensisijaisesti naisia ja lapsia, sekä pyrkiä saamaan kyseisen maan läheisyyteen entistä enemmän apua/ kriisikeskuksia. Silti m##muuttajamiehet ovat yhtä arvokkaita kuin naiset ja lapset. Ymmärrän hyvin, että ihmisiä ärsyttää miehien yliedustus.

En elä kuplassa ja suhtaudun kyllä kaikkeen kriittisesti. Ymmärrän, ettei ole kansantaloudellisesti mahdollista ottaa kaikkia vastaan. Osaan lukea tilastoja.

Miehen puheet kuitenkin ylittävät faktan ja sortavat heikkoja.

Jokainen ihminen on silti mielestäni yhtä arvokas. Kiinalainen tehdastyöntekijä ja WTC:ssä menehtynyt mijonääri. Miehen mielestä näin ei ole. Hänen maailmassaan miljonääri on arvokkaampi, vaikka toimillaan edistäisi epätasa-arvoa.

Mies ei halua ymmärtää eri lähtökohtien merkitystä Suomessa.

Joku hänessä viehättää, vaikka nytkin tätä kirjoittaessa ärsyttää. Ehkä se on ne kuuluisat fermonit. Itse en koe olevani ääri-ihminen missään, mutta inhoan fanaattisuutta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidä mies, ainakin vähän aikaa. Voit yrittää avartaa hänen maailmankuvaansa. Lähtekää matkalle paikkaan, jossa on köyhyyttä. Hanki Plan-lapsi ja käy kirjeenvaihtoa lapsen kanssa. Lähtekää ryhmämatkalle, jossa kierretään esim. venäläisissä lastenkodeissa. Osallistukaa ensiapukurssille ja kannusta miestä ajattelemaan, kuinka hienoa olisi, jos voisi pelastaa toisen ihmisen hengen. Ruvetkaa harrastamaan edullisia harrastuksia, kuten telttailua: mainio tapa olla kosketuksissa luontoon ja oppia yhteisöllisemmäksi.

Jos mies kieltäytyy tai ei halua, sitten voi olla vähän vaikeaa. Ei toista voi pakottaa muuttumaan. Kaikki ei vain halua.

Tämä on ihan absurdi ajatus. Miksi ihmeessä se on se mies, jonka tarvitsisi muuttaa ajatusmaailmaansa? Onko sinun mielestäsi ap:lla ne ” oikeat” mielipiteet ja miehellä ”väärät”? 😂

Maailmankuvani rakentuu muiden kunnioittamiselle riippumatta ihmisen rodusta, sukupuolesta tai koulutuksesta. Uskon vapauteen ja siihen, että rakkaus on vihaa suurempi. Ihminen, joka ei kunnioita muita ihmisiä tai eläviä, kantaa sisällään vihaa, eikä silloin voi kovin hyvin.

En ymmärrä metsästystä: miksei voi esim. harrastaa luontokuvausta? Joka on tosiaan paljon haastavampaa ja rohkeampaa. Jos jännitystä kaipaa, villieläinten kuvaaminen tarjoaisi sitä takuuvarmasti. Minusta on pelkurimaista posautella aseella eläimiä, metsästäjällä on siinä täydellinen ylivalta. Eikö olisi hienompaa valokuvata vaikka lähietäisyydeltä haiparvea?

Viha saa ihmisen käpertymään kuin musta kivi.

Jos kerran kokee sen, kuinka ”universumi nikkaa silmää”, ihminen voi parantua monista negatiivisista tunteista.

Ap, toisaalta toisia ihmisiä ei voi muuttaa. Muutos lähtee itsestä, jos lähtee. Kaikki ei vain halua.

Teoria, että hyvä ja paha on maailmassa aina tasapainossa, on mielenkiintoinen. Ehkä miehesi haluaa olla paha ihminen? Jos itse olet ap ”hyvien” puolella, pystytkö hyväksymään toisen kypsymättömyyden ja itsekkyyden? Toisaalta saat loistaa ja tuntea ylemmyyttä :)

Kukapa ei haluaisi olla parempi kuin kumppaninsa? Jos toisen sydän on kuin musta kivi, oma valo loistaa vielä kirkkaampana. Sitä voisi salaa miettiä, kuinka paljon parempi ihminen on. Tai siis olet, ap.