Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko kun Ylen Taloraati- ohjelmassa arvosteltiin Suomen sen hetken hienoimpia arkkitehtuurikohteita. Li Anderssonin vanhempien koti oli yksi niistä
01.03.2019 |
että tällaisista lähtökohdista on vasemmiston pj lähtöisin
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että isäpappa Andersson olisi tienannut taiteella miljoonia eli ilmeisesti rahaa on peritty...
Julkiset taideteokset ja niistä etenkin ympäristötaideteokset maksavat yleensä maltaita kun maksu hoidetaan julkisista varoista eli ei tarvi joka penniä laskea
Voi luoja. Kuvataiteilijoista suurin osa on köyhiä. Siis oikesti, määritelmällisesti köyhiä, toimeentulominimin alle jääviä myös, koska monet eivät työn luonteen vuoksi ole oikeutettuja työttömyyskorvauksiin, sosiaaliturvaan. Jäävät perusturvan ulkopuolelle.
Tämä on aivan älytön keskustelu, jossa persuhenkiset trollit tahallaan msutamaalaavat vastoin tosiasioita.
Osta enemmän sitä kuvataidetta, niin köyhyys vähenee kuvataiteilijoiden keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa kaikkien kokoomuslaisten pitäisi olla rikkaista suvuista automaattisesti peräisin. Ei köyhästä perheestä lähtöisin oleva voi tietää oikeasti rahasta mitään.
No jos Li joskus tipahtaa 500 euron peruspäivärahalle, niin uskon, että hän voi tietää, miltä köyhästä tuntuu. Muuten ei. Omalla kohdallani tuo 500 euroakin oli joskus iso raha perheessa.
t. köyhän yh-äidin lapsi
Li on poliittisilla teoillaan tehnyt enemmän köyhien yksihuoltajien lapsille kuin sinä, veikkaan.
Sitäpaitsi Li on eroperheen lapsi. Äitinsä on toimittaja ja satun tietämään että toimittajat eivät todellakaan tienaa. Niin että olet vaan tietämätön ja naurettava.
Miksi minun pitäisi tehdä mitään köyhien yksinhuoltajien lapsien eteen? Olen nostanut itseni köyhyydestä opiskelemalla ja tekemällä työtä, en jättäytymällä yhteiskunnan tukien varaan. Jos minä voin tehdä sen, niin sen voi tehdä kuka tahansa. Sehän se ongelma nykyään onkin. Kukaan ei voi kantaa vastuuta omasta elämästään, vaan odotetaan, että joku poliitikko ratkaisee oman elämän ongelmat jollain mitättömällä poliittisella päätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että isäpappa Andersson olisi tienannut taiteella miljoonia eli ilmeisesti rahaa on peritty...
Julkiset taideteokset ja niistä etenkin ympäristötaideteokset maksavat yleensä maltaita kun maksu hoidetaan julkisista varoista eli ei tarvi joka penniä laskea
Voi luoja. Kuvataiteilijoista suurin osa on köyhiä. Siis oikesti, määritelmällisesti köyhiä, toimeentulominimin alle jääviä myös, koska monet eivät työn luonteen vuoksi ole oikeutettuja työttömyyskorvauksiin, sosiaaliturvaan. Jäävät perusturvan ulkopuolelle.
Tämä on aivan älytön keskustelu, jossa persuhenkiset trollit tahallaan msutamaalaavat vastoin tosiasioita.
Taloudellisesti köyhiä oman valintansa tähden, mutta se ei ole ainoa köyhyyden laji. Kuvataiteilijalla on todennäköisesti henkistä pääomaa. Hän voi olla hyvinkin korkeasti koulutettu, hänellä voi olla laajat sosiaaliset piirit. Hänellä on keinot ilmaista itseään, hän ei ole tavis, vaan lahjakkuus, jolla on annettavaa, mistä seuraa, että häntä arvostetaan. Hän ei kuulu alaluokkaan eikä hän oikein duunarikaan ole. Sosiaalisesti hän on ennemminkin keskiluokkaa, jossa on muitakin taloudellisesti vähän tienaavia (tutkijoita ym.). Siinä porukassa ei syrjäydy, jos ei alkoholisoidu.
Niinhän se monesti tuppaa olemaan, että rikkaiden lapsista tulee kapinallisia vihervas sareita. Pahimmat wannabe-kokoomuslaiset ja oikeiston kovimmat äänitorvet ovat usein verrattain vaatimattomista oloista lähtöisin.
Raha voi muodostua itselle yhdentekeväksi ja sitä on jakelemassa auliisti muille silloin, kun sitä on aina ollut.
Sattuuko perseeseesi jos hyväosainen onkin vasemmistolainen? Ehkä hän on vain sinua fiksumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että isäpappa Andersson olisi tienannut taiteella miljoonia eli ilmeisesti rahaa on peritty...
Itse rakentamalla ja talkootyöllä olen nähnyt tuollaisia taloja rakennettavan ihan samaan hintaan kuin niitä omakotitaloja, joita ihan tavissuomalaiset rakentavat esikaupunkialueille. Hipahtavissa kommuuneissa tuota tapahtuu. Taitoa ja koulutusta tarvitaan, rahaa ihan samat mitä sairaanhoitaja-åpalomiehelläkin palkallaan ja pankin avustuksella saa. Lin isähän on kuvataiteilija, joten itse tehnyt, näkee blogistakin. teki väikkärinkin talonsa itse rakentamisesta.
Tekikö arkkitehti ihan vapaaehtoistyönä tuon projektin? Arkkitehdeillä on melko kova tuntihinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että isäpappa Andersson olisi tienannut taiteella miljoonia eli ilmeisesti rahaa on peritty...
Julkiset taideteokset ja niistä etenkin ympäristötaideteokset maksavat yleensä maltaita kun maksu hoidetaan julkisista varoista eli ei tarvi joka penniä laskea
Voi luoja. Kuvataiteilijoista suurin osa on köyhiä. Siis oikesti, määritelmällisesti köyhiä, toimeentulominimin alle jääviä myös, koska monet eivät työn luonteen vuoksi ole oikeutettuja työttömyyskorvauksiin, sosiaaliturvaan. Jäävät perusturvan ulkopuolelle.
Tämä on aivan älytön keskustelu, jossa persuhenkiset trollit tahallaan msutamaalaavat vastoin tosiasioita.
Pari esimerkkiä julkisilla rahoilla maksetusta taiteesta(eivät liity Anderrsoniin):
Talvisodan muistomerkki 1,4 miljoonaa euroa
Yleisradion pääsisäänkäynnin valoteos 170 000 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa kaikkien kokoomuslaisten pitäisi olla rikkaista suvuista automaattisesti peräisin. Ei köyhästä perheestä lähtöisin oleva voi tietää oikeasti rahasta mitään.
No jos Li joskus tipahtaa 500 euron peruspäivärahalle, niin uskon, että hän voi tietää, miltä köyhästä tuntuu. Muuten ei. Omalla kohdallani tuo 500 euroakin oli joskus iso raha perheessa.
t. köyhän yh-äidin lapsi
Vaikka tipahtaisi, niin hän tietäisi koko ajan, että jonkun tutun tai tutun tutun kautta järjestyy jotain. Tuli mieleen eräs opiskelija, joka sanoi, että häneltä peritään takaisin opintotukea, koska opinnot eivät olleet edenneet. Kuulosti kauhealta tilanteelta, mutta hänen isänsä omistaa valtavia osuuksia isoista yrityksistä ja istuu erinäisissä hallintoneuvostoissa. Tilanne oli siis ihan erilainen kuin köyhän duunarin lapsella, joka jää ilman tuloja. Vaikka se isä ei suoraan olisikaan auttanut, niin hänen olisi vain tarvinnut soitella tuttavilleen ja ilmoitella, että tarvitsisi jotain työn tynkää.
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko perseeseesi jos hyväosainen onkin vasemmistolainen? Ehkä hän on vain sinua fiksumpi?
Harmittaako sinua, että Halla-aho on niin älykäs ja jopa sinua fiksumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät, empaattiset ja humaanit, sivistyneet ihmiset omaavat sekä työkalupakin että näkemyksen jolla kaikkien elämää parannetaan. Li on todella monta kertaa osiittanut ymmärtävänsä köyhiä ja yhteiskunnan heikompia. Hänellä ei ole sitä katkeruutta, jolla tiensä kynsin hampain taistelleet ajatuvat kampittamaan kavereita. Sitä, jonka Halla-aho esimerkiksi myöntää olevansa empaattisuutensa este. Silloin ei vain kykene asettumaan toisten asemaan, koska on kokoajan tottunut ajattelemaan vain itseään. Inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta päättäjälle erittäin huono ominaisuus.
Se nyt ei vain auta lopulta, jos velkarahalla yritetään pelastaa köyhiä haalimalla heitä Suomeen. Tuon näkemyksesi Halla-ahosta jätän oman arvoonsa. Hän on lähiön kasvatti, alkoholistin ja bussikuskin poika, jonka ei tarvitse esittää empaattista. Hän TIETÄÄ omasta kokemuksestaan, mitä on olla vähäosainen. Empatialla sinänsä ei politiikassa tee mitään.
Nyt en puhunut ma.a.hanmuuttajista, vaan siitä, että Halla-aho, kuten monet kovia kokeneet ja selvinneet ovat joutuneet kovettamaan itsensä ja siksi ovat kovia myös ympäristölleen. Halla-ahon talouspolitiikka on kovaa. Se on laitaoikeistolaista perustuen ajatukseen, että turvaverkot ovat ruikutusta, itse pitää pärjätä eikä yhteisöjä ole. Epäempaattista ja vaativaa. Halla-ahon omin sanoin:
"Hän myönsi haastattelussa, että ne vuodet muovasivat hänen maailmankuvaansa.
"Kun joutuu tietoisesti tappamaan tiettyjä kytkentöjä itsessään, se vaikeuttaa toisen ihmisen asemaan asettumista"
Taloudelliset realiteetit ovat mitä ovat. Olisihan se tietysti mukavaa, jos voisi jaella rahaa kaikkialle runsain määrin. Oletko itse valmis maksamaan lisää veroja palkasta, ruuasta, lääkkeistä jne.? Kuinka paljon voit laskea elintasoasi nykyisestä? Entä kuinka paljon haluat lapsiesi velkaantuvan? Suotko heille aivan erilaisen Suomen kuin tämän nykyisen tyyliin Kreikka?
Niin, minä maksaisin mielelläni enemmän veroja, jos ja kun ne vasemmistolaisten johdolla menevät yhteiskunna palvelujen parantamiseen. olen iloinen veronmaksaja. Elintasoa on varaa laskea. En voi hyväksyä sitä eriarvoistavaa politiikkaa, jota Halla-aho ajaa. Hänhän laulaa täysin kokoomuseliitin lauluja. Se ei hyödytä tippaakaan tavislapsiani, se hyödyttää vain Wahlroosia ja Halla-ahoa itseään. Hänhän kuuluu eliittiin nyt.
Anna sitten vapaaehtoisesti paljon enemmän kuin nyt annat. Valtio ja lukuisat järjestöt ottavat mieluusti rahasi vastaan. Aloita itsestäsi ennen kuin tulet minulta kiskomaan. Minulla ei ole varaa leikkiä hyväntekijää.
Tuo Halla-ahon pelkosi on huvittavaa. Kokoomus-eliitti haluaa Suomeen keh.maista halpatyövoimaa, ei Halla-aho.
Halla-aho ja kokoomuseliitti haluavat köyhät kyykkyyn.
En ole lainkaan vasemmalla, mutta ihan höhlä ajatus, ettei voisi ajaa ihmisryhmän asiaa, jos ei itse kuulu siihen :D Ja miksi köyhistä oloista tuleva poliitikko olisi rehellisempi tai vähemmän omaa etuaan ajava kuin parempiosainen? Anderssonin rehellisyydestä tai motiiveista en tiedä, mutta miten hänen taustansa siihen vaikuttaisi?
Ei ihme, että meillä on politiikka mitä se on, jos ihmiset muka oikeasti ajavat vain härskisti oman viiteryhmänsä asiaa. Nämä poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat ovat paljon moniulotteisempia asioita kuin vain lisärahan haalimista itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän edustaa suomenruotsalaista työväenluokkaa, jota sivumennen sanoen suurin osa suomenruotsalaisista edustaa. Tänne perustettiin tehtaita ja osaavat työläiset tuotiin Äiti-Ruotsista opettamaan, miten rautaa tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on rikkaan perheen vesa
On. Entä sitten? Tai kertoohan jotakin älykkyydestä, kun osaa omasta taustasta riippumatta ymmärtää yhteiskuntaa laajemmasta kuin minäminä-näkökulmasta.
Myös Björn Wahlroos oli vasemmistolainen opiskeluaikoinaan. Hyviä manipuloimaan ihmisiä, sehän se idea on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on rikkaan perheen vesa
On. Entä sitten? Tai kertoohan jotakin älykkyydestä, kun osaa omasta taustasta riippumatta ymmärtää yhteiskuntaa laajemmasta kuin minäminä-näkökulmasta.
Myös Björn Wahlroos oli vasemmistolainen opiskeluaikoinaan. Hyviä manipuloimaan ihmisiä, sehän se idea on.
Wahlroos oli vasemmistolainen, koska on hyväsydäminen. Myöhemmin vakuuttui, että vapaat markkinat ja matala verotus tuottaa enemmän hyvää yhteiskunnalle. Saa olla eri mieltä, mutta tuskin voittaisit Wahlroosia väittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
En ole lainkaan vasemmalla, mutta ihan höhlä ajatus, ettei voisi ajaa ihmisryhmän asiaa, jos ei itse kuulu siihen :D Ja miksi köyhistä oloista tuleva poliitikko olisi rehellisempi tai vähemmän omaa etuaan ajava kuin parempiosainen? Anderssonin rehellisyydestä tai motiiveista en tiedä, mutta miten hänen taustansa siihen vaikuttaisi?
Ei ihme, että meillä on politiikka mitä se on, jos ihmiset muka oikeasti ajavat vain härskisti oman viiteryhmänsä asiaa. Nämä poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat ovat paljon moniulotteisempia asioita kuin vain lisärahan haalimista itselle.
Suomalainen poliitikko ajamassa koko maailman asiaa on niin ristiriitainen kuin voi olla, sillä suomalaiset veronmaksajat eivät voi rahoittaa kaikkien ilmoittautujien elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että isäpappa Andersson olisi tienannut taiteella miljoonia eli ilmeisesti rahaa on peritty...
Julkiset taideteokset ja niistä etenkin ympäristötaideteokset maksavat yleensä maltaita kun maksu hoidetaan julkisista varoista eli ei tarvi joka penniä laskea
Voi luoja. Kuvataiteilijoista suurin osa on köyhiä. Siis oikesti, määritelmällisesti köyhiä, toimeentulominimin alle jääviä myös, koska monet eivät työn luonteen vuoksi ole oikeutettuja työttömyyskorvauksiin, sosiaaliturvaan. Jäävät perusturvan ulkopuolelle.
Tämä on aivan älytön keskustelu, jossa persuhenkiset trollit tahallaan msutamaalaavat vastoin tosiasioita.
Pari esimerkkiä julkisilla rahoilla maksetusta taiteesta(eivät liity Anderrsoniin):
Talvisodan muistomerkki 1,4 miljoonaa euroa
Yleisradion pääsisäänkäynnin valoteos 170 000 euroa
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ, tajuatko paljonko materiaalit noihin maksavat? Koulurakennus maksaa tilaajalle n. 6-10milj euroa. Mutat ei sitä summaa makseta arkkitehdille - jotka ovat ansioiden suhteen taiteilijoista vakaimmalla pohjalla.
Noihin merkkiteoksiin liittyvistä palkkioista pääsevät osalliseksi muutoinkin vain muuatamat - vähän sama kuin sanoisit että Danske bankin johtajalla on mielettömät tulot eli kaikki ekonomit ovat miljardöörejä.
Kuvataiteilijan keskiansio Suomessa on n. 2300e/kk. Voi olla alempikin, koska tuo on julkisen sektorin luku. Se on sama kuin lähihoitajan tienesti. Paljon väehmmän kuin sairaanhoitajan, jonka keskiansio on 3000e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät, empaattiset ja humaanit, sivistyneet ihmiset omaavat sekä työkalupakin että näkemyksen jolla kaikkien elämää parannetaan. Li on todella monta kertaa osiittanut ymmärtävänsä köyhiä ja yhteiskunnan heikompia. Hänellä ei ole sitä katkeruutta, jolla tiensä kynsin hampain taistelleet ajatuvat kampittamaan kavereita. Sitä, jonka Halla-aho esimerkiksi myöntää olevansa empaattisuutensa este. Silloin ei vain kykene asettumaan toisten asemaan, koska on kokoajan tottunut ajattelemaan vain itseään. Inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta päättäjälle erittäin huono ominaisuus.
Se nyt ei vain auta lopulta, jos velkarahalla yritetään pelastaa köyhiä haalimalla heitä Suomeen. Tuon näkemyksesi Halla-ahosta jätän oman arvoonsa. Hän on lähiön kasvatti, alkoholistin ja bussikuskin poika, jonka ei tarvitse esittää empaattista. Hän TIETÄÄ omasta kokemuksestaan, mitä on olla vähäosainen. Empatialla sinänsä ei politiikassa tee mitään.
Nyt en puhunut ma.a.hanmuuttajista, vaan siitä, että Halla-aho, kuten monet kovia kokeneet ja selvinneet ovat joutuneet kovettamaan itsensä ja siksi ovat kovia myös ympäristölleen. Halla-ahon talouspolitiikka on kovaa. Se on laitaoikeistolaista perustuen ajatukseen, että turvaverkot ovat ruikutusta, itse pitää pärjätä eikä yhteisöjä ole. Epäempaattista ja vaativaa. Halla-ahon omin sanoin:
"Hän myönsi haastattelussa, että ne vuodet muovasivat hänen maailmankuvaansa.
"Kun joutuu tietoisesti tappamaan tiettyjä kytkentöjä itsessään, se vaikeuttaa toisen ihmisen asemaan asettumista"
Taloudelliset realiteetit ovat mitä ovat. Olisihan se tietysti mukavaa, jos voisi jaella rahaa kaikkialle runsain määrin. Oletko itse valmis maksamaan lisää veroja palkasta, ruuasta, lääkkeistä jne.? Kuinka paljon voit laskea elintasoasi nykyisestä? Entä kuinka paljon haluat lapsiesi velkaantuvan? Suotko heille aivan erilaisen Suomen kuin tämän nykyisen tyyliin Kreikka?
Niin, minä maksaisin mielelläni enemmän veroja, jos ja kun ne vasemmistolaisten johdolla menevät yhteiskunna palvelujen parantamiseen. olen iloinen veronmaksaja. Elintasoa on varaa laskea. En voi hyväksyä sitä eriarvoistavaa politiikkaa, jota Halla-aho ajaa. Hänhän laulaa täysin kokoomuseliitin lauluja. Se ei hyödytä tippaakaan tavislapsiani, se hyödyttää vain Wahlroosia ja Halla-ahoa itseään. Hänhän kuuluu eliittiin nyt.
Anna sitten vapaaehtoisesti paljon enemmän kuin nyt annat. Valtio ja lukuisat järjestöt ottavat mieluusti rahasi vastaan. Aloita itsestäsi ennen kuin tulet minulta kiskomaan. Minulla ei ole varaa leikkiä hyväntekijää.
Tuo Halla-ahon pelkosi on huvittavaa. Kokoomus-eliitti haluaa Suomeen keh.maista halpatyövoimaa, ei Halla-aho.
Halla-aho ja kokoomuseliitti haluavat köyhät kyykkyyn.
Miksiköhän Kokoomus ei tätä ymmärrä? Miksi he eivät halua Halla-ahoa hallitukseen? Vastaus: Siksi että heidän ajamansa politiikka on aivan erilaista. Epätoivoinen vaalityösi menee ihan hukkaan, kun Orpo on jo sanonut, että PS ei hallituskumppaniksi kelpaa. Ja vielä vähemmän se kelpaa RKP:n kaveriksi. RKP on myös rahaeliitin puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän huokuu yläluokkaisuutta jo ulkonäkönsä puolesta. En ole koskaan kuvitellutkaan, että hän olisi jonkun köyhän yh-äidin tytär.
Mikä Li Andersonin ulkonäössä huokuu yläluokkaisuutta?
Hevosnaamaisuus? Heppailu on oikeasti kallis harrastus, vaikka meillä Suomessa sitä tuntuu harrastavan eniten roskaväki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että isäpappa Andersson olisi tienannut taiteella miljoonia eli ilmeisesti rahaa on peritty...
Julkiset taideteokset ja niistä etenkin ympäristötaideteokset maksavat yleensä maltaita kun maksu hoidetaan julkisista varoista eli ei tarvi joka penniä laskea
Voi luoja. Kuvataiteilijoista suurin osa on köyhiä. Siis oikesti, määritelmällisesti köyhiä, toimeentulominimin alle jääviä myös, koska monet eivät työn luonteen vuoksi ole oikeutettuja työttömyyskorvauksiin, sosiaaliturvaan. Jäävät perusturvan ulkopuolelle.
Tämä on aivan älytön keskustelu, jossa persuhenkiset trollit tahallaan msutamaalaavat vastoin tosiasioita.
Pari esimerkkiä julkisilla rahoilla maksetusta taiteesta(eivät liity Anderrsoniin):
Talvisodan muistomerkki 1,4 miljoonaa euroa
Yleisradion pääsisäänkäynnin valoteos 170 000 euroa
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ, tajuatko paljonko materiaalit noihin maksavat? Koulurakennus maksaa tilaajalle n. 6-10milj euroa. Mutat ei sitä summaa makseta arkkitehdille - jotka ovat ansioiden suhteen taiteilijoista vakaimmalla pohjalla.
Noihin merkkiteoksiin liittyvistä palkkioista pääsevät osalliseksi muutoinkin vain muuatamat - vähän sama kuin sanoisit että Danske bankin johtajalla on mielettömät tulot eli kaikki ekonomit ovat miljardöörejä.
Kuvataiteilijan keskiansio Suomessa on n. 2300e/kk. Voi olla alempikin, koska tuo on julkisen sektorin luku. Se on sama kuin lähihoitajan tienesti. Paljon väehmmän kuin sairaanhoitajan, jonka keskiansio on 3000e/kk.
Sairaanhoitajathan ovatkin tukevaa keskiluokkaa. Köyhiä ovat alle 1200 euroa tienaavat.
:D Oliko tämä äiti jossain pikkukylän mainoslehdessä toimittajana?