Lue keskustelun säännöt.
Miten aloitatte tinder-keskustelun
Olen saanut paljon matchejä mutta kun aloitan keskustelun toinen osapuoli kaikkoaa. En ole kirjoittanut mitään tyhmää vaan "moi" ja "miten menee".
Antakaa vinkkejä miten saan pidettyä matchini?!
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan noiden mielikuvituksettomien moi mitäs sä -tyyppien kanssa joutuu itse pitämään keskustelua yllä, eivätkä he osaa oikein tuoda siihen mitään sisältöä. Jos oma sosiaalinen anti on tuota tasoa niin kannattaa ehkä mennä muualle harjoittelemaan sitä ennen lähtöä suhdemarkkinoille ja odottaa, että oma henkinen kehitys on sillä mallilla, että kykenee vähän laadukkaampaan keskusteluun.
Jopa tuo jonkun heittämä "irtoisko pillua" olisi minusta kiinnostavampi avaus. :D
Ja mikä olikaan oma roolisi keskustelussa? Aloitusta et tee ja odotat, että toinen vie keskustelua eteenpäin.
Lähtökohtaisesti naisten profiilit ovat ihan mielikuvituksettomia. Jos niiden pohjalta lähdetään keskustelua avaamaan niin se on sitten tyyliin...
- Ai tykkäät sukeltaa?
- Meneekö paljon viiniä?
- Missäs viimeksi matkustit?
- Onko toi sun oma koira/hevonen(kissa?
- Tough Viking oli kyllä hyvä tänä vuonna.
- Tuleeko paljoki juostua, käytyä salilla, surffaamassa
Ihan yhtä mielikuvituksetonta ja nämä nyt profiilien kärkipäästä. Valtaosalla ei ole tekstiä ja on kaksi kuvaa joista toisessa näkyy puolikas naama.
Eli jos saat niitä "Moi, mitä kuuluu?" - viestejä riesaksi asti niin katse omaan profiiliin.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mulla on maksimimäärä kuvia, osa hyvin erikoisista paikoista, sekä kuvia tekemästäni taiteesta. Profiilitekstini on pitkä, ja siinä hyvin paljon tarttumapintaa mistä voisi kysyä tai kommentoida.
Silti 90% miesten viesteistä on "hei miten menee" tai pelkkä hei. Ja kuten moni todennut, nämä eivät osaa ikinä mitään muuta sanoakaan. Mitä tahansa tähän vastaan, kuinka mielenkiintoisesti tahansa, on vastaus "haha" tai "sepä kiva" tai "kuulostaa mielenkiintoiselta"... Ja sitten he siirtyvät kuulustelulistallaan eteenpäin yksi kysymys kerrallaan, missäasut, missäoot töissä, mitäharrastat, jne jne. Kun yritän keskustella, he palaavat aina takaisin tähän listaan. Esim jos heidän työpaikkaansa, sitä kohteliaasti takaisin kysyttyäni, kommentoin jotain, on vastakommentti taas sama "haha, joo, niinpä" tms ja seuraava kysymys.🤦♀️
Ei tämä ole keskustelua, tämä on kuulustelua. Ei ihmiset kaverinkaan kanssa juttele kysymys-vastaus-tyyliin.
Siksi moimiehet menee nykyään suoraan unmatchin kautta.
Sitä tässä kai yritän sanoa, että se hyvän kumppanin löytäminen on kovan työn takia. Tietysti jokainen tekee omat päätöksensä, mutta jos tuomitaan jo ensimmäisen viestin perusteella roskaksi, varsinkin kun itse ei ensimmäistä viestiä ole aikomuskaan laittaa, on aika naurettavaa.
Jokainen henkilö tulisi kohdata yksilönä, eikä verrata muihin, varsinkaan niihin aikaisempiin pettymyksiin.
Minusta taas ajan tuhlaaminen johonkin joka on toistuvasti osoittautunut turhaksi on tyhmää. Fiksu ihminen oppii, ja jos asiasta x tulee aina epätoivottu lopputulos y, on vain järkevää lopettaa x ja käyttää rajoitettu aikansa johonkin muuhun. Ei kellään ole rajattomasti vapaa-aikaa johonkin jonka lopputulos on todennäköisesti nolla.
Ehkä nämä moi-miehetkin voisi käyttää samaa logiikkaa, eli oppia ja muuttaa käytöstään kun/jos se moi johtaa aina unmatchiin?
Oma kokemukseni pohjaa siihen, että jos vastapuoli on oikeasti kiinnostunut, tämä vastaa ihan mihin aloitukseen tahansa. Aloitukseen panostaminen taas ei ole tuottanut yhtään parempaa tulosta. Vastaus saattaa tulla, mutta siihen se sitten jää jos kiinnostusta ei sen enempää oikeasti ole.
Mites tämä on sinulla toiminut, että heität väärin keskustelun aloittaneet hylkyyn heti?
Miksi joku laittaisi oikealle ihmisen josta ei ole kiinnostunut?
Hyvin toimii, on aikaa ja viitsimistä keskittyä niihin harvoihin jotka ymmärtävät mitä on vastavuoroinen keskustelu. Kun vielä kilttinä yritin näiden mitäkuuluuden kanssa jutella, aloin tulla äreäksi ja turhautua, ja alkoi koko tinder vituttaa. Koska aikaa meni niin paljon hukkaan ja kuitenkin joutui lopulta unmatchaamaan. Nyt jaksaa ihan eri lailla jutella niiden kanssa joilla on myös sisältöä tekstissään.
Toki kiinnostusta jossain määrin on, onhan sinullakin kiinnostusta, mutta väärän aloitusrepliikin jälkeen kiinnostuksesi häviää.
Mitäs jos vastaan tulisi mielestäsi sinulle täydellisesti sopiva henkilö, joka miellyttää ulkonäön perusteella, profiili olisi mielenkiintoinen ja olisit aivan innoissasi matchista. Meneekö hylkyyn jos tämä lähestyy sinua väärin sanoin?
Tottakai. Näitä on kuule tullut vastaan vaikka kuinka paljon, ja luulen että kopioivat mielenkiintoisen tekstinsä jostakin. Minusta on ihan luonnollista ja ok että ihminen, niin nainen kuin mies, saa perua kiinnostuksensa kun (positiivinen) ennakko-odotus toisesta osoittautuu viestien myötä vääräksi. Ei match ole mikään lupaus.
Enempää en jaksa tästä vääntää, ei tämä vaan mene k-miehille perille. Jatka sä sun tyylillä jos se kerran toimii, minä jatkan omalla kun tämä toimii minulle (ja aiempien kommenttien perusteella myös monille muille naisille).
Koita joskus lähestyä itse niin saat paremman käsityksen siitä kuinka turhauttavaa touhua se on. Kuinka monta muka kiinnostavaa aloitusta jaksat tehdä ja mikä on saldo.
Kyllä sinäkin sen oikean sieltä löydät, käytät mitä tyyliä tahansa. Niin minäkin löysin. Aikaa siihen meni ja monta tyhjää arpaa tuli vedettyä.
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Samalla voisi myos tulla ymmärrystä sille miksi ihan kaikille ei ehdi tai jaksa vastata. Joo, on varmaan turhauttavaa kirjoittaa kymmenen aloitusta ja saada vastaus yhteen, mutta ei näillä moillakaan varmasti saa yhtään enempää. Eikä sen yhden lauseen profiiliin liittyvän viestin kirjoittamiseen ihan oikeasti juuri kauempaa mene - katso kuvat, lue teksti, jos ei ole mitään tarttumapintaa tuskin olet edes kiinnostunut joten vasemmalle, jos jotain kiinnostavaa on, kommentoi/kysy siitä. Ei ihan oikeasti ole vaikeaa tai aikaa vievää. "Oliko hyvä museo / Missä tuo kuva on otettu / Kävin katsomassa saman elokuvan, tykkäsitko / jne". Menee noin 5 sekuntia.
Tässä korostuu juuri tämä ero. Jos selaisit miehenä naisten profiileja niin tietäisit kuinka vähän niissä on oikeasti mitään mihin tarttua. Todella harvassa on ne profiilit joiden eteen on nähty edes vähän vaivaa ja ollaan ns. tosissaan liikkeellä.
Tämän takia tykätään sitten kuvan perusteella, koska muuta ei ole. Kuvat on sitten naamasta ja joku "kiva biletyskuva tyttöjen kanssa". Kuitenkin ikä sopii ja ulkonäkö miellyttää, joten tykätään. Jos ja kun sitten matchi tulee niin tämän huippuprofiilin pohjalta pitäisi repiä jokin kuperkeikka-aloitus, että erottuu jotenkin massasta.
Joo tässä korostuu ero - tiedätko kun miesten profiilit ei ole sen kummempia? Mutta toisin kuin miehet, me naiset ei yleensä laiteta niitä ilmiselviä tyhjäpäitä oikealle. SIksi miehet saa huomattavasti vähemmän tykkäyksiä kuin naiset! Miehille sen sijaan riittää oikea ikä ja nätti ulkonäko, ja sitten valitetaan kun nainen onkin... oho, vain nätti mutta ilman sisältoä. Tähän hämmästynyt Picachu.
Ihan varmaan huisi ajatus, mutta entä jos... et laittaisikaan niitä tylsiä profiileita oikeaille? Kukaan ei ole vaatimassa tylsään profiiliin kuperkeippa-aloituksia, tää on ihan sun omaa olkiukkoilua. Sanoin jo aiemmin että laita oikealle vain ne oikeasti mielenkiintoiset.
En lähde siitä oletuksesta, että nainen, joka ei ole luonut itselleen täydellistä profiilia olisi automaattisesti tyhjäpää. Jos pidän näkemästäni laitan oikealle. Yhtälailla hylkään jos ei miellytä.
MOT
Sun mielenkiinnon herättämiseksi riittää ulkonäko, mutta sitten kuitenkin itket kuinka ne naiset on laiskoja vastaamaan ja vaativat sirkustemppuja. Eli vaadit hyvää luonnetta vaikka et kiinnittänyt siihen pyyhkiessäsi mitään huomiota.
Tää vastaa ihan sitä kuin nainen laittaisi oikealle paidattomat lihaskimput, ja sitten itkisi kun äijä ei halunnutkaan lähteä treffeille museon kautta tapaamaan tulevaa anoppia. Sitä saa mitä tilaa, ja on typerää itkeä että ei saanut jotain mitä ei edes tilannut.
Eli mielestäsi naiset, jotka tekevät heikkoja profiileja eivät voi olla luonteeltaan hyviä? Tietysti toivon, että heikon profiilin takana olisi mukava ihminen, en voi sitä tietää, mutta otan kuitenkin riskin ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan noiden mielikuvituksettomien moi mitäs sä -tyyppien kanssa joutuu itse pitämään keskustelua yllä, eivätkä he osaa oikein tuoda siihen mitään sisältöä. Jos oma sosiaalinen anti on tuota tasoa niin kannattaa ehkä mennä muualle harjoittelemaan sitä ennen lähtöä suhdemarkkinoille ja odottaa, että oma henkinen kehitys on sillä mallilla, että kykenee vähän laadukkaampaan keskusteluun.
Jopa tuo jonkun heittämä "irtoisko pillua" olisi minusta kiinnostavampi avaus. :D
Ja mikä olikaan oma roolisi keskustelussa? Aloitusta et tee ja odotat, että toinen vie keskustelua eteenpäin.
Lähtökohtaisesti naisten profiilit ovat ihan mielikuvituksettomia. Jos niiden pohjalta lähdetään keskustelua avaamaan niin se on sitten tyyliin...
- Ai tykkäät sukeltaa?
- Meneekö paljon viiniä?
- Missäs viimeksi matkustit?
- Onko toi sun oma koira/hevonen(kissa?
- Tough Viking oli kyllä hyvä tänä vuonna.
- Tuleeko paljoki juostua, käytyä salilla, surffaamassa
Ihan yhtä mielikuvituksetonta ja nämä nyt profiilien kärkipäästä. Valtaosalla ei ole tekstiä ja on kaksi kuvaa joista toisessa näkyy puolikas naama.
Eli jos saat niitä "Moi, mitä kuuluu?" - viestejä riesaksi asti niin katse omaan profiiliin.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mulla on maksimimäärä kuvia, osa hyvin erikoisista paikoista, sekä kuvia tekemästäni taiteesta. Profiilitekstini on pitkä, ja siinä hyvin paljon tarttumapintaa mistä voisi kysyä tai kommentoida.
Silti 90% miesten viesteistä on "hei miten menee" tai pelkkä hei. Ja kuten moni todennut, nämä eivät osaa ikinä mitään muuta sanoakaan. Mitä tahansa tähän vastaan, kuinka mielenkiintoisesti tahansa, on vastaus "haha" tai "sepä kiva" tai "kuulostaa mielenkiintoiselta"... Ja sitten he siirtyvät kuulustelulistallaan eteenpäin yksi kysymys kerrallaan, missäasut, missäoot töissä, mitäharrastat, jne jne. Kun yritän keskustella, he palaavat aina takaisin tähän listaan. Esim jos heidän työpaikkaansa, sitä kohteliaasti takaisin kysyttyäni, kommentoin jotain, on vastakommentti taas sama "haha, joo, niinpä" tms ja seuraava kysymys.🤦♀️
Ei tämä ole keskustelua, tämä on kuulustelua. Ei ihmiset kaverinkaan kanssa juttele kysymys-vastaus-tyyliin.
Siksi moimiehet menee nykyään suoraan unmatchin kautta.
Sitä tässä kai yritän sanoa, että se hyvän kumppanin löytäminen on kovan työn takia. Tietysti jokainen tekee omat päätöksensä, mutta jos tuomitaan jo ensimmäisen viestin perusteella roskaksi, varsinkin kun itse ei ensimmäistä viestiä ole aikomuskaan laittaa, on aika naurettavaa.
Jokainen henkilö tulisi kohdata yksilönä, eikä verrata muihin, varsinkaan niihin aikaisempiin pettymyksiin.
Minusta taas ajan tuhlaaminen johonkin joka on toistuvasti osoittautunut turhaksi on tyhmää. Fiksu ihminen oppii, ja jos asiasta x tulee aina epätoivottu lopputulos y, on vain järkevää lopettaa x ja käyttää rajoitettu aikansa johonkin muuhun. Ei kellään ole rajattomasti vapaa-aikaa johonkin jonka lopputulos on todennäköisesti nolla.
Ehkä nämä moi-miehetkin voisi käyttää samaa logiikkaa, eli oppia ja muuttaa käytöstään kun/jos se moi johtaa aina unmatchiin?
Oma kokemukseni pohjaa siihen, että jos vastapuoli on oikeasti kiinnostunut, tämä vastaa ihan mihin aloitukseen tahansa. Aloitukseen panostaminen taas ei ole tuottanut yhtään parempaa tulosta. Vastaus saattaa tulla, mutta siihen se sitten jää jos kiinnostusta ei sen enempää oikeasti ole.
Mites tämä on sinulla toiminut, että heität väärin keskustelun aloittaneet hylkyyn heti?
Miksi joku laittaisi oikealle ihmisen josta ei ole kiinnostunut?
Hyvin toimii, on aikaa ja viitsimistä keskittyä niihin harvoihin jotka ymmärtävät mitä on vastavuoroinen keskustelu. Kun vielä kilttinä yritin näiden mitäkuuluuden kanssa jutella, aloin tulla äreäksi ja turhautua, ja alkoi koko tinder vituttaa. Koska aikaa meni niin paljon hukkaan ja kuitenkin joutui lopulta unmatchaamaan. Nyt jaksaa ihan eri lailla jutella niiden kanssa joilla on myös sisältöä tekstissään.
Toki kiinnostusta jossain määrin on, onhan sinullakin kiinnostusta, mutta väärän aloitusrepliikin jälkeen kiinnostuksesi häviää.
Mitäs jos vastaan tulisi mielestäsi sinulle täydellisesti sopiva henkilö, joka miellyttää ulkonäön perusteella, profiili olisi mielenkiintoinen ja olisit aivan innoissasi matchista. Meneekö hylkyyn jos tämä lähestyy sinua väärin sanoin?
Tottakai. Näitä on kuule tullut vastaan vaikka kuinka paljon, ja luulen että kopioivat mielenkiintoisen tekstinsä jostakin. Minusta on ihan luonnollista ja ok että ihminen, niin nainen kuin mies, saa perua kiinnostuksensa kun (positiivinen) ennakko-odotus toisesta osoittautuu viestien myötä vääräksi. Ei match ole mikään lupaus.
Enempää en jaksa tästä vääntää, ei tämä vaan mene k-miehille perille. Jatka sä sun tyylillä jos se kerran toimii, minä jatkan omalla kun tämä toimii minulle (ja aiempien kommenttien perusteella myös monille muille naisille).
Koita joskus lähestyä itse niin saat paremman käsityksen siitä kuinka turhauttavaa touhua se on. Kuinka monta muka kiinnostavaa aloitusta jaksat tehdä ja mikä on saldo.
Kyllä sinäkin sen oikean sieltä löydät, käytät mitä tyyliä tahansa. Niin minäkin löysin. Aikaa siihen meni ja monta tyhjää arpaa tuli vedettyä.
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Samalla voisi myos tulla ymmärrystä sille miksi ihan kaikille ei ehdi tai jaksa vastata. Joo, on varmaan turhauttavaa kirjoittaa kymmenen aloitusta ja saada vastaus yhteen, mutta ei näillä moillakaan varmasti saa yhtään enempää. Eikä sen yhden lauseen profiiliin liittyvän viestin kirjoittamiseen ihan oikeasti juuri kauempaa mene - katso kuvat, lue teksti, jos ei ole mitään tarttumapintaa tuskin olet edes kiinnostunut joten vasemmalle, jos jotain kiinnostavaa on, kommentoi/kysy siitä. Ei ihan oikeasti ole vaikeaa tai aikaa vievää. "Oliko hyvä museo / Missä tuo kuva on otettu / Kävin katsomassa saman elokuvan, tykkäsitko / jne". Menee noin 5 sekuntia.
Tässä korostuu juuri tämä ero. Jos selaisit miehenä naisten profiileja niin tietäisit kuinka vähän niissä on oikeasti mitään mihin tarttua. Todella harvassa on ne profiilit joiden eteen on nähty edes vähän vaivaa ja ollaan ns. tosissaan liikkeellä.
Tämän takia tykätään sitten kuvan perusteella, koska muuta ei ole. Kuvat on sitten naamasta ja joku "kiva biletyskuva tyttöjen kanssa". Kuitenkin ikä sopii ja ulkonäkö miellyttää, joten tykätään. Jos ja kun sitten matchi tulee niin tämän huippuprofiilin pohjalta pitäisi repiä jokin kuperkeikka-aloitus, että erottuu jotenkin massasta.
Joo tässä korostuu ero - tiedätko kun miesten profiilit ei ole sen kummempia? Mutta toisin kuin miehet, me naiset ei yleensä laiteta niitä ilmiselviä tyhjäpäitä oikealle. SIksi miehet saa huomattavasti vähemmän tykkäyksiä kuin naiset! Miehille sen sijaan riittää oikea ikä ja nätti ulkonäko, ja sitten valitetaan kun nainen onkin... oho, vain nätti mutta ilman sisältoä. Tähän hämmästynyt Picachu.
Ihan varmaan huisi ajatus, mutta entä jos... et laittaisikaan niitä tylsiä profiileita oikeaille? Kukaan ei ole vaatimassa tylsään profiiliin kuperkeippa-aloituksia, tää on ihan sun omaa olkiukkoilua. Sanoin jo aiemmin että laita oikealle vain ne oikeasti mielenkiintoiset.
En lähde siitä oletuksesta, että nainen, joka ei ole luonut itselleen täydellistä profiilia olisi automaattisesti tyhjäpää. Jos pidän näkemästäni laitan oikealle. Yhtälailla hylkään jos ei miellytä.
MOT
Sun mielenkiinnon herättämiseksi riittää ulkonäko, mutta sitten kuitenkin itket kuinka ne naiset on laiskoja vastaamaan ja vaativat sirkustemppuja. Eli vaadit hyvää luonnetta vaikka et kiinnittänyt siihen pyyhkiessäsi mitään huomiota.
Tää vastaa ihan sitä kuin nainen laittaisi oikealle paidattomat lihaskimput, ja sitten itkisi kun äijä ei halunnutkaan lähteä treffeille museon kautta tapaamaan tulevaa anoppia. Sitä saa mitä tilaa, ja on typerää itkeä että ei saanut jotain mitä ei edes tilannut.
Eli mielestäsi naiset, jotka tekevät heikkoja profiileja eivät voi olla luonteeltaan hyviä? Tietysti toivon, että heikon profiilin takana olisi mukava ihminen, en voi sitä tietää, mutta otan kuitenkin riskin ulkonäön perusteella.
Huoh. No jos sulla ei ole mitään ongelmia saada sopivaa ja fiksua seuraa tuolla lailla, ja nämä naiset profiilistaan huolimatta vastaa innoissaan sun mitäkuuluuseen, niin eihän tässä sulle ole mitään ongelmaa tai keskustelunaihetta, jatka samaa rataa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan noiden mielikuvituksettomien moi mitäs sä -tyyppien kanssa joutuu itse pitämään keskustelua yllä, eivätkä he osaa oikein tuoda siihen mitään sisältöä. Jos oma sosiaalinen anti on tuota tasoa niin kannattaa ehkä mennä muualle harjoittelemaan sitä ennen lähtöä suhdemarkkinoille ja odottaa, että oma henkinen kehitys on sillä mallilla, että kykenee vähän laadukkaampaan keskusteluun.
Jopa tuo jonkun heittämä "irtoisko pillua" olisi minusta kiinnostavampi avaus. :D
Ja mikä olikaan oma roolisi keskustelussa? Aloitusta et tee ja odotat, että toinen vie keskustelua eteenpäin.
Lähtökohtaisesti naisten profiilit ovat ihan mielikuvituksettomia. Jos niiden pohjalta lähdetään keskustelua avaamaan niin se on sitten tyyliin...
- Ai tykkäät sukeltaa?
- Meneekö paljon viiniä?
- Missäs viimeksi matkustit?
- Onko toi sun oma koira/hevonen(kissa?
- Tough Viking oli kyllä hyvä tänä vuonna.
- Tuleeko paljoki juostua, käytyä salilla, surffaamassa
Ihan yhtä mielikuvituksetonta ja nämä nyt profiilien kärkipäästä. Valtaosalla ei ole tekstiä ja on kaksi kuvaa joista toisessa näkyy puolikas naama.
Eli jos saat niitä "Moi, mitä kuuluu?" - viestejä riesaksi asti niin katse omaan profiiliin.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mulla on maksimimäärä kuvia, osa hyvin erikoisista paikoista, sekä kuvia tekemästäni taiteesta. Profiilitekstini on pitkä, ja siinä hyvin paljon tarttumapintaa mistä voisi kysyä tai kommentoida.
Silti 90% miesten viesteistä on "hei miten menee" tai pelkkä hei. Ja kuten moni todennut, nämä eivät osaa ikinä mitään muuta sanoakaan. Mitä tahansa tähän vastaan, kuinka mielenkiintoisesti tahansa, on vastaus "haha" tai "sepä kiva" tai "kuulostaa mielenkiintoiselta"... Ja sitten he siirtyvät kuulustelulistallaan eteenpäin yksi kysymys kerrallaan, missäasut, missäoot töissä, mitäharrastat, jne jne. Kun yritän keskustella, he palaavat aina takaisin tähän listaan. Esim jos heidän työpaikkaansa, sitä kohteliaasti takaisin kysyttyäni, kommentoin jotain, on vastakommentti taas sama "haha, joo, niinpä" tms ja seuraava kysymys.🤦♀️
Ei tämä ole keskustelua, tämä on kuulustelua. Ei ihmiset kaverinkaan kanssa juttele kysymys-vastaus-tyyliin.
Siksi moimiehet menee nykyään suoraan unmatchin kautta.
Sitä tässä kai yritän sanoa, että se hyvän kumppanin löytäminen on kovan työn takia. Tietysti jokainen tekee omat päätöksensä, mutta jos tuomitaan jo ensimmäisen viestin perusteella roskaksi, varsinkin kun itse ei ensimmäistä viestiä ole aikomuskaan laittaa, on aika naurettavaa.
Jokainen henkilö tulisi kohdata yksilönä, eikä verrata muihin, varsinkaan niihin aikaisempiin pettymyksiin.
Minusta taas ajan tuhlaaminen johonkin joka on toistuvasti osoittautunut turhaksi on tyhmää. Fiksu ihminen oppii, ja jos asiasta x tulee aina epätoivottu lopputulos y, on vain järkevää lopettaa x ja käyttää rajoitettu aikansa johonkin muuhun. Ei kellään ole rajattomasti vapaa-aikaa johonkin jonka lopputulos on todennäköisesti nolla.
Ehkä nämä moi-miehetkin voisi käyttää samaa logiikkaa, eli oppia ja muuttaa käytöstään kun/jos se moi johtaa aina unmatchiin?
Oma kokemukseni pohjaa siihen, että jos vastapuoli on oikeasti kiinnostunut, tämä vastaa ihan mihin aloitukseen tahansa. Aloitukseen panostaminen taas ei ole tuottanut yhtään parempaa tulosta. Vastaus saattaa tulla, mutta siihen se sitten jää jos kiinnostusta ei sen enempää oikeasti ole.
Mites tämä on sinulla toiminut, että heität väärin keskustelun aloittaneet hylkyyn heti?
Miksi joku laittaisi oikealle ihmisen josta ei ole kiinnostunut?
Hyvin toimii, on aikaa ja viitsimistä keskittyä niihin harvoihin jotka ymmärtävät mitä on vastavuoroinen keskustelu. Kun vielä kilttinä yritin näiden mitäkuuluuden kanssa jutella, aloin tulla äreäksi ja turhautua, ja alkoi koko tinder vituttaa. Koska aikaa meni niin paljon hukkaan ja kuitenkin joutui lopulta unmatchaamaan. Nyt jaksaa ihan eri lailla jutella niiden kanssa joilla on myös sisältöä tekstissään.
Toki kiinnostusta jossain määrin on, onhan sinullakin kiinnostusta, mutta väärän aloitusrepliikin jälkeen kiinnostuksesi häviää.
Mitäs jos vastaan tulisi mielestäsi sinulle täydellisesti sopiva henkilö, joka miellyttää ulkonäön perusteella, profiili olisi mielenkiintoinen ja olisit aivan innoissasi matchista. Meneekö hylkyyn jos tämä lähestyy sinua väärin sanoin?
Tottakai. Näitä on kuule tullut vastaan vaikka kuinka paljon, ja luulen että kopioivat mielenkiintoisen tekstinsä jostakin. Minusta on ihan luonnollista ja ok että ihminen, niin nainen kuin mies, saa perua kiinnostuksensa kun (positiivinen) ennakko-odotus toisesta osoittautuu viestien myötä vääräksi. Ei match ole mikään lupaus.
Enempää en jaksa tästä vääntää, ei tämä vaan mene k-miehille perille. Jatka sä sun tyylillä jos se kerran toimii, minä jatkan omalla kun tämä toimii minulle (ja aiempien kommenttien perusteella myös monille muille naisille).
Koita joskus lähestyä itse niin saat paremman käsityksen siitä kuinka turhauttavaa touhua se on. Kuinka monta muka kiinnostavaa aloitusta jaksat tehdä ja mikä on saldo.
Kyllä sinäkin sen oikean sieltä löydät, käytät mitä tyyliä tahansa. Niin minäkin löysin. Aikaa siihen meni ja monta tyhjää arpaa tuli vedettyä.
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Samalla voisi myos tulla ymmärrystä sille miksi ihan kaikille ei ehdi tai jaksa vastata. Joo, on varmaan turhauttavaa kirjoittaa kymmenen aloitusta ja saada vastaus yhteen, mutta ei näillä moillakaan varmasti saa yhtään enempää. Eikä sen yhden lauseen profiiliin liittyvän viestin kirjoittamiseen ihan oikeasti juuri kauempaa mene - katso kuvat, lue teksti, jos ei ole mitään tarttumapintaa tuskin olet edes kiinnostunut joten vasemmalle, jos jotain kiinnostavaa on, kommentoi/kysy siitä. Ei ihan oikeasti ole vaikeaa tai aikaa vievää. "Oliko hyvä museo / Missä tuo kuva on otettu / Kävin katsomassa saman elokuvan, tykkäsitko / jne". Menee noin 5 sekuntia.
Tässä korostuu juuri tämä ero. Jos selaisit miehenä naisten profiileja niin tietäisit kuinka vähän niissä on oikeasti mitään mihin tarttua. Todella harvassa on ne profiilit joiden eteen on nähty edes vähän vaivaa ja ollaan ns. tosissaan liikkeellä.
Tämän takia tykätään sitten kuvan perusteella, koska muuta ei ole. Kuvat on sitten naamasta ja joku "kiva biletyskuva tyttöjen kanssa". Kuitenkin ikä sopii ja ulkonäkö miellyttää, joten tykätään. Jos ja kun sitten matchi tulee niin tämän huippuprofiilin pohjalta pitäisi repiä jokin kuperkeikka-aloitus, että erottuu jotenkin massasta.
Joo tässä korostuu ero - tiedätko kun miesten profiilit ei ole sen kummempia? Mutta toisin kuin miehet, me naiset ei yleensä laiteta niitä ilmiselviä tyhjäpäitä oikealle. SIksi miehet saa huomattavasti vähemmän tykkäyksiä kuin naiset! Miehille sen sijaan riittää oikea ikä ja nätti ulkonäko, ja sitten valitetaan kun nainen onkin... oho, vain nätti mutta ilman sisältoä. Tähän hämmästynyt Picachu.
Ihan varmaan huisi ajatus, mutta entä jos... et laittaisikaan niitä tylsiä profiileita oikeaille? Kukaan ei ole vaatimassa tylsään profiiliin kuperkeippa-aloituksia, tää on ihan sun omaa olkiukkoilua. Sanoin jo aiemmin että laita oikealle vain ne oikeasti mielenkiintoiset.
En lähde siitä oletuksesta, että nainen, joka ei ole luonut itselleen täydellistä profiilia olisi automaattisesti tyhjäpää. Jos pidän näkemästäni laitan oikealle. Yhtälailla hylkään jos ei miellytä.
MOT
Sun mielenkiinnon herättämiseksi riittää ulkonäko, mutta sitten kuitenkin itket kuinka ne naiset on laiskoja vastaamaan ja vaativat sirkustemppuja. Eli vaadit hyvää luonnetta vaikka et kiinnittänyt siihen pyyhkiessäsi mitään huomiota.
Tää vastaa ihan sitä kuin nainen laittaisi oikealle paidattomat lihaskimput, ja sitten itkisi kun äijä ei halunnutkaan lähteä treffeille museon kautta tapaamaan tulevaa anoppia. Sitä saa mitä tilaa, ja on typerää itkeä että ei saanut jotain mitä ei edes tilannut.
Eli mielestäsi naiset, jotka tekevät heikkoja profiileja eivät voi olla luonteeltaan hyviä? Tietysti toivon, että heikon profiilin takana olisi mukava ihminen, en voi sitä tietää, mutta otan kuitenkin riskin ulkonäön perusteella.
Huoh. No jos sulla ei ole mitään ongelmia saada sopivaa ja fiksua seuraa tuolla lailla, ja nämä naiset profiilistaan huolimatta vastaa innoissaan sun mitäkuuluuseen, niin eihän tässä sulle ole mitään ongelmaa tai keskustelunaihetta, jatka samaa rataa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä kai yritän sanoa, että se hyvän kumppanin löytäminen on kovan työn takia. Tietysti jokainen tekee omat päätöksensä, mutta jos tuomitaan jo ensimmäisen viestin perusteella roskaksi, varsinkin kun itse ei ensimmäistä viestiä ole aikomuskaan laittaa, on aika naurettavaa.
Jokainen henkilö tulisi kohdata yksilönä, eikä verrata muihin, varsinkaan niihin aikaisempiin pettymyksiin.
Minusta taas ajan tuhlaaminen johonkin joka on toistuvasti osoittautunut turhaksi on tyhmää. Fiksu ihminen oppii, ja jos asiasta x tulee aina epätoivottu lopputulos y, on vain järkevää lopettaa x ja käyttää rajoitettu aikansa johonkin muuhun. Ei kellään ole rajattomasti vapaa-aikaa johonkin jonka lopputulos on todennäköisesti nolla.
Ehkä nämä moi-miehetkin voisi käyttää samaa logiikkaa, eli oppia ja muuttaa käytöstään kun/jos se moi johtaa aina unmatchiin?
Toisin kuin pahat kielet aka k ilttimiehet väittävät, harva varsinkaan aikuisista naisista kuvittelee harhaluuloja omasta lumihiutalemaisuudestaan, ja kuten toistuvasti esiin aina tuodaan, voi olla hyvinkin tietoinen omasta "tasostaan".
Sama pätee myös miesten lumihiutalemaisuuteen. Ei sitä juurikaan ole. Ja varsinkin netissä näyttävät korostuvan erilaiset kliseet sekä stereotypiat. Ja kun enemmän altistuu sille miesten nettideittikäytökselle, sieltä alkaa kyllä löytää hyvin helposti erilaisia lainalaisuuksia ja käyttäytymiskaavoja. Joihin vahvat viitteet näkee toisinaan jo profiilikuvista, toisinaan avausviestistä. Joskus tullut todettua paikkansapitävyys vasta livenä.
Ihan normaali oppimisprosessi tässäkin kyseessä. Ei se liity pätkääkään johonkin "jokainen tulisi kohdata yksilönä" (p.s. miksi? En minä ole kellekään lähes tuntemattomalle yhtään mitään velkaa) vaan siihen, että fiksu ihminen yrittää oppia virheistään ja pyrkii siihen, ettei niitä enää toista.
Sitä oppimismateriaalia kertyy kyllä helposti, koska kuten täällä koitettu kertoa, se naisten saamien yhteydenottojen määrä voi olla oikeasti valtava, ihan vain parissa tunnissa jopa. Ja varoitusmerkitkin on helppo poimia. Klassisena esimerkkinä vaikka se, ettei kukaan hyvällä itsetunnolla varustettu, älykäs normaali mies koe tarvetta viljelellä jotain äärisovinistista tai avoimen naisvihamielistä juttua edes vitsinä.
Ei kai suurin osa miehistä edes viljele mitään sovinistista tai naisvihamielistä juttua, poislukien tietysti nämä luuserit joilla on muutenkin elämänhallintaongelmia. Heitä miehissä toki riittää.
Itse näen ongelmana että heittipä mitä aloitusläppää tahansa niin on vaikea tietää
* lukiko nainen edes viestiä (tinder ei aina ilmoita uusista viesteistä, näin olen kuullut)
* luki mutta ei ehtinyt vastata ja unohti myöhemmin
* luki muttei kiinnostanut muttei poistanutkaan
Hyväkin aloitus voi jäädä kokonaan tärviölle eikä syy ollut ehkä aloituksessa. Tai sitten oli. Tai ehkä ei ollut sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan noiden mielikuvituksettomien moi mitäs sä -tyyppien kanssa joutuu itse pitämään keskustelua yllä, eivätkä he osaa oikein tuoda siihen mitään sisältöä. Jos oma sosiaalinen anti on tuota tasoa niin kannattaa ehkä mennä muualle harjoittelemaan sitä ennen lähtöä suhdemarkkinoille ja odottaa, että oma henkinen kehitys on sillä mallilla, että kykenee vähän laadukkaampaan keskusteluun.
Jopa tuo jonkun heittämä "irtoisko pillua" olisi minusta kiinnostavampi avaus. :D
Ja mikä olikaan oma roolisi keskustelussa? Aloitusta et tee ja odotat, että toinen vie keskustelua eteenpäin.
Lähtökohtaisesti naisten profiilit ovat ihan mielikuvituksettomia. Jos niiden pohjalta lähdetään keskustelua avaamaan niin se on sitten tyyliin...
- Ai tykkäät sukeltaa?
- Meneekö paljon viiniä?
- Missäs viimeksi matkustit?
- Onko toi sun oma koira/hevonen(kissa?
- Tough Viking oli kyllä hyvä tänä vuonna.
- Tuleeko paljoki juostua, käytyä salilla, surffaamassa
Ihan yhtä mielikuvituksetonta ja nämä nyt profiilien kärkipäästä. Valtaosalla ei ole tekstiä ja on kaksi kuvaa joista toisessa näkyy puolikas naama.
Eli jos saat niitä "Moi, mitä kuuluu?" - viestejä riesaksi asti niin katse omaan profiiliin.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mulla on maksimimäärä kuvia, osa hyvin erikoisista paikoista, sekä kuvia tekemästäni taiteesta. Profiilitekstini on pitkä, ja siinä hyvin paljon tarttumapintaa mistä voisi kysyä tai kommentoida.
Silti 90% miesten viesteistä on "hei miten menee" tai pelkkä hei. Ja kuten moni todennut, nämä eivät osaa ikinä mitään muuta sanoakaan. Mitä tahansa tähän vastaan, kuinka mielenkiintoisesti tahansa, on vastaus "haha" tai "sepä kiva" tai "kuulostaa mielenkiintoiselta"... Ja sitten he siirtyvät kuulustelulistallaan eteenpäin yksi kysymys kerrallaan, missäasut, missäoot töissä, mitäharrastat, jne jne. Kun yritän keskustella, he palaavat aina takaisin tähän listaan. Esim jos heidän työpaikkaansa, sitä kohteliaasti takaisin kysyttyäni, kommentoin jotain, on vastakommentti taas sama "haha, joo, niinpä" tms ja seuraava kysymys.🤦♀️
Ei tämä ole keskustelua, tämä on kuulustelua. Ei ihmiset kaverinkaan kanssa juttele kysymys-vastaus-tyyliin.
Siksi moimiehet menee nykyään suoraan unmatchin kautta.
Toisaalta jos sinulta ei löydy mitään mielenkiintoista keskusteltavaa niin pääset unmatchiin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai suurin osa miehistä edes viljele mitään sovinistista tai naisvihamielistä juttua, poislukien tietysti nämä luuserit joilla on muutenkin elämänhallintaongelmia. Heitä miehissä toki riittää.
Itse näen ongelmana että heittipä mitä aloitusläppää tahansa niin on vaikea tietää
* lukiko nainen edes viestiä (tinder ei aina ilmoita uusista viesteistä, näin olen kuullut)
* luki mutta ei ehtinyt vastata ja unohti myöhemmin
* luki muttei kiinnostanut muttei poistanutkaan
Hyväkin aloitus voi jäädä kokonaan tärviölle eikä syy ollut ehkä aloituksessa. Tai sitten oli. Tai ehkä ei ollut sittenkään.
Kaikki mainitut kohdat ovat mahdollisia. Ja tosiaan on aivan totta, että tuon uuden saapuneen viestin osalta voi bugittaa joskus pahastikin. (Osalla, kuten itselläni ne ilmoitukset ovat olleet joskus tarkoituksellakin pois päällä. Ei kovin mieluisa tilanne, kun kesken palaverin puhelimen näyttö täyttyy moisista, ja sitä luuria täytyy kuitenkin hollilla pitää odottaessaan tärkeää mailia.)
Joskus voi jopa käydä niin, ettei viesti mene ikinä perille.
Näihin on olemassa kuitenkin ratkaisu. Odota muutama päivä, tai jopa viikko. Ja jos se matchi yhä listassa on, laita uusi viesti. Josko yhä vastausta ei tule, niin unohda sitten.
Kuulostaa mulle siltä, että sä koitat nyt liikaa hallita sellaista, mitä ei vaan voi hallita. Suhteen alkuun kuuluu monasti muutenkin se tietty epävarmuus, kun toista ei vielä yhtään tunne. Jos jo tälläiset sitä edeltävät toimet aiheuttavat liikaa kontrollin tunteen puutetta, niin kannattaisi opetella sietämään kyseistä asiaa paremmin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Se kertoo kirjaimellisesti siitä ettei se jossain profiilikuvista esiintyvä kissa/koira ole tyypin oma vaan esim. kaverin tai perheenjäsenen lemmikki sattunut kuvaan. Ettei tarvi turhaan allergikkojen tai muuten vain lemmikkejä kaihtavien skipata tai muutenkaan kenenkään tehdä kuvien perusteella virheellistä päätelmää siitä että ko. ihmisellä on lemmikeitä. Mistä muusta sen pitäisi kertoa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Ja taas mennään! Naisten syy.
Kannattaisi syyttää mielummin käyttöliittymää, jossa vasuriin pyyhkäisy on ikuinen ei? Tai sitä, että noissa palveluissa nyt vaan taitaa olla miehiä ennemmän? Kovin ristiriitainen syytös nyt siltäkin kantilta, kun yleensä toistuvasti itketään sitä kun naiset valkkaa eli antaa sydäntä vaan yhdelle kymmenestä.
Itselläni ei ole ollut ikinä moista matchilistaa. Syynä varmaankin oma ikä (yli 40), se, että klikkaan sydäntä vain tosi harkitusti, ja myös siivoan sitä matchilistaa taajaan. En ole kertaakaan kyseisessä palvelussa myöskään muutamaa viikkoa kauemmin ollut. Tiedostan myös alun profiilibuustin. Mutta sikäli kun yleensä se menee ennemminkin niin päin, että on yllättävää ettei matchia tule, niin eiköhän ne 150 kertyisi itsellekin ihan helposti, jos alkaisin keräilemään. MUTTA kun minä en halua sitten taas yhtään omalta osaltani vahvistaa tälläistä uliuliulia, johon sinä taas syyllistyit, en ole lähtenyt testaamaan.
Naiset on liian kranttuja, tai sitten kerää liikaa matcheja. Aina jotain. Ikinä mitenkään ei voi olla mahdollista, että vika onkin siellä omassa toiminnassa? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Ja taas mennään! Naisten syy.
Kannattaisi syyttää mielummin käyttöliittymää, jossa vasuriin pyyhkäisy on ikuinen ei? Tai sitä, että noissa palveluissa nyt vaan taitaa olla miehiä ennemmän? Kovin ristiriitainen syytös nyt siltäkin kantilta, kun yleensä toistuvasti itketään sitä kun naiset valkkaa eli antaa sydäntä vaan yhdelle kymmenestä.
Itselläni ei ole ollut ikinä moista matchilistaa. Syynä varmaankin oma ikä (yli 40), se, että klikkaan sydäntä vain tosi harkitusti, ja myös siivoan sitä matchilistaa taajaan. En ole kertaakaan kyseisessä palvelussa myöskään muutamaa viikkoa kauemmin ollut. Tiedostan myös alun profiilibuustin. Mutta sikäli kun yleensä se menee ennemminkin niin päin, että on yllättävää ettei matchia tule, niin eiköhän ne 150 kertyisi itsellekin ihan helposti, jos alkaisin keräilemään. MUTTA kun minä en halua sitten taas yhtään omalta osaltani vahvistaa tälläistä uliuliulia, johon sinä taas syyllistyit, en ole lähtenyt testaamaan.
Naiset on liian kranttuja, tai sitten kerää liikaa matcheja. Aina jotain. Ikinä mitenkään ei voi olla mahdollista, että vika onkin siellä omassa toiminnassa? ;)
Jos nainen valittaa, että päivässä tulee kymmeniä huonoja aloituksia, eikä jaksa niihin vastata, niin se on helposti rajoitettavissa juuri tuolla oman selaamisen määrällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Ja taas mennään! Naisten syy.
Kannattaisi syyttää mielummin käyttöliittymää, jossa vasuriin pyyhkäisy on ikuinen ei? Tai sitä, että noissa palveluissa nyt vaan taitaa olla miehiä ennemmän? Kovin ristiriitainen syytös nyt siltäkin kantilta, kun yleensä toistuvasti itketään sitä kun naiset valkkaa eli antaa sydäntä vaan yhdelle kymmenestä.
Itselläni ei ole ollut ikinä moista matchilistaa. Syynä varmaankin oma ikä (yli 40), se, että klikkaan sydäntä vain tosi harkitusti, ja myös siivoan sitä matchilistaa taajaan. En ole kertaakaan kyseisessä palvelussa myöskään muutamaa viikkoa kauemmin ollut. Tiedostan myös alun profiilibuustin. Mutta sikäli kun yleensä se menee ennemminkin niin päin, että on yllättävää ettei matchia tule, niin eiköhän ne 150 kertyisi itsellekin ihan helposti, jos alkaisin keräilemään. MUTTA kun minä en halua sitten taas yhtään omalta osaltani vahvistaa tälläistä uliuliulia, johon sinä taas syyllistyit, en ole lähtenyt testaamaan.
Naiset on liian kranttuja, tai sitten kerää liikaa matcheja. Aina jotain. Ikinä mitenkään ei voi olla mahdollista, että vika onkin siellä omassa toiminnassa? ;)
Jos nainen valittaa, että päivässä tulee kymmeniä huonoja aloituksia, eikä jaksa niihin vastata, niin se on helposti rajoitettavissa juuri tuolla oman selaamisen määrällä.
Taivaan totta. Mutta ei poistane sitä uliluliuli ikunä en saa mätchejä -ongelmaa? Äkkiseltään veikkaisin, että päinvastoin lisäisi tätä mystistä se on ne harvat lentävät kalsarimallit, jotka saa matchejä -uhriutumista.
Aivan täysin mahdoton ajatus on panostaa itse siihen omaan aloitukseen?
Eli että naisena ei joutuisi toistuvasti miettimään "tämä profiili on ihan kiva, mutta entäs kun sieltä puskee taas jotain moimitäkuuluu -tuubaa". Jolloin kärjistetysti swaippaus oikealle on samalla myös aina uhka, vs. mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Kun ne matchit ei tule heti. Jos aloitat tänään, ja laitat joka päivä vaikka 20 oikealle, saattaa sulla olla 10 päivän päästä 10 matchia joista viestin on laittanut kaksi. Mutta 11 päivän päästä onkin 150 matchia ja 100 viestiä.
Sitä kun ei voi itse tietää kuinka moni itse oikealle laitetuista on jo oman profiilin nähnyt (ts. jos matchia ei ole tullut, ei tiedä onko joutunut itse vasemmalle vai eiko mies ole vaan nähnyt profiiliasi), ja jo matchatuista et tiedä kuinka moni laittaa viestiä (voi olla mitä tahansa 0-100% väliltä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Ja taas mennään! Naisten syy.
Kannattaisi syyttää mielummin käyttöliittymää, jossa vasuriin pyyhkäisy on ikuinen ei? Tai sitä, että noissa palveluissa nyt vaan taitaa olla miehiä ennemmän? Kovin ristiriitainen syytös nyt siltäkin kantilta, kun yleensä toistuvasti itketään sitä kun naiset valkkaa eli antaa sydäntä vaan yhdelle kymmenestä.
Itselläni ei ole ollut ikinä moista matchilistaa. Syynä varmaankin oma ikä (yli 40), se, että klikkaan sydäntä vain tosi harkitusti, ja myös siivoan sitä matchilistaa taajaan. En ole kertaakaan kyseisessä palvelussa myöskään muutamaa viikkoa kauemmin ollut. Tiedostan myös alun profiilibuustin. Mutta sikäli kun yleensä se menee ennemminkin niin päin, että on yllättävää ettei matchia tule, niin eiköhän ne 150 kertyisi itsellekin ihan helposti, jos alkaisin keräilemään. MUTTA kun minä en halua sitten taas yhtään omalta osaltani vahvistaa tälläistä uliuliulia, johon sinä taas syyllistyit, en ole lähtenyt testaamaan.
Naiset on liian kranttuja, tai sitten kerää liikaa matcheja. Aina jotain. Ikinä mitenkään ei voi olla mahdollista, että vika onkin siellä omassa toiminnassa? ;)
Jos nainen valittaa, että päivässä tulee kymmeniä huonoja aloituksia, eikä jaksa niihin vastata, niin se on helposti rajoitettavissa juuri tuolla oman selaamisen määrällä.
Taivaan totta. Mutta ei poistane sitä uliluliuli ikunä en saa mätchejä -ongelmaa? Äkkiseltään veikkaisin, että päinvastoin lisäisi tätä mystistä se on ne harvat lentävät kalsarimallit, jotka saa matchejä -uhriutumista.
Aivan täysin mahdoton ajatus on panostaa itse siihen omaan aloitukseen?
Eli että naisena ei joutuisi toistuvasti miettimään "tämä profiili on ihan kiva, mutta entäs kun sieltä puskee taas jotain moimitäkuuluu -tuubaa". Jolloin kärjistetysti swaippaus oikealle on samalla myös aina uhka, vs. mahdollisuus.
Aloituksesta tehdään aivan naurettavan suuri asia. Olen myös kokeillut palvelua, jossa naisen on tehtävä aloitus. Yleisin aloitus oli Moikka. Tämän jälkeen minulle oli melko selvää, että tämä nainen haluaa keskustella kanssani. Mikä ihme siitä tekee niin hankalaa ja vastenmielistä?
Ihan joka tapauksessa sen keskustelun aikana käydään läpi ne samat asiat, missä asut, mitä harrastat, mitä teet työksesi jne. jne.. Tottakai se puuduttaa käydä niitä asioita läpi moneen kertaan sehän on selvä. Se nyt vaan kuuluu tähän malliin.
En koe, että näissä sovelluksissa on tarkoitus käydä pitkiä keskusteluja vaan ne on parempi tehdä joko puhelimitse tai eritoten treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Ja taas mennään! Naisten syy.
Kannattaisi syyttää mielummin käyttöliittymää, jossa vasuriin pyyhkäisy on ikuinen ei? Tai sitä, että noissa palveluissa nyt vaan taitaa olla miehiä ennemmän? Kovin ristiriitainen syytös nyt siltäkin kantilta, kun yleensä toistuvasti itketään sitä kun naiset valkkaa eli antaa sydäntä vaan yhdelle kymmenestä.
Itselläni ei ole ollut ikinä moista matchilistaa. Syynä varmaankin oma ikä (yli 40), se, että klikkaan sydäntä vain tosi harkitusti, ja myös siivoan sitä matchilistaa taajaan. En ole kertaakaan kyseisessä palvelussa myöskään muutamaa viikkoa kauemmin ollut. Tiedostan myös alun profiilibuustin. Mutta sikäli kun yleensä se menee ennemminkin niin päin, että on yllättävää ettei matchia tule, niin eiköhän ne 150 kertyisi itsellekin ihan helposti, jos alkaisin keräilemään. MUTTA kun minä en halua sitten taas yhtään omalta osaltani vahvistaa tälläistä uliuliulia, johon sinä taas syyllistyit, en ole lähtenyt testaamaan.
Naiset on liian kranttuja, tai sitten kerää liikaa matcheja. Aina jotain. Ikinä mitenkään ei voi olla mahdollista, että vika onkin siellä omassa toiminnassa? ;)
Jos nainen valittaa, että päivässä tulee kymmeniä huonoja aloituksia, eikä jaksa niihin vastata, niin se on helposti rajoitettavissa juuri tuolla oman selaamisen määrällä.
Eikös siinä sitten samalla vähene ne hyvät aloitukset myös jos yrittää selailua rajoittamalla rajata vastausten määrää? :) En ole tuo jolle vastasit, enkä itse asiassa ole edes enää tinderissä, mutta itse en ainakaan varsinaisesti valittanut huonojen aloitusten paljoudesta. Yksinkertaisesti skippasin ne moimitäkuuluut, koska ei niitä vaan kovin pitkään jaksanut, ja keskityin mielenkiintoisemman oloisiin tapauksiin. Ja koska se oma kumppanikin sieltä tinderistä löytyi, niin en kovin isoa ongelmaa tässäkään tavassa osaa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Ja taas mennään! Naisten syy.
Kannattaisi syyttää mielummin käyttöliittymää, jossa vasuriin pyyhkäisy on ikuinen ei? Tai sitä, että noissa palveluissa nyt vaan taitaa olla miehiä ennemmän? Kovin ristiriitainen syytös nyt siltäkin kantilta, kun yleensä toistuvasti itketään sitä kun naiset valkkaa eli antaa sydäntä vaan yhdelle kymmenestä.
Itselläni ei ole ollut ikinä moista matchilistaa. Syynä varmaankin oma ikä (yli 40), se, että klikkaan sydäntä vain tosi harkitusti, ja myös siivoan sitä matchilistaa taajaan. En ole kertaakaan kyseisessä palvelussa myöskään muutamaa viikkoa kauemmin ollut. Tiedostan myös alun profiilibuustin. Mutta sikäli kun yleensä se menee ennemminkin niin päin, että on yllättävää ettei matchia tule, niin eiköhän ne 150 kertyisi itsellekin ihan helposti, jos alkaisin keräilemään. MUTTA kun minä en halua sitten taas yhtään omalta osaltani vahvistaa tälläistä uliuliulia, johon sinä taas syyllistyit, en ole lähtenyt testaamaan.
Naiset on liian kranttuja, tai sitten kerää liikaa matcheja. Aina jotain. Ikinä mitenkään ei voi olla mahdollista, että vika onkin siellä omassa toiminnassa? ;)
Jos nainen valittaa, että päivässä tulee kymmeniä huonoja aloituksia, eikä jaksa niihin vastata, niin se on helposti rajoitettavissa juuri tuolla oman selaamisen määrällä.
Ei ne huonot aloitukset muutu yhtään sen paremmiksi sillä, että niitä on 20 sijaan 2. Tässä kun on kaksi tekijää:
- Huonon aloituksen tekijät eivät useimpien naisten kokemusten mukaan osaa keskustella
- Valtaosa miehistä kuuluu edelliseen joukkoon, eli tylsiä keskustelijoita on paljon.
Vastaamattomuuteen naisten osalta ajaa siis MOLEMMAT seikat, sekä se että näitä tulee paljon, että niihin vastaaminen on ihan ajan hukkaa. Teki sen kerran tai kymmenen kertaa päivässä.
Siksi monet, kuten itse, "kerää" mieluummin 50 matchia joista loytyy 5 keskustelutaitoista. Ne tylsät eivät treffeille pääse joka tapauksessa, kun tappavat kysymyslistoillaan kaiken kiinnostuksen viimeistään parin viestin jälkeen.
Miksi yrittäisin väkisin puristaa kivestä mehua, kun voin viskata sen kiven syrjään ja poimia uuden, välillä saaden eteeni hedelmän?
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta tehdään aivan naurettavan suuri asia. Olen myös kokeillut palvelua, jossa naisen on tehtävä aloitus. Yleisin aloitus oli Moikka. Tämän jälkeen minulle oli melko selvää, että tämä nainen haluaa keskustella kanssani. Mikä ihme siitä tekee niin hankalaa ja vastenmielistä?
Ihan joka tapauksessa sen keskustelun aikana käydään läpi ne samat asiat, missä asut, mitä harrastat, mitä teet työksesi jne. jne.. Tottakai se puuduttaa käydä niitä asioita läpi moneen kertaan sehän on selvä. Se nyt vaan kuuluu tähän malliin.
En koe, että näissä sovelluksissa on tarkoitus käydä pitkiä keskusteluja vaan ne on parempi tehdä joko puhelimitse tai eritoten treffeillä.
Ympäri käydään yhteen tullaan.
Tässä on malliesimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä mitä on vuorovaikutteinen keskustelu. Juuri tällaiset haluan karsia pois, kun raukalla ei ole mitään käsitystä siitä mitä muuta vuorovaikutus ja toiseen tutustuminen kirjoittamalla voi olla kuin tylsien faktojen läpikäymistä. En välitä paskaakaan mitä se mies harrastaa tai tekee toikseen, ja niistä puhuminen on tylsintä ikinä. Etäisyydenkin näkee sovelluksesta suoraan, ei sillä ole väliä missä toinen asuu jos km määrä on kuljettavissa.
MOT, tylsymykset saa karsittua helpoiten kun jättää näille vastaamatta, kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet malkan omassa silmässä, mutta et tukkia toisen. Tässähän se pointti nimeomaan on - kuinka monta kiinnostavaa vastausta nainen jaksaa kirjoittaa, kun saldo on nolla? Yritä nyt hetki miettiä ja samaistua.
Jokaisen miehen pitäisi ennen nettideittailua tehdä profiili naisena ja katsoa millaisia viestejä ja kuinka paljon heille tulee. Voisi olla todella opettavainen kokemus, kun yrittäisivät jaksaa vastata päivittäiseen pariinkymmeneen mitäkuuluuseen, missäoottoissä, tai mitäharrastat. Toista viikko eli kirjoita samat vastaukset noin 100-150 kertaa, ja katso missä vaiheessa et vaan enää jaksa.
Tässä varmaan selitys ap:lle. Miehillä on yleensä yksi tai kaksi matchia viikossa joiden kanssa jutella. Niinpä aiheet eivät kierrä kehään samalla tavalla kuin naisilla joilla on 100-150 matchia.
Tiedä sitten kannattaisiko hillitä hiukan sitä selailua jos on satoja matcheja. Kyllä ne profiiliin perustuvat aiheetkin on nopeasti koluttu. Näitäkin profiileja näkyy, missä lukee jo valmiiksi esim. Kuvan koira/kissa ei ole oma. Mistähän se kertoo?
Ja taas mennään! Naisten syy.
Kannattaisi syyttää mielummin käyttöliittymää, jossa vasuriin pyyhkäisy on ikuinen ei? Tai sitä, että noissa palveluissa nyt vaan taitaa olla miehiä ennemmän? Kovin ristiriitainen syytös nyt siltäkin kantilta, kun yleensä toistuvasti itketään sitä kun naiset valkkaa eli antaa sydäntä vaan yhdelle kymmenestä.
Itselläni ei ole ollut ikinä moista matchilistaa. Syynä varmaankin oma ikä (yli 40), se, että klikkaan sydäntä vain tosi harkitusti, ja myös siivoan sitä matchilistaa taajaan. En ole kertaakaan kyseisessä palvelussa myöskään muutamaa viikkoa kauemmin ollut. Tiedostan myös alun profiilibuustin. Mutta sikäli kun yleensä se menee ennemminkin niin päin, että on yllättävää ettei matchia tule, niin eiköhän ne 150 kertyisi itsellekin ihan helposti, jos alkaisin keräilemään. MUTTA kun minä en halua sitten taas yhtään omalta osaltani vahvistaa tälläistä uliuliulia, johon sinä taas syyllistyit, en ole lähtenyt testaamaan.
Naiset on liian kranttuja, tai sitten kerää liikaa matcheja. Aina jotain. Ikinä mitenkään ei voi olla mahdollista, että vika onkin siellä omassa toiminnassa? ;)
Jos nainen valittaa, että päivässä tulee kymmeniä huonoja aloituksia, eikä jaksa niihin vastata, niin se on helposti rajoitettavissa juuri tuolla oman selaamisen määrällä.
Taivaan totta. Mutta ei poistane sitä uliluliuli ikunä en saa mätchejä -ongelmaa? Äkkiseltään veikkaisin, että päinvastoin lisäisi tätä mystistä se on ne harvat lentävät kalsarimallit, jotka saa matchejä -uhriutumista.
Aivan täysin mahdoton ajatus on panostaa itse siihen omaan aloitukseen?
Eli että naisena ei joutuisi toistuvasti miettimään "tämä profiili on ihan kiva, mutta entäs kun sieltä puskee taas jotain moimitäkuuluu -tuubaa". Jolloin kärjistetysti swaippaus oikealle on samalla myös aina uhka, vs. mahdollisuus.
Aloituksesta tehdään aivan naurettavan suuri asia. Olen myös kokeillut palvelua, jossa naisen on tehtävä aloitus. Yleisin aloitus oli Moikka. Tämän jälkeen minulle oli melko selvää, että tämä nainen haluaa keskustella kanssani. Mikä ihme siitä tekee niin hankalaa ja vastenmielistä?
Ihan joka tapauksessa sen keskustelun aikana käydään läpi ne samat asiat, missä asut, mitä harrastat, mitä teet työksesi jne. jne.. Tottakai se puuduttaa käydä niitä asioita läpi moneen kertaan sehän on selvä. Se nyt vaan kuuluu tähän malliin.
En koe, että näissä sovelluksissa on tarkoitus käydä pitkiä keskusteluja vaan ne on parempi tehdä joko puhelimitse tai eritoten treffeillä.
Sulla menee koko pointti ohi, jos kuvittelet että joku ihan periaatteen vuoksi tekisi siitä aloituksesta "ison asian". Se on ihan selvä juttu, että jos tulee päivän aikana kaksi tusinaa moimitäkuuluuta tai vastaavaa, ja kaksi mielenkiintoisen oloista aloitusta, niin silloin keskittyy mieluummin niihin mielenkiintoisempiin tapauksiin. Jokaisen aika on rajallista. Kyllä sinä itsekin varmasti keskityt ensisijaisesti sinua kiinnostaviin naisiin, jos niitä on tulossa sata sun kanssa jutuille.
MOT
Sun mielenkiinnon herättämiseksi riittää ulkonäko, mutta sitten kuitenkin itket kuinka ne naiset on laiskoja vastaamaan ja vaativat sirkustemppuja. Eli vaadit hyvää luonnetta vaikka et kiinnittänyt siihen pyyhkiessäsi mitään huomiota.
Tää vastaa ihan sitä kuin nainen laittaisi oikealle paidattomat lihaskimput, ja sitten itkisi kun äijä ei halunnutkaan lähteä treffeille museon kautta tapaamaan tulevaa anoppia. Sitä saa mitä tilaa, ja on typerää itkeä että ei saanut jotain mitä ei edes tilannut.