Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun jälkihuollon ikäraja tulisi nostaa 25 ikävuoteen.
16.02.2013 |
Perustelu on se, että 20-25 vuotias ei ole aikuinen, eikä kykene selviytymään itse.
Kommentit (11)
Minusta pitäisi tehdä ilmoitus vanhemmista jotka on niin huonosti kasvattaneet lapsensa ettei ne pärjää 20 vuotiaana. sakkorangastus mokomille curlaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei tarvitse. Sijoitetut ja jälkihuoltoon muuttavat nuoret muutenkin hyvin usein kieltäytyvät kaikista jälkihuollon palveluista ja tukimuodoista, joita järjestetään. Muutenkin asunto tulee nykyään heille kuin "manulle illallinen", mitään ei tarvitse itse tehdä eikä mihinkään sitoutua. Ei kotona asuva nuori saa yhtään niin paljon kuin nämä sijoitetut. Moni ei varmaan edes tiedä miten paljon yhteiskunnan varoja menee kankkulan kaivoon näiden sijoitettujen "lapsiraukkojen" takia. Suurimmalla osalla on vanhemmat ja isoäidit ym. sedät ja tädit kuvioissa mukana, kyse ei ole orvoista lapsista eikä kyse ole siitä, etteikö heille tarjota ja tyrkytetä apua ja tukimuotoja ym. Olen ko. alaa katsellut 10 vuotta työni puolesta ja sen voin sanoa, että hyvin moni muukin pidempään alalla työskennellyt on kanssani samaa mieltä. Näistä asioista ei vaan viitsisi puhua ääneen, koska yhteiskunnan ilmapiiri on sellainen, että työntekijät saavat kaiken sonnan niskaansa, jos uskaltavat suunsa avata ja jotain negatiivista sanoa. Kaikkien sijoitettujen kotiolot eivät todellakaan ole niin huonot, etteikö sieltä apua saa. Ei kotona asuviakaan hyysätä yhteiskunnan varoilla.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 04:35"]
Minusta ei tarvitse. Sijoitetut ja jälkihuoltoon muuttavat nuoret muutenkin hyvin usein kieltäytyvät kaikista jälkihuollon palveluista ja tukimuodoista, joita järjestetään. Muutenkin asunto tulee nykyään heille kuin "manulle illallinen", mitään ei tarvitse itse tehdä eikä mihinkään sitoutua. Ei kotona asuva nuori saa yhtään niin paljon kuin nämä sijoitetut. Moni ei varmaan edes tiedä miten paljon yhteiskunnan varoja menee kankkulan kaivoon näiden sijoitettujen "lapsiraukkojen" takia. Suurimmalla osalla on vanhemmat ja isoäidit ym. sedät ja tädit kuvioissa mukana, kyse ei ole orvoista lapsista eikä kyse ole siitä, etteikö heille tarjota ja tyrkytetä apua ja tukimuotoja ym. Olen ko. alaa katsellut 10 vuotta työni puolesta ja sen voin sanoa, että hyvin moni muukin pidempään alalla työskennellyt on kanssani samaa mieltä. Näistä asioista ei vaan viitsisi puhua ääneen, koska yhteiskunnan ilmapiiri on sellainen, että työntekijät saavat kaiken sonnan niskaansa, jos uskaltavat suunsa avata ja jotain negatiivista sanoa. Kaikkien sijoitettujen kotiolot eivät todellakaan ole niin huonot, etteikö sieltä apua saa. Ei kotona asuviakaan hyysätä yhteiskunnan varoilla.
[/quote]Olet kuitenkin kanssani samaa mieltä siitä, että 20-25 vuotias ei vielä pärjää ilman aikuista?
Enpä jaksa lähteä tähän.
Kyllä jossain muualla on vikaa jos 20-25 vuotias ei pärjää ilman aikuista.
Niin ja 20-25 vuotias kun on aikuinen itsekin, ihan lainkin silmissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 04:23"]
Minusta pitäisi tehdä ilmoitus vanhemmista jotka on niin huonosti kasvattaneet lapsensa ettei ne pärjää 20 vuotiaana. sakkorangastus mokomille curlaajille.
[/quote]
Näinpä! Ei oikein ole vanhemmat onnistuneet kasvatuksessa jos ei tuon ikäinen pärjäisi omillaan.
[/quote]Olet kuitenkin kanssani samaa mieltä siitä, että 20-25 vuotias ei vielä pärjää ilman aikuista?
[/quote]
En ole ihan samaa mieltä kanssasi. Kyllä se riippuu aivan ihmisestä. Itse olin tuossa iässä jo äiti ja vakityössä. Ja niin on ollut moni muukin, osa myös aiemmin kodin ulkopuolelle sijoitettuja. Siinä iässä pitäisi pärjätä omillaan. Jos jostain syystä ei pärjää niin vika on itsessä eli ei ole halunnut ottaa apua vastaan kun hengailu kavereiden kanssa on tärkeämpää. Ei sellaisia ihmisiä voi auttaa, jotka eivät apua halua oli sitten 20-vuotias tai 35-vuotias. t: nro 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 04:45"]
Näinpä! Ei oikein ole vanhemmat onnistuneet kasvatuksessa jos ei tuon ikäinen pärjäisi omillaan.
[/quote]
ymmärsitkö mikä on jälkihuolto? Ja kyllä nuori tarvitsee muutakin tukea kuin rahallista,ja usein sijoitetut lapset ovat jollain tapaa rikki sisältä,ja joku vielä viitsii olla kade näistä hurjista tukimuodoista.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 04:05"]
Perustelu on se, että 20-25 vuotias ei ole aikuinen, eikä kykene selviytymään itse.
[/quote]
Usein sijaisperhe jää nuoren perheeksi edelleen. Voisi kysyä, haluaako sijaisperhe huolehtia myös jatkossa nuoren asioista ja maksaa siitä korvauksen sijaisvanhemmille.
Mielestäni 20-25 vuotias tarvitsee vielä aikuista. Jos nuorella ei ole omia vanhempia tai muita omaisia, olisi tärkeää että nuorella olisi edes se viranomainen.