Lue keskustelun säännöt.
Meille tuli kutsu kesähäihin. Oltiin koko perhe innoissaan ja tyttäret suunnittelivat jo kampauksia ja mekkoja. Sitten tuli pettymys.
27.02.2019 |
Kyseessä on läheisen ihmisen häät. Ihmisen, joka on ollut meidän aikuisten elämässä lapsuudesta asti ja omien lasten elämässä ihan syntymästä asti. Nähty vähintään kerran kuussa, usein useamminkin. On yhden lapsen kummi kaiken lisäksi.
Tuli hääkutsu ja innoissani luin sen ja kerroin koko perheelle. Häät ovat siellä ja siellä, siihen aikaan ja toivotaan ohjelmaa jne. Meidän 9v ja 7v olivat innoissaan häistä ja alkoivat miettiä mekkoja ja kampauksia. Sitten myöhemmin illalla luin tarkemmin, että kutsussa luki, että häitä juhlitaan vain aikuisten kesken.
Oli kyllä inhottavaa kertoa tytöille, etteivät pääsekään juhliin. Eikä toinen tytöistä siis kumminsa juhliin lainkaan. Eivät oikein ymmärtäneet sitäkään, miksi ihmeessä noin ihaniin juhliin ei haluta lapsia, vaan pelkät aikuiset.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt lapsettomia häitä. Nyt oikeasti mietin, että lähdetäänkö miehen kanssa ollenkaan. Miksi ihmeessä hankkisin jonkun lapsenvahdin lapsille, jotta voidaan mennä iloisiin perhejuhliin, joihin perhe ei kuitenkaan sitten olekaan tervetullut. Pöh.
Kommentit (318)
Suunnittelen parhaillaan juhlia ja minulla ei ole mitään lapsia vastaan, mutta tila ja budjetin paukkuminen on esteenä. Yksi perhe on ollut minulle vuosien varrella erityisen rakas ja olen seurannut lasten kasvua vauvasta aikuisiksi. Nyt nämä lapset ovat kaikki naimisissa ja perustaneet perheensä. Jos kutsun nyt koko perheen juhliin se tarkoittaisi, että 5 henkilön asemasta tulisi 16 henkeä ja näin on monien muidenkin sukulaisten ja ystävien kesken. Päädyin siihen, että kutsun vain nämä vanhemmat. Jos yhden henkilön tarjoamukset maksavat n. 40€ niin kyllä tässä jotain rajaa täytyy vetää niin taloudellisesti kuin tilojen puolesta. Miehellä on suuri suku ja heistäkin kertyy jo suuri joukko väkeä.
Jos rahaa olisi rajattomasti ja takuuvarma kesäsää niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että nykyään jotkut ihmiset ovat myös kovin häiriintyviä, niin että älähtävät pienestäkin äänestä. Erityisesti jos kyseessä on lapsi. Heti pitää olla periaatteesta kasvattamassa. Esim. oma lapsemme 4-v oli oman mummonsa hautajaisissa, ja haukotteli tunnin aikana kerran. Muun ajan hän istui aivan hiljaa. Niin eivätkös jotkut tuntemattomat olleet heti hyssyttämässä ja laittamassa sormea suunsa eteen, että ole hiljaa, kun lapsi haukotteli tunnin aikana kerran. Itse he kyllä kuiskuttelivat ja supisivat kesken tilaisuuden. Meidän lapsi ei supissut yhtään ja sai tilaisuuden jälkeen muilta kehuja käyttäytymisestään. Kyseessä olivat siis tämä lapsen oman isoäidin hautajaiset. Lapsi oli vainajan läheinen, joten eiköhän lapsella ollut suurempi oikeus olla siellä juhlassa, kuin niillä häiritsevillä aikuisilla, jotka eivät olleet vainajalle edes mitään sukua, eivät edes läheisiä tuttavia. Mutta kun pitää päästä kasvattamaan, vaikka lapsi käyttäytyi paremmin kuin nuo aikuiset.
Voihan olla että jotkut lapset olisi tervetulleita, mutta vaikeaa erotella niitä suoraan. Kun lapsia on niin erilaisia. Ei tietenkään häiritse tilaisuutta jos tottelevainen lapsi käyttäytyy, istuu kun kuuluu istua, ei vingu tai juokse ympäriinsä. Ei siitä oo mitään harmia. Mutta miten esität sen....Liina voi tulla mutta Kalle ei koska hän aina riehuu??! Siksi pakko laittaa noin. Joku kiva ohjelma mummolassa tytöille samana iltanan, tai sitten tosiaan jäätte kotiin?!
Tehän voitte ap järjestää lapsille oman prinsessajuhlan johon saavat suunnitella kampauksen jne. Sellaiset johon kutsutte paljon asten kavereita. Ei ehkä nyt ihna kannata suuttua, jos joku teidän perheen ulkopuolinen haluaa järjestää sellaiset juhlat kuin hän ITSE juhlien JÄRJESTÄJÄNÄ haluaa järjestää :D
Ne on hänen häänsä, eikä teidän lasten kapaussuunnittelubileet.
Me pidimme lapsettomat häät sen vuoksi että osa sukulaisten ja tuttujen lapsista on kuin pellossa kasvaneita, emmekä kehdanneet kutsua vain hyväkäytöksisiä lapsia. Lisäksi tiesimme ettei noiden vanhemmista olisi ollut mitään apua ja muut juhlavieraat olisivat joutuneet kaitsemaan noita elukoita koko illan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi juoda kunnolla viinaa ja remuta ja tapella ja naida vessassa jos siä on kakaroita, siksi.
Kaikki puhuu jostain resuavista lapsista. Eihän aloittajan lapset mitään pieniä enää ole. 7v ja 10v osaavat jo olla hiljaa häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me laskettiin, että koska lähes kaikilla kavereilla on jo lapsia, niin pk-seudulta ei olisi edes löytynyt niin isoa tilaa, johon kaikki olisivat lapsineen mahtuneet. Tai sitten olisi pitänyt jättää puolet vieraista kutsumatta, kun kutsuttuja oli nytkin jo melkein 100. Ratkaisimme asian niin, että juhlat olivat lapsettomat, mutta iltapainotteiset. Vain sisaruksen pienet lapset olivat mukana. Vauvaperheille toki oli sanottu, että vauvan voi halutessaan tuoda ja yksi olikin mukana. Kyse ei siis ollut mitenkään lapsista itsestään. Kukin tyylillään.
En kyllä ymmärrä miten voi pahoittaa mielensä TOISEN hääjärjestelyistä. Itselle olisi ihan kauhua suku- ja lapsihäät, en takuulla osallistuisi jos kutsu tulisi. Pienellä porukalla, oikeasti läheisten kesken, ei mitään koska "kuuluu". Tärkeintä on pariskunnan viihtyminen ja heidän näköinen juhla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu jostain resuavista lapsista. Eihän aloittajan lapset mitään pieniä enää ole. 7v ja 10v osaavat jo olla hiljaa häissä.
Tätä minäkin ihmettelen. Nämähän ovat jo koululaisia! Alle kouluikäisetkin (4-6v) osaavat kyllä jo käyttäytyä, kun vanhemmat vain ohjeistavat, miten kuuluu olla. Ja koululaiset tietenkin jo osaavat olla nätisti.
Kyseessä oli vielä hääparin kummilapsi, joten siksi on minusta aika moukkamaista käytöstä jättää kutsumatta. Hääparin tahtoa toki kuuluu kunnioittaa. Mutta turha on hääparinkaan varmaan odotella kutsua rippijuhliin ja ylioppilasjuhliin.
Yleensä juhlissa, joissa on runsas iltaohjelma ja jotka muutenkin ovat hiukan kalliimmalla rahalla järjestety, ei ole välttämättä lapsia kuin enintään parille läheisimmät tai jos häät on kyseessä, niin morsiuslapset. Näin esim. juuri vuosi sitten Harryn ja Meghanin häissä, joissa morsiuslapsien lisäksi kirkossa näkyi erittäin vähän lapsia esim. kuningatar Elizabethin lapsenlapsenlapsista mukana ei ollut muut kuin morsiuslapsina toimineet prinssi Williamin lapset. Näin esim. Harryn serkkujen lapset eivät olleet kutsuttujen joukossa eikä morsiuslapsia näkynyt iltajuhlassakaan eli kaiken kaikkiaan lapsettomat juhlat olivat kyseessä.
Jos siis puhutaan suomalaisista häistä jotenkin perinteisinä maalaishäinä, joihin koko kylä on kutsuttu, niin ei oteta lainkaan huomioon sitä,että perheet, perherakenteet ja asuinpaikat ovat vaihtuneet. On helppo kutsua koko kylä työväentalolle ja juhlia vaikka kolme päivää, kun kodit ovat lähellä eikä tule kustannuksia, kun vieraat toivat omiakin ruokia pitoihin. Nykyään on vähän toisin: maailma muuttuu, Eskoseni. Ehkä Suomi ei ole enää aivan niin takapajuinen maa, ja jotain tuulahduksia muualtakin Euroopasta sallitaan. Osallistuin Virossa lapsettomiin häihin jo 90-luvulla, kun taas Suomessa tämä taitaa olla 2000-luvun ilmiö. Todennäköisesti muualla maailmassa näitä lapsettomia häitä on ollut enemmänkin esim. Ruotsin kuninkaalliset kutsuvat kyllä lähipiirin lapset mutta muilla häävierailla ei lapsia ole ollut mukana kuin poikkeustapauksissa. Miksikö ei? Koska pitkät juhlat ovat lapsille rankkoja ja iltaohjelma kesti myöhään, yli puolenyön. Kukaan ei myöskään halua televisiokameroiden eteen huomiohaluisia lapsia riekkumaan, jos sen vain suinkin voi välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että kutsuttujen suhtautuminen riippuu ihan häiden järjestäjistä. Jos siis tykkää hääparista, ei haittaa häiden lapsettomuus, vaikka totuuden nimissä lapsettomat häät on kiireiselle lapsiperheelliselle yleensä enemmän riesa (mihin ne lapset saa hoitoon ja jos ne saa hoitoon, on turha odottaa hoitoapua pitkään aikaan, ja monet lapsenvahdit ei kuitenkaan voi jäädä yöksi, joten on kiiruhdettava aikaisin kotiin). Mutta kivan hääparin takia on valmis näkemään vaivaa. Jos hääpari on puolituttu tai jotenkin ärsyttävä, lapsettomat häät ovat hyvä tekosyy jättää juhlat väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaivaa ihmistä joka kuullessaan ettei lapsensa pääse aikuisille tarkoitettuun juhlaan alkaa kiukuttelemaan kuin kolmevuotias, ettei varmaan tule eikä varmana tuo niitä lapsiakaan sinne? Kun niitä lapsiahan sinne ei nimenomaan kaivatakaan?
Monille se olisi varmaan vaan helpotus, että saisi hyvä syyn jäädä pois! :D Ei ne Sinun Häät ole kaikille vuoden kohokohta, todellakaan!
Mun häät tanssittiin jo 20 vuotta sitten, ilman lapsia kun kenellekään lähipiirissä ei niitä ollut vielä ehtinyt syntyä. Ero muutamiin missä oli lapsetkin mukana oli huomattava. Aikuiset saivat rauhassa jutustella keskenään, alttarille ei ängennyt mukaan kenenkään kullannuppu omaa showtaan vetämään ja tunnelma oli yleisesti ottaen rento ja vapautunut myös ruoka- ja kahvittelutilaisuudessa. Toista ääripäätä edusti serkkuni hääjuhla muutamia vuosia myöhemmin missä useamman taaperon voimin riehunta aloitettiin jo kirkossa, ja usea perhe joutui lähtemään kesken juhlan kun hyperaktiiviset muksut eivät innostukseltaan kyenneet rauhoittumaan.
Varmasti on olemassa lapsia jotka osaavat käyttäytyä, kuin myös pelisilmää omaavia vanhempia jotka osaavat hillitä lapsiensa pahimpia ylilyöntejä. Yhtä varmasti on häätilaisuuksia joissa ne lapsetkin on otettu huomioon. Ihan yhtä varmasti on myös riehuvia lapsia, laiskoja vanhempia ja juhlia jotka eivät puitteidensa puolesta sovi perheen pienimmille. Näissä tapauksissa on yleensä helpoin ja selkein rajata kaikki lapset juhlan ulkopuolelle riippumatta iästä, käytöksestä ja lapsen läheisyydestä morsiuspariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että nykyään jotkut ihmiset ovat myös kovin häiriintyviä, niin että älähtävät pienestäkin äänestä. Erityisesti jos kyseessä on lapsi. Heti pitää olla periaatteesta kasvattamassa. Esim. oma lapsemme 4-v oli oman mummonsa hautajaisissa, ja haukotteli tunnin aikana kerran. Muun ajan hän istui aivan hiljaa. Niin eivätkös jotkut tuntemattomat olleet heti hyssyttämässä ja laittamassa sormea suunsa eteen, että ole hiljaa, kun lapsi haukotteli tunnin aikana kerran. Itse he kyllä kuiskuttelivat ja supisivat kesken tilaisuuden. Meidän lapsi ei supissut yhtään ja sai tilaisuuden jälkeen muilta kehuja käyttäytymisestään. Kyseessä olivat siis tämä lapsen oman isoäidin hautajaiset. Lapsi oli vainajan läheinen, joten eiköhän lapsella ollut suurempi oikeus olla siellä juhlassa, kuin niillä häiritsevillä aikuisilla, jotka eivät olleet vainajalle edes mitään sukua, eivät edes läheisiä tuttavia. Mutta kun pitää päästä kasvattamaan, vaikka lapsi käyttäytyi paremmin kuin nuo aikuiset.
Kyllähän se näin on. Lapsi häiriköi monia ihmisiä jo pelkällä läsnäolollaan. Varsinkin vähän vanhemmat naiset (50 +) ja velat ovat todella nyrpeitä lapsia kohtaan. Yksittäinen haukotus tulkitaan riehumiseksi ja huonoksi käytökseksi, koska lapsiviha on niin suuri.
Helmikuussa tuli kutsu kesähäihin?
Vierailija kirjoitti:
Yleensä juhlissa, joissa on runsas iltaohjelma ja jotka muutenkin ovat hiukan kalliimmalla rahalla järjestety, ei ole välttämättä lapsia kuin enintään parille läheisimmät tai jos häät on kyseessä, niin morsiuslapset. Näin esim. juuri vuosi sitten Harryn ja Meghanin häissä, joissa morsiuslapsien lisäksi kirkossa näkyi erittäin vähän lapsia esim. kuningatar Elizabethin lapsenlapsenlapsista mukana ei ollut muut kuin morsiuslapsina toimineet prinssi Williamin lapset. Näin esim. Harryn serkkujen lapset eivät olleet kutsuttujen joukossa eikä morsiuslapsia näkynyt iltajuhlassakaan eli kaiken kaikkiaan lapsettomat juhlat olivat kyseessä.
Jos siis puhutaan suomalaisista häistä jotenkin perinteisinä maalaishäinä, joihin koko kylä on kutsuttu, niin ei oteta lainkaan huomioon sitä,että perheet, perherakenteet ja asuinpaikat ovat vaihtuneet. On helppo kutsua koko kylä työväentalolle ja juhlia vaikka kolme päivää, kun kodit ovat lähellä eikä tule kustannuksia, kun vieraat toivat omiakin ruokia pitoihin. Nykyään on vähän toisin: maailma muuttuu, Eskoseni. Ehkä Suomi ei ole enää aivan niin takapajuinen maa, ja jotain tuulahduksia muualtakin Euroopasta sallitaan. Osallistuin Virossa lapsettomiin häihin jo 90-luvulla, kun taas Suomessa tämä taitaa olla 2000-luvun ilmiö. Todennäköisesti muualla maailmassa näitä lapsettomia häitä on ollut enemmänkin esim. Ruotsin kuninkaalliset kutsuvat kyllä lähipiirin lapset mutta muilla häävierailla ei lapsia ole ollut mukana kuin poikkeustapauksissa. Miksikö ei? Koska pitkät juhlat ovat lapsille rankkoja ja iltaohjelma kesti myöhään, yli puolenyön. Kukaan ei myöskään halua televisiokameroiden eteen huomiohaluisia lapsia riekkumaan, jos sen vain suinkin voi välttää.
Väitätkö sinä nyt, että 10-vuotias ei jaksaisi istua kirkossa ja valvoa puolille öin. Tai että 10-vuotias alkaisi riekkumaan jotenkin. Älä jaksa. Harryn ja Meghanin häissä oli varmaankin moni virkansa puolesta, vähän niin kuin töissä. Ei lapsia yleensä töihin otetakaan. Itse hääjuhlan vieraslistasta meillä ei ole tietoa.
Tyypillistä lapsikuplassa elävän lapsiperheellisen oman navan ympärillä pyörimistä kun vetää herneet nenäänsä siitä, että vihkipari haluaa pitää omannäköisensä häät, todennäköisesti bileet tai levollinen, harmoninen juhla sellaisine ohjelmineen mitä lapset eivät jaksa seurata, tiedossa. Eikö ole ihanaa kun ystävät haluavat tarjota teille hengähdyshetken. Lasten kanssa juhlia voi viettää muutenkin, varmaan teilläkin tiedossa sitten kun morsiusparilla on omia lapsia. Olisit lukenut kutsun kunnolla ennen kuin innostit lapsiasi. Monesti hääjuhlapaikkakin jo rajoittaa osanottajamäärää. Terveisin Kolmen lapsen äiti.
No eikös ratkaisu ole varsin simppeli? Ette mene häihin, mitä sitä jauhamaan. He eivät halua sinne lapsia, te haluatte lapset mukaan, ratkaisu on se että jätätte häät väliin. Hääpari on varmaan varautunut kieltäviin vastauksiin kun ovat laittaneet että lapsettomat häät.
Pitääkö lasten olla häissä hiljaa!? Härmäläistä ilonpitoa 😆 7 ja 10 vuotiaat osaavat viihtyä paremmin kuin moni ”aikuinen”
Meillä ainakin 70 hengen häät olisi muuttunut 120 hengen häiksi jos lapset olisi myös kutsuttu. Me järjestimme häät muutenkin velkarahalla, ei ollut varaa ja jostakin täytyi karsia. Olisihan se ollut toki hienoa järjestää juhlat vaikka koko kylälle jos joku muu olisi sen kustantanut.