Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa
24.02.2019 |
Vaan hänen piti kävellä maton vieressä ja monta metriä takana vielä.
Kommentit (623)
Makuja on monia ja kukin tykkää mistä tykkää mutta ihmettelen suuresti jos joku pitää Meghania tyylikkäänä. Siihen kun ei kalliit vaatteet ja meikit riitä, käytös ja koko olemus vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelenko vai onko joku muu pannut merkille saman kuin minä; Meghan ei enää tuijota silmät suurina ihaillen Harryn kasvoja?
Onko huuma jo haihtunut vai oliko se pelkkää laskelmointia?
On huomannu Meghan katsoo silmät siristäen häntä niinkuin narsku komennellessaan. Harry on nyt oikeasti isossa kusessa tuon muijan kanssa. Narsku on mielin kielin siihen saakka, kunnes. Sieltä ollaan kerrottu että huutoa kuuluu kun ovet sulkeutuvat.
Nää on sitä parasta viihdettä, mammat lukee iltalehtiä ja tekee diagnooseja😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelenko vai onko joku muu pannut merkille saman kuin minä; Meghan ei enää tuijota silmät suurina ihaillen Harryn kasvoja?
Onko huuma jo haihtunut vai oliko se pelkkää laskelmointia?
Oli laskelmointia, huumaa ei koskaan ollutkaan. Taitaa prinssi Philip olla oikeassa Mrs Simpsoninsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolisen koulun jesuiitta- moraalihan on: tarkoitus pyhittää keinot. HUippua olikin kun USA:n kanavalla ankkuri hehkutteli Meghania:
-Ajatella että hänellä oli rohkeutta valehdella!
Totuus on ettei hän koskaan edes valmistunut sieltä North Westin koulustaan.
North West on Kanye Westin tytar.
Meghan valmistui arvostetusta Northwesternin yliopistosta kaksoistutkinnolla.
Ei muuten valmistunut. Ja kyllä tiesin siksi sanoinkin feikkiopistonsa.
Laita linkki missa sanotaan etta ei valmistunut.
https://heavy.com/entertainment/2018/05/meghan-markle-education-school-…
Tuossa ei sanota että on VALMISTUNUT ! Majoring tarkoittaa pääaineopiskelua, pelkästään.
Ei ole kukaan ennen minkään kuningaskunnan hoviin naitu tamma tuollaisia askelkuvioita itsensä esille tuomiseen tehnyt, kuin tämä sirkusponi jenkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelenko vai onko joku muu pannut merkille saman kuin minä; Meghan ei enää tuijota silmät suurina ihaillen Harryn kasvoja?
Onko huuma jo haihtunut vai oliko se pelkkää laskelmointia?
On huomannu Meghan katsoo silmät siristäen häntä niinkuin narsku komennellessaan. Harry on nyt oikeasti isossa kusessa tuon muijan kanssa. Narsku on mielin kielin siihen saakka, kunnes. Sieltä ollaan kerrottu että huutoa kuuluu kun ovet sulkeutuvat.
Nää on sitä parasta viihdettä, mammat lukee iltalehtiä ja tekee diagnooseja😂😂😂
Tuon narsisti diagnoosin teki kyllä ammattilainen, katso linkki :)
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia ja kukin tykkää mistä tykkää mutta ihmettelen suuresti jos joku pitää Meghania tyylikkäänä. Siihen kun ei kalliit vaatteet ja meikit riitä, käytös ja koko olemus vaikuttaa.
Hän ei tajua tyylistä mitään, vaan tekee stereotyyppistä juttua vaatteissa ja kampauksissaan. Tulos on karu ja laskelmoidun näköinen ja horjuu homssuisesta liian puunattuun. Hänelle ei sovi musta ollenkaan ei edes hiuksissa. pehmeämpi väri ja leikkauslinja. Keskijakaus tekee hänestä ilkeän ja millamagian näköisen, otsaa pehmeästi piiloon.
Hänen kovalinjainen kroppa vaatisi lainehtivaa pehmeyttä ja leikittelyä. Hänen keskivartalonsa vaatisi pienempää alleviivausta ja kompensaatiota muuhun kroppaan yksityiskohtia käyttämällä.
Hänen jalkansa ovat kuin luupiikit, ja kannattaisi pikkasen miettiä sukkahousuttomuutta.
Esim Marokkoon ei mennä sukkahousuitta paljainen kinttuine se on maa jossa se on röyhkeää säädyttömyyttä ja vielä raskaana ollen.
Laukut: naisesta ei tule kaunista olemalla kummallisen näköinen. Naisesta tulee kaunis luontevan näköisenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia ja kukin tykkää mistä tykkää mutta ihmettelen suuresti jos joku pitää Meghania tyylikkäänä. Siihen kun ei kalliit vaatteet ja meikit riitä, käytös ja koko olemus vaikuttaa.
Hän ei tajua tyylistä mitään, vaan tekee stereotyyppistä juttua vaatteissa ja kampauksissaan. Tulos on karu ja laskelmoidun näköinen ja horjuu homssuisesta liian puunattuun. Hänelle ei sovi musta ollenkaan ei edes hiuksissa. pehmeämpi väri ja leikkauslinja. Keskijakaus tekee hänestä ilkeän ja millamagian näköisen, otsaa pehmeästi piiloon.
Hänen kovalinjainen kroppa vaatisi lainehtivaa pehmeyttä ja leikittelyä. Hänen keskivartalonsa vaatisi pienempää alleviivausta ja kompensaatiota muuhun kroppaan yksityiskohtia käyttämällä.
Hänen jalkansa ovat kuin luupiikit, ja kannattaisi pikkasen miettiä sukkahousuttomuutta.
Esim Marokkoon ei mennä sukkahousuitta paljainen kinttuine se on maa jossa se on röyhkeää säädyttömyyttä ja vielä raskaana ollen.
Laukut: naisesta ei tule kaunista olemalla kummallisen näköinen. Naisesta tulee kaunis luontevan näköisenään.
Diana joka oli tanssinut balettia ja steppiä osasi olla luontevan arvokas kaikissa tilanteissa. Asiaa auttoi varmasti myös ladynä kehittyminen earlin tyttärenä, ettei nokka noussut kenenkään edessä tuohon malliin kuin Meghanilla. Kansa rakasti häntä.
Minusta Wallis Simpson oli tyylikäs ja hänessä oli aatelista ylväyttä. Samaa tyylikkyyttä Meghanissa ei ole. Luulen, että Wallis olisi osannut käyttäytyä. Olisivat antaneet avioitua ilman kruunusta luopumista. Tietenkään kruununperijää ei olisi tullut. Osansa tässä jupakassa oli myös Edwardin natsisympatioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan viestittänyt USA.n kavereilleen heti Britanniaan saavuttuaan olevansa hyvin pettynyt (kyse ollut majoittumisolosuhteista Nott cottagessa.
-She is so disappointed!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Entäs sinun nettiketin tuntemuksesi? Keskity toisiin kirjoittajiin älä vaan aiheeseen eikö niinkö se sinulla menee?
Mä en ole koskaan tajunnut tätä, että morkataan toisia jostain, mihin syyllistytään itsekin. Älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon?
Uskomatonta luettavaa tää ketju. Mikä ihme voi olla motivaatio ihmisellä dissata tuntematonta julkisuuden henkilöä, miten voi mennä niin ihon alle toisen silkka olemassaolo? Ja sitten tää, että täällä käydään toisten tukkaan kiinni. Niin paljon melua täysin tyhjästä. Aika kiinnostavaa toisaalta, kuten monet muutkin vinksahtaneet käytösmallit, mitä ihmislaumoissa ilmenee. Että jotain meni jossain vaiheessa ihmisen elämässä pieleen, kun nyt pitää oireilla sillä tavalla. Tsemppiä teille vaikeuksienne keskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia ja kukin tykkää mistä tykkää mutta ihmettelen suuresti jos joku pitää Meghania tyylikkäänä. Siihen kun ei kalliit vaatteet ja meikit riitä, käytös ja koko olemus vaikuttaa.
Hän ei tajua tyylistä mitään, vaan tekee stereotyyppistä juttua vaatteissa ja kampauksissaan. Tulos on karu ja laskelmoidun näköinen ja horjuu homssuisesta liian puunattuun. Hänelle ei sovi musta ollenkaan ei edes hiuksissa. pehmeämpi väri ja leikkauslinja. Keskijakaus tekee hänestä ilkeän ja millamagian näköisen, otsaa pehmeästi piiloon.
Hänen kovalinjainen kroppa vaatisi lainehtivaa pehmeyttä ja leikittelyä. Hänen keskivartalonsa vaatisi pienempää alleviivausta ja kompensaatiota muuhun kroppaan yksityiskohtia käyttämällä.
Hänen jalkansa ovat kuin luupiikit, ja kannattaisi pikkasen miettiä sukkahousuttomuutta.
Esim Marokkoon ei mennä sukkahousuitta paljainen kinttuine se on maa jossa se on röyhkeää säädyttömyyttä ja vielä raskaana ollen.
Laukut: naisesta ei tule kaunista olemalla kummallisen näköinen. Naisesta tulee kaunis luontevan näköisenään.
Leveät hartiat eivät kaunistu Meghanin tyylistä vetästä pääntie poikki rintojen päältä ja spagettiolkaimilla. Hihattomat mekot voisi kokonaan unohtaa käsivarret näyttävät naurettavilta noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Entäs sinun nettiketin tuntemuksesi? Keskity toisiin kirjoittajiin älä vaan aiheeseen eikö niinkö se sinulla menee?
Mä en ole koskaan tajunnut tätä, että morkataan toisia jostain, mihin syyllistytään itsekin. Älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon?
Uskomatonta luettavaa tää ketju. Mikä ihme voi olla motivaatio ihmisellä dissata tuntematonta julkisuuden henkilöä, miten voi mennä niin ihon alle toisen silkka olemassaolo? Ja sitten tää, että täällä käydään toisten tukkaan kiinni. Niin paljon melua täysin tyhjästä. Aika kiinnostavaa toisaalta, kuten monet muutkin vinksahtaneet käytösmallit, mitä ihmislaumoissa ilmenee. Että jotain meni jossain vaiheessa ihmisen elämässä pieleen, kun nyt pitää oireilla sillä tavalla. Tsemppiä teille vaikeuksienne keskelle.
Jep kovin on tuntematon mitä nyt pikkareitten sisällyskin nähty about. Ja kovin on aktiivisesti tehnyt itseään tunnetuksi. Eiköhän ne vaikeutensa ole tuolla narsismin puolella hiukka. Ja perheensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia ja kukin tykkää mistä tykkää mutta ihmettelen suuresti jos joku pitää Meghania tyylikkäänä. Siihen kun ei kalliit vaatteet ja meikit riitä, käytös ja koko olemus vaikuttaa.
Hän ei tajua tyylistä mitään, vaan tekee stereotyyppistä juttua vaatteissa ja kampauksissaan. Tulos on karu ja laskelmoidun näköinen ja horjuu homssuisesta liian puunattuun. Hänelle ei sovi musta ollenkaan ei edes hiuksissa. pehmeämpi väri ja leikkauslinja. Keskijakaus tekee hänestä ilkeän ja millamagian näköisen, otsaa pehmeästi piiloon.
Hänen kovalinjainen kroppa vaatisi lainehtivaa pehmeyttä ja leikittelyä. Hänen keskivartalonsa vaatisi pienempää alleviivausta ja kompensaatiota muuhun kroppaan yksityiskohtia käyttämällä.
Hänen jalkansa ovat kuin luupiikit, ja kannattaisi pikkasen miettiä sukkahousuttomuutta.
Esim Marokkoon ei mennä sukkahousuitta paljainen kinttuine se on maa jossa se on röyhkeää säädyttömyyttä ja vielä raskaana ollen.
Laukut: naisesta ei tule kaunista olemalla kummallisen näköinen. Naisesta tulee kaunis luontevan näköisenään.
Minusta Meghanin tyyli on kiva. Moderni, simppeli ja hyvin amerikkalainen.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tubesta tuon videon, jossa Meghan laittaa aina takin syrjään ja käden vatsalle. Eikö itse tajua, miten naurettavan näköistä tuo on. En muista kenenkään julkkiksen, vielä vähemmän taviksien korostavan tuolla tavalla vatsaansa. Yksi mahdollisuus, että joku "psykologi" on höynäyttänyt Meghania pitelemään kättä vatsan päällä. Marokossa sentään malttoi pitää kätensä kurissa. En tajua, miksi Meghan ei voi tehdä sopua isänsä kanssa. Isä varmaan lopettaisi sitten pelleilyn median kanssa.
Onko linkkiä tähän ?
Vierailija kirjoitti:
Minusta Wallis Simpson oli tyylikäs ja hänessä oli aatelista ylväyttä. Samaa tyylikkyyttä Meghanissa ei ole. Luulen, että Wallis olisi osannut käyttäytyä. Olisivat antaneet avioitua ilman kruunusta luopumista. Tietenkään kruununperijää ei olisi tullut. Osansa tässä jupakassa oli myös Edwardin natsisympatioilla.
Juu, samaa mieltä olen Walliksen olemuksen ja käyttäytymisen suhteen. Viittaisinkin motivaatioon päästä kuninkaallisen puolisoksi ja ns kyseenalaiseen menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Haha, kiitos päivän piristyksestä! Ketjun kirkkaasti paras kommentti eikä tämä ole kettuilua :D
Kyllä. Mutta luultavasti helmiä sioille, kuinkahan moni täällä tajuaa viittauksen Catoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Entäs sinun nettiketin tuntemuksesi? Keskity toisiin kirjoittajiin älä vaan aiheeseen eikö niinkö se sinulla menee?
Mä en ole koskaan tajunnut tätä, että morkataan toisia jostain, mihin syyllistytään itsekin. Älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon?
Uskomatonta luettavaa tää ketju. Mikä ihme voi olla motivaatio ihmisellä dissata tuntematonta julkisuuden henkilöä, miten voi mennä niin ihon alle toisen silkka olemassaolo? Ja sitten tää, että täällä käydään toisten tukkaan kiinni. Niin paljon melua täysin tyhjästä. Aika kiinnostavaa toisaalta, kuten monet muutkin vinksahtaneet käytösmallit, mitä ihmislaumoissa ilmenee. Että jotain meni jossain vaiheessa ihmisen elämässä pieleen, kun nyt pitää oireilla sillä tavalla. Tsemppiä teille vaikeuksienne keskelle.
Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas kuten Meghan.
Ketju on lukittu.
Olin alusta asti hyvin skeptinen tuohon tuijotteluun ja ihailuun. Harry voi olla hyvä tyyppi mutta vaikea uskoa että noinkin maailmaa nähnyt ja elämässä kokenut yli 30-vuotias amerikkalainen näyttelijä lumoutuisi tai nimenomaan palvoisi häntä, nuori tyttö tai joku, anteeksi vain, yksinkertaisempi ihminen saattaisi niin tehdäkin.
Taisi olla (yksi) keino koukuttaa Harry ja päästä tuohon asemaan jossa nyt on. En näe kunnioitusta miestänsä -tai hovia- kohtaan missään eleissä tai ilmeissä.