Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa
24.02.2019 |
Vaan hänen piti kävellä maton vieressä ja monta metriä takana vielä.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nolo tuolla reissussakin. Nykii Harrya, komentaa ja tuuppasi tälle saamansa kukat kun rientää taas vaihteeksi ekana kättelemään. Uskomatonta käytöstä!
Se pitää kuulemma Harrya ihan kahelina ja komentelee häntä. Se on nöyryyttävää kaikista. Britit pitävät Harryn puolia ja toivovat tuon harakan pois jo.
’Kuulemma’??? Ja älä valehtele. Minä tunnen tavallisia fiksuja hyvässä asemissa olevia brittejä, jotka pitävät ja ihailevat Meghania. Isolle osalle hän ja Harry on täysin yhdentekevä. Ja pieni osa alemman sosiaaliluokan briteistä, jotka roskalehtiä lukevat ja juoruja kommentoivat, ovat lähteneet parjaamaan. Ihan kuten Dianaa ja Fergietä aikoinaan. Brittijournalismi on saastaa. Ja jokainen, joka noita juoruja uskoo, on melkoisen tyhmä.
Ylemmän ja alemman -kuvion mukaan ajatteleva on kyllä pikkasen itse tyhmä. Täällä Suomessa arvostetaan ihmisiä sellaisina kuin heitä voi arvostaa ihmisinä. Raha ei ratkaise arvostusta ihan noin paljoa sentään.
Älä viitsi. Kukaan, joka haukkuu netissä tuntematonta ihmistä, on kiusaaja, eikä voi puhua ihmisten arvostamisesta yhtään mitään. Ja raha ei ratkaise, mutta juoruilu ja juorulehtien lukeminen kyllä tekee ihmisestä alemman sosiaaliluokan ihmisen. Vaikka olisi miljonääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nolo tuolla reissussakin. Nykii Harrya, komentaa ja tuuppasi tälle saamansa kukat kun rientää taas vaihteeksi ekana kättelemään. Uskomatonta käytöstä!
Se pitää kuulemma Harrya ihan kahelina ja komentelee häntä. Se on nöyryyttävää kaikista. Britit pitävät Harryn puolia ja toivovat tuon harakan pois jo.
’Kuulemma’??? Ja älä valehtele. Minä tunnen tavallisia fiksuja hyvässä asemissa olevia brittejä, jotka pitävät ja ihailevat Meghania. Isolle osalle hän ja Harry on täysin yhdentekevä. Ja pieni osa alemman sosiaaliluokan briteistä, jotka roskalehtiä lukevat ja juoruja kommentoivat, ovat lähteneet parjaamaan. Ihan kuten Dianaa ja Fergietä aikoinaan. Brittijournalismi on saastaa. Ja jokainen, joka noita juoruja uskoo, on melkoisen tyhmä.
No mitenkä minä tässä valehtelisin kun Brittilehdistä sen luin juuri?
Mistähän lehdestä? Guardian? The Times? Independent? Vai jostain vähän toisenlaisesta lehdestä, joita lukee vain kouluttamaton kansanosa (joka yleensä sekin tajuaa, etteivät ne jutut ole oikeasti totta).
On yhteyksiä kahteen yliopistoon ja siellä kyllä ajatellaan että Harry polkasi miinaan.
Juu ei varmasti brittiyliopistoilla ole tuollaisia linjauksia, joista vielä ulkomaalaisille ilmoitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeätä että Meghan ensin maksatti opinnot perheellään, mutta jätti heidät kylmästi taakse kun joutui tuonne typeryyttään. Elämässä voi tapahtua mitä vaan ja isä voi kuolla ja muuta.
Milla perheella? Eronnut isa maksoi koulutuksen ja sen edellisen perheen kanssa han ei ollut tekemisissa. Eihan me myoskaan tiedeta onko Meghan maksanut takaisin isalleen.
On meidankin perheessa siirretty rahaa lapsille odottamatta takaisinmaksua.
Ei ole maksanut takaisin.
Is antoi jokaiselle tyttärelleen rahaa kun voitti arpajaisissa. Kuittasi tällä sitä ettei ole maksanut elatusmaksuja.
Ja Meghan on antanut isälleen todella paljon rahaa. Älä puhu paskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeätä että Meghan ensin maksatti opinnot perheellään, mutta jätti heidät kylmästi taakse kun joutui tuonne typeryyttään. Elämässä voi tapahtua mitä vaan ja isä voi kuolla ja muuta.
Milla perheella? Eronnut isa maksoi koulutuksen ja sen edellisen perheen kanssa han ei ollut tekemisissa. Eihan me myoskaan tiedeta onko Meghan maksanut takaisin isalleen.
On meidankin perheessa siirretty rahaa lapsille odottamatta takaisinmaksua.
Ei ole maksanut takaisin.
Meghanko kertoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeätä että Meghan ensin maksatti opinnot perheellään, mutta jätti heidät kylmästi taakse kun joutui tuonne typeryyttään. Elämässä voi tapahtua mitä vaan ja isä voi kuolla ja muuta.
Milla perheella? Eronnut isa maksoi koulutuksen ja sen edellisen perheen kanssa han ei ollut tekemisissa. Eihan me myoskaan tiedeta onko Meghan maksanut takaisin isalleen.
On meidankin perheessa siirretty rahaa lapsille odottamatta takaisinmaksua.
Juurihan isä paljasti kirjeen jonka oli tyttäreltään saanut ja siinä luki että on saanut rahaa.
Ei ole maksanut takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 miljoonaa on iso raha, Meghan on menestynyt näyttelijä ja muutoin olen sitä mieltä että Karthago on hävitettävä.
Tässä on taas ongelmaa kerrakseen pohdittavaksi, etenkin meille suomalaisille rojalisteille. Joku Meghan ja punainen matto eivät kohdanneet jossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nolo tuolla reissussakin. Nykii Harrya, komentaa ja tuuppasi tälle saamansa kukat kun rientää taas vaihteeksi ekana kättelemään. Uskomatonta käytöstä!
Se pitää kuulemma Harrya ihan kahelina ja komentelee häntä. Se on nöyryyttävää kaikista. Britit pitävät Harryn puolia ja toivovat tuon harakan pois jo.
’Kuulemma’??? Ja älä valehtele. Minä tunnen tavallisia fiksuja hyvässä asemissa olevia brittejä, jotka pitävät ja ihailevat Meghania. Isolle osalle hän ja Harry on täysin yhdentekevä. Ja pieni osa alemman sosiaaliluokan briteistä, jotka roskalehtiä lukevat ja juoruja kommentoivat, ovat lähteneet parjaamaan. Ihan kuten Dianaa ja Fergietä aikoinaan. Brittijournalismi on saastaa. Ja jokainen, joka noita juoruja uskoo, on melkoisen tyhmä.
Ylemmän ja alemman -kuvion mukaan ajatteleva on kyllä pikkasen itse tyhmä. Täällä Suomessa arvostetaan ihmisiä sellaisina kuin heitä voi arvostaa ihmisinä. Raha ei ratkaise arvostusta ihan noin paljoa sentään.
Älä viitsi. Kukaan, joka haukkuu netissä tuntematonta ihmistä, on kiusaaja, eikä voi puhua ihmisten arvostamisesta yhtään mitään. Ja raha ei ratkaise, mutta juoruilu ja juorulehtien lukeminen kyllä tekee ihmisestä alemman sosiaaliluokan ihmisen. Vaikka olisi miljonääri.
Äläpä itse viitsi. Meghania ei voida julkisessa keskustelussa pitää millään mittareilla tuntemattomana. Ja itse et tunne edes minua ja silti haukut ja kiusaat täysillä.
Sinusta siihen sinun "yläluokkaan" kuuluu kaikki joilla on rahaa, riippumatta miten se raha on tehty. Sitähän sinun viestisi on. Minusta ei koko luokka-ajattelusi ole oikein terveen ihmisen ajattelua.
Sellaista kyllä arvostetaan jolla on vankat perusteet.
Mene siitä kiusaamisesta valistamaan BBC tä sehän se näki sen toimivaksi strategiaksikin.
Älä käy mielipiteitten kimppuun, niihin on jokaisella oikeus, Meghanistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nolo tuolla reissussakin. Nykii Harrya, komentaa ja tuuppasi tälle saamansa kukat kun rientää taas vaihteeksi ekana kättelemään. Uskomatonta käytöstä!
Se pitää kuulemma Harrya ihan kahelina ja komentelee häntä. Se on nöyryyttävää kaikista. Britit pitävät Harryn puolia ja toivovat tuon harakan pois jo.
’Kuulemma’??? Ja älä valehtele. Minä tunnen tavallisia fiksuja hyvässä asemissa olevia brittejä, jotka pitävät ja ihailevat Meghania. Isolle osalle hän ja Harry on täysin yhdentekevä. Ja pieni osa alemman sosiaaliluokan briteistä, jotka roskalehtiä lukevat ja juoruja kommentoivat, ovat lähteneet parjaamaan. Ihan kuten Dianaa ja Fergietä aikoinaan. Brittijournalismi on saastaa. Ja jokainen, joka noita juoruja uskoo, on melkoisen tyhmä.
Onkos juolahtanut mieleen että hovissa on jokunen työntekijäkin kertomaan? Omin silminkin nähneitä, ja erittäin kypsyneitä katselemaan sen oikkuja jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Meghan ylipäätään oli Marokossa mukana? Mielestäni poliittisesti korrektia olisi ollut että hän olisi jäänyt pois koko vierailulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Ei ole menestynyt näyttelijä.
Heti ruhtinatar Gracen jälkeen toiseksi menestynein.
Eli siis vaimoksi ostaminen tekee naisnäyttelijästä mahdollisimman menestyneen? Siinä tapauksessa varmaan Saudi-sheikkien jalkavaimot ovat kaikkein menestyneimpiä, rahastahan kaikki on kiinni eikö Ilmeisesti näyttelijöiden kohdalla aviomies määrittää naisen arvon, suloisen 50-lukulaista.
Käsittääkseni sekä ruhtinas Rainier ja prinssi Harry vaan ihan perinteisesti kosivat. Ei siinä mitään kauppaa käyty. Mistä olet kuullut/lukenut, että olisi ihmiskaupasta kyse? Aika kamalaa jos niin olisi.
Tuota tuota Grace joutui maksamaan hoviin päästäkseen 2 miljoonaa dollaria! Siis että sai naida Rainierin. Onkohan Meghan joutunut myös? Sikäli en ihmettelisi jos olisi tuotakin esittänyt vaikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan ylipäätään oli Marokossa mukana? Mielestäni poliittisesti korrektia olisi ollut että hän olisi jäänyt pois koko vierailulta.
Tunkenut itsensä mukaan, onhan selvää ettei viimetipan raskaana olleelle ainakaan kuningatar ole suorastaan suositellut- ellei sitten ole :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Ei ole menestynyt näyttelijä.
Heti ruhtinatar Gracen jälkeen toiseksi menestynein.
Eli siis vaimoksi ostaminen tekee naisnäyttelijästä mahdollisimman menestyneen? Siinä tapauksessa varmaan Saudi-sheikkien jalkavaimot ovat kaikkein menestyneimpiä, rahastahan kaikki on kiinni eikö Ilmeisesti näyttelijöiden kohdalla aviomies määrittää naisen arvon, suloisen 50-lukulaista.
Käsittääkseni sekä ruhtinas Rainier ja prinssi Harry vaan ihan perinteisesti kosivat. Ei siinä mitään kauppaa käyty. Mistä olet kuullut/lukenut, että olisi ihmiskaupasta kyse? Aika kamalaa jos niin olisi.
Tuota tuota Grace joutui maksamaan hoviin päästäkseen 2 miljoonaa dollaria! Siis että sai naida Rainierin. Onkohan Meghan joutunut myös? Sikäli en ihmettelisi jos olisi tuotakin esittänyt vaikka?
Gracen isä maksoi rahan pitkin hampain, vain G lopulta race sai isänsä maksamaan summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nolo tuolla reissussakin. Nykii Harrya, komentaa ja tuuppasi tälle saamansa kukat kun rientää taas vaihteeksi ekana kättelemään. Uskomatonta käytöstä!
Se pitää kuulemma Harrya ihan kahelina ja komentelee häntä. Se on nöyryyttävää kaikista. Britit pitävät Harryn puolia ja toivovat tuon harakan pois jo.
’Kuulemma’??? Ja älä valehtele. Minä tunnen tavallisia fiksuja hyvässä asemissa olevia brittejä, jotka pitävät ja ihailevat Meghania. Isolle osalle hän ja Harry on täysin yhdentekevä. Ja pieni osa alemman sosiaaliluokan briteistä, jotka roskalehtiä lukevat ja juoruja kommentoivat, ovat lähteneet parjaamaan. Ihan kuten Dianaa ja Fergietä aikoinaan. Brittijournalismi on saastaa. Ja jokainen, joka noita juoruja uskoo, on melkoisen tyhmä.
Ylemmän ja alemman -kuvion mukaan ajatteleva on kyllä pikkasen itse tyhmä. Täällä Suomessa arvostetaan ihmisiä sellaisina kuin heitä voi arvostaa ihmisinä. Raha ei ratkaise arvostusta ihan noin paljoa sentään.
Älä viitsi. Kukaan, joka haukkuu netissä tuntematonta ihmistä, on kiusaaja, eikä voi puhua ihmisten arvostamisesta yhtään mitään. Ja raha ei ratkaise, mutta juoruilu ja juorulehtien lukeminen kyllä tekee ihmisestä alemman sosiaaliluokan ihmisen. Vaikka olisi miljonääri.
Kuules siellä nyt! Sekö sinusta sitten ei ole alemman sosiaaliluokan ihminen joka paukuttaa jokaista reilinkiä vasten? Valehtelee ja hylkää sairaan isänsä ja siskonsa jolla on MS-Tauti.
Eikö sinusta isäänsä pidä kunnioittaa vaan sen voi lennosta niinkuin vaihtaa isiin jolla on enemmän terveyttä, asemaa ja rahaa ja yläluokkasempi?
Pitää olla melkoinen naikkonen tuon Meghanin, kun isällä sydänkohtaus ja puhuu vaan edelleen itsestään pääosissa, Ja siskopuolella MS-tauti. Kuules hyvä se on nuorena kukkoillla, muttei Meghan tule olemaan ikuisesti itsekään terve ja nuori. Sitten annetaan samalla mitalla.
Sairauden kun vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen juurikin noin joskus kuin Meghanin perheellä. Hän kieltää oman verensä perinnön eikä katso realistisesti silmiin. Hän kantaa heidän geenejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
No mites ne namit, alkoholi, pulla, hiustenleikkuu? Ne ovat köyhän toimeentulosta kuitenkin pois!
Meghan elää täysin veronmaksajien rahoilla. Se että hän törsää baby showeriin 700 000 ja käyttää vaatteisiinsa miljoonia on ristiriidassa sen kanssa, että hän hössöttää ajavansa Britannian vähäosaisten asiaa. Tai ajavansa ilmastonmuutoskampanjoita ja sitten otse täräyttää yksityiskoneella Nykkiin.
Minä teen töitä, saan siitä palkkaa ja kun käytän tienaamiani rahoja, pyöritän yhteiskuntaa. Joka kuukausu maksan tuloistani köyhille 42 prosenttia.
Mutta ei se riitä! Jos käytät johonkin ylimääräiseen, niin se on joltain tarvitsevalta pois! Sinuakin muuten ovat veronmaksajat tukeneet runsaskätisesti syntymästä alkaen. Vai ihanko omakustannehintaan sinut maailmaan pyöräytettiin?
Hei! Muuten hyvä, mutta varmaan alkoi jo ennen syntymää, neuvolassa käynneillä. Se se kallista meille veronmaksajille onkin.
No nuo neuvolakäynnit yms koskevat kyllä myös niitä köyhiä.
Unohtakaa jo Meghan ja Harry! Tärkeämpi juttu, onko Gagalla ja Bradleyllä suhde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
No mites ne namit, alkoholi, pulla, hiustenleikkuu? Ne ovat köyhän toimeentulosta kuitenkin pois!
Meghan elää täysin veronmaksajien rahoilla. Se että hän törsää baby showeriin 700 000 ja käyttää vaatteisiinsa miljoonia on ristiriidassa sen kanssa, että hän hössöttää ajavansa Britannian vähäosaisten asiaa. Tai ajavansa ilmastonmuutoskampanjoita ja sitten otse täräyttää yksityiskoneella Nykkiin.
Minä teen töitä, saan siitä palkkaa ja kun käytän tienaamiani rahoja, pyöritän yhteiskuntaa. Joka kuukausu maksan tuloistani köyhille 42 prosenttia.
Mutta ei se riitä! Jos käytät johonkin ylimääräiseen, niin se on joltain tarvitsevalta pois! Sinuakin muuten ovat veronmaksajat tukeneet runsaskätisesti syntymästä alkaen. Vai ihanko omakustannehintaan sinut maailmaan pyöräytettiin?
Hei! Muuten hyvä, mutta varmaan alkoi jo ennen syntymää, neuvolassa käynneillä. Se se kallista meille veronmaksajille onkin.
No nuo neuvolakäynnit yms koskevat kyllä myös niitä köyhiä.
Juu-u, joku vaan väitti olevansa yhteiskunnassa se suuri maksaja, muistutin siitä että on itse alkanut tehdä laskua yhteiskunnalle jo äitinsä masussa uinaillessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.
Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.
Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.
Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.
Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.
Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.
Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.
Hän ei ole menestynyt näyttelijä.
Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.
Näyttelijänä ei ole menestynyt.
Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.
Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.
Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.
Ei millään tasolla menestynyt.
Yliopistotutkinto teatteritaiteessa
Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa
Taitava kalligraafi
Puhuu espanjaa
Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)
Entas sinun menestykset?
Ei ole menestynyt näyttelijä.
Heti ruhtinatar Gracen jälkeen toiseksi menestynein.
Eli siis vaimoksi ostaminen tekee naisnäyttelijästä mahdollisimman menestyneen? Siinä tapauksessa varmaan Saudi-sheikkien jalkavaimot ovat kaikkein menestyneimpiä, rahastahan kaikki on kiinni eikö Ilmeisesti näyttelijöiden kohdalla aviomies määrittää naisen arvon, suloisen 50-lukulaista.
Käsittääkseni sekä ruhtinas Rainier ja prinssi Harry vaan ihan perinteisesti kosivat. Ei siinä mitään kauppaa käyty. Mistä olet kuullut/lukenut, että olisi ihmiskaupasta kyse? Aika kamalaa jos niin olisi.
Tuota tuota Grace joutui maksamaan hoviin päästäkseen 2 miljoonaa dollaria! Siis että sai naida Rainierin. Onkohan Meghan joutunut myös? Sikäli en ihmettelisi jos olisi tuotakin esittänyt vaikka?
Gracen isä maksoi rahan pitkin hampain, vain G lopulta race sai isänsä maksamaan summan.
Ja tämä on sitten n 20 lähteessä mainittu asia:
https://www.thevintagenews.com/2018/07/19/prince-rainier-iii/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nolo tuolla reissussakin. Nykii Harrya, komentaa ja tuuppasi tälle saamansa kukat kun rientää taas vaihteeksi ekana kättelemään. Uskomatonta käytöstä!
Se pitää kuulemma Harrya ihan kahelina ja komentelee häntä. Se on nöyryyttävää kaikista. Britit pitävät Harryn puolia ja toivovat tuon harakan pois jo.
’Kuulemma’??? Ja älä valehtele. Minä tunnen tavallisia fiksuja hyvässä asemissa olevia brittejä, jotka pitävät ja ihailevat Meghania. Isolle osalle hän ja Harry on täysin yhdentekevä. Ja pieni osa alemman sosiaaliluokan briteistä, jotka roskalehtiä lukevat ja juoruja kommentoivat, ovat lähteneet parjaamaan. Ihan kuten Dianaa ja Fergietä aikoinaan. Brittijournalismi on saastaa. Ja jokainen, joka noita juoruja uskoo, on melkoisen tyhmä.
Ylemmän ja alemman -kuvion mukaan ajatteleva on kyllä pikkasen itse tyhmä. Täällä Suomessa arvostetaan ihmisiä sellaisina kuin heitä voi arvostaa ihmisinä. Raha ei ratkaise arvostusta ihan noin paljoa sentään.
Älä viitsi. Kukaan, joka haukkuu netissä tuntematonta ihmistä, on kiusaaja, eikä voi puhua ihmisten arvostamisesta yhtään mitään. Ja raha ei ratkaise, mutta juoruilu ja juorulehtien lukeminen kyllä tekee ihmisestä alemman sosiaaliluokan ihmisen. Vaikka olisi miljonääri.
Kuules siellä nyt! Sekö sinusta sitten ei ole alemman sosiaaliluokan ihminen joka paukuttaa jokaista reilinkiä vasten? Valehtelee ja hylkää sairaan isänsä ja siskonsa jolla on MS-Tauti.
Eikö sinusta isäänsä pidä kunnioittaa vaan sen voi lennosta niinkuin vaihtaa isiin jolla on enemmän terveyttä, asemaa ja rahaa ja yläluokkasempi?
Pitää olla melkoinen naikkonen tuon Meghanin, kun isällä sydänkohtaus ja puhuu vaan edelleen itsestään pääosissa, Ja siskopuolella MS-tauti. Kuules hyvä se on nuorena kukkoillla, muttei Meghan tule olemaan ikuisesti itsekään terve ja nuori. Sitten annetaan samalla mitalla.
Sairauden kun vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen juurikin noin joskus kuin Meghanin perheellä. Hän kieltää oman verensä perinnön eikä katso realistisesti silmiin. Hän kantaa heidän geenejään.
Villi veikkaus: Meghan tukee olemaan paremmassa kunnossa kuin faijansa ja sisarpuolensa (jonka kanssa siis on ollut hyvin vähän tekemisissä) vielä useamman vuosikymmenen päästä. Terveelliset elämäntavat ja jooga auttavat. Ja hyväntahtoinen mieli. Isä ja sisarpuoli tukehtuvat jo ihan vain omaan ilkeyteensä.
Ketju on lukittu.
Meidän kylällä on aika pienet markkinat, joka kesä tosin. Isolla kirkolla on useamminkin ja etenkin joulumarkkinat ovat jo todella isot. Melkein kuin Tuomaan markkinat Helsingissä. Ja kyllä sielläkin vielä 5 miljoonalla saisi paljon ostettua. Meidän pikkumarkkinoilla varmaan koko markkinat. Rovaniemen markkinoista en tiedä, kun sinne viedään sitä kultaakin. Kuinka paljon kultaa nyt 5 miljoonalla sitten ostaa?