Miten suomalaisten syntyvyys saataisiin nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Sankarihautausmaat ovat hyvä esimerkki tästä oman edun ajamisesta.

Mainitseppaa jokin sota, joka on naisen aloittama. Sodassa aina kärsii eniten ne viattomat siviilit. Naiset, lapset ja vanhukset. He myös jää sodan jälkeen kantamaan kaikki seuraukset. Kuoleminen on helppoa.

Miksei ylläpito voi poistaa tätä keskustelua? :(

Täällä ei ole enää rakkautta ketään kohtaan.

Sukupuolet vihaavat toisiaan, ainoastaan seksi kiinnostaa ja siinäkin kaikki sairas väkivalta.

Miehet hakee naisen kehitysmaasta että voi kohdella kuin koiraa.

Nykypolven elämä on huipussaan kun saa laittaa ulkomailta skumppakuvan instaan.

50 vuoden päästä Suomi on islamilainen valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Päinvastoin hyvä asia. Se vaan pakottaa ajattelun muuttumaan ja uusimaan rakenteita. Ollaan edetty jo pitkälle jostain 50-luvulta, vaikka jotkut ukkelit siellä vielä henkisesti elävätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Jos nyt raitkaisuna siirretään naiset kotiin laskee syntyvyys entisestään. Suomesta ei montaa miestä löydy joka kykenisi elättämään kokonaisen perheen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantakaa nyt hyvänen aika kaikki tää keskustelu jotta tää saadaan poistettua :(

Et oo vieläkään kertonut niitä perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole enää rakkautta ketään kohtaan.

Sukupuolet vihaavat toisiaan, ainoastaan seksi kiinnostaa ja siinäkin kaikki sairas väkivalta.

Miehet hakee naisen kehitysmaasta että voi kohdella kuin koiraa.

Nykypolven elämä on huipussaan kun saa laittaa ulkomailta skumppakuvan instaan.

50 vuoden päästä Suomi on islamilainen valtio.

So what. Ihan samanlainen olet itsekkin. Itsekäs ja kykenemätön vastuuseen. Helpompihan se toki on toisia haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme saa ihmisen hahmottamaan maailman verojen ja talouskasvun kautta? Piinkova kokkari.

Koska sehän viime kädessä määrittää sen, millainen siivu itselle jää kaikkeen kivaan. Esim nykyiset eläkeläiset saavat suhteessa pienemmällä panostuksella paremmat edut kuin nykyisin maksajan osassa olevat työikäiset. Meidän 60- luvulla syntyneiden eläkekertymiä on jo surutta leikattu ja maksamme enemmän. Lisäksi pääsemme eläkkeelle vanhempana. Olen 55 v. Mun vanhemmat jäi tässä iässä eläkkeelle. Itse saan painaa vielä 10+ vuotta.

Täältä huutelee 90-luvun alussa syntynyt. Kehitys näyttää siltä että me päästään vielä myöhemnin eläkkeelle eikä silloin enää mitään rahaa ole. Ihanko alkaisin tässä jossain välissä vielä lapsia tekemään ja alentaisin entisestään omaa kertymää? Ja mikä se niiden lasten osa olisi. Päivähoito ja koulu on jo nyt suomessa kuraa, siitä sitten raatavat kuolemaan asti maksaakseen jonkun mummon paskavaipat eivätkä itse tule saamaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ylläpito voi poistaa tätä keskustelua? :(

Onko sulla lääkitys kunnossa? Älä lue ketjua jos henkinen kantti ei kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Sankarihautausmaat ovat hyvä esimerkki tästä oman edun ajamisesta.

Mainitseppaa jokin sota, joka on naisen aloittama. Sodassa aina kärsii eniten ne viattomat siviilit. Naiset, lapset ja vanhukset. He myös jää sodan jälkeen kantamaan kaikki seuraukset. Kuoleminen on helppoa.

Helppoa ja helppoa. Put your money where your mouth is..Falklandin sota. Margaret Tacher.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan hullu tee suomalaisten miesten kanssa lapsia.. Tai Suomeen ylipäätään!

Toden totta. Kuka nainen haluaisi isäehdokkaaksi juoppoa tai mamman poikaa? Ulkomaalaiset miehet ovat sentään aikuisia ja raittiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Päinvastoin hyvä asia. Se vaan pakottaa ajattelun muuttumaan ja uusimaan rakenteita. Ollaan edetty jo pitkälle jostain 50-luvulta, vaikka jotkut ukkelit siellä vielä henkisesti elävätkin.

Monille yksilöille kyllä, mutta yhteiskunnan jatkuvuuden ja syntyvyyden kannalta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Päinvastoin hyvä asia. Se vaan pakottaa ajattelun muuttumaan ja uusimaan rakenteita. Ollaan edetty jo pitkälle jostain 50-luvulta, vaikka jotkut ukkelit siellä vielä henkisesti elävätkin.

Monille yksilöille kyllä, mutta yhteiskunnan jatkuvuuden ja syntyvyyden kannalta ei.

Saako perustelut?

Vanhan piian vero takaisin. Aikanaan oli siis lisävero muistaakseni 30 vuotta täyttäneille lapsettomille naisille. Ei tässä enää pehmeät keinot ja positiiviset kannustimet auta, nyt on kovien keinojen aika. Tämä vero voisi olla 10 tai 15 %-yksikköä lisää verotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Päinvastoin hyvä asia. Se vaan pakottaa ajattelun muuttumaan ja uusimaan rakenteita. Ollaan edetty jo pitkälle jostain 50-luvulta, vaikka jotkut ukkelit siellä vielä henkisesti elävätkin.

Monille yksilöille kyllä, mutta yhteiskunnan jatkuvuuden ja syntyvyyden kannalta ei.

Saako perustelut?

Eikö se nyt ole aika ilmeistä? Vihjeenä keskustelun aihe. Jos et vielä hoksaa, niin voin auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Sankarihautausmaat ovat hyvä esimerkki tästä oman edun ajamisesta.

Mainitseppaa jokin sota, joka on naisen aloittama. Sodassa aina kärsii eniten ne viattomat siviilit. Naiset, lapset ja vanhukset. He myös jää sodan jälkeen kantamaan kaikki seuraukset. Kuoleminen on helppoa.

90-luvun alun Balkanin ruutitynnyri oli täyshullun Miljana Markovicin haluamaa "Balkan serbeille"-politiiikkaa jonka toteuttamiseksi käytti käsikassaranaan miestään Slobodan Milosevicia. Tuossa sodassa nimenomaan siviileihin kohdistui aivan järjettömiä puhdistustoimenpiteitä puhdasrotuisen Serbian vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan piian vero takaisin. Aikanaan oli siis lisävero muistaakseni 30 vuotta täyttäneille lapsettomille naisille. Ei tässä enää pehmeät keinot ja positiiviset kannustimet auta, nyt on kovien keinojen aika. Tämä vero voisi olla 10 tai 15 %-yksikköä lisää verotukseen.

Miksi naiset eivät saisi ennen lasten tekoa opiskella ja saada aikaan uraa. Haluat siis että miehet ovat maksumiehinä niin perheissä kuin yhteiskunnassa? Mistä tarpeeksi rikkaita miehiä saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vanhan piian vero takaisin. Aikanaan oli siis lisävero muistaakseni 30 vuotta täyttäneille lapsettomille naisille. Ei tässä enää pehmeät keinot ja positiiviset kannustimet auta, nyt on kovien keinojen aika. Tämä vero voisi olla 10 tai 15 %-yksikköä lisää verotukseen.

Yritä nyt edes tarkistaa asiat ettet kirjoita ihan huttua. Veroa perittiin naimattomilta miehiltä ja naisilta, ei siinä lapsettomuudesta ollut kyse. Ikäraja taisi olla 24 vuotta, tuota en muista varmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Päinvastoin hyvä asia. Se vaan pakottaa ajattelun muuttumaan ja uusimaan rakenteita. Ollaan edetty jo pitkälle jostain 50-luvulta, vaikka jotkut ukkelit siellä vielä henkisesti elävätkin.

Monille yksilöille kyllä, mutta yhteiskunnan jatkuvuuden ja syntyvyyden kannalta ei.

Saako perustelut?

Eikö se nyt ole aika ilmeistä? Vihjeenä keskustelun aihe. Jos et vielä hoksaa, niin voin auttaa.

Auta toki. Miten nyky-Suomessa tasa-arvon vähentäminen lisäisi syntyvyyttä?