Miten suomalaisten syntyvyys saataisiin nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saadaan mitenkään, ellei nuoren polven ajatukset ja elämänhaaveet muutu perhekeskeisimmiksi. Totuus on, että nykyään vanhemmuus ja lapsiperhearki eivät ole "trendikästä" eivätkä sellaisia asioita, joita ihmiset elämältään haluavat.

Tämä se vasta surullista onkin. :( Lapset koetaan pelkkänä riesana. :(

Mikä tuossa muka "surullista" on ? Tosiasiahan se on että kersat OVAT vaiva ja ennen kaikkea riesa.

Isommat lapsilisät.

Erotessa suoja molempia osapuolia kohtaan, jos 50/50 huoltajuus. Vastuut puoliksi riippumatta tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/org/tilastokeskus/vaestonkehitys.html

Ennuste Suomen väestöstä lupaa 6 miljoonaa vuodelle 2050. Väestö kasvaa muulla tavalla kuin lisääntymisellä.

Silloin tämä ei ole enää Suomi vaan joku Lähi-Idän siirtovaltio tällä menolla.

Ei mua haittaa, jos väen väri vaihtuu. Käytöstavat ovat ihan samat kuin aina ennenkin. Juominen ehkä vähän vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Eli sinusta miehissä ja niiden tominta- ja ajattelutavoissa on jotain lähtökohtaisesti huonoa?

Vierailija kirjoitti:

Vanhan piian vero takaisin. Aikanaan oli siis lisävero muistaakseni 30 vuotta täyttäneille lapsettomille naisille. Ei tässä enää pehmeät keinot ja positiiviset kannustimet auta, nyt on kovien keinojen aika. Tämä vero voisi olla 10 tai 15 %-yksikköä lisää verotukseen.

Maksaisin vaikkapa 60% ilomielin siitä jos pääsisin takaisin siihen pisteeseen kun tuli tehtyä hölmöilyjä joista ei vaan pääse eroon ilman linnatuomiota.

Siis koittakaa jo uskoa nuoret miehet, nelikymppisen "hyvätuloisen koulutetun keskiluokkaisen miehen" elämä on aivan perseestä. Sitä ei vaan ymmärrä ajoissa, mutta jostain syystä siihen haluaa niin moni vastoin parempaa ymmärrystään.

Sallitaan sijaissynnyttäjän käyttö Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Miehet ovat sentään jakaneet aina auliisti kaikille kaikessa itsekkyydessään :)

Se onkin osa ongelmaa. Ei siittiöistä pulaa ole, yksi luovuttaja riittää kyllä vaikka kaikille naisille planeetalla, mutta jälkeläiset pitää myös elättää ja kasvattaa. Siihen ei miehistä usein ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan piian vero takaisin. Aikanaan oli siis lisävero muistaakseni 30 vuotta täyttäneille lapsettomille naisille. Ei tässä enää pehmeät keinot ja positiiviset kannustimet auta, nyt on kovien keinojen aika. Tämä vero voisi olla 10 tai 15 %-yksikköä lisää verotukseen.

Miksi naiset eivät saisi ennen lasten tekoa opiskella ja saada aikaan uraa. Haluat siis että miehet ovat maksumiehinä niin perheissä kuin yhteiskunnassa? Mistä tarpeeksi rikkaita miehiä saisi?

Naisten työssäkäynti rikkaimman 0,01 prosentin juoni jolla palkat pidetään matalalla ja ”työvoiman tarjonta” aina kysyntää korkeammalla. Vanhaan hyvään aikaan yhden (eli miehen) palkalla oli itsestään selvää elättää koko perhe.

Päivähoito on toinen ”tasa-arvon” valeasuun verhottu juoni. Naisten luonnollinen tehtävä ulkoistetaan muille naisille jotka hoitavat toisten lapsia minipalkalla ahneen osakeyhtiön leivissä. Kieroa ja sairasta, luonnonvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole enää rakkautta ketään kohtaan.

Sukupuolet vihaavat toisiaan, ainoastaan seksi kiinnostaa ja siinäkin kaikki sairas väkivalta.

Miehet hakee naisen kehitysmaasta että voi kohdella kuin koiraa.

Nykypolven elämä on huipussaan kun saa laittaa ulkomailta skumppakuvan instaan.

50 vuoden päästä Suomi on islamilainen valtio.

Tämä!

quote=Vierailija]

No ei se nyt mitenkään ihmeellistä ole. Suomalainen nainen ilmeisesti on jo fyysisestikin niin myrkyllinen, että luonto katsoo monissa tapauksissa viisaammaksi eliminoida siittiöt, ettei mamma levittäisi huonoja geenejään. Mieleltäänhän suomalainen nainen on myös niin myrkyllinen, ettei miehillä tahdo enää ottaa eteen näiden kanssa.

Kaikki kaverini, jotka ovat uuden rakkauden aasiasta löytäneet, ovat kehuneet, että seksi maistuu taas kuin nuorena miehenä.[/quote]

Olen tosi onnellinen, että joku suostuu olemaan teidän mälliämpärinne <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan piian vero takaisin. Aikanaan oli siis lisävero muistaakseni 30 vuotta täyttäneille lapsettomille naisille. Ei tässä enää pehmeät keinot ja positiiviset kannustimet auta, nyt on kovien keinojen aika. Tämä vero voisi olla 10 tai 15 %-yksikköä lisää verotukseen.

Miksi naiset eivät saisi ennen lasten tekoa opiskella ja saada aikaan uraa. Haluat siis että miehet ovat maksumiehinä niin perheissä kuin yhteiskunnassa? Mistä tarpeeksi rikkaita miehiä saisi?

Naisten työssäkäynti rikkaimman 0,01 prosentin juoni jolla palkat pidetään matalalla ja ”työvoiman tarjonta” aina kysyntää korkeammalla. Vanhaan hyvään aikaan yhden (eli miehen) palkalla oli itsestään selvää elättää koko perhe.

Päivähoito on toinen ”tasa-arvon” valeasuun verhottu juoni. Naisten luonnollinen tehtävä ulkoistetaan muille naisille jotka hoitavat toisten lapsia minipalkalla ahneen osakeyhtiön leivissä. Kieroa ja sairasta, luonnonvastaista.

Koska suomessa on mies elättänyt koko perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Miehet vihaavat omia tyttäriää, siskojaan ja äitejään. Silloin on hyvä, ,että jätetään miehet panemaan keskenään.

Kyllä se juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan piian vero takaisin. Aikanaan oli siis lisävero muistaakseni 30 vuotta täyttäneille lapsettomille naisille. Ei tässä enää pehmeät keinot ja positiiviset kannustimet auta, nyt on kovien keinojen aika. Tämä vero voisi olla 10 tai 15 %-yksikköä lisää verotukseen.

Miksi naiset eivät saisi ennen lasten tekoa opiskella ja saada aikaan uraa. Haluat siis että miehet ovat maksumiehinä niin perheissä kuin yhteiskunnassa? Mistä tarpeeksi rikkaita miehiä saisi?

Naisten työssäkäynti rikkaimman 0,01 prosentin juoni jolla palkat pidetään matalalla ja ”työvoiman tarjonta” aina kysyntää korkeammalla. Vanhaan hyvään aikaan yhden (eli miehen) palkalla oli itsestään selvää elättää koko perhe.

Päivähoito on toinen ”tasa-arvon” valeasuun verhottu juoni. Naisten luonnollinen tehtävä ulkoistetaan muille naisille jotka hoitavat toisten lapsia minipalkalla ahneen osakeyhtiön leivissä. Kieroa ja sairasta, luonnonvastaista.

Leikitäänpä että kaikki naiset nyt lähtee pois työelämästä ratkaisuna syntyvyyden nousuun. Mitä luulet tapahtuvan?

Ruvetaan kaikki lessuiks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Miehet vihaavat omia tyttäriää, siskojaan ja äitejään. Silloin on hyvä, ,että jätetään miehet panemaan keskenään.

Tämän keskutelun perusteella alan olla Alban kanssa samaa mieltä. Osa selvästi vihaa ja haluaa hirveästi olla itse maksamassa koko yhteikunnan kulut ja perheiden.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan hullu tee suomalaisten miesten kanssa lapsia.. Tai Suomeen ylipäätään!

..... Tai naisen kanssa.

.......VARSINKAAN suomalaisen "naisen" kanssa. Ei ole kaikki muumit laaksossaan sellaisella jannulla, joka erehtyy tuollaisen suomi-hyväkkään kanssa kersan hankkimaan. Melko suurella todennäköisyydellä se piruparka onkin huijattu isäksi.

Ei kuitenkaan saanut laadukkaampaa pinmppaa :D Jos ei oma taso muuhun riitä niin turha ul ist a :)))

Kortsuihin reikiä ja pilleripaketteihin D-vitamiinia. Sitten aborttikielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Päinvastoin hyvä asia. Se vaan pakottaa ajattelun muuttumaan ja uusimaan rakenteita. Ollaan edetty jo pitkälle jostain 50-luvulta, vaikka jotkut ukkelit siellä vielä henkisesti elävätkin.

Monille yksilöille kyllä, mutta yhteiskunnan jatkuvuuden ja syntyvyyden kannalta ei.

Saako perustelut?

Eikö se nyt ole aika ilmeistä? Vihjeenä keskustelun aihe. Jos et vielä hoksaa, niin voin auttaa.

Auta toki. Miten nyky-Suomessa tasa-arvon vähentäminen lisäisi syntyvyyttä?

Koska olet tyypillinen lajisi edustaja, tyhmä kuin ämpäri, niin voin valistaa sinua sen verran että, tuolla tasa-arvo perseilyllä tämä nykyinen tilanne on saatukin aikaan. Joten kun käännetään kehitys kelloa takaperin, alkaa tämä negatiivinen yhteiskunnan rappio ja kehitys palautua ja lopulta alamme palata kohti normaalia tilaa.

Paluu Saudi-Arabiaan 2

Voit joo miettiä aika monta kertaa yksiksesi ketä huvittaa olla väkivaltaisen ukon seksiorja. Ennemmin henki pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Eipäs vaan viimeinkin he pystyvät toimimaan niinkuin miehet ovat aina toimineet ja ajattelevat vain omaa etuaan.

Eli yhteiskunnan ja sen jatkuvuuden kannalta tasa-arvo on huono asia.

Päinvastoin hyvä asia. Se vaan pakottaa ajattelun muuttumaan ja uusimaan rakenteita. Ollaan edetty jo pitkälle jostain 50-luvulta, vaikka jotkut ukkelit siellä vielä henkisesti elävätkin.

Monille yksilöille kyllä, mutta yhteiskunnan jatkuvuuden ja syntyvyyden kannalta ei.

Saako perustelut?

Eikö se nyt ole aika ilmeistä? Vihjeenä keskustelun aihe. Jos et vielä hoksaa, niin voin auttaa.

Auta toki. Miten nyky-Suomessa tasa-arvon vähentäminen lisäisi syntyvyyttä?

Koska olet tyypillinen lajisi edustaja, tyhmä kuin ämpäri, niin voin valistaa sinua sen verran että, tuolla tasa-arvo perseilyllä tämä nykyinen tilanne on saatukin aikaan. Joten kun käännetään kehitys kelloa takaperin, alkaa tämä negatiivinen yhteiskunnan rappio ja kehitys palautua ja lopulta alamme palata kohti normaalia tilaa.

Ilmeisesti sinä olet tyypillinen lajisi edustaja ja luet jotain jenkkisivustoa kuin raamattua etkä tiedä mitään suomen tilanteesta silloin tai nyt.