Miten suomalaisten syntyvyys saataisiin nousuun?

En usko, että saadaan mitenkään, ellei nuoren polven ajatukset ja elämänhaaveet muutu perhekeskeisimmiksi. Totuus on, että nykyään vanhemmuus ja lapsiperhearki eivät ole "trendikästä" eivätkä sellaisia asioita, joita ihmiset elämältään haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi saada nousuun?

Perehdy asiaan, lue uutisia ja tutki tilastoja. Ehkä sullakin välähtää, että miksi.

Eli hoet vain jotain opittua propagandaa, etkä osaa perustella omaa mielipidettäsi?

Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.

Se on karu fakta, että jos ei syntyvyys nouse, tulevaisuudessa työntekijöiden palkasta lähtee entistä enemmän työeläkemaksuja! Oletko valmis maksamaan lisää? Jostainhan se on revittävä se raha.

Samalla todennäköisesti verotus nousee yms.

Lässyti lässyti. Alle puolet ihmisistä on ylipäänsä koskaan nettoveronmaksajia. Sinun lahjattomat lapsesi eivät ainakaan.

Nuorille (sekä naisille että miehille) enemmän vakituisia työpaikkoja. Moni siirtää pätkätöiden ja epävarmuuden takia lasten hankkimista, ja saa sitten vähemmän lapsia kuin haluaisi.

Vanhempainvapaiden jako tasaisemmin kummankin vanhemman välillä, lain voimalla jos muuten ei onnistu. Siis: enemmän tasajakoa ja tasaisempi tulevaisuus.

Vanhemmuuden kulut pitää myös jakaa joko kummankin vanhemman työnantajan tai valtion pussista, niin että hedelmällisessä iässä olevan palkkaaminen ei ole yrittäjälle riski.

Päivähoitopaikkoja! Hyviä ja turvallisia. Tilanne on täysi katastrofi esim. Helsingissä ja lähikunnissa. Matalan kynnyksen tukea lapsiperheille.

Alkajaisiksi näin. Jos joku ei lapsia halua, hänen päätään ei kannata yrittää kääntää. Sen sijaan kannattaa mahdollistaa lapsia haluaville mahdollisimman hyvät olosuhteet tehdä juuri niin monta lasta kuin haluavat.

Maailman väkiluku lisääntyy tällä hetkellä miljardilla 15 vuodessa eli noin 2 henkeä sekunnissa. Minua mietityttää se, että kerkiääkö ilmaston muutos ensin vai väestöräjähdyksen tuomat saasteet, ruokapula ja muut haitat edelle. Itse oilen jölkimäisellä kannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on aasialaisen vaimo ja lapsi hänen kanssaan. Kun muutimme takaisin Suomeen ja vanhat kaverini saivat nähdä miten onnellinen perhe me olemme, viisi kaverianikin on hommannut aasialaisen vaimon ja kolmella on jo lapsi uuden vaimon kanssa. Minusta on jo korkea aika parantaa jälkikasvumme tasoa hankkimalla lapsia ulkomaalaisten naisten kanssa.

Ihmeellistä! Kuka luovutti elävät siimahännät?

No ei se nyt mitenkään ihmeellistä ole. Suomalainen nainen ilmeisesti on jo fyysisestikin niin myrkyllinen, että luonto katsoo monissa tapauksissa viisaammaksi eliminoida siittiöt, ettei mamma levittäisi huonoja geenejään. Mieleltäänhän suomalainen nainen on myös niin myrkyllinen, ettei miehillä tahdo enää ottaa eteen näiden kanssa.

Kaikki kaverini, jotka ovat uuden rakkauden aasiasta löytäneet, ovat kehuneet, että seksi maistuu taas kuin nuorena miehenä.

Tuskin sulla yhtään tuttua on jolla on aasialainen vaimo. Ja jos onkin niin aika surkeita ovat, kun ääneen intiimejä asioitaan puhuvat.

Täällä meillä päin kaikilla(yhtä lukuunottamatta) on suomalaiset vaimot ja näyttää miehillä ottaneen eteen, kun syntyvyys on ihan hyvä. Tällä yhdellä on thaimaalainen vaimo ja vain 2 lasta, eikä mies kyllä ole kertonut, että halut ois lisääntyneet. Tälläkin miehellä oli hiukan huonot elämäntavat, eikä saanut suomalaista naista. Onneksi on parantanut tapansa, kun on nyt niitä lapsiakin. 

Venäläisiä vaimoja tässä menneinä vuosina toi monikin mies, mutta kaikilta ne on lähteneet. Enkä kyllä ihmettele. Sääliksi kävi niitä naisia. 

Yhtään myrkytettyä naista ei täällä ole. Pari miestä on kuollut ihan itse ottamaansa myrkkyyn eli alkoholiin.

Suomessa syntyy edelleen yli 50 000 lasta/vuosi, joten ei se luonto ole sitten kovin tarkaisti myrkyllisiä naisia karsinut. 

Ja edelleen 90% suomalaisista pariutuu toisen suomalaisen kanssa. 

Liian matalat palkat.

Ei kunnonmies tule saamaan naista tai ajokorttia jollain 8e tuntitöillä.

Aina sama tulee vastaan.

Matalat tulot ja ajokortittomuus on aina este pidemmälle suhteelle.

Kyllä minä jaksan jalkaisin käydä ostoksilla, mutta se ei käy päinsä kaikille. Kädestä suuhun elämäkään ei ole kenellekään seurustelusuhteessa olevalle lopulta ollut se juttu.

Aina on tullut sanomista että etkö sinä ikinä kyllästy elämään nelikymppisenä kuin opiskellessa?

No ei oikein voi muutakaan, kun töistä ei makseta enempää.

Vielä heikommin menisi jos olisin työtön. Työttömillä miehillä menee todella huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi saada nousuun?

Niin, ainahan toki voidaan raijata tänne ulkomailta työntekijöitä, jotka sit kustantaa sunkin eläkkeet aikanaan. Tai miksei myydä koko Suomea vaikka Venäjälle samantien? Kun ei kerran syntyvyyttä tartte saada nousuun.

Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle, koska työvoimantarve tippuu jatkuvasti.

Meidän siis pitäisi kasvattaa väestöä, jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Voimmeko rehellisesti haikailla jatkuvaa väestönkasvua tilanteessa, jossa kehitysmaiden väestönkasvusta ollaan huolissaan?

Kuka haluaa tehdä tulevaisuudessa töitä, kun palkasta tulee menemään isompi määrä veroja ja työeläkemaksuja? Kaikki kulut tulevat nousemaan, koska väki vähenee.

Vanhusväestön määrän kasvu on loppupeleissä kuitenkin väliaikaista. Sillä lopultahan täältä kuitenkin jokainen siirtyy ajasta ikuisuuteen. Kun suuremmat vanhusten ikäluokat kuolevat ja uusi vanhusväestö on koko ajan edellistä pienempää ikäluokkaa, niin sehän tarkoittaa silloin sitä, että siinä tilanteessa vanhusten määrä vähenee. Joten silloin on myös vähemmän tarvetta eläkemaksuille, josta seuraa se, että verotusta voidaan lopulta taas helpottaa.

Ajatteleppa huvikseen näitä nykyisiä, viime vuosina syntyneitä, itsenäisen Suomen historian pienimpiä ikäluokkia. Jos ne ovat nyt jo näin pieniä, niin paljonko heitä mahtaa sitten eläkeiässä enää olla? Eli ei taida kovin isoa vanhusväestöä silloin olla.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saadaan mitenkään, ellei nuoren polven ajatukset ja elämänhaaveet muutu perhekeskeisimmiksi. Totuus on, että nykyään vanhemmuus ja lapsiperhearki eivät ole "trendikästä" eivätkä sellaisia asioita, joita ihmiset elämältään haluavat.

Tämä se vasta surullista onkin. :( Lapset koetaan pelkkänä riesana. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saadaan mitenkään, ellei nuoren polven ajatukset ja elämänhaaveet muutu perhekeskeisimmiksi. Totuus on, että nykyään vanhemmuus ja lapsiperhearki eivät ole "trendikästä" eivätkä sellaisia asioita, joita ihmiset elämältään haluavat.

Tämä se vasta surullista onkin. :( Lapset koetaan pelkkänä riesana. :(

Miksi se on surullista? Eikö vielä surullisempaa olisi se, että tänne tehtäisiin lapsia, joita vanhemmat eivät todellisuudessa olisi halunneet?

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäjile vapaavalintainen sektio aina pyydettäessä, synnytysvaurioiden pikainen ja perusteellinen korvaus, synnyttäjille asiallinen ja arvostava kohtelu sairaaloissa ja neuvoloissa sekä totta kai jokaisesta syntyvästä (myös sektioudusta) lapsesta 10 000e palkkio, joka menee synnyttäjän omalle tilille ja on vain hänen omaan käyttöönsä.

Jospa pikkuhiljaa alettaisiin ymmärtää, että jokainen lapsi syntyy tähän maailmaan äidin kehon kautta.

Ei missään tapauksessa tuollaista isoa kertakorvausta, se kannustaisi täysin väärää ainesta lastenhankintaan. Päihdeongelmaiset tienaa viinarahaa pullauttelemalla vuoden välein FAS-lapsia suoraan huostaanottoon. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme saa ihmisen hahmottamaan maailman verojen ja talouskasvun kautta? Piinkova kokkari.

Koska sehän viime kädessä määrittää sen, millainen siivu itselle jää kaikkeen kivaan. Esim nykyiset eläkeläiset saavat suhteessa pienemmällä panostuksella paremmat edut kuin nykyisin maksajan osassa olevat työikäiset. Meidän 60- luvulla syntyneiden eläkekertymiä on jo surutta leikattu ja maksamme enemmän. Lisäksi pääsemme eläkkeelle vanhempana. Olen 55 v. Mun vanhemmat jäi tässä iässä eläkkeelle. Itse saan painaa vielä 10+ vuotta.

Keski-ikäiset tädit ja sedät keskustelee mitä pitäisi tehdä?

Tästä muutoksesta on vaikeaa syyttää hallitusta, sen enempää nykyistä kuin edellisiäkään. Kyseessä on laajempi arvostusten muutos. Enää ei ole mikään ihanne ja normi solmia edes parisudetta saatika perustaa perhettä. sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen.

Muut mielenkiinnon kohteet sekä elämäntyylistä luopumisen pelko ovat viime vuosina nousseet sekä nuorilla naisilla että nuorilla miehillä aiempaa tärkeämmiksi syiksi olla tekemättä lapsia ja päätös olla hankkimatta lapsia johtuu ainakin osalla nuoria aikuisia erilaisista globaaleista uhkakuvista ja niistä nousevista elämäntaparatkaisuista.

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa vastuun lastenhoidosta ja kotihommista 50-50.

Minkä helvetin takia, jos pikkuäiti on vuosikaudet äitiyslomalla ja hoitovapaalla, ja mies yrittää tienata perheelleen elannon. Eiköhän oikea suhde ole 80 - 20. Lapsen kasvaessa voidaan suhdetta tasoittaa tietenkin.

Voivoi, kun miehille ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella tai ammatilla. Miesten kannattaa ottaa mahdollisimman hyväpalkkainen nainen vaimoksi, sillä äitiyspäiväraha on palkkaan perustuva. Sitten loppuu ulinat siitä, miten mies tekee ympäripyöreitä päiviä hankkiakseen perheelle elannon ja mieskin voi osallitua lasten- ja kodinhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saadaan mitenkään, ellei nuoren polven ajatukset ja elämänhaaveet muutu perhekeskeisimmiksi. Totuus on, että nykyään vanhemmuus ja lapsiperhearki eivät ole "trendikästä" eivätkä sellaisia asioita, joita ihmiset elämältään haluavat.

Tämä se vasta surullista onkin. :( Lapset koetaan pelkkänä riesana. :(

Miksi se on surullista? Eikö vielä surullisempaa olisi se, että tänne tehtäisiin lapsia, joita vanhemmat eivät todellisuudessa olisi halunneet?

Miten tämä nyt liittyi mitenkään mun kommenttiin?

Mun mielestä se on surullista, että lapset koetaan riesana ja halutaan vaan elää ns ”vapaata elämää” loputtomiin. Väitinkö jossain kohtaa, että KAIKKIEN täytyis tehdä lapsia, vaikkei haluiskaan? En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi saada nousuun?

Perehdy asiaan, lue uutisia ja tutki tilastoja. Ehkä sullakin välähtää, että miksi.

Eli hoet vain jotain opittua propagandaa, etkä osaa perustella omaa mielipidettäsi?

Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.

Se on karu fakta, että jos ei syntyvyys nouse, tulevaisuudessa työntekijöiden palkasta lähtee entistä enemmän työeläkemaksuja! Oletko valmis maksamaan lisää? Jostainhan se on revittävä se raha.

Samalla todennäköisesti verotus nousee yms.

Lässyti lässyti. Alle puolet ihmisistä on ylipäänsä koskaan nettoveronmaksajia. Sinun lahjattomat lapsesi eivät ainakaan.

Kiitos kommentistasi. Itse menen tänä vuonna lapsettomuustutkimuksiin, jos raskaus ei ala. Mulla olis syli valmiina lapsia varten, mutta toistaiseksi raskaaksi tulo ei ole onnistunut.

Se niistä mun lahjattomista lapsista.

Ja nyt pitäisi empatian ja sympatian säteillä? Yhteiskunnan ei pitäisi tukea kenenkään henkilökohtaisia arvovalintoja vaan lapsettomuushoidon kuluista jokaisen tulisi vastata itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saadaan mitenkään, ellei nuoren polven ajatukset ja elämänhaaveet muutu perhekeskeisimmiksi. Totuus on, että nykyään vanhemmuus ja lapsiperhearki eivät ole "trendikästä" eivätkä sellaisia asioita, joita ihmiset elämältään haluavat.

Tämä se vasta surullista onkin. :( Lapset koetaan pelkkänä riesana. :(

Lapsethan on enimmäkseen pelkkä riesa. Sehän on Totuus... Lapsettoman elämä on vain paljon helpompaa kaikin puolin.  On kokemusta molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy, miksi miehet aivät sitoudu lapsentekoon on naisten kevytkenkäisyys.

Ja nykynaisilla on noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä.

Miehet ovat sentään jakaneet aina auliisti kaikille kaikessa itsekkyydessään :)

Eiköhän se tuloista ole kiinni.

Itse en kyllä lapsia hanki koska osaan katsoa suoraan että lapset toisivat vain lisäkustannusta ja edes säästöt ei riittäisi talouden ylläpitoon.

Liikaa rasitetta ja rahat pois. Siksi ei lapsia.

Puhtaasti rahallisista syistä.

ei 1500e kk tuloilla lapsia elätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että saadaan mitenkään, ellei nuoren polven ajatukset ja elämänhaaveet muutu perhekeskeisimmiksi. Totuus on, että nykyään vanhemmuus ja lapsiperhearki eivät ole "trendikästä" eivätkä sellaisia asioita, joita ihmiset elämältään haluavat.

Tämä se vasta surullista onkin. :( Lapset koetaan pelkkänä riesana. :(

Lapsethan on enimmäkseen pelkkä riesa. Sehän on Totuus... Lapsettoman elämä on vain paljon helpompaa kaikin puolin.  On kokemusta molemmista.

Sinäpä olet harvinaislaatuinen ihminen. Melkein kaikki muut syntyy ja iseinä ja äiteinä, eikä saa kokea samaa lapsetonta aikaa kuin sinä. Hyvä että jaat tietosi meille.