Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-ahon politiikassa ei mitään logiikkaa, pelkkäö populismia.
24.02.2019 |
Halla-ahon persut perustelee kalliin ja saastuttavan tuotannon pitämistä Suomessa sillä, että kansallisesta kannattaa maksaa ja kärsiä saasteet. Ja on vielä ympäristöteko. Tekopyhää ja epätotta, koska:
Halla-ahon persut perustelee sähköautojen vastustusta sillä että se on kuluttajalle halvinta. Vaikka bensan ostaminen ei hyödytä kansalllisesti Suomea mitenkään vaan on suoraa rahaa öljymaiden kuten Venäjän ja Lähi-itäläisten taskuun. Lahja suorastaan. Kansallisesti kaikki energianjalostussektorin ja teknologiaan liittyvät työpaikat lahjoitetaan ulos myös. Ja unohdetasn kaikki ympäristöteot, myös Halla-ahon tekopyhä tehdas Suomessa ympäristöteko. Silkkaa globalismia ja globalistiselle markkinatalpudelle ketarat ojossa antautumista.
Eli ei mitään rationaslista, ei mitään logiikkaa, päin vastoin silkkaa epärationaalista ja epäloogista populismia.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit SDP, Virheät ja Vasemmistoliitto haluavat että vain rikkailla on varaa ajaa autolla.
Se tarkoittaa sitä että se joka ajaa nyt 6000€ autolla joutuu luopumaan autostaan koska siihen ei enää ole varaa. Henkilö jolla on uusi 40 000€ auto, joutuu ehkä vaihtamaan autonsa 3000€ autoon.
Äänestäjät eivät tälläistä asioita ymmärrä koska vastustavat Persuja.
Onneksi on Halla-aho joka ymmärtää asiat paremmin kuin muut puoluejohtajat.
Höpsis. Tyhmyyttään Halla-aho lahjoittaa sähköautoihin liittyvän energiasektorin työpaikat ulkomaille aivan samaan tapaan kuin eliittikapitalisti tehdastyöpaikat Kiinaan.
Halla-aho on täysin eliitin asialla, sillä bensarahat ovat voideltuihin sopimuksiin perustuvia ja hyödyttävät eliittiä. Talouspolitiikkansa on täysin kimpassa Kokoomuksen kanssa.
Koittakaa nyt ymmärtää että sähköautoista ja ilmastonmuutoksesta höpöttävät vain länsimaiden vihreät. Afrikassa on yli miljardi ihmistä ja talous kasvaa voimakkaasti samoin öljyn kulutus. Tulevaisuuden taloustiikerit ovatkin siellä.
USAssa on jo kymmenen vuotta kehitelty hybridejä ja sähköautoja. Sama kaukoidässä. Siellä haistetaan raha. Halla-aholaiset haistavat vain Ladan ja vaativat, että niillä ajetaan.
Kuten yllä sanottu tämänhetkiset sähköautot kaikkialla käytössä Suomessa on talvella utopiaa kun iskee -30
Ei jenkeissäkään jossain Michiganissa talvella ole mitään toivoa sellaisella ajaa. Niillä ajelee Kalifornian rikkaat viherpiipertäjät joilla täydellinen sää koko vuoden.
Eli suomalaisten kannattaa pysyä Euroopan autokaatopaikkana. Eikä asettaa tavoiteohjelmaa, hankkia rahoitusta EU:ltä ja ulkomaisilta sijoittajilta teknologian kehittämiseen ja tähdät siihen, että pohjoinen ja arktinen sähköauto on seuraava suomalainen jäänmurtaja, joka myydään USAn pohjoisille alueille, Kanadaan ja Venäjälle? Ruotsalaiset tulevat tekemään tämän varmasti. Kuten myivät saunatkin maailmalle.
On jäätävää kuinka tyhmiä osa suomalaisista voi olla.
Hirveää narinaa kuuluu sieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hallis koskaan sanonut mitään kotoperäisestä ns ongelma-aineksesta? Kiinnostaisi tietää mitä hän ehdottaa kantasuomalaisten sossun elättien, narkkien, rikollisten ja muuten vaan yhteiskuntaan ja työelämään sopeutumattomien tilanteen ratkaisemiseksi? Näitä kun ei voi lähettää mihinkään ja heitä on määrällisesti enemmän kun ns haitta maahan muuttoa.
Persuilla on oma käsitteellinen tasonsa, jota he eivät millään kykene ylittämään. Jos on lusikalla saanut, ei voi kauhalla vaatia. Oma äo:ni edustajia on väestöstä alle 10%, ja nimenomaa sieltä yläpäästä. Kannatan vasemmistolaisia arvoja. Persulaiset lukeutuvatkin sinne toiseen päähän. Tästä syystä järkevä keskustelu heidän kanssaan on mahdotonta. Koiratkin ymmärtää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit SDP, Virheät ja Vasemmistoliitto haluavat että vain rikkailla on varaa ajaa autolla.
Se tarkoittaa sitä että se joka ajaa nyt 6000€ autolla joutuu luopumaan autostaan koska siihen ei enää ole varaa. Henkilö jolla on uusi 40 000€ auto, joutuu ehkä vaihtamaan autonsa 3000€ autoon.
Äänestäjät eivät tälläistä asioita ymmärrä koska vastustavat Persuja.
Onneksi on Halla-aho joka ymmärtää asiat paremmin kuin muut puoluejohtajat.
Höpsis. Tyhmyyttään Halla-aho lahjoittaa sähköautoihin liittyvän energiasektorin työpaikat ulkomaille aivan samaan tapaan kuin eliittikapitalisti tehdastyöpaikat Kiinaan.
Halla-aho on täysin eliitin asialla, sillä bensarahat ovat voideltuihin sopimuksiin perustuvia ja hyödyttävät eliittiä. Talouspolitiikkansa on täysin kimpassa Kokoomuksen kanssa.
Koittakaa nyt ymmärtää että sähköautoista ja ilmastonmuutoksesta höpöttävät vain länsimaiden vihreät. Afrikassa on yli miljardi ihmistä ja talous kasvaa voimakkaasti samoin öljyn kulutus. Tulevaisuuden taloustiikerit ovatkin siellä.
USAssa on jo kymmenen vuotta kehitelty hybridejä ja sähköautoja. Sama kaukoidässä. Siellä haistetaan raha. Halla-aholaiset haistavat vain Ladan ja vaativat, että niillä ajetaan.
Kuten yllä sanottu tämänhetkiset sähköautot kaikkialla käytössä Suomessa on talvella utopiaa kun iskee -30
Ei jenkeissäkään jossain Michiganissa talvella ole mitään toivoa sellaisella ajaa. Niillä ajelee Kalifornian rikkaat viherpiipertäjät joilla täydellinen sää koko vuoden.
Eli suomalaisten kannattaa pysyä Euroopan autokaatopaikkana. Eikä asettaa tavoiteohjelmaa, hankkia rahoitusta EU:ltä ja ulkomaisilta sijoittajilta teknologian kehittämiseen ja tähdät siihen, että pohjoinen ja arktinen sähköauto on seuraava suomalainen jäänmurtaja, joka myydään USAn pohjoisille alueille, Kanadaan ja Venäjälle? Ruotsalaiset tulevat tekemään tämän varmasti. Kuten myivät saunatkin maailmalle.
On jäätävää kuinka tyhmiä osa suomalaisista voi olla.
Lapsellisia kuvitelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka bensan ostaminen ei hyödytä kansalllisesti Suomea mitenkään vaan on suoraa rahaa öljymaiden kuten Venäjän ja Lähi-itäläisten taskuun. Lahja suorastaan..
Kyllä se bensa-auton etujen sähköautoon nähden verran hyödyttää. Merkantilismi kuuluu 1700-luvulle. Oletko lukenut Frédéric Bastiat'n Vetoomusta kynttiläntuottajien puolesta? http://www.taloudenperusteet.com/kirjoja/kirjoituksia-taloudesta/vetoom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.
Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.
Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.
Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa. Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.
Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.9Tässä ollaan nyt populismin kovassa ytimessä, eli millä keinoin ne hölmöjen äänet saadaan.
Et sitten kuitenkaan osannut kumota Persujen argumentteja, mutta jotain asian ohi onnistuit lätisemään.
Yritä edes kumota yksi Halla- ahon väite, äläkä lässytä populismista.
En ole tuo kirjoittaja mutta olen todennut turhaksi yrittää kumota väitteitä, koska Halla-ahon uskolliset opetuslapset eivät kerta kaikkiaan voi myöntää jos ja kun mies tekee asiavirheen.
Halla-ahon väitteitä on kumonnut mm tv-toimittaja Ylen Ykkösaamun haastattelussa. Hän oli tarkistanut miehen esittämiä "faktoja" asiantuntijoilta jotka kumosivat ne. Kun tästä kertoi palstalla alkoi taas se normaali kieltämiskierre ja zu vakiksi syyttely. On muka kaikemmaaliman "asiantuntijoita"
Voihan kirjoituksessa esittää kaksi paikkansapitävää faktaa mutta jättää 8 epämieluista faktaa kertomatta. Tätä käyttää mm. Antti Heikkilä. Lihansyönnin haitat jätetään kertomatta ja muistetaan korostaa viljansyönnin haittoja. Ja kansa palvoo, kun onhan se sentään tohtori.
Ei kukaan ihminen ole koko aikaa kaikesta oikeassa oli sitten mistä puolueesta vain.
Asiantuntijoilta? Se haastattelija kysyi firmoilta suoraan että nouseeko hinnat. Millainen firma vastaisi siihen että joo meidän hinnat nousee peljätkää? Totta kai virallinen kannanotto firmalta on PR-mielessä sanottu dont worry be happy jos tuollaisia hypoteettisia tilanteita pallotellaan, joista ei koskaan joudu vastuuseen. Taidat olla ihan pihalla.
Juuri tämä! Saa olla aika yksinkertainen, jos kuvittelee kaukolämmön hinnan pysyvän samana tai jopa laskevan, kun kivihiilen käyttö lopetetaan. Aivan kuin energiafirma olisi tähän asti käyttänyt kalleinta vaihtoehtoa ihan vaan typeryyttään, vaikka halvempia keinoja olisi ollut tarjolla. Tietysti lämmityksen hinta nousee ja sen nousun maksavat kaupunkien asukkaat. Kivihiilen korvaajaa ei ole vielä edes keksitty, mutta utopialla mennään eteenpäin. Puupäihin uppoaa tietysti kaikki populistiset lausahdukset, kun sen esittää oikea auktoriteetti, esim. ylen toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho ei ole ehdolla eduskuntaan. Se on selkeä merkki.
Ei Halla-ahoa kiinnosta Suomen asiat. Eirassa asuva kaupunkilainen globalisti.
Jussi asuu vaimonsa suvun omistamassa asunnossa. Hänellä ei siis ole asuntolainaa eikä omistusasuntoa.
Tämä selittääkin miksi pysyy yhdessä Hillan kanssa vaikka panee muita. Unelmavävy <3
Onkohan vielä kovakin panomies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit SDP, Virheät ja Vasemmistoliitto haluavat että vain rikkailla on varaa ajaa autolla.
Se tarkoittaa sitä että se joka ajaa nyt 6000€ autolla joutuu luopumaan autostaan koska siihen ei enää ole varaa. Henkilö jolla on uusi 40 000€ auto, joutuu ehkä vaihtamaan autonsa 3000€ autoon.
Äänestäjät eivät tälläistä asioita ymmärrä koska vastustavat Persuja.
Onneksi on Halla-aho joka ymmärtää asiat paremmin kuin muut puoluejohtajat.
Höpsis. Tyhmyyttään Halla-aho lahjoittaa sähköautoihin liittyvän energiasektorin työpaikat ulkomaille aivan samaan tapaan kuin eliittikapitalisti tehdastyöpaikat Kiinaan.
Halla-aho on täysin eliitin asialla, sillä bensarahat ovat voideltuihin sopimuksiin perustuvia ja hyödyttävät eliittiä. Talouspolitiikkansa on täysin kimpassa Kokoomuksen kanssa.
Koittakaa nyt ymmärtää että sähköautoista ja ilmastonmuutoksesta höpöttävät vain länsimaiden vihreät. Afrikassa on yli miljardi ihmistä ja talous kasvaa voimakkaasti samoin öljyn kulutus. Tulevaisuuden taloustiikerit ovatkin siellä.
USAssa on jo kymmenen vuotta kehitelty hybridejä ja sähköautoja. Sama kaukoidässä. Siellä haistetaan raha. Halla-aholaiset haistavat vain Ladan ja vaativat, että niillä ajetaan.
Kuten yllä sanottu tämänhetkiset sähköautot kaikkialla käytössä Suomessa on talvella utopiaa kun iskee -30
Ei jenkeissäkään jossain Michiganissa talvella ole mitään toivoa sellaisella ajaa. Niillä ajelee Kalifornian rikkaat viherpiipertäjät joilla täydellinen sää koko vuoden.
Eli suomalaisten kannattaa pysyä Euroopan autokaatopaikkana. Eikä asettaa tavoiteohjelmaa, hankkia rahoitusta EU:ltä ja ulkomaisilta sijoittajilta teknologian kehittämiseen ja tähdät siihen, että pohjoinen ja arktinen sähköauto on seuraava suomalainen jäänmurtaja, joka myydään USAn pohjoisille alueille, Kanadaan ja Venäjälle? Ruotsalaiset tulevat tekemään tämän varmasti. Kuten myivät saunatkin maailmalle.
On jäätävää kuinka tyhmiä osa suomalaisista voi olla.
Lapsellisia kuvitelmia.
Niinpä niin. Niin aikansa henkiset persuäijät sanoivat suomalaiselle saunalle ja sitten ruotsalaiset tekivät Tylön ja veivät maailmalle. Niin ne sanoivat huonekaluteollisuudelle ja lasidesignille, joka niitti mainetta huippudesignilla ja sitten ruotsalaiset tekivät Ikean. Niin ne sanoivat piiperöiksi sienestäjiä ja marjastajia ja sitten tuli italaialainen ja kerää rahat suomalaisista tateista ja saksalainen, joka myy yöttämän yön marjoja ja yrttejä maailmalle. Niin ne henkiset persut tyrmäävät kaiken. Lapsellista. Paitsi raskaan teollisuuden idänkauppa. Alkutuotanto. Kehitysmaamentaliteetti.
Vierailija kirjoitti:
Jos saasteisissa pääkaupungeissa ottaa käyttöön ruuhkamaksut voi T.I. säästyä mm. keuhkosyövältä.
Autojen pakokaasut vähenevät kaupungeissa joka tapauksessa sitä mukaa kun autokanta uudistuu. Tämä tietysti vähentää keuhkosyöpienkin määrää.
https://yle.fi/uutiset/3-9922092
Jos katsot uusia myynnissä olevia autoja ja vertailet niitä aiempiin vuosiin. Niin huomaat itsekin että yhä useammassa uudessa polttomoottorillisessa autossa on myös sähkömoottori. Suunnilleen kaikki täyshybridiautot toimivat kaupungeissa sähköautoina.
Lisäksi suomessa jo olemassa olevien verojen ansiosta erityisesti suuritehoisissa autoissa hinnat ovat sillä tasolla, että hybridiauto on halvempi kuin sama automalli pelkästään tehokkaalla polttomoottorilla varustettuna. Tästä esimerkkinä voidaan ottaa vertailuun vaikka ihan mikä tahansa Volvo T6 (pelkästään suuritehoinen bensamoottori) ja T8 (suuritehoinen hybridiauto). Myös BMW 530i(pelkästään polttomoottorilla) ja BMW 530e (pistokehybridi).
Myös useimmat polttomoottorilla varustetut jo vuodesta 2014 alkaen ovat varustettu start ja stop järjestelmällä. Tämä järjestelmä silloin kun auton polttomoottori on lämmennyt normaaliin käyntilämpötilaansa, akussa on riittävästi sähkövirtaa. Automaattisesti vähentää tyhjäkäyntiä sammuttamalla auton moottorin hetkeksi esim.liikennevaloissa, jonoissa seisomisen aikana. Sitten automaattisesti uudelleen käynnistää moottorin liikkeelle lähdöissä kun liikennevalot vaihtuvat vihreiksi, jono alkaa taas liikkumaan. Eli polttomoottori ei turhaan pörise tyhjäkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.
Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.
Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.
Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa. Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.
Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.9Tässä ollaan nyt populismin kovassa ytimessä, eli millä keinoin ne hölmöjen äänet saadaan.
Et sitten kuitenkaan osannut kumota Persujen argumentteja, mutta jotain asian ohi onnistuit lätisemään.
Yritä edes kumota yksi Halla- ahon väite, äläkä lässytä populismista.
En ole tuo kirjoittaja mutta olen todennut turhaksi yrittää kumota väitteitä, koska Halla-ahon uskolliset opetuslapset eivät kerta kaikkiaan voi myöntää jos ja kun mies tekee asiavirheen.
Halla-ahon väitteitä on kumonnut mm tv-toimittaja Ylen Ykkösaamun haastattelussa. Hän oli tarkistanut miehen esittämiä "faktoja" asiantuntijoilta jotka kumosivat ne. Kun tästä kertoi palstalla alkoi taas se normaali kieltämiskierre ja zu vakiksi syyttely. On muka kaikemmaaliman "asiantuntijoita"
Voihan kirjoituksessa esittää kaksi paikkansapitävää faktaa mutta jättää 8 epämieluista faktaa kertomatta. Tätä käyttää mm. Antti Heikkilä. Lihansyönnin haitat jätetään kertomatta ja muistetaan korostaa viljansyönnin haittoja. Ja kansa palvoo, kun onhan se sentään tohtori.
Ei kukaan ihminen ole koko aikaa kaikesta oikeassa oli sitten mistä puolueesta vain.
Asiantuntijoilta? Se haastattelija kysyi firmoilta suoraan että nouseeko hinnat. Millainen firma vastaisi siihen että joo meidän hinnat nousee peljätkää? Totta kai virallinen kannanotto firmalta on PR-mielessä sanottu dont worry be happy jos tuollaisia hypoteettisia tilanteita pallotellaan, joista ei koskaan joudu vastuuseen. Taidat olla ihan pihalla.
Mä meinasin kanssa purskahtaa nauruun, kun toimittaja tosissaan kertoo, että Metsäliitto ja Teknologiateollisuus ovat täysillä ilmastotalkoissa mukana ja eivät ole lähdössä mihinkään.... Mikä noiden toimittajien ongelma on? Ne on kuitenkin fiksuja ihmisiä olevinaan. Halla-aho piti hyvin pokkansa, olisin itse purskahtanut nauruun. Niin, tottakai ne sanoo, ettei niitä ilmasto kiinnosta ja toimittaja voisi ensin kertoa esimerkin, koska yksikään iso yritys on kantanut mitään vastuuta mistään yhteisestä oman lompakkonsa kustannuksella. PR-puheet on erikseen, toiminta on erikseen. Edes lukioikäinen ei enää usko noiden firmojen höpötyksiin jostain yhteiskuntavastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.
Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.
Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.
Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa. Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.
Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.9Tässä ollaan nyt populismin kovassa ytimessä, eli millä keinoin ne hölmöjen äänet saadaan.
Et sitten kuitenkaan osannut kumota Persujen argumentteja, mutta jotain asian ohi onnistuit lätisemään.
Yritä edes kumota yksi Halla- ahon väite, äläkä lässytä populismista.
En ole tuo kirjoittaja mutta olen todennut turhaksi yrittää kumota väitteitä, koska Halla-ahon uskolliset opetuslapset eivät kerta kaikkiaan voi myöntää jos ja kun mies tekee asiavirheen.
Halla-ahon väitteitä on kumonnut mm tv-toimittaja Ylen Ykkösaamun haastattelussa. Hän oli tarkistanut miehen esittämiä "faktoja" asiantuntijoilta jotka kumosivat ne. Kun tästä kertoi palstalla alkoi taas se normaali kieltämiskierre ja zu vakiksi syyttely. On muka kaikemmaaliman "asiantuntijoita"
Voihan kirjoituksessa esittää kaksi paikkansapitävää faktaa mutta jättää 8 epämieluista faktaa kertomatta. Tätä käyttää mm. Antti Heikkilä. Lihansyönnin haitat jätetään kertomatta ja muistetaan korostaa viljansyönnin haittoja. Ja kansa palvoo, kun onhan se sentään tohtori.
Ei kukaan ihminen ole koko aikaa kaikesta oikeassa oli sitten mistä puolueesta vain.
Asiantuntijoilta? Se haastattelija kysyi firmoilta suoraan että nouseeko hinnat. Millainen firma vastaisi siihen että joo meidän hinnat nousee peljätkää? Totta kai virallinen kannanotto firmalta on PR-mielessä sanottu dont worry be happy jos tuollaisia hypoteettisia tilanteita pallotellaan, joista ei koskaan joudu vastuuseen. Taidat olla ihan pihalla.
Juuri tämä! Saa olla aika yksinkertainen, jos kuvittelee kaukolämmön hinnan pysyvän samana tai jopa laskevan, kun kivihiilen käyttö lopetetaan. Aivan kuin energiafirma olisi tähän asti käyttänyt kalleinta vaihtoehtoa ihan vaan typeryyttään, vaikka halvempia keinoja olisi ollut tarjolla. Tietysti lämmityksen hinta nousee ja sen nousun maksavat kaupunkien asukkaat. Kivihiilen korvaajaa ei ole vielä edes keksitty, mutta utopialla mennään eteenpäin. Puupäihin uppoaa tietysti kaikki populistiset lausahdukset, kun sen esittää oikea a
Kivihiilihän on halvin polttoaine eikä puu pärjää sille mitenkään. Mutta ilmastonmuutos uskovaiset haluvat nostaa veroilla kivihiilen hintaa niin paljon että puu on halvempaa. Helsinkiläiset saavat varautuakin kaukolämpölaskujen nousuun puolella. Hyvä jos tuokaan riittää kun laskee mitkä kustannukset energiapuunkorjuusta on verrattuna siihen että vuoden kulutus hiiltä tulee parissa laivassa ylivoimaisesti edullisimpana merirahtina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit SDP, Virheät ja Vasemmistoliitto haluavat että vain rikkailla on varaa ajaa autolla.
Se tarkoittaa sitä että se joka ajaa nyt 6000€ autolla joutuu luopumaan autostaan koska siihen ei enää ole varaa. Henkilö jolla on uusi 40 000€ auto, joutuu ehkä vaihtamaan autonsa 3000€ autoon.
Äänestäjät eivät tälläistä asioita ymmärrä koska vastustavat Persuja.
Onneksi on Halla-aho joka ymmärtää asiat paremmin kuin muut puoluejohtajat.
Höpsis. Tyhmyyttään Halla-aho lahjoittaa sähköautoihin liittyvän energiasektorin työpaikat ulkomaille aivan samaan tapaan kuin eliittikapitalisti tehdastyöpaikat Kiinaan.
Halla-aho on täysin eliitin asialla, sillä bensarahat ovat voideltuihin sopimuksiin perustuvia ja hyödyttävät eliittiä. Talouspolitiikkansa on täysin kimpassa Kokoomuksen kanssa.
Koittakaa nyt ymmärtää että sähköautoista ja ilmastonmuutoksesta höpöttävät vain länsimaiden vihreät. Afrikassa on yli miljardi ihmistä ja talous kasvaa voimakkaasti samoin öljyn kulutus. Tulevaisuuden taloustiikerit ovatkin siellä.
USAssa on jo kymmenen vuotta kehitelty hybridejä ja sähköautoja. Sama kaukoidässä. Siellä haistetaan raha. Halla-aholaiset haistavat vain Ladan ja vaativat, että niillä ajetaan.
Kuten yllä sanottu tämänhetkiset sähköautot kaikkialla käytössä Suomessa on talvella utopiaa kun iskee -30
Ei jenkeissäkään jossain Michiganissa talvella ole mitään toivoa sellaisella ajaa. Niillä ajelee Kalifornian rikkaat viherpiipertäjät joilla täydellinen sää koko vuoden.
Eli suomalaisten kannattaa pysyä Euroopan autokaatopaikkana. Eikä asettaa tavoiteohjelmaa, hankkia rahoitusta EU:ltä ja ulkomaisilta sijoittajilta teknologian kehittämiseen ja tähdät siihen, että pohjoinen ja arktinen sähköauto on seuraava suomalainen jäänmurtaja, joka myydään USAn pohjoisille alueille, Kanadaan ja Venäjälle? Ruotsalaiset tulevat tekemään tämän varmasti. Kuten myivät saunatkin maailmalle.
On jäätävää kuinka tyhmiä osa suomalaisista voi olla.
Lapsellisia kuvitelmia.
Niinpä niin. Niin aikansa henkiset persuäijät sanoivat suomalaiselle saunalle ja sitten ruotsalaiset tekivät Tylön ja veivät maailmalle. Niin ne sanoivat huonekaluteollisuudelle ja lasidesignille, joka niitti mainetta huippudesignilla ja sitten ruotsalaiset tekivät Ikean. Niin ne sanoivat piiperöiksi sienestäjiä ja marjastajia ja sitten tuli italaialainen ja kerää rahat suomalaisista tateista ja saksalainen, joka myy yöttämän yön marjoja ja yrttejä maailmalle. Niin ne henkiset persut tyrmäävät kaiken. Lapsellista. Paitsi raskaan teollisuuden idänkauppa. Alkutuotanto. Kehitysmaamentaliteetti.
Olen samaa mieltä noista aiemmista listaamistasi että ruotsalaiset olivat fiksumpia, mutta tuo autojuttu on ihan eri luokkaa. Ei fysiikan lakeja niin vain kierretä.
Jos on -30 ulkona siihen tarvitaan täysin käänteentekevä mullistava energiatekninen innovaatio että olisi mitään toivoa ympärivuotisesta sähköautoilusta. Ja niitä ei niin vain kuule hatusta vedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit SDP, Virheät ja Vasemmistoliitto haluavat että vain rikkailla on varaa ajaa autolla.
Se tarkoittaa sitä että se joka ajaa nyt 6000€ autolla joutuu luopumaan autostaan koska siihen ei enää ole varaa. Henkilö jolla on uusi 40 000€ auto, joutuu ehkä vaihtamaan autonsa 3000€ autoon.
Äänestäjät eivät tälläistä asioita ymmärrä koska vastustavat Persuja.
Onneksi on Halla-aho joka ymmärtää asiat paremmin kuin muut puoluejohtajat.
Höpsis. Tyhmyyttään Halla-aho lahjoittaa sähköautoihin liittyvän energiasektorin työpaikat ulkomaille aivan samaan tapaan kuin eliittikapitalisti tehdastyöpaikat Kiinaan.
Halla-aho on täysin eliitin asialla, sillä bensarahat ovat voideltuihin sopimuksiin perustuvia ja hyödyttävät eliittiä. Talouspolitiikkansa on täysin kimpassa Kokoomuksen kanssa.
Koittakaa nyt ymmärtää että sähköautoista ja ilmastonmuutoksesta höpöttävät vain länsimaiden vihreät. Afrikassa on yli miljardi ihmistä ja talous kasvaa voimakkaasti samoin öljyn kulutus. Tulevaisuuden taloustiikerit ovatkin siellä.
USAssa on jo kymmenen vuotta kehitelty hybridejä ja sähköautoja. Sama kaukoidässä. Siellä haistetaan raha. Halla-aholaiset haistavat vain Ladan ja vaativat, että niillä ajetaan.
Kuten yllä sanottu tämänhetkiset sähköautot kaikkialla käytössä Suomessa on talvella utopiaa kun iskee -30
Ei jenkeissäkään jossain Michiganissa talvella ole mitään toivoa sellaisella ajaa. Niillä ajelee Kalifornian rikkaat viherpiipertäjät joilla täydellinen sää koko vuoden.
Eli suomalaisten kannattaa pysyä Euroopan autokaatopaikkana. Eikä asettaa tavoiteohjelmaa, hankkia rahoitusta EU:ltä ja ulkomaisilta sijoittajilta teknologian kehittämiseen ja tähdät siihen, että pohjoinen ja arktinen sähköauto on seuraava suomalainen jäänmurtaja, joka myydään USAn pohjoisille alueille, Kanadaan ja Venäjälle? Ruotsalaiset tulevat tekemään tämän varmasti. Kuten myivät saunatkin maailmalle.
On jäätävää kuinka tyhmiä osa suomalaisista voi olla.
Lapsellisia kuvitelmia.
Niinpä niin. Niin aikansa henkiset persuäijät sanoivat suomalaiselle saunalle ja sitten ruotsalaiset tekivät Tylön ja veivät maailmalle. Niin ne sanoivat huonekaluteollisuudelle ja lasidesignille, joka niitti mainetta huippudesignilla ja sitten ruotsalaiset tekivät Ikean. Niin ne sanoivat piiperöiksi sienestäjiä ja marjastajia ja sitten tuli italaialainen ja kerää rahat suomalaisista tateista ja saksalainen, joka myy yöttämän yön marjoja ja yrttejä maailmalle. Niin ne henkiset persut tyrmäävät kaiken. Lapsellista. Paitsi raskaan teollisuuden idänkauppa. Alkutuotanto. Kehitysmaamentaliteetti.
Olen samaa mieltä noista aiemmista listaamistasi että ruotsalaiset olivat fiksumpia, mutta tuo autojuttu on ihan eri luokkaa. Ei fysiikan lakeja niin vain kierretä.
Jos on -30 ulkona siihen tarvitaan täysin käänteentekevä mullistava energiatekninen innovaatio että olisi mitään toivoa ympärivuotisesta sähköautoilusta. Ja niitä ei niin vain kuule hatusta vedetä.
Demarithan eivät muuten vaadi täyssähköautoja eivätkä polttomoottoreista kokonaan luopumista vaan päästöttömyyttä tai päästöjen merkittävää pienentämistä. Eli vähän muuta kuin mitä persupropaganda olkiukkoilee. Tuo -30 on kuitenkin max. 1-2/12 osaa vuodesta. Suurimman osan ajasta ongelmat akkujen suhteen eivät ole lainkaan niin suuria. Eli jos auto on pääasiassa sähköllä toimiva hybridi, niin ollaan jo ihan eri tilanteessa kuin mitä ajettaessa niillä vanhoilla rohjoilla, millä Persut haluavat suomalaisten ajavan.
Lisäksi: mikäli suomalaiset onnistuisivat kehittämään akku- ja muuta teknologiaa pakkasenkestäväksi, niin markkinat olisivat huimat. Laivaliikennehän on siirtymässä Koillisväylälle, esim. Muutenkin Arktiset alueet tulevat olemaan keskeisiä tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit SDP, Virheät ja Vasemmistoliitto haluavat että vain rikkailla on varaa ajaa autolla.
Se tarkoittaa sitä että se joka ajaa nyt 6000€ autolla joutuu luopumaan autostaan koska siihen ei enää ole varaa. Henkilö jolla on uusi 40 000€ auto, joutuu ehkä vaihtamaan autonsa 3000€ autoon.
Äänestäjät eivät tälläistä asioita ymmärrä koska vastustavat Persuja.
Onneksi on Halla-aho joka ymmärtää asiat paremmin kuin muut puoluejohtajat.
Höpsis. Tyhmyyttään Halla-aho lahjoittaa sähköautoihin liittyvän energiasektorin työpaikat ulkomaille aivan samaan tapaan kuin eliittikapitalisti tehdastyöpaikat Kiinaan.
Halla-aho on täysin eliitin asialla, sillä bensarahat ovat voideltuihin sopimuksiin perustuvia ja hyödyttävät eliittiä. Talouspolitiikkansa on täysin kimpassa Kokoomuksen kanssa.
Koittakaa nyt ymmärtää että sähköautoista ja ilmastonmuutoksesta höpöttävät vain länsimaiden vihreät. Afrikassa on yli miljardi ihmistä ja talous kasvaa voimakkaasti samoin öljyn kulutus. Tulevaisuuden taloustiikerit ovatkin siellä.
USAssa on jo kymmenen vuotta kehitelty hybridejä ja sähköautoja. Sama kaukoidässä. Siellä haistetaan raha. Halla-aholaiset haistavat vain Ladan ja vaativat, että niillä ajetaan.
Kuten yllä sanottu tämänhetkiset sähköautot kaikkialla käytössä Suomessa on talvella utopiaa kun iskee -30
Ei jenkeissäkään jossain Michiganissa talvella ole mitään toivoa sellaisella ajaa. Niillä ajelee Kalifornian rikkaat viherpiipertäjät joilla täydellinen sää koko vuoden.
Eli suomalaisten kannattaa pysyä Euroopan autokaatopaikkana. Eikä asettaa tavoiteohjelmaa, hankkia rahoitusta EU:ltä ja ulkomaisilta sijoittajilta teknologian kehittämiseen ja tähdät siihen, että pohjoinen ja arktinen sähköauto on seuraava suomalainen jäänmurtaja, joka myydään USAn pohjoisille alueille, Kanadaan ja Venäjälle? Ruotsalaiset tulevat tekemään tämän varmasti. Kuten myivät saunatkin maailmalle.
On jäätävää kuinka tyhmiä osa suomalaisista voi olla.
Lapsellisia kuvitelmia.
Niinpä niin. Niin aikansa henkiset persuäijät sanoivat suomalaiselle saunalle ja sitten ruotsalaiset tekivät Tylön ja veivät maailmalle. Niin ne sanoivat huonekaluteollisuudelle ja lasidesignille, joka niitti mainetta huippudesignilla ja sitten ruotsalaiset tekivät Ikean. Niin ne sanoivat piiperöiksi sienestäjiä ja marjastajia ja sitten tuli italaialainen ja kerää rahat suomalaisista tateista ja saksalainen, joka myy yöttämän yön marjoja ja yrttejä maailmalle. Niin ne henkiset persut tyrmäävät kaiken. Lapsellista. Paitsi raskaan teollisuuden idänkauppa. Alkutuotanto. Kehitysmaamentaliteetti.
Älkää ikinä verratko Suomea Ruotsiin niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi. Emme tule saavuttamaan yhtä korkeaa kansainvälistymistä tai osuutta kansainvälisillä markkinoilla kuin Ruotsi niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi haittanamme.
Virheät De Höna on pakkoruotsin vankka kannattaja.
Alue: Aihe vapaa
Tavallinen ihminen, tavallinen ihminen. Politiikka yleensä kohdistuu tavalliseen ihmiseen, ja toimilla jotka voivat hetkellisesti tuntua Tavalliselle Ihmiselle, voidaan saada paljon hyvää aikaan vaikka seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Ikuisuuskysymys verotuskin saa aikaan pottia yhteiseen hyvään, josta nauttii Tavallinen Ihminen. Onko tämä sinulle vieras ja uusi asia? Jos saasteisissa pääkaupungeissa ottaa käyttöön ruuhkamaksut voi T.I. säästyä mm. keuhkosyövältä.
Persut kannattavat valtionvelan pienentämistä. Käytännössä tämä tarkoittaa julkisen talouden kiristämistä. Se vaikuttaa Tavalliseen Ihmiseen. Miten nyt tämän selität?