Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
SM-liigan seuraaminen ja valkoroskaisuus.
Täällä ilkeästi kirjoittaminen ja tyytymättömyys omaan elämään.
On tahallista väärinymmärtämistä puhua valheista ja lupauksista. Ne eivät ole lupauksia vaan tavoitteita joihin ehdokas pyrkii. Kyllä jokainen tajuaa, ettei vaalissa valita diktaattoreita joilla on valta, he ovat edustajia jotka yrittävät ajaa niitä asioita joista puhuvat, ja heidän on otettava huomioon myös eri näkemykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikka ja valheelliset vaalilupaukset
Vain alhaisen koulutustason omaava kuvittelee, että noiden lupausten pitäisikään toteutua. Älykäs ihminen tajuaa, että se on sanahelinää.
Tää on meidän politiikassa iso ongelma. Vastuu valheista siirretään kuulijalle. Sitten paukutellaan henkseleitä miten Minä kyllä olen niin valveutunut, että tiesin ettei niiden ole tarkoituskaan olla totta. Semmoinen yleinen hyväksynnän ilmapiiri velloo näiden poliittisten valheiden ympärillä, eikä hyväksyjät ole siinä sopassa yhtään parempia kuin valehtelijatkaan.
Toisten ihmisten kyttääminen, ilkeily ja juoruilu - tyytymättömyys omaan elämään
Se, kuinka kovaa meteliä pitää omasta mielipiteestään ja kuinka varma on siitä, että on oikeassa, korreloi suoraan sen kanssa, kuinka vähän oikeasti tietää ja ymmärtää kyseisestä asiasta. Ja tämä on ihan tutkittu tosiasia, ei vain helposti huomattavissa oleva juttu netissä.
Käärme lemmikkinä ja tatuoinnit
Asiakaspalvelutilanteissa aaseilu/vittuilu (ei sano kiitos kassaneidille, tiuskii tarjoilijalle yms) -> kohtelee myös muita ihmisiä elämässään huonosti
nuukuus >ahneus+moukkamaisuus.
Vanhempi suomalainen nainen ja nuorempi t urvismies parisuhteessa.
kokoomuslaisuus ja naisella valkoiset helmikorvakorut.
kokoomuslaisuus ja miehellä valkoiset sporttiset tossut vapaa-ajalla.
tyhmyys ja autojen sekä autourheilun ihailu.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tapaamani niin sanotusti filosofinen ihminen on ollut masentunut tai taipuvainen masennukseen. Tunnetaanko historiassakaan yhtäkään positiivista filosofia?
Prof. Helmi Järviluoma-Mäkelä. On tietenkin kohtuullista kysyä, kuka on filosofi ja millä perusteella, mutta hän on filosofian tohtori ja laaja-alainen ajattelija. Tunnen hänet henkilökohtaisesti, ja hän on todella valoisa ja elämänmyönteinen ihminen.
spagettiolkaintoppien käyttö, josta rintsikan olkaimet näkyy, korreloi v-sanan jatkuvan suoltamisen kanssa.
Kyllä taiteilijoihin (=taidealan koulutuksen käyneisiin) todellakin pätee toi avarakatseisuus. Samoin vasemmistolaiset arvot ja herkkyys on erittäin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään niin suvaitsematonta ei ole kuin itseään suvaitsevaiseksi mainostava henkilö. Hän suvaitsee vain sitä, minkä on itse määritellyt oikeaksi.
Ai että mitään niin suvaitsematonta ei ole? Eikö edes rasisti, homofoobinen ja itseään avoimesti suvaitsemattomaksi mainostavava henkilö? Vai onko sellainen jotenkin suvaitsevaisempi vain siksi, että on siitä rehellisempi?
Ei, ns suvaitseviksi itsensä julistaneet ovat yleensä yhden tai korkeintaan parin asian suvaitsemisen liikkeitä. Muuta he eivät suvaitse ja sen minkä suvaitsevat, tekevät subjektiivisen syyn kautta.
Toki on ihmisiä, jotka ovat juuri vaikkarodullisissa kysymyksissä jopa äärisuvakjeja, mutta ei yhden asian liike kenestäkään suvaitsevaista tee.
Jatkuva seksistä jauhaminen tai sen jatkuva harrastaminen naisella, korreloi vähä-älyisyyden kanssa.
Miehille jatkuva seksin ajatteleminen ja paneminen on normaalia, siksi ovatkin niin vähä-älyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisustustyyli ja persoonallisuus sekä mielenterveyden tila.
Tämän otsikon alla yksi: häpeä ja muodon katoaminen/poistaminen.
Muodon puuttuminen voi ilmetä juuri sotkuisena sisustuksena. Pukeutumisessa häpeä häivyttää muodon säkkimäisenä ja sukupuolineuraalina vaatetuksena (kaikki spn-pukeutuminen taas ei ole "säkkityyliä"!), ja jopa itse kroppa - häpeäihmisen kroppa voi olla joskus yli- tai alipainoinen, jolloin muoto on häivytetty ja saadaan takaisin vasta painon palauduttua keskiverron tietämille. Tästä on esimerkkejä siinä 300-kiloisten lihavuusohjelmassa. Monen kerrotaan lihonneen seksuaalisen väkivallan (trauman) jälkeen, ja kauniskasvoisina vaikuttaisi olleen ainoa keino estää uudet traumat se lihoaminen. Laihtumisessa taas on kyse paluusta kauniiksi, naisen tai miehen muotoon.
Hyvin mielenkiintoista. Ihan uskottavaakin.
Ainakin meillä täällä kotosuomessa tuossa viimevuosituhannen lopullakin, kasvatettiin tyttöjä siihen että on häpeällistä ja huonoa jos tulee muotoja ja naiseuden merkkejä.
Ajanhenki oli sellainen, että jos ahdistellaan, niin se on uhrin häpeä. Syyllisyys ja vastuu kuuluivat sille tytölle, joka kehtasi olla piilottamatta muotojaan tarpeeksi hyvin.
Kestovaipat ja isän ponnari