Lue keskustelun säännöt.
Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
Alhainen älykkyys, tatuoinnit
Hyvin säilynyt keski-ikäinen, ammatti lääkäri/optikko/liikunnan opettaja/fysioterapeutti
Tupakointi, kts. tatuoinnit
Huono pukeutuminen, Kuopio/Joensuu
Ankkahuulet, alhainen koulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Minä en naisena kyllä ollenkaan tunnista itseäni tuosta kuvauksesta :) Ihmetyttää miten ilmeisesti koulutetut ja fiksut ihmiset ajattelevat perussuomalaisista noin jäätävän mustavalkoisesti.
Sama juttu, olen nainen, 64. opettaja. Kuuntelin esim. Riikka Purraa TV:ssä, ihan järkevä ja asiallinen. Itse kun työssäni kohtaan hallitsemattoman maahan tulon kuormittavat seuraukset, ilolla tervehdin realistisia esiintuloja tässä asiassa. Minusta yllä olevat kuvaukset perussuomalaista ovat hieman "vainoharhaisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Kovin olet ylimielinen. Helpottiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takakireys ja kasvojen ihon rupsahtaminen. Sanokaa mitä sanotte, mutta kaikilla tuntemillani +40v naisilla joilla on hehkuva ja kimmoisa iho, on rento elämänasenne ja iloinen persoona. Uskon vakaasti, että tämä johtuu hymyilemisen ja nauramisen aiheuttamista mikroilmeistä, jotka treenaavat kasvojen lihaksia sata kertaa paremmin kuin kalliit yövoiteet stressaantuneen naamassa.
Toisaalta ulkonäön "rupsahtaneisuus" myös vaikuttaa siihen, miten ilottomalta näyttää. Jos naamasi roikkuisi tehden yleisilmeestäsi negatiivisen, niin sinut tulkittaisiin "takakireämmäksi" kuin olet. Geenit ja elämäntavat vaikuttavat kasvojen ihoon niin paljon, että ei se kyllä pelkällä iloisella luonteella timminä pysy. Mutta voi olla, että iloisilla ihmisillä on keskimäärin paremmat elämäntavat. Elämäntavat sitten vaikuttavat sekä mielialaan että ihoon.
40 ikävuoden jälkeen pitää valita, pieni ylipaino tai rypyt. Laihat naiset ovat ryppyisempiä, kun ei ole yhtään ihonalaista rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kuinka kovaa meteliä pitää omasta mielipiteestään ja kuinka varma on siitä, että on oikeassa, korreloi suoraan sen kanssa, kuinka vähän oikeasti tietää ja ymmärtää kyseisestä asiasta. Ja tämä on ihan tutkittu tosiasia, ei vain helposti huomattavissa oleva juttu netissä.
Vanha sanonta: Tyhjät tynnyrit pitävät eniten ääntä.
Pitää kyllä sanoa että tämän huomaa hyvin monessa vakavassa aiheessa josta keskustellaan. Mm. ilmastonmuutoksessa huutavat kovimmin ne joilla ei ole minään tietoa tai faktaa kertoa mistään. Argumentit ovat tyyliin "ilmastonmuutos on valetta, katsokaa nyt miten paljon lunta ulkona on".
Tuohan on ihan loogista. Älykkäät ymmärtävät kuinka paljon on tietoa, eri näkökulmia ja oman rajallisuutensa.
Toisaalta älykäs älynsä rajat ymmärtämällä saattaa myös ymmärtää miten paljon tosiasiassa ymmärtää. Ei siis pelkästään hahmota pelkästään asioita joita ei tiedä, vaan myös ne asiat mitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Minä en naisena kyllä ollenkaan tunnista itseäni tuosta kuvauksesta :) Ihmetyttää miten ilmeisesti koulutetut ja fiksut ihmiset ajattelevat perussuomalaisista noin jäätävän mustavalkoisesti.
Sama juttu, olen nainen, 64. opettaja. Kuuntelin esim. Riikka Purraa TV:ssä, ihan järkevä ja asiallinen. Itse kun työssäni kohtaan hallitsemattoman maahan tulon kuormittavat seuraukset, ilolla tervehdin realistisia esiintuloja tässä asiassa. Minusta yllä olevat kuvaukset perussuomalaista ovat hieman "vainoharhaisia".
Kyllä.
Perussuomalaiset halutaan mediassa kuvata säälittävinä, alkoholisoituneina reppanoina tai sitten uhoavina törkimyksinä, koska sellaisia haastatellaan, jos tehdään katugallupia. Kuvaus toteutetaan tyyliin Kontulan ostarilla. Vasemmistopuolueiden kannattajat taas kuvataan sivistyneinä ja fiksuina, haastattelut tehdään yliopiston pihalla tai Forumin edessä.
Todella puolueetonta menoa.
Vierailija kirjoitti:
Naisissa sen "naisten välisen sisaruuden" julistaminen ja toisten naisten kiusaaminen esim. työpaikalla. Sisaruus ulottuu tasan tarkkaan siihen omaan tasapäiseen kaveriklikkiin, muiden kaa ei tod leikitä.
Oi kamala! Pahempia kiusaajia et maailmasta löydä, kuin nämä "sisterhood"-tyypit. Niiden some on feikeistä feikein, kavereita pyörii ympärillä, mutta jos et heihin kuulu, olet alinta sakkia, ja sen nämä aikuisprinsessat antavat sinun todellakin kuulla. Aivan kuin yläasteen pissikset aikuisten työelämässä. Ovat yleensä perfektionisteja, ja lisäksi nuoleskelevat pomoa minkä ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Minä en naisena kyllä ollenkaan tunnista itseäni tuosta kuvauksesta :) Ihmetyttää miten ilmeisesti koulutetut ja fiksut ihmiset ajattelevat perussuomalaisista noin jäätävän mustavalkoisesti.
Sama juttu, olen nainen, 64. opettaja. Kuuntelin esim. Riikka Purraa TV:ssä, ihan järkevä ja asiallinen. Itse kun työssäni kohtaan hallitsemattoman maahan tulon kuormittavat seuraukset, ilolla tervehdin realistisia esiintuloja tässä asiassa. Minusta yllä olevat kuvaukset perussuomalaista ovat hieman "vainoharhaisia".
Minäkin tykkään hevosista.
Kuulin uutisista miten Liisa Heppa puhui oikein järkevästi ja asiallisesti miten hevospopulaatiota yritetään korvata lehmillä.
Siksi äänestän hevospuoluetta.
Olisit edes nähnyt vähän vaivaa ja keksinyt minkä tahansa muun kuin telkkari ja maahanmuuttoargumentin.
Voin suoraan sanoa, että mielestäni maahanmuuttopolitikassa(kin) on parantamisen varaa. Ja että järjettömiä ylilyöntejä aiheessa on kaikilla puolueilla.
Se ei tee kuitenkaan persuista parasta puoluetta ikinä, että kivoilla letkauksilla lietsotaan r*sistista ääripäätä ja siinä sivussa jaetaan suomalaisia omistuksia ulkomaille.
On mahdollista olla kriittinen olematta tyhmä. Suosittelen kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Minä en naisena kyllä ollenkaan tunnista itseäni tuosta kuvauksesta :) Ihmetyttää miten ilmeisesti koulutetut ja fiksut ihmiset ajattelevat perussuomalaisista noin jäätävän mustavalkoisesti.
Sama juttu, olen nainen, 64. opettaja. Kuuntelin esim. Riikka Purraa TV:ssä, ihan järkevä ja asiallinen. Itse kun työssäni kohtaan hallitsemattoman maahan tulon kuormittavat seuraukset, ilolla tervehdin realistisia esiintuloja tässä asiassa. Minusta yllä olevat kuvaukset perussuomalaista ovat hieman "vainoharhaisia".
Kyllä.
Perussuomalaiset halutaan mediassa kuvata säälittävinä, alkoholisoituneina reppanoina tai sitten uhoavina törkimyksinä, koska sellaisia haastatellaan, jos tehdään katugallupia. Kuvaus toteutetaan tyyliin Kontulan ostarilla. Vasemmistopuolueiden kannattajat taas kuvataan sivistyneinä ja fiksuina, haastattelut tehdään yliopiston pihalla tai Forumin edessä.
Todella puolueetonta menoa.
Pitäisikö jättää esim. Hakkarainen haastattelematta? Siitä vasta itku tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä monenko mielestä perussuomalaiset olisi "paras puolue ikinä" mutta käytännössä se on ainoa puolue joka selkeästi on vastavoima nykyiselle vihervasemmistolaiselle politiikalle. Siinä perussuomalaisten kannatuksem ydin.
Lihavuus ja pikkulapsen syömisestä hössöttäminen.
Eli se, että tärkeintä on syödä paljon. Viis lautasmallista.
Kun lapsi syö sitten vaikka kukkuralautasellisen pelkkiä makkaranpaloja, joita saa lisää, jos on maistanut muita lautasella olevia nuolaisemalla, niin on kehujen paikka, söitpä hienosti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitan siis, että näin toimivat ovat poikkeuksetta reilusti ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Kovin olet ylimielinen. Helpottiko?
Sekoitat ylimielisen turhautuneeseen.
Persut on menettety puolue siinä mielessä, että noista lähtokohdista ei synny enää muuta kun p*skaa.
Suosittelen perustamaan uuden, joka ei pohjaudu r*sismille ja henkilöpalvonnalle.
Tietysti vain siinä tapauksessa, että koette puolueella olevan muutakin tarjottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Kovin olet ylimielinen. Helpottiko?
Sekoitat ylimielisen turhautuneeseen.
Persut on menettety puolue siinä mielessä, että noista lähtokohdista ei synny enää muuta kun p*skaa.
Suosittelen perustamaan uuden, joka ei pohjaudu r*sismille ja henkilöpalvonnalle.
Tietysti vain siinä tapauksessa, että koette puolueella olevan muutakin tarjottavaa.
Harmi vaan että se puolueen perustaminen ei käy ihan sormia napsauttamalla.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä monenko mielestä perussuomalaiset olisi "paras puolue ikinä" mutta käytännössä se on ainoa puolue joka selkeästi on vastavoima nykyiselle vihervasemmistolaiselle politiikalle. Siinä perussuomalaisten kannatuksem ydin.
Ainoa, oikeasti AINOA "ihailtava" persujen ansio on se miten tehokkaasti puolue on onnistunut muuttamaan kieltä ja sen merkityksiä. Jopa siinä määrin, että muutkin puolueet ovat hyväksyneet nämä merkitykset vähintään osittain, mikä hyvin ehkäisee puhumasta oikeista asioista.
Voisin kertoa useammankin esimerkin, mutta yksi näistä on "vihervasemmistolaisuus".
On hienoa kun kaikki persuja lukuunottamatata kuuluvat, johonkin epäilyttävään ja samanmieliseen joukkoon.
NÄINHÄN EI TODELLISUUDESSA OLE.
Hauska ketju, harmi että tämäkin on sotkettu persuväittelyllä. Eikö persuista voisi tehdä oman keskustelun?
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat helposti suuttuvia, kovaäänisiä meuhkaajia, joiden kanssa ei pysty keskustelemaan, koska he ovat mielestään kaikessa aina oikeassa.
Toisin kuin SJW:t? 😂
Vierailija kirjoitti:
Epäterveellisen ruuan mättäminen ja ylipaino, vaikka lihavat usein itse yrittävätkin vakuutella että paino kerty omenista ja salaatinlehdistä.
Näinpä näinpä..
Myös perusterveellinen ruokavalio sisältää ENERGIAA.
Jos saanti ylittää kulutuksen kertyy ylipainoa. Roskaruoan syönti ei yksinomaan lihota vaan kaiken mätetyn ruoan energiamäärä.
Rautalanka-esimerkki :Yksi leipäpala päivässä riittää muun syödyn ruoan lisäksi kartuttamaan ylipainoa siihen kun EI tarvita "epäterveellistä ruokaa". =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnollinen lapsuudenkoti = Tarve aikuisenakin olla jonkinlaisen ulkoapäin tulevan "ohjauksen" alla
Siis vaikka ihminen olisi aikuisena hylännyt uskonnon, näyttää siltä, että se "uskominen" pitää siirtää johonkin oppiin, -ismiin tai koulukuntaan, jonka mukaan elää. Oli kyse sitten vaikka syömisestä tai liikunnan harrastamisesta.
Tästä olen päinvastaista mieltä. Uskonnosta irtautuminen vaatii kykyä ajatella itse ja ottaa asioista selvää. Sen prosessin läpi käytyään ei todellakaan usko kritiikittömästi enää mihinkään ismiin.
Minäkään en ajattele, että entiset uskovaiset välttämättä olisivat kritiikittömiä, mutta se uskonnosta luopuminen jättää monelle niin ison aukon elämään, että se pitää täyttää jollain. Jos entinen uskovainen päätyy vaikka ateistiksi, hän on pikkuisen "fanaattisempi" ateisti kuin sellainen, joka ei ole koskaan uskossa ollutkaan.
"Taiteilijalla" hän todennäköisesti tarkoitti ihmistä, joka tavoittelee taiteilijan boheemia elämäntapaa ja statusta, muttei ole lainkaan taiteellinen ihminen. Koska taiteellisuus usein korreloi tunneälyn kanssa, nämä teeskentelijät usein tunnistaa suvaitsemattomuudestaan.