Penispenis-pojille: iso ON huono!

Tuosta paukuttelusta. Ei kukaan täysjärkinen isokaluinen vedä parikymppistä kalua kokonaan ulos ja paukuta vauhdilla sisään.  Se olisi aivan murhaavaa. Pikkaisenkin väärässä kulmassa ja pamahtaisi kohdunkaulaan kuin pesismaila kiveksiin tai sitten voimalla pillun pohjaa vastaan kuin potku mahaan.  Ei, isolla kalulla tehdään varovaista liikettä tai mielummin pidetään se siellä pillun perällä, venytetään pillunpohjaa ja hierotaan sitä nupilla.  Muuten jää doggyt isokaluiselta saamatta, tai siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Jokunainenvaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokunainenvaan kirjoitti:

Oudosti päättelet. En ole koskaan ollut pienikaluisen kanssa, elänkö siis mielikuvitusmaailmassa? En aio koskaan ollakaan mikäli voin tilanteen välttää. Olen parisuhteeseen enkä muutenkaan kyllä aio vaihtaa, eli todennäköisyys joutua kokeilemaan pientä on olematon.

Varmasti moni on pienikaluisen kanssa suhteessa ja naimisissa, onhan niitä keskikokoisia ja pieniä.

Itse muistelisin kyllä kaivaten joskus oikein hyvän kokoista, joka joskus upposi sisääni

Tässä ketjussa puhuttiin, onko iso huono vai ei, ei siitä, onko kukaan koskaan pienimunaisten kanssa.

Sama taas kuin joku tykkäisi isoista rinnoista ja olisi seurustellut isorintaisten kanssa, olisiko hänkin mielestäsi elänyt mielikuvitusmaailmassa, koska pienirintaisiakin on olemassa ja miehet ovat heidänkin kanssaan?

Jos et koskaan ole ollut pienikaluisen kanssa, niin miten voit tietää, tuntuuko pieni hyvältä vai ei?

Koska tiedän, mistä pidän. Esimerkiksi juuri pitkät vedot ja voimakas paukutus takaa ei ole fyysisesti mahdollista lyhyellä.

Kaikki ovat olleet reilusti joko keskiarvoa pidempiä, paksumpia tai sekä että. Siinä olen tullut oppimaan, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei.

Paljon kummallisuuksia näissä jutuissasi kyllä on. No tämä ei varsinaisesti ole sellainen, mutta kun keskimäärin peniksen pituus on tilastojen mukaan sellainen reilu 13 cm 'nysä', niin av-mammojen jutuista voisi päätellä, että todellinen keskiarvo on lähempänä 20 cm :D

Mutta, sanot että sinulla on vain kokemusta reilusti keskimääräistä isommista peniksistä. Ihan mielenkiinnosta, miten tiedät että ne ovat olleet reilusti keskimääräistä isompia? Varsinkin kun sinulla ei omien sanojesi mukaan ole kokemusta, ja täten siis vertailukohtaa pienistä? Oletko ihan omin kätösin mitannut niiden pituuden ja paksuuden?

Toiseksi, kerrot että olet torjunut miehen peniksen koon takia. Ilmeisesti penis on sitten ollut liian suuri tai muuten vaan omituisen näköinen, koska sinullahan ei ollut kokemusta pienistä. Kyse ei myöskään voi olla siitä, että olet torjunut miehen heti sen jälkeen kun hän on saanut kaivettua 'nysänsä' housuistaan, koska sanoit että mies ei tiennyt oikeaa syytä torjumiselle. Nimittäin jos olisit toiminut em. tavalla, niin siitä olisi tollompikin mies hoksannut syyn.

Ja sitten tuosta paukuttelusta. Jos otat nyt viivottimen käteesi ja mittaat siitä esim. 12 cm, niin onhan siinä nyt sen verran etäisyyttä että paukuttelu on fyysisesti ihan mahdollista. Saako sillä mainostamiasi nautinnollista vetoja, ilmeisesti sinun kohdalla ei saa (kumma sinänsä että tiedät tämän, kun et ole koskaan pientä kokeillut). Mutta onhan paukuttelu jo puoli voittoa ainakin ;)

Tilastojen paikkansapitävyydestä voimme keskustella maailman tappiin asti, mutta mua on aina ihmetyttänyt, että mitä väliä sillä keskimitalla on ja miksi sen pitäisi olla hyvä sekä riittävä? Keskimitta voi olla vaikka 18 cm, mutta jos se suurimmasta osasta naisista olisi liian pieni, niin sitten se olisi liian pieni. Ei mies voi olettaa, että naisen pitää olla tyyväinen keskimittaiseen elimeen. Nykyään on sallittua haluta sitä mikä tekee olosta hyvän ja sitä mikä kiihottaa. 

Kokemusta pienistä = ei ole yhdynnässä kokemusta pienistä, eikä tule olemaankaan. Olen toki nuorena nähnyt pienempiäkin, vaikkei ole varsinaiseen seksiin asti edetty.

Osa miehistä mittailee mielellään penistään,

Ilmeisesti kaikki täälläkin. Osaan toki arvioida pituuden, ja tiedän, että keskikokoinen on alle 14 cm. Joku laittoi videotakin mittaamispuuhistaan kun juteltiin kuumia. Kun tietää, miten pitkä on oma vaaksa, niin helppo olisi naisen mittailla itsekin jos huvittaisi. En ole mittaillut. Voisihan se olla kumppanin kanssa hauskaa, miehet kun ovat niin tyytyväisiä kun heillä on normaalia isompi, varmaan mielellään tekevät niin.

Viimeisin nysä laittoi kuvaa ja mittaa ennen tapaamista. XD

Juurikin lusikka vaatii sopivan pituisen. Samoin asento nainen vatsallaan alla, reidet yhdessä.

En halua, että "kohdun pohjaa hierotaan nupilla". Mitä kovempaa takaa sen parempi. Liian pitkäkään ei saa olla juuri sen takia, ettei satu kun venyttää liikaa. Liian kovaa ei takaa voi naidakaan.

20-senttisistä en ole puhunut mitään.

Mikä on vaikea ymmärtää sanoissa "PITKIÄ nautinnollisia vetoja"? Aivan ulos asti ja sitten hitaasti koko pituudelta sisään. Lyhyellä ei pitkät pitkät vedot onnistu.

Hyvä kun olette omiinne tyytyväisiä ja jos vaimonne ovat.

Turha silti yleistää, että "iso on huono" ja etenkään yrittää vakuuttaa naisia siitä. Varsinkaan jotain yksittäistä naista. Ei makuasiat muuksi muutu.

En minä ainakaan jaksaisi yrittää perustella, että a-kuppi on paras, et voi tietää jos et ole kokeillut, etkä edes osaa arvioida kuppikokoa.

Samoin torjuisin muuten liian ison ja pitkän. Tiedän, että siinä taas olisi omat ongelmansa.

Kyse ei siis ole siitä, että mahdollisimman iso olisi paras.

Muistelen fyysisesti parhaalta tuntunutta: pituus 18 cm, halkaisija n 5 cm. Se ei ole pisin, paksuin eikä kaunein, mitä olen kokenut. Jokainen varovainen, hidas työntyminen sisään tuntui pyörryttävän hyvältä. Selittämätöntä. Ei ollut rakkaussuhde, joten henkiinenkään puoli ei selitä tunnetta.

Järkevä kommentti numerolta 42.

Kaikki saavat olla omaa mieltä siitä, mikä on hyvä. Mikä näyttää hyvältä, mikä kiihottaa, mikä itsestä tuntuu parhaalta. Sitä ei kukaan toinen voi tulla ikään kuin ylempää kertomaan eikä määrittelemään toisen puolesta.

Jokunainenvaan kirjoitti:

Järkevä kommentti numerolta 42.

Kaikki saavat olla omaa mieltä siitä, mikä on hyvä. Mikä näyttää hyvältä, mikä kiihottaa, mikä itsestä tuntuu parhaalta. Sitä ei kukaan toinen voi tulla ikään kuin ylempää kertomaan eikä määrittelemään toisen puolesta.

Tavallaan kyllä ymmärrän sinun kommenttejasi. Minun vaimoni rakastaa pillunpohjan hierontaa ja saa siitä orkkuja. Samoin ainut takaa asento, mistä pitää on vatsallaan tyyny lantion alla ja jalat suorana reidet yhdessä. Silloin ei mene liian syvälle ja rauhallisilla pitkillä vedoilla tuntuu hyvälle. Kovemmilla vedoilla osuu liian herkästi kohdunkaulaan. Mutta rauhallisilla liikkeillä hyvä tulee ja on pärjätty.  Rakastaa paljon myös minun pitkää ja paksua n(19,5/15)kalua.  Minun miestä liian pitkä, kun rajoittaa naimista, mutta vaimon mielestä sopiva, vaikka välillä kirpaiseekin.

Jokunainenvaan kirjoitti:

Kokemusta pienistä = ei ole yhdynnässä kokemusta pienistä, eikä tule olemaankaan. Olen toki nuorena nähnyt pienempiäkin, vaikkei ole varsinaiseen seksiin asti edetty.

Osa miehistä mittailee mielellään penistään,

Ilmeisesti kaikki täälläkin. Osaan toki arvioida pituuden, ja tiedän, että keskikokoinen on alle 14 cm. Joku laittoi videotakin mittaamispuuhistaan kun juteltiin kuumia. Kun tietää, miten pitkä on oma vaaksa, niin helppo olisi naisen mittailla itsekin jos huvittaisi. En ole mittaillut. Voisihan se olla kumppanin kanssa hauskaa, miehet kun ovat niin tyytyväisiä kun heillä on normaalia isompi, varmaan mielellään tekevät niin.

Viimeisin nysä laittoi kuvaa ja mittaa ennen tapaamista. XD

Juurikin lusikka vaatii sopivan pituisen. Samoin asento nainen vatsallaan alla, reidet yhdessä.

En halua, että "kohdun pohjaa hierotaan nupilla". Mitä kovempaa takaa sen parempi. Liian pitkäkään ei saa olla juuri sen takia, ettei satu kun venyttää liikaa. Liian kovaa ei takaa voi naidakaan.

20-senttisistä en ole puhunut mitään.

Mikä on vaikea ymmärtää sanoissa "PITKIÄ nautinnollisia vetoja"? Aivan ulos asti ja sitten hitaasti koko pituudelta sisään. Lyhyellä ei pitkät pitkät vedot onnistu.

Hyvä kun olette omiinne tyytyväisiä ja jos vaimonne ovat.

Turha silti yleistää, että "iso on huono" ja etenkään yrittää vakuuttaa naisia siitä. Varsinkaan jotain yksittäistä naista. Ei makuasiat muuksi muutu.

En minä ainakaan jaksaisi yrittää perustella, että a-kuppi on paras, et voi tietää jos et ole kokeillut, etkä edes osaa arvioida kuppikokoa.

Ei tiehenkään lyhyellä voi vetää pitkiä vetoja. Senhän sanoo jo järkikin, ei sitä kukaan ole kiistänyt. Mutta kun väitit että lyhyellä ei voi paukuttaa takaapäin, niin se ei pidä paikkaansa, ellei kyse ole jostain tyyliin mikropeniksestä.

Jokunainenvaan kirjoitti:

Järkevä kommentti numerolta 42.

Kaikki saavat olla omaa mieltä siitä, mikä on hyvä. Mikä näyttää hyvältä, mikä kiihottaa, mikä itsestä tuntuu parhaalta. Sitä ei kukaan toinen voi tulla ikään kuin ylempää kertomaan eikä määrittelemään toisen puolesta.

Juu ei naisilla ole mitään velvollisuutta pitää keskikokoista hyvänä. Mutta tämä on enemmän naisten ongelma, koska keskikoko nyt on mitä on ja niitä isomunaisia ei vaan riitä kuin pienelle osalle naisia.

Vierailija kirjoitti:

Juu ei naisilla ole mitään velvollisuutta pitää keskikokoista hyvänä. Mutta tämä on enemmän naisten ongelma, koska keskikoko nyt on mitä on ja niitä isomunaisia ei vaan riitä kuin pienelle osalle naisia.

Itse asiassa isomunaisia on liikaakin. Kun luet juttuja täältä ymmärrät nopeasti, että munan koko on kääntäen verrannollinen älyyn. Koska naiset pitävät enemmän älykkäistä miehistä isokulliset jätetään syrjään, Suurimmassa pulassa ovat ne, joilla on katkarapu ja jutuissa kertovat sen olevan ison. Heillä ainoa vaihtoehto on psykiatrinen hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ei naisilla ole mitään velvollisuutta pitää keskikokoista hyvänä. Mutta tämä on enemmän naisten ongelma, koska keskikoko nyt on mitä on ja niitä isomunaisia ei vaan riitä kuin pienelle osalle naisia.

Itse asiassa isomunaisia on liikaakin. Kun luet juttuja täältä ymmärrät nopeasti, että munan koko on kääntäen verrannollinen älyyn. Koska naiset pitävät enemmän älykkäistä miehistä isokulliset jätetään syrjään, Suurimmassa pulassa ovat ne, joilla on katkarapu ja jutuissa kertovat sen olevan ison. Heillä ainoa vaihtoehto on psykiatrinen hoito.

Tuota soopaa et usko itsekään.  Naiset plokkaa isokulliset kuleksimatta eikä päästä niitä mihinkään. Pitävät pussit tyhjänä ja miehen tyytyväisenä. 

Tässä lisää totuutta:

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/peniksen_koon_merkitys_selvitett…

Isot ei kiinnosta. Sori.

Se on ihan OK, että näitä "tutkimuksia" julkaistaan ja että pienimunaisten itsetuntoa saadaan nostettua muutenkin kuin kalliilla bemareilla ja audeilla, joita ei kuitenkaan voi sinne sänkyynsä saakka roudata mukana.

Kysykääpä tuhannelta naiselta, mikä on paras, pieni, keskikokoinen vai iso. Laittakaa mukaan realistiset senttimitat.

Voin taata, että vaihtoehto "pieni" ei saa eniten ääniä vaikka täällä aiheesta kuinka jauhettaisiin. Sori siitä. N

Kyllä toisia naisia isot kiinnostaa. Vaimoni ja minä rakastamme molemmat sitä tunnetta kun pillu on ääriään myöten täynnä isoa ja paksua kaluani. Kaluni koko ja volyymi on yli 2x suurempi kuin keskimääräisen kalun. Paksuus ja pituus yhdessä täyttää siten pillun pituus- ja leveyssuunnassa kokonaan pillunpohjalle asti ja sitä myös molempiin suuntiin  venyttäen. On siten ääriään myöten täynnä ja puristus on taivaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Kysykääpä tuhannelta naiselta, mikä on paras, pieni, keskikokoinen vai iso. Laittakaa mukaan realistiset senttimitat.

Voin taata, että vaihtoehto "pieni" ei saa eniten ääniä vaikka täällä aiheesta kuinka jauhettaisiin. Sori siitä. N

Saahan sitä pitää isoa parhaana, ei siinä mitään. Mutta kun niitä isoja ei edelleenkään riitä kuin pienelle osalle naisia, joten naiset siinä kärsivät eniten, kun eivät saa mitä haluavat. Sori siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toisia naisia isot kiinnostaa. Vaimoni ja minä rakastamme molemmat sitä tunnetta kun pillu on ääriään myöten täynnä isoa ja paksua kaluani. Kaluni koko ja volyymi on yli 2x suurempi kuin keskimääräisen kalun. Paksuus ja pituus yhdessä täyttää siten pillun pituus- ja leveyssuunnassa kokonaan pillunpohjalle asti ja sitä myös molempiin suuntiin  venyttäen. On siten ääriään myöten täynnä ja puristus on taivaallinen.

Juopas nyt maitosi ja sitten kiireenvilkkaa päiväunosille!

Mut hei, onhan olemassa kaikenlaisia kalunjatkeita. Ja pilluun voi työntää vaikka jättidildon. Ja mitä välii juoksutyylillä on kunhan vaan maaliin päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toisia naisia isot kiinnostaa. Vaimoni ja minä rakastamme molemmat sitä tunnetta kun pillu on ääriään myöten täynnä isoa ja paksua kaluani. Kaluni koko ja volyymi on yli 2x suurempi kuin keskimääräisen kalun. Paksuus ja pituus yhdessä täyttää siten pillun pituus- ja leveyssuunnassa kokonaan pillunpohjalle asti ja sitä myös molempiin suuntiin  venyttäen. On siten ääriään myöten täynnä ja puristus on taivaallinen.

Juopas nyt maitosi ja sitten kiireenvilkkaa päiväunosille!

Maitoa en enää juo, eikä vielä kuusikymppisenä ole tarvinnut ottaa nokosia.  Mutta ehdä sitten vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Kysykääpä tuhannelta naiselta, mikä on paras, pieni, keskikokoinen vai iso. Laittakaa mukaan realistiset senttimitat.

Voin taata, että vaihtoehto "pieni" ei saa eniten ääniä vaikka täällä aiheesta kuinka jauhettaisiin. Sori siitä. N

Enemmän miinuksia tulee silti isoille.

Mistähän johtuu, että näitä peniskompleksisia on tällä Vauva-palstalla niin paljon? Luulisi, että kun kaikki päivät puhuu omasta ja kumppaninsa peniksestä ja kyselee muiden mittoja niin joskus törmäisi näihin tutkimustuloksiin minkä kokoisia ne oikeasti ovat ja mistä naiset pitävät. Mutta ei. Taitaa ajatusmaailma rajoittua pornoleffoihin ja omaan käteen.