Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitolan ja Aira Samulinin keskustelu feministeistä ja meetoosta äityi kiusalliseksi
22.02.2019 |
Kun Aira ei mennytkään Marian puolelle asiassa, seurasi ohjelmassa varsin vaivaannuttava hetki. Maria oli hetkellisesti jopa vaivaantuneempi kuin Sara Sieppi Veitolan haastattelussa viime syksynä.
Kyse siis eilisestä Yökylässä Maria Veitola- ohjelmasta.
Kommentit (393)
Miksi minusta keskustelu ei ollut kiusallinen? Kaksi naista viettivät mukavaa aikaa yhdessä. Välillä olivat jostain eri mieltä, siinä se. Eiköhän Airakin ollut varautunut, kun ohjelmaan suostui, että joku vastaava kysymys saattaa tulla. Kuuluu viihdebisnekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se taipuu Samulimen. Vrt kaulin, kaulimen.
Tää on tietty provo! Et sitten huomannut, että Samulin-sana on kolmitavuinen ja kaulin kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Veitola ei kyllä ollut vaivaantunut, vaan enemmänkin ärsyyntynyt. Olisi halunnut ilmeisesti enemmänkin alkaa väittelemään 9-kymppisen kanssa tämän mielipiteistä. Siinä kohtaa, kun Aira sanoi feminismistä jotakin, että pitää vain osata lähteä, jos kokee huonoa kohtelua esim. työnantajalta. (en muista tarkalleen, katsoin jakson viime viikolla.) Niin tämän lausunnon Veitola selkeästi halusi kostaa vähän ajan päästä ja otti esille Airan väkivaltaisen avioliiton. Esitti asian niin, että on se hassua, että Aira ei ole kokenut huonoa kohtelua muualla kuin avioliitossaan. Selkeästi halusi piikitellä, että eihän Aira itsekään lähtenyt huonosta kohtelusta (=avioliitosta) pois.
Mielestäni ehkä 9-kymppisen kanssa keskutellessa niin voi ennemmän tyytyä kuuntelemaan kiinnostuneena ja sitä kautta keskustelemaan. Veitola sen sijaan yritti vänkätä ja halusi, että Aira olisi vaihtanut mielipidettään tai myötäillyt Mariaa.
Siinä vaiheessa kun Aira sanoo että uhrin pitää osata lähteä ja antaa olla, on ihan normaalia olla ärsyyntynyt!
Uhria syyllistetään eikä Aira sano että naisten tulee saada arvoista kohtelua tai että pahan pitää kantaa vastuunsa ja antaa vieläpä kuvan että uhrin pitäisi olla hiljaa?
Ja sä oikeesti väität että Maria ei saisi olla ärsyyntynyt?? Toisaalta, mun mielestä Maria oli erittäinkin asiallinen ja kunnioitti Airan mielipidettä.
Ja oli ihan oikein piikittää ja muistuttaa kaksinaismoralistia. Iästä viis jos on tervejärkinen ja pystyy keskustelemaan ja tulee vieläpä ohjelmaan tuomaan itseään esiin.
Kyllä on oksettava tuo Samulin.Täysi kalkkis,ei ymmärrä mitään tasa-arvon päälle.Eletään vuotta 2019 Suomessa,haloo.
Mria Veitola yritti hyvinkin fiksusti herätellä tätä muumiota.
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomuus ja siitä seurannut ymmärtämättömyys tulee ilmi. Ymmärtää miksi itse sieti väkivaltaista miestä, sillä pelko kavensi näköpiiriä ja oli jo lapsena tottunut siihen että rakkaat lyö. Ei kuitenkaan ymmärrä täysin verrannollista tilannetta seksuaalisen ahdistelun uhreilla, joilla pelko estää asian esiintuomisen ja jotka ovat voineet jo lapsena tottua siihen, että rakkaat ja vähän tuntemattomammatkin ahdistelevat. Näiden pitäisi pystyä vain lähtemään ja vaikka ihan vapaaehtoisesti antaa työpaikkansa pois.
Airahan kuulostaa pahimmilta kris tin/is lam in uskon ääripää naisilta. Mennään miesten ehdoilla ja naisen vika jos ra iskataan kun kulki vähäpukeisena ja lirkuttelevasti. Naisen tulee sietää tai lähteä. Ja puhua heti jos väärinkohdellaan ja jos ei kuunnella tai asia etene, niin antaa olla. Sehän se on ajan henki ollut.
Sitten täällä puolustellaan tuollaista naista ja ihmetellään miksi Maria on ihmeissään. On tainnut tämä fe minismiviha mennä vähän turhan pitkälle jos ei selvästi pystytä ajattelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samulin on ihan julkikokoomuslainen, kunnon vanhan liiton sellainen, joten ihankun sieltä jotain feminismin estotonta suitsutusta tulisi :D[/quote
Olisipa mukava tietää missä kuussa ja mikä päivä Aira on syntynyt?
Vierailija kirjoitti:
Antaa Airan vanhana ihmisenä pitää omat kivikautiset näkemyksensä, ei se ole nykyajan naisilta pois.
Juu, eihän vanhojen ihmisten näkemyksillä ole mitään arvoa. Vanha (50+) =seniili. Saunan taakse vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samulin on ihan julkikokoomuslainen, kunnon vanhan liiton sellainen, joten ihankun sieltä jotain feminismin estotonta suitsutusta tulisi :D[/quote
Olisipa mukava tietää missä kuussa ja mikä päivä Aira on syntynyt?
taisi löytyä: 27-helmikuuta-
Aira täyttää 92v ens viikolla. 27.2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veitolan teki mieli laittaa kamera kiinni ja alkaa murista muffinssiin...?
Vierailija kirjoitti:
Veitolan teki mieli laittaa kamera kiinni ja alkaa murista muffinssiin...?
:D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen täsmälleen samaa mieltä Airan kanssa siinä, että jos naiset todella kokivat ohjaajan toimet epäasiallisiksi, niin miksi ihmeessä he eivät lähteneet kävelemään tuotannosta. Yksikin näistä naisista oli ohjaajan vakikasvo suuressa osassa tämän menestyselokuvissa. Massit, julkisuus sekä gaalaillalliset kyllä maistuivat.
Miksi et vain kertonut aiemmin? Koska:
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2018/10/06/brett-kavanaugh-metoo-…
Suomessa ei ole vielä saatu metoo:lla mitään aikaan. Paitsi Lindenin valehtelu ja Metsäketoa mustamaalanneiden naisten oikeustuomio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo tottakaan mitä tää keskustelun taso on. Airan näkemystä moni, siis MONI luonnehtii terveeksi ja Marian sairaaksi ja pelkästään ideologiseksi.
Siitä olen samaa mieltä, että antaa Airan nyt pitää ajatuksensa, kun eivät ne varmaan tuosta enää muutu, mutta me muut voidaan vielä nähdä maailma uudella tavalla.
Siis sekö on se terve malli, jossa:
- painetaan kovat kokemukset villaisella, jos ei HETI pysty puolustautumaan tai julkaisemaan sanallisesti kokemaansa vääryyttä?
- ei ymmärretä saman kokenutta henkilöä, joka on vaikka herkempi kuin mitä itse on. Aira vaikuttaa sanavalmiilta - ainakin nykyään - ja varmaan laittaisi kampoihin, mutta missä ymmärrys toisenlaisia ihmisiä kohtaan?
- mennään vaan eteenpäin kuin ysikymppinen mummo hiihtoladulla. Peurat ja koiranulkoiluttajat pois tieltä. Ollaan sitä ennenkin selvitty hammasta purren!!
Kirjoittajat eivät tajua, että tää nykyinen "valittajasukupolvi", jota itsekin edustan, voi huonosti juurikin sen takia, että meidän edeltäjät eivät ole käsitelleet, tai edes voineet käsitellä traumaattisia kokemuksiaan.
Kuten keskustelussa on todettu, vaikeudetkin koodautuu geeneihin, ja seuraavat sukupolvet saavat sitten nauttia niistä, kun edelliset eivät ole pysähtyneet itkemään ja vaatimaan apua.
Meidän sukupolvella on nyt sitä aikaa käsitellä, suhteellisen helppo elämä, jossa jää aikaa ajatella. Sieltä ne nyt tulee pintaan ne köyhät ajat, mielialahäiriöt, kaltoin kohtelut, ja SODAT joista meidän mummot ja papat "selvisivät". Meidän vanhemmat oli maksajina kovan kurin kautta ja heidän niskaansa on kaatunut ties mitä syyllistämistä. Meidän vanhemmista esimerkkinä Airan lasten ikäpolvi ja heidän kokemuksensa.
Joo. Mennään vaan eteenpäin. Kasataan sitä paskaa. Valitetaan siitä kun toiset itkee. Ei oo **ttu todellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näettekö te teidän kuplienne ulkopuolelle?
Näen. Olen luonteeltani sellainen, että ajattelen asioita monesta eri vinkkelistä tai monen eri ihmisen kantilta. Tykkään punnita eri vaihtoehtoja ja muodostaa mielipiteeni useamman erilaisen tiedon perusteella. Olen utelias luonteeltani, vaikka en pidä yhtään juoruilusta. Rakastan faktoja.
Sanot sinä ja uskot, mitä itse sanot siellä kuplasi sisällä.
Minä esimerkiksi en pidä sinua tuon sanomasi perusteella kovinkaan fiksuna.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tottakaan mitä tää keskustelun taso on. Airan näkemystä moni, siis MONI luonnehtii terveeksi ja Marian sairaaksi ja pelkästään ideologiseksi.
Siitä olen samaa mieltä, että antaa Airan nyt pitää ajatuksensa, kun eivät ne varmaan tuosta enää muutu, mutta me muut voidaan vielä nähdä maailma uudella tavalla.Siis sekö on se terve malli, jossa:
- painetaan kovat kokemukset villaisella, jos ei HETI pysty puolustautumaan tai julkaisemaan sanallisesti kokemaansa vääryyttä?
- ei ymmärretä saman kokenutta henkilöä, joka on vaikka herkempi kuin mitä itse on. Aira vaikuttaa sanavalmiilta - ainakin nykyään - ja varmaan laittaisi kampoihin, mutta missä ymmärrys toisenlaisia ihmisiä kohtaan?
- mennään vaan eteenpäin kuin ysikymppinen mummo hiihtoladulla. Peurat ja koiranulkoiluttajat pois tieltä. Ollaan sitä ennenkin selvitty hammasta purren!!Kirjoittajat eivät tajua, että tää nykyinen "valittajasukupolvi", jota itsekin edustan, voi huonosti juurikin sen takia, että meidän edeltäjät eivät ole käsitelleet, tai edes voineet käsitellä traumaattisia kokemuksiaan.
Kuten keskustelussa on todettu, vaikeudetkin koodautuu geeneihin, ja seuraavat sukupolvet saavat sitten nauttia niistä, kun edelliset eivät ole pysähtyneet itkemään ja vaatimaan apua.
Meidän sukupolvella on nyt sitä aikaa käsitellä, suhteellisen helppo elämä, jossa jää aikaa ajatella. Sieltä ne nyt tulee pintaan ne köyhät ajat, mielialahäiriöt, kaltoin kohtelut, ja SODAT joista meidän mummot ja papat "selvisivät". Meidän vanhemmat oli maksajina kovan kurin kautta ja heidän niskaansa on kaatunut ties mitä syyllistämistä. Meidän vanhemmista esimerkkinä Airan lasten ikäpolvi ja heidän kokemuksensa.
Joo. Mennään vaan eteenpäin. Kasataan sitä paskaa. Valitetaan siitä kun toiset itkee. Ei oo **ttu todellista.
Tai sitten joillain vaan on liikaa sitä aikaa käsissään, joten sitten "ajatellaan" ja "käsitellään" liikaa ja upotaan siihen suohon kun ei muutakaan ole.
Feminismi onkin iltaruskon aate. Väliaikainen paskahalvaus ihmiskunnan historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo tottakaan mitä tää keskustelun taso on. Airan näkemystä moni, siis MONI luonnehtii terveeksi ja Marian sairaaksi ja pelkästään ideologiseksi.
Siitä olen samaa mieltä, että antaa Airan nyt pitää ajatuksensa, kun eivät ne varmaan tuosta enää muutu, mutta me muut voidaan vielä nähdä maailma uudella tavalla.Siis sekö on se terve malli, jossa:
- painetaan kovat kokemukset villaisella, jos ei HETI pysty puolustautumaan tai julkaisemaan sanallisesti kokemaansa vääryyttä?
- ei ymmärretä saman kokenutta henkilöä, joka on vaikka herkempi kuin mitä itse on. Aira vaikuttaa sanavalmiilta - ainakin nykyään - ja varmaan laittaisi kampoihin, mutta missä ymmärrys toisenlaisia ihmisiä kohtaan?
- mennään vaan eteenpäin kuin ysikymppinen mummo hiihtoladulla. Peurat ja koiranulkoiluttajat pois tieltä. Ollaan sitä ennenkin selvitty hammasta purren!!Kirjoittajat eivät tajua, että tää nykyinen "valittajasukupolvi", jota itsekin edustan, voi huonosti juurikin sen takia, että meidän edeltäjät eivät ole käsitelleet, tai edes voineet käsitellä traumaattisia kokemuksiaan.
Kuten keskustelussa on todettu, vaikeudetkin koodautuu geeneihin, ja seuraavat sukupolvet saavat sitten nauttia niistä, kun edelliset eivät ole pysähtyneet itkemään ja vaatimaan apua.
Meidän sukupolvella on nyt sitä aikaa käsitellä, suhteellisen helppo elämä, jossa jää aikaa ajatella. Sieltä ne nyt tulee pintaan ne köyhät ajat, mielialahäiriöt, kaltoin kohtelut, ja SODAT joista meidän mummot ja papat "selvisivät". Meidän vanhemmat oli maksajina kovan kurin kautta ja heidän niskaansa on kaatunut ties mitä syyllistämistä. Meidän vanhemmista esimerkkinä Airan lasten ikäpolvi ja heidän kokemuksensa.
Joo. Mennään vaan eteenpäin. Kasataan sitä paskaa. Valitetaan siitä kun toiset itkee. Ei oo **ttu todellista.
Onko se Maria itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Marian feminismi oikeastaan on?
Sitäkö, että leikataan miehen tukka ja nytetään muutenkin enemmänkin hinttaripojalta, kun naiselta??
Entäs musliminaistenkaavut ja oikeuksien polkeminen - miksei Maria puutu niihin??
Tähän mielipiteeseen olis voinu yhtyä, mutta en ymmärrä että mitä tukan malli liittyy sukupuoleen.
Pitkä tukka on kyllä historiassa ollut miehen kruunu, miten siitä nyt yhtäkkiä on sitten tullu joku hinttarisiili.
Kerropas tämä logiikka.Logiikka perustuu ohuttukkaisten katkeruuteen - jos muijalla on kerran paksu fleda, miksi pitää nyrhiä se rumaksi keijotukaksi, kun olis mahdollisuus villinä liehuviin sulokutreihin??
Nainenkin kaljuuntuu. Keski-ikäsellä naisella ei kyllä normaalisti ole enää liehuvaa lettiä, vaikka miten kasvattais. Minäkin olen päältä kalju ja tukka kasvaa vain olkapäille ja hapertuu kasaan.
Saa olla todella onnellinen jos keski-ikäisenä vielä tukka kasvaa, oli mies tai nainen.
Siksi useimmilla keski-ikäsillä on lyhyt tukka.
Televisiossa näkee toki tuuheatukkasia keski-ikäsiä realitysarjojen hempukkoja, mutta niillä on kaikilla tekotukka päässä.Juuri näin.
Kumma ettei tätä muuten kukaan tunnu tietävän, aina ihmetellään palstalla miksi keski-ikäsillä on lyhyt tukka.
Jos ei ole varaa tai halua tekotukkaan, niin eipä se pitkäkään voi olla.
Ei todellakaan näin. Joku jo kommentoikin hyvin että ne joilla paksu tukka nuorena niin on vanhanakin, toki vähän ohenee mutta ei nyt niin että kokonaan pitäisi kyniä.
Kyllä siihen rumaan hiustyyliin joku muu syy on
En tiedä syytä rumaan hiustyyliin, mutta fakta on että 90%lla ei tukka enää kasva 40n ikävuoden jälkeen ja sekin mikä on, hapertuu kasaan jos yrittää kasvattaa, sekä kaljuuntuu.
Ne ovatkin onnekkaita poikkeusihmisiä, joilla tukka kasvaa keski-iässä. Mutta esim jos televisiota katsoo, realityä ja sarjoja, sielläkin kaikilla keski-ikäisillä naisilla on tekohiukset.
Ihan juuri sen takia ettei se tukka enää ole sellanen mikä se oli parikymppisenä, jolloin oma tukka oli tuuhea ja pitkä.
En tiedä missä kuplassa elät, jos et tätä asiaa ymmärrä.
Mistä syytteistä Louhimies on ollut haastettuna oikeuteen? Ja ajojahdin pääarkkitehti Lindenkin on paljastunut räikeäksi valehtelijaksi. Ja Veitola toinen pääperkele.