Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitolan ja Aira Samulinin keskustelu feministeistä ja meetoosta äityi kiusalliseksi
22.02.2019 |
Kun Aira ei mennytkään Marian puolelle asiassa, seurasi ohjelmassa varsin vaivaannuttava hetki. Maria oli hetkellisesti jopa vaivaantuneempi kuin Sara Sieppi Veitolan haastattelussa viime syksynä.
Kyse siis eilisestä Yökylässä Maria Veitola- ohjelmasta.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Olen seurannut naisena, miesten seksuaalista ahdistelua läheltä ja se on härskimpää kuin miesten. Nainen ei tiedä mikä on sopivaa ja mikä ei, ja ei sana on tuntematon. Tullaan jopa kotiin häiritsemään tai julkisissa paikoissa esim. kaupan kassalla, mutta se on yhtä vaiettu asia kuin naisten perheväkivalta ja erityisesti lapsiin ja vanhuksiin.
Jopa mieslääkärit kokevat seks.ahdistelua, puhumattakaan miestarjoilijoista, kun olen asiasta jutellut.En hyväksy seks.ahdistelua tai väkivaltaa missään muodossa, mutta kun siitä keskustellaan, se ei pitäisi olla sukupuolisidonnainen ja naiset uhria, kun ongelma koskee kaikkia ja yhtälailla miehiä.
Tarkoitusperä hyvä, mutta keinot aivan väärät ja siksi epäonnistui.
Ei naiset sen härskimpiä ole kuin miehetkään. Aina vaan sanotaan, että kyllä ne naisetkin osaa (tappaa, rai-skata, häiritä jne) ja sillä tavallaan halutaan vaijentaa keskustelu miesten tekemistä asioista. En kyllä itse ole törmännyt naisten tekemään miesten häirintään, mutta ehkä Reetu ja metsäketokin on siitä kärsinyt. En vai käy kyseisten ihmisten keikoilla, niin en tuosta tiedä. Miehistä vain on monesti mukavaa kun naiset heittelee alushousujaan. Ainakin eräs kehuu jatkuvasti sillä, miten naiset yrittää liehitellä, kun hän on keikalla.
Seksuaalinen häirintä ei silti ole oikein koskaan, jos "häirittävä " osapuoli ei sitä halua. Ja yleensä ainakaan naiset ei halua. Miesten omat kommentit esim yleisöosastoilla, kun kyse on naisen harjoittamasta häirinnästä ovat yleensä luokkaa: "Kumpa olisi häirinnyt minuakin" tai "En panisi pahakseni" jne.
Suurin osa miehistä ei myöskään halua.
Ei ole mitenkään harvinaista esim. terv.hoidossa, kun mieslääkäri tutkii naispotilaan suuta, nainen hivuttaa kätensä työtakin alle ja alkaa hivelemään lääkäriä.
Puhumattakaan miestarjoilijoista, jotka ovat naisten yleistä riistaa, oli miestarjoilija miten ruma tahansa. Samoin monet artistit, vaikka he tekevät vain työtään.Yleisöosaston kommentit ja rietut ja reetut jättäisin kyllä omaanarvoon, kun puhutaan seksuall.ahdistelusta.
Eli tämän sinunkin kommenttisi voi jättää omaan arvoonsa? Tavallaan yleisöosasto tämäkin. Ja reetullakin on oma näkemys asioista. Et voi väheksyä sitäkään.
Ja luulenpa että on todella harvinaista, että nainen hivuttelee käsiään mieslääkärin työtakin alle, kun tämä tutkii polilasta. Olen sentään töissä sairaalassa, eikä koskaan yksikään mieslääkäri ole moisesta kertonut.
Ja normaalissa ruokaravintolassa ei juurikaan ainakaan Suomessa tarjoilijaa käpälöidä. Ainakaan niitä harvija miestarjoilijoita.. Kännipaikat on erikseen ja niissäkin varmaan se naisten (työntekijöiden) osakseen saama huutelu on huomattavasti yleisempää.
Jotenkin hullua, että aina kun on puhe siitä mitä miehet tekee kuitenkin enemmän, esim rais-kauksia, häirintää jne joku tulee huutelemaan, että naiset tekee vielä enemmän ja pahempaa. Miksi, kun ei tämä pidä paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti samaa mieltä kuin Aira Samulin. MeeToo on mennyt liiallisuuksiin eikä pysy totuudessa.
Naiset on itse usein syyllisiä.
Syyllisiä mihin? rais-kauk-siin? huo-raksi huuteluun? Tissien luvatta puristeluun? Per-seestä puristeluun tungoksessa?
Niinpä, syytös on paras puiolustus. Ja varsinkin kun syyttää uhria. Niin kauan kun miesten mielestä on oikein huudella vieraitten naisten perään huo-raa kadulla, tulla kyselemään kauppareissulla olevan perheenäidin hintaa, puristella ja kähmiä luvatta(KAIKKI miehet ei tähän syyllisty, koska miehissä on suurinosa normaaleja, jotka tietää miten käyttäydytään. Eikä heille tulisi mieleenkään käydä käsiksi toiseen ihmiseen tai huudella hävyttömyyksiä)MeeToo ei ole liiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti samaa mieltä kuin Aira Samulin. MeeToo on mennyt liiallisuuksiin eikä pysy totuudessa.
Naiset on itse usein syyllisiä.
Syyllisiä mihin? rais-kauk-siin? huo-raksi huuteluun? Tissien luvatta puristeluun? Per-seestä puristeluun tungoksessa?
Niinpä, syytös on paras puiolustus. Ja varsinkin kun syyttää uhria. Niin kauan kun miesten mielestä on oikein huudella vieraitten naisten perään huo-raa kadulla, tulla kyselemään kauppareissulla olevan perheenäidin hintaa, puristella ja kähmiä luvatta(KAIKKI miehet ei tähän syyllisty, koska miehissä on suurinosa normaaleja, jotka tietää miten käyttäydytään. Eikä heille tulisi mieleenkään käydä käsiksi toiseen ihmiseen tai huudella hävyttömyyksiä)MeeToo ei ole liiallista.
Naiset on aivan vapaita tekemään rikosilmoituksia, leimaamatta kaikkia miehiä metoon hengessä.
Olepa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Ohoijaa, tätä naisvihamiestä. Joka keskusteluun on pakko vetää Pil-lutarkastukset ja muut.
Sullakaan ei ole muuta pointtia roikkua täällä palstalla, kuin haukkumassa naisia. Jospa menisit ylilaudalle ja jättäisit vauvapalstan rauhaa. Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tuo naisvihasi ja pil-lutarkastuksesi, papakokeet ym jotka jaksat vetää jokaikiseen keskusteluun. Keksisit edes jotakin uutta.
So not, kunhan juttu kulkee ja sehän kulkee! Mutta jos oikein tarkkaan luet, niin oli siinä muutakin. Toki huomiosi osui vain siihen mitä pidät maailman arvokkaimpana asiana, eli pilluási :D kyllä fêminismi tietää istuvansa pankin päällä.
Taitaa kuule palstamies olla niin, että vain sinulle tuo naisten värkki on se maailman arvokkain asia. Ja niinhän se on, että se mitä itse ei koskaan voi saavuttaa/saada on sitä arvokkainta ja sitä pitää kadehtia ja joka asiaan tunkea. Oli aihe mikä tahansa, sinulle se liityy naisten sukupuolielimiin. Et vain taida sitä sairaassa mielessäsi huomata. Voin vannoa, että seuraavassa kommentissa taas vingut PIL_LUSTA vaikka kukaan muu ei asiaa mainitse. Sinulle naisten värkki tuntuu olevan pakkomielle. Itselleni se on yksi kehonosa ja maailman tärkein asia minulle on kyllä joku ihan joku muu kuin sukupuolielin. sinä et sitä voi tajuta, koska elämäsi pyörii vain kouvolatukkien ja naisten sukuelimen ympärillä. Valitettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Airan kertomuksessa häiritsi se jatkuva oman erinomaisuuden korostamaminen ja huom KAIKKIEN löhisuhteiden sairastuminen ns mielitautiin.... jos kaikki löhelläolevani sairastuisi mielitautiin.. voisi olla peiliin katsomisen paikka...
Aira kokosinitsensä viikossa aivohalvauksen jälkeen kun on niin mainio ja hyvässä kunnossa. Mieheni toipui vuoden mutta hän onkin vain tavallinen kuolevainen. Airaa vietiin puheterapiaan sen jälkeen kun oli antanut puhelinhaastattelun lehdelle. Mikäköhän sillä oikeasti oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti samaa mieltä kuin Aira Samulin. MeeToo on mennyt liiallisuuksiin eikä pysy totuudessa.
Naiset on itse usein syyllisiä.
Syyllisiä mihin? rais-kauk-siin? huo-raksi huuteluun? Tissien luvatta puristeluun? Per-seestä puristeluun tungoksessa?
Niinpä, syytös on paras puiolustus. Ja varsinkin kun syyttää uhria. Niin kauan kun miesten mielestä on oikein huudella vieraitten naisten perään huo-raa kadulla, tulla kyselemään kauppareissulla olevan perheenäidin hintaa, puristella ja kähmiä luvatta(KAIKKI miehet ei tähän syyllisty, koska miehissä on suurinosa normaaleja, jotka tietää miten käyttäydytään. Eikä heille tulisi mieleenkään käydä käsiksi toiseen ihmiseen tai huudella hävyttömyyksiä)MeeToo ei ole liiallista.
Naiset on aivan vapaita tekemään rikosilmoituksia, leimaamatta kaikkia miehiä metoon hengessä.
Olepa hyvä.
Lukemisen vai ymmärtämisen vaikeuksia? Vai ehkä molempia? Juuri sinun takiasi kirjoitin tuohon että kaikki miehet ei tähän syyllisty...........
Mutta , mutta, ei kai sitä mitään nää, kun naisviha on silmät sokaissut.
Kannattaisi kuitenkin pikkuisen yrittää tavata sitä kommenttia mihin vastaa, ettei itsestään vallan naurettavaa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti samaa mieltä kuin Aira Samulin. MeeToo on mennyt liiallisuuksiin eikä pysy totuudessa.
Naiset on itse usein syyllisiä.
Syyllisiä mihin? rais-kauk-siin? huo-raksi huuteluun? Tissien luvatta puristeluun? Per-seestä puristeluun tungoksessa?
Niinpä, syytös on paras puiolustus. Ja varsinkin kun syyttää uhria. Niin kauan kun miesten mielestä on oikein huudella vieraitten naisten perään huo-raa kadulla, tulla kyselemään kauppareissulla olevan perheenäidin hintaa, puristella ja kähmiä luvatta(KAIKKI miehet ei tähän syyllisty, koska miehissä on suurinosa normaaleja, jotka tietää miten käyttäydytään. Eikä heille tulisi mieleenkään käydä käsiksi toiseen ihmiseen tai huudella hävyttömyyksiä)MeeToo ei ole liiallista.
Naiset on aivan vapaita tekemään rikosilmoituksia, leimaamatta kaikkia miehiä metoon hengessä.
Olepa hyvä.
Lukemisen vai ymmärtämisen vaikeuksia? Vai ehkä molempia? Juuri sinun takiasi kirjoitin tuohon että kaikki miehet ei tähän syyllisty...........
Mutta , mutta, ei kai sitä mitään nää, kun naisviha on silmät sokaissut.
Kannattaisi kuitenkin pikkuisen yrittää tavata sitä kommenttia mihin vastaa, ettei itsestään vallan naurettavaa tee.
Sivulauseessa, leimattuasi ensin kaikki miehet. Feministikuplasi on käsin kosketeltavaa, kuin kätensä lehmänpaskaan tunkisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airan kertomuksessa häiritsi se jatkuva oman erinomaisuuden korostamaminen ja huom KAIKKIEN löhisuhteiden sairastuminen ns mielitautiin.... jos kaikki löhelläolevani sairastuisi mielitautiin.. voisi olla peiliin katsomisen paikka...
Aira kokosinitsensä viikossa aivohalvauksen jälkeen kun on niin mainio ja hyvässä kunnossa. Mieheni toipui vuoden mutta hän onkin vain tavallinen kuolevainen. Airaa vietiin puheterapiaan sen jälkeen kun oli antanut puhelinhaastattelun lehdelle. Mikäköhän sillä oikeasti oli?
Todella lievä aivohalvaus tai sitten tia-kohtaus. Aivohalvauksesta ei muuten kahdessa viikossa toivu. Suurin osa ei toivu entiselleen koskaan.
Tiedän tämän, koska ammatikseni näitä kuntoutan.
Vuosia sitten Aira Samulinin joku lapsenlapsi tai vastaava kehui Airalle kun olivat muotinäytöksessä eikä yhdelläkään mallilla ollut selluliittia. Tuli mieleen että miten joku nuori vesseli edes tietää sellaisen olemassaolosta vai onko se joku isompikin puheenaihe suvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Ohoijaa, tätä naisvihamiestä. Joka keskusteluun on pakko vetää Pil-lutarkastukset ja muut.
Sullakaan ei ole muuta pointtia roikkua täällä palstalla, kuin haukkumassa naisia. Jospa menisit ylilaudalle ja jättäisit vauvapalstan rauhaa. Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tuo naisvihasi ja pil-lutarkastuksesi, papakokeet ym jotka jaksat vetää jokaikiseen keskusteluun. Keksisit edes jotakin uutta.
So not, kunhan juttu kulkee ja sehän kulkee! Mutta jos oikein tarkkaan luet, niin oli siinä muutakin. Toki huomiosi osui vain siihen mitä pidät maailman arvokkaimpana asiana, eli pilluási :D kyllä fêminismi tietää istuvansa pankin päällä.
Taitaa kuule palstamies olla niin, että vain sinulle tuo naisten värkki on se maailman arvokkain asia. Ja niinhän se on, että se mitä itse ei koskaan voi saavuttaa/saada on sitä arvokkainta ja sitä pitää kadehtia ja joka asiaan tunkea. Oli aihe mikä tahansa, sinulle se liityy naisten sukupuolielimiin. Et vain taida sitä sairaassa mielessäsi huomata. Voin vannoa, että seuraavassa kommentissa taas vingut PIL_LUSTA vaikka kukaan muu ei asiaa mainitse. Sinulle naisten värkki tuntuu olevan pakkomielle. Itselleni se on yksi kehonosa ja maailman tärkein asia minulle on kyllä joku ihan joku muu kuin sukupuolielin. sinä et sitä voi tajuta, koska elämäsi pyörii vain kouvolatukkien ja naisten sukuelimen ympärillä. Valitettavaa.
Älä lämpeä pankkiiri! Sinä sen sieltä nostit esiin kaiken muun joukosta. Toki lienet tottunut, että maailma pyörii sen pillún ympärillä ja sehän sinulle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Ohoijaa, tätä naisvihamiestä. Joka keskusteluun on pakko vetää Pil-lutarkastukset ja muut.
Sullakaan ei ole muuta pointtia roikkua täällä palstalla, kuin haukkumassa naisia. Jospa menisit ylilaudalle ja jättäisit vauvapalstan rauhaa. Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tuo naisvihasi ja pil-lutarkastuksesi, papakokeet ym jotka jaksat vetää jokaikiseen keskusteluun. Keksisit edes jotakin uutta.
So not, kunhan juttu kulkee ja sehän kulkee! Mutta jos oikein tarkkaan luet, niin oli siinä muutakin. Toki huomiosi osui vain siihen mitä pidät maailman arvokkaimpana asiana, eli pilluási :D kyllä fêminismi tietää istuvansa pankin päällä.
Taitaa kuule palstamies olla niin, että vain sinulle tuo naisten värkki on se maailman arvokkain asia. Ja niinhän se on, että se mitä itse ei koskaan voi saavuttaa/saada on sitä arvokkainta ja sitä pitää kadehtia ja joka asiaan tunkea. Oli aihe mikä tahansa, sinulle se liityy naisten sukupuolielimiin. Et vain taida sitä sairaassa mielessäsi huomata. Voin vannoa, että seuraavassa kommentissa taas vingut PIL_LUSTA vaikka kukaan muu ei asiaa mainitse. Sinulle naisten värkki tuntuu olevan pakkomielle. Itselleni se on yksi kehonosa ja maailman tärkein asia minulle on kyllä joku ihan joku muu kuin sukupuolielin. sinä et sitä voi tajuta, koska elämäsi pyörii vain kouvolatukkien ja naisten sukuelimen ympärillä. Valitettavaa.
Älä lämpeä pankkiiri! Sinä sen sieltä nostit esiin kaiken muun joukosta. Toki lienet tottunut, että maailma pyörii sen pillún ympärillä ja sehän sinulle sopii.
Lääkkeet! Ne eivät auta, jos et niitä ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin vaivaannuttava? Minusta Maria käyttäytyi hyvin, oli hiljaa ja kuunteli. Ei mitään vaivaannuttavaa, vaan päinvastoin, kunnioitti selvästi toisen erilaista mielipidettä.
nää mariaveitolat, kokohubarat , marja "äityli" hintikat ym. mielensäpahoittajaerityisherkät väärinymmärretyt hipsterit ovat tosi rasittavia. sitä finlandia -palkintoa on turha odottaa. ottasivat mallia sanna marinista ja elina lepomäestä.
ihmiset ovat tyhmentyneet, mediassa saavat liikaa tilaa vailla substanssia olevat lässyttäjät joiden ajatukset kiertää kehää oman napansa ympärillä.
t kolmen lapsen hyvin ansaitseva yh VTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aira on leiviskänsä kantanut ryhdikkäästi. Paljon on ollut vastoinkäymisiä, lähisuhde väkivaltaa, mielenterveys- ja muita terveysongelmia. Ja silti Hän on niin pirteä, eikä syyllistä ketään.
Olkoon opiksi meille kaikille loukkaantujille ja muiden syyttelijöille.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miksei voi kunnioittaa toisen mielipiteitä ja ymmärtää, että hän on syntynyt ja elänyt täysin erilaisessa maailmassa kuin me tänä päivänä. Ei niitä käsityksiä varmasti ihan hevillä enää vanhemmalla iällä muuteta.
Yhtä lailla hän on elänyt MYÖS sitä samaa "tätä päivää" mitä me hieman nuoremmatkin. Aira on kuitenkin aktiivisesti mukana monessa, toimii edelleen monenikäisten ihmisten parissa ja muisti pelaa. Itse olen tehnyt havainnon, että ainakin monen 70-80 vuotiaan käsitykset ovat muuttuneet hyvinkin paljon vuosien saatossa. Ja tuskin ihan kaikkien täälläkään palstailevien esim. 30-50 vuotiaden arvomaailma jumittaa jossain nuoruudessa? Maailma muuttuu ja luutuneet käsitykset monesti sen mukana.
Eikö Samulin kuitenkin suht selväjärkinen ihminen ole vielä? Onko se sitten Veitolan tehtävä ohjelmassaan, mutta kai Samulinin ajatuksia nyt haastaa voi ja kertoa olevansa eri mieltä? Vai onko se niin, että kun ikää on tarpeeksi niin pitää vaan kuunnella ja nyökytellä päätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Ohoijaa, tätä naisvihamiestä. Joka keskusteluun on pakko vetää Pil-lutarkastukset ja muut.
Sullakaan ei ole muuta pointtia roikkua täällä palstalla, kuin haukkumassa naisia. Jospa menisit ylilaudalle ja jättäisit vauvapalstan rauhaa. Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tuo naisvihasi ja pil-lutarkastuksesi, papakokeet ym jotka jaksat vetää jokaikiseen keskusteluun. Keksisit edes jotakin uutta.
So not, kunhan juttu kulkee ja sehän kulkee! Mutta jos oikein tarkkaan luet, niin oli siinä muutakin. Toki huomiosi osui vain siihen mitä pidät maailman arvokkaimpana asiana, eli pilluási :D kyllä fêminismi tietää istuvansa pankin päällä.
Taitaa kuule palstamies olla niin, että vain sinulle tuo naisten värkki on se maailman arvokkain asia. Ja niinhän se on, että se mitä itse ei koskaan voi saavuttaa/saada on sitä arvokkainta ja sitä pitää kadehtia ja joka asiaan tunkea. Oli aihe mikä tahansa, sinulle se liityy naisten sukupuolielimiin. Et vain taida sitä sairaassa mielessäsi huomata. Voin vannoa, että seuraavassa kommentissa taas vingut PIL_LUSTA vaikka kukaan muu ei asiaa mainitse. Sinulle naisten värkki tuntuu olevan pakkomielle. Itselleni se on yksi kehonosa ja maailman tärkein asia minulle on kyllä joku ihan joku muu kuin sukupuolielin. sinä et sitä voi tajuta, koska elämäsi pyörii vain kouvolatukkien ja naisten sukuelimen ympärillä. Valitettavaa.
Älä lämpeä pankkiiri! Sinä sen sieltä nostit esiin kaiken muun joukosta. Toki lienet tottunut, että maailma pyörii sen pillún ympärillä ja sehän sinulle sopii.
Mitä tätä keskustelua olen lukenut, sinä se vedit tuon asian esiin;) Turha syyttää muita, kun itse taas aloitit.
Ai niin, mutta eihän palstamiehessä mitään vikaa. Naisissa vain, kun niillä on se ..Piip.. ja ne luulee....että maailma pyörii... jne jne. Aina tietää, että palstamies on vauhdissa kun p....u ja sen tarkastukset vedetään esiin :DDDDDDD. Palstamies sen aina mainitsee, mutta sitten alkaa syyttämään muita, kun joku asiasta mainitsee. Esim tyyliin, että tuo ei kuulu aiheeseen.
Palstamies siihen hyveellisenä: "Itse nostit tuon aiheen konnentistani" ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Olen seurannut naisena, miesten seksuaalista ahdistelua läheltä ja se on härskimpää kuin miesten. Nainen ei tiedä mikä on sopivaa ja mikä ei, ja ei sana on tuntematon. Tullaan jopa kotiin häiritsemään tai julkisissa paikoissa esim. kaupan kassalla, mutta se on yhtä vaiettu asia kuin naisten perheväkivalta ja erityisesti lapsiin ja vanhuksiin.
Jopa mieslääkärit kokevat seks.ahdistelua, puhumattakaan miestarjoilijoista, kun olen asiasta jutellut.En hyväksy seks.ahdistelua tai väkivaltaa missään muodossa, mutta kun siitä keskustellaan, se ei pitäisi olla sukupuolisidonnainen ja naiset uhria, kun ongelma koskee kaikkia ja yhtälailla miehiä.
Tarkoitusperä hyvä, mutta keinot aivan väärät ja siksi epäonnistui.
Ei naiset sen härskimpiä ole kuin miehetkään. Aina vaan sanotaan, että kyllä ne naisetkin osaa (tappaa, rai-skata, häiritä jne) ja sillä tavallaan halutaan vaijentaa keskustelu miesten tekemistä asioista. En kyllä itse ole törmännyt naisten tekemään miesten häirintään, mutta ehkä Reetu ja metsäketokin on siitä kärsinyt. En vai käy kyseisten ihmisten keikoilla, niin en tuosta tiedä. Miehistä vain on monesti mukavaa kun naiset heittelee alushousujaan. Ainakin eräs kehuu jatkuvasti sillä, miten naiset yrittää liehitellä, kun hän on keikalla.
Seksuaalinen häirintä ei silti ole oikein koskaan, jos "häirittävä " osapuoli ei sitä halua. Ja yleensä ainakaan naiset ei halua. Miesten omat kommentit esim yleisöosastoilla, kun kyse on naisen harjoittamasta häirinnästä ovat yleensä luokkaa: "Kumpa olisi häirinnyt minuakin" tai "En panisi pahakseni" jne.
Jos 40 plus ikäinen kouvolatukkainen Pirkko jonka painoindeksi on enemmän kuin Dannyn seurustelukumppanien keski-ikä heittäisi minulle kalsarinsa kokisin sen kyllä iljettävänä, en todellakaan mukavana asiana kuten väität. Sairasta edes ajatella noin. Tyypillinen feministi.
mies30
Olen samaa mieltä, mutta turha sotkea tähän feminismiä ja se on väärinkäyttöä, sillä feministit ajavat tasa-arvoa ja seksuall.ahdistelu on yhtä suuri ongelma miesten keskuudessa, kuin naisten, eikä se ole ikä- tai sukupuolisidonnainen.
Suomessa meetoo-kamppanja läksi aivan väärille raiteille, miesten syyttelyksi, ilman totuutta ja naisista tehtiin uhria, vaikka ongelma on yhteinen ja kääntyi meetoo-kamppanjaa vastaa ja söi uskottavuuden.
Minusta meetoo-kamppansa feministin käyttäminen on väärin, hyvä asia vesitettiin väärillä keinoilla.
LOL, nyt meinas mennä oluet väärään kurkkuun.
Vai että oikein yhtä paljon ahdistellaan miehiä kuin naisia, ja että esim nuoria naisia ei ahdistella sen enempää kuin vanhoja naisia tai miehiä..
ÄLÄ VIITSI, VARIKSETKIN NAURAA. Missä tynnyrissä olet eläny, ei kukaan voi olla noin tyhmä.
Tyttöjä ja nuoria naisia ahdistellaan ja r.aiscataan eniten maailmassa, miesten toimesta. ei suinkaan päinvastoin.
.eri
samulin on aika perinteinen kokkare ajatuksiltaan, jääny kellot vetämättä sata vuotta sitten.
Airan kertomuksessa häiritsi se jatkuva oman erinomaisuuden korostamaminen ja huom KAIKKIEN löhisuhteiden sairastuminen ns mielitautiin.... jos kaikki löhelläolevani sairastuisi mielitautiin.. voisi olla peiliin katsomisen paikka...