Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitolan ja Aira Samulinin keskustelu feministeistä ja meetoosta äityi kiusalliseksi
22.02.2019 |
Kun Aira ei mennytkään Marian puolelle asiassa, seurasi ohjelmassa varsin vaivaannuttava hetki. Maria oli hetkellisesti jopa vaivaantuneempi kuin Sara Sieppi Veitolan haastattelussa viime syksynä.
Kyse siis eilisestä Yökylässä Maria Veitola- ohjelmasta.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Olen seurannut naisena, miesten seksuaalista ahdistelua läheltä ja se on härskimpää kuin miesten. Nainen ei tiedä mikä on sopivaa ja mikä ei, ja ei sana on tuntematon. Tullaan jopa kotiin häiritsemään tai julkisissa paikoissa esim. kaupan kassalla, mutta se on yhtä vaiettu asia kuin naisten perheväkivalta ja erityisesti lapsiin ja vanhuksiin.
Jopa mieslääkärit kokevat seks.ahdistelua, puhumattakaan miestarjoilijoista, kun olen asiasta jutellut.En hyväksy seks.ahdistelua tai väkivaltaa missään muodossa, mutta kun siitä keskustellaan, se ei pitäisi olla sukupuolisidonnainen ja naiset uhria, kun ongelma koskee kaikkia ja yhtälailla miehiä.
Tarkoitusperä hyvä, mutta keinot aivan väärät ja siksi epäonnistui.
Ei naiset sen härskimpiä ole kuin miehetkään. Aina vaan sanotaan, että kyllä ne naisetkin osaa (tappaa, rai-skata, häiritä jne) ja sillä tavallaan halutaan vaijentaa keskustelu miesten tekemistä asioista. En kyllä itse ole törmännyt naisten tekemään miesten häirintään, mutta ehkä Reetu ja metsäketokin on siitä kärsinyt. En vai käy kyseisten ihmisten keikoilla, niin en tuosta tiedä. Miehistä vain on monesti mukavaa kun naiset heittelee alushousujaan. Ainakin eräs kehuu jatkuvasti sillä, miten naiset yrittää liehitellä, kun hän on keikalla.
Seksuaalinen häirintä ei silti ole oikein koskaan, jos "häirittävä " osapuoli ei sitä halua. Ja yleensä ainakaan naiset ei halua. Miesten omat kommentit esim yleisöosastoilla, kun kyse on naisen harjoittamasta häirinnästä ovat yleensä luokkaa: "Kumpa olisi häirinnyt minuakin" tai "En panisi pahakseni" jne.
Jos 40 plus ikäinen kouvolatukkainen Pirkko jonka painoindeksi on enemmän kuin Dannyn seurustelukumppanien keski-ikä heittäisi minulle kalsarinsa kokisin sen kyllä iljettävänä, en todellakaan mukavana asiana kuten väität. Sairasta edes ajatella noin. Tyypillinen feministi.
mies30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Minä en pysty kuvittelemaan, että joku olisi Mketoa ahdistellut. Itse en koskisi kepilläkään. Sori mketo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Olen seurannut naisena, miesten seksuaalista ahdistelua läheltä ja se on härskimpää kuin miesten. Nainen ei tiedä mikä on sopivaa ja mikä ei, ja ei sana on tuntematon. Tullaan jopa kotiin häiritsemään tai julkisissa paikoissa esim. kaupan kassalla, mutta se on yhtä vaiettu asia kuin naisten perheväkivalta ja erityisesti lapsiin ja vanhuksiin.
Jopa mieslääkärit kokevat seks.ahdistelua, puhumattakaan miestarjoilijoista, kun olen asiasta jutellut.En hyväksy seks.ahdistelua tai väkivaltaa missään muodossa, mutta kun siitä keskustellaan, se ei pitäisi olla sukupuolisidonnainen ja naiset uhria, kun ongelma koskee kaikkia ja yhtälailla miehiä.
Tarkoitusperä hyvä, mutta keinot aivan väärät ja siksi epäonnistui.
Ei naiset sen härskimpiä ole kuin miehetkään. Aina vaan sanotaan, että kyllä ne naisetkin osaa (tappaa, rai-skata, häiritä jne) ja sillä tavallaan halutaan vaijentaa keskustelu miesten tekemistä asioista. En kyllä itse ole törmännyt naisten tekemään miesten häirintään, mutta ehkä Reetu ja metsäketokin on siitä kärsinyt. En vai käy kyseisten ihmisten keikoilla, niin en tuosta tiedä. Miehistä vain on monesti mukavaa kun naiset heittelee alushousujaan. Ainakin eräs kehuu jatkuvasti sillä, miten naiset yrittää liehitellä, kun hän on keikalla.
Seksuaalinen häirintä ei silti ole oikein koskaan, jos "häirittävä " osapuoli ei sitä halua. Ja yleensä ainakaan naiset ei halua. Miesten omat kommentit esim yleisöosastoilla, kun kyse on naisen harjoittamasta häirinnästä ovat yleensä luokkaa: "Kumpa olisi häirinnyt minuakin" tai "En panisi pahakseni" jne.
Jos 40 plus ikäinen kouvolatukkainen Pirkko jonka painoindeksi on enemmän kuin Dannyn seurustelukumppanien keski-ikä heittäisi minulle kalsarinsa kokisin sen kyllä iljettävänä, en todellakaan mukavana asiana kuten väität. Sairasta edes ajatella noin. Tyypillinen feministi.
mies30
No luuletko, että reetun keikalla käy parikymppiset kaunottaret niitä housuja heittelemässä? Jospa ne on juuri noita sinun halveksimia "+40v , kouvolatukkaisia, painoindeksi sitäö ja tätä jne" ja hyvin näyttää reetulle kelpaaavan.
Itse olet iljettävä naisvihaaja. Haukut naisia juuri noilla palstapekon vakiojutuilla. Taidat ollakin juuri tämä palstamies? Joka joka ketjussa käy haukkumassa naisia, kun ne häntä niin inhottaa. Nämä keski-ikäiset kouvolatukat ym. Sairasta ajatella noin, mitä naisista kirjoitat. Tyypillinen naisvihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Veitolan ongelma toimittajana on koulutuksen puute. Sen poissaolo loistaa.
Pidän häntä älykkäänä ja nokkelana, kyllä. Kiinnostavana, tiettyyn rajaan kyllä.
Mutta kun sinnikyys ei korvaa tietoa ja sen pitkäaikaista puuttumista. Mielipiteen muodostaminen omista kokemuksista on tärkeää, mutta ei korvaa sen tiedon määrää, jonka tutkmius tuo, kattaessaan tietyllä tavalla kaikkien muidenkin kokemuksia. Rohkeus ei korvaa objektiivisuutta. Oman äänen rakastaminen ei korvaa perspektiivin puuttumista, vertailukyvyttömyyttä.
Veitola ja muut kouluttamattomat ovat tietysti eri mieltä. Koska eivät tiedä.
Toivoisin, että Veitola alkaisi opiskella, kunnolla. Nyt kun itsevarmuus on korskeutta eikä asiantuntemusta, häntä ei jaksa kuunnella. Gradun jälkeen hän voisi olla tosi kiinnostava, todella vaikuttava. Nyt hän on viihdyttävä. Hän on juttelija. Piste.
Veitoa on viihteentekijä, arjen ajattelija, hänen ei pitäisi kuvitella olevansa yhteiskunnallinen tekijä, toimittaja, tietävä aikuinen. Mielelläni katsoin ja kuulisin häntä kunnollisen koulutuksen jälkeen.
Jos oikeasti kiinnostaa muuttaa asioita eikä vain tehdä rahaa, opiskelee. Se vaatii nöyryyttä ja ahkeruutta. Ahkeruutta hänellä on.
Niin että jos joku ei jaa sinun mielipidettäsi, niin tämän toisen on oltava automaattisesti tyhmä ja/tai kouluttamaton? Aikamoista narsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Olen seurannut naisena, miesten seksuaalista ahdistelua läheltä ja se on härskimpää kuin miesten. Nainen ei tiedä mikä on sopivaa ja mikä ei, ja ei sana on tuntematon. Tullaan jopa kotiin häiritsemään tai julkisissa paikoissa esim. kaupan kassalla, mutta se on yhtä vaiettu asia kuin naisten perheväkivalta ja erityisesti lapsiin ja vanhuksiin.
Jopa mieslääkärit kokevat seks.ahdistelua, puhumattakaan miestarjoilijoista, kun olen asiasta jutellut.En hyväksy seks.ahdistelua tai väkivaltaa missään muodossa, mutta kun siitä keskustellaan, se ei pitäisi olla sukupuolisidonnainen ja naiset uhria, kun ongelma koskee kaikkia ja yhtälailla miehiä.
Tarkoitusperä hyvä, mutta keinot aivan väärät ja siksi epäonnistui.
Ei naiset sen härskimpiä ole kuin miehetkään. Aina vaan sanotaan, että kyllä ne naisetkin osaa (tappaa, rai-skata, häiritä jne) ja sillä tavallaan halutaan vaijentaa keskustelu miesten tekemistä asioista. En kyllä itse ole törmännyt naisten tekemään miesten häirintään, mutta ehkä Reetu ja metsäketokin on siitä kärsinyt. En vai käy kyseisten ihmisten keikoilla, niin en tuosta tiedä. Miehistä vain on monesti mukavaa kun naiset heittelee alushousujaan. Ainakin eräs kehuu jatkuvasti sillä, miten naiset yrittää liehitellä, kun hän on keikalla.
Seksuaalinen häirintä ei silti ole oikein koskaan, jos "häirittävä " osapuoli ei sitä halua. Ja yleensä ainakaan naiset ei halua. Miesten omat kommentit esim yleisöosastoilla, kun kyse on naisen harjoittamasta häirinnästä ovat yleensä luokkaa: "Kumpa olisi häirinnyt minuakin" tai "En panisi pahakseni" jne.
Suurin osa miehistä ei myöskään halua.
Ei ole mitenkään harvinaista esim. terv.hoidossa, kun mieslääkäri tutkii naispotilaan suuta, nainen hivuttaa kätensä työtakin alle ja alkaa hivelemään lääkäriä.
Puhumattakaan miestarjoilijoista, jotka ovat naisten yleistä riistaa, oli miestarjoilija miten ruma tahansa. Samoin monet artistit, vaikka he tekevät vain työtään.
Yleisöosaston kommentit ja rietut ja reetut jättäisin kyllä omaanarvoon, kun puhutaan seksuall.ahdistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Olen seurannut naisena, miesten seksuaalista ahdistelua läheltä ja se on härskimpää kuin miesten. Nainen ei tiedä mikä on sopivaa ja mikä ei, ja ei sana on tuntematon. Tullaan jopa kotiin häiritsemään tai julkisissa paikoissa esim. kaupan kassalla, mutta se on yhtä vaiettu asia kuin naisten perheväkivalta ja erityisesti lapsiin ja vanhuksiin.
Jopa mieslääkärit kokevat seks.ahdistelua, puhumattakaan miestarjoilijoista, kun olen asiasta jutellut.En hyväksy seks.ahdistelua tai väkivaltaa missään muodossa, mutta kun siitä keskustellaan, se ei pitäisi olla sukupuolisidonnainen ja naiset uhria, kun ongelma koskee kaikkia ja yhtälailla miehiä.
Tarkoitusperä hyvä, mutta keinot aivan väärät ja siksi epäonnistui.
Ei naiset sen härskimpiä ole kuin miehetkään. Aina vaan sanotaan, että kyllä ne naisetkin osaa (tappaa, rai-skata, häiritä jne) ja sillä tavallaan halutaan vaijentaa keskustelu miesten tekemistä asioista. En kyllä itse ole törmännyt naisten tekemään miesten häirintään, mutta ehkä Reetu ja metsäketokin on siitä kärsinyt. En vai käy kyseisten ihmisten keikoilla, niin en tuosta tiedä. Miehistä vain on monesti mukavaa kun naiset heittelee alushousujaan. Ainakin eräs kehuu jatkuvasti sillä, miten naiset yrittää liehitellä, kun hän on keikalla.
Seksuaalinen häirintä ei silti ole oikein koskaan, jos "häirittävä " osapuoli ei sitä halua. Ja yleensä ainakaan naiset ei halua. Miesten omat kommentit esim yleisöosastoilla, kun kyse on naisen harjoittamasta häirinnästä ovat yleensä luokkaa: "Kumpa olisi häirinnyt minuakin" tai "En panisi pahakseni" jne.
Jos 40 plus ikäinen kouvolatukkainen Pirkko jonka painoindeksi on enemmän kuin Dannyn seurustelukumppanien keski-ikä heittäisi minulle kalsarinsa kokisin sen kyllä iljettävänä, en todellakaan mukavana asiana kuten väität. Sairasta edes ajatella noin. Tyypillinen feministi.
mies30
No luuletko, että reetun keikalla käy parikymppiset kaunottaret niitä housuja heittelemässä? Jospa ne on juuri noita sinun halveksimia "+40v , kouvolatukkaisia, painoindeksi sitäö ja tätä jne" ja hyvin näyttää reetulle kelpaaavan.
Itse olet iljettävä naisvihaaja. Haukut naisia juuri noilla palstapekon vakiojutuilla. Taidat ollakin juuri tämä palstamies? Joka joka ketjussa käy haukkumassa naisia, kun ne häntä niin inhottaa. Nämä keski-ikäiset kouvolatukat ym. Sairasta ajatella noin, mitä naisista kirjoitat. Tyypillinen naisvihaaja.
En ole naisvihaaja. Rakastan naisia mutta ahdistelua en heiltä kaipaa varsinkaan jos he eivät ole omaan makuuni sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airan mielestä ohjaaja voi tehdä mitä lystää ja naisten on kestettävä tai lähdettävä pois.
Turha sitä on märehtiä, se on sen ajan henki!
Ja Aira btw paljasti tuntevansa Aki L:n ja kuinka Aki oli mennyt oikein halaamaan Airaa..
eli on suhteet häneen joten enpä ihmettele. Tottakai pitää hänen puoliaan!
Meni maku Airasta.
Mistä syytteistä Louhimies on ollut haastettuna oikeuteen? Ja ajojahdin pääarkkitehti Lindenkin on paljastunut räikeäksi valehtelijaksi. Ja Veitola toinen pääperkele.
Louhimies todistetusti oli toiminut vastenmielisesti näyttelijöitään kohtaan ja on oikeutetusti m*lkku kansan silmissä.
Ei liity metoo:hon mitenkään, ja valehtelijaksi osoittautuneen Lindenin masinoima ajojahti oli kohtuuton.
Kuulostat naiselta joka lynkkasi Metsäkedonkin netissä.
Metoo, ainakin Suomessa ei onnistunut , vaan kääntyi itseään vastaan kohtuuttomuudessaan. Meni maku, kun siitä toitettiin joka käänteessä.
Valehtelit, asiattomat lynkkaamiset eivät toimi eivätkä saa toimiakaan.
Mariaa ärsytti silminnähden kun Airalla oli realistisempi ja terveempi kanta asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Hienoja liittolaisia feministeille, todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mariaa ärsytti silminnähden kun Airalla oli realistisempi ja terveempi kanta asiaan.[/
Mistä tiedät? Mariahan oli ihan rauhallinen, sanoi että sinä voit olla tuota mieltä ja minä olen toista mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Se ei ole yhteiskunnallinen ongelma, etteivät tervejärkiset ihmiset halua kanssasi seksiä. Vastenmieliset asenteet karkottavat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös Airasta paistaa semmoinen "mitä ei tapahdu minulle niin ei kenellekään muullekaan oikeasti".
Ja Arja on sitä sukupolvea että itkeä ei saa koska se on heikkoutta ja mihinkään ei passaisi reagoida muutenkaan. Eteenpäin vain sen enempää märehtimättä.
Olen itse 67 v nainen ja minut on opetettu myös siihen, että itkeä ei saa, mutta ei myöskään nauraa. Aira sai kuitenkin nauraa. Kaikki sopii. Kaikki tunteen ilmaisut minun kohdallani olivat kiellettyjä. Ei saa olla heikko, eikä missään tapauksessa murtua. Tämä ajatusmalli tappaa ihmisen henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Ohoijaa, tätä naisvihamiestä. Joka keskusteluun on pakko vetää Pil-lutarkastukset ja muut.
Sullakaan ei ole muuta pointtia roikkua täällä palstalla, kuin haukkumassa naisia. Jospa menisit ylilaudalle ja jättäisit vauvapalstan rauhaa. Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tuo naisvihasi ja pil-lutarkastuksesi, papakokeet ym jotka jaksat vetää jokaikiseen keskusteluun. Keksisit edes jotakin uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mariaa ärsytti silminnähden kun Airalla oli realistisempi ja terveempi kanta asiaan.[/
Mistä tiedät? Mariahan oli ihan rauhallinen, sanoi että sinä voit olla tuota mieltä ja minä olen toista mieltä.
Sanoi sen varsin vastentahtoisesti kun Aira oli juuri sanonut Marialle noin. Mitäpä muutakaan se olisi voinut tuossa hetkessä sanoa. Ilme kyllä paljasti kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Hienoja liittolaisia feministeille, todellakin.
Nyyh nyyh
Niin sanoinkin, että teitte vihollisen ainoasta potentiaalisesta liittolaisesta. En sanonut, että tämä liittolaisuus ON.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Tämä. Voi vain kuvitella kuinka paljon esim. Metsäketoa on ahdisteltu keikoilla.
Olen seurannut naisena, miesten seksuaalista ahdistelua läheltä ja se on härskimpää kuin miesten. Nainen ei tiedä mikä on sopivaa ja mikä ei, ja ei sana on tuntematon. Tullaan jopa kotiin häiritsemään tai julkisissa paikoissa esim. kaupan kassalla, mutta se on yhtä vaiettu asia kuin naisten perheväkivalta ja erityisesti lapsiin ja vanhuksiin.
Jopa mieslääkärit kokevat seks.ahdistelua, puhumattakaan miestarjoilijoista, kun olen asiasta jutellut.En hyväksy seks.ahdistelua tai väkivaltaa missään muodossa, mutta kun siitä keskustellaan, se ei pitäisi olla sukupuolisidonnainen ja naiset uhria, kun ongelma koskee kaikkia ja yhtälailla miehiä.
Tarkoitusperä hyvä, mutta keinot aivan väärät ja siksi epäonnistui.
Ei naiset sen härskimpiä ole kuin miehetkään. Aina vaan sanotaan, että kyllä ne naisetkin osaa (tappaa, rai-skata, häiritä jne) ja sillä tavallaan halutaan vaijentaa keskustelu miesten tekemistä asioista. En kyllä itse ole törmännyt naisten tekemään miesten häirintään, mutta ehkä Reetu ja metsäketokin on siitä kärsinyt. En vai käy kyseisten ihmisten keikoilla, niin en tuosta tiedä. Miehistä vain on monesti mukavaa kun naiset heittelee alushousujaan. Ainakin eräs kehuu jatkuvasti sillä, miten naiset yrittää liehitellä, kun hän on keikalla.
Seksuaalinen häirintä ei silti ole oikein koskaan, jos "häirittävä " osapuoli ei sitä halua. Ja yleensä ainakaan naiset ei halua. Miesten omat kommentit esim yleisöosastoilla, kun kyse on naisen harjoittamasta häirinnästä ovat yleensä luokkaa: "Kumpa olisi häirinnyt minuakin" tai "En panisi pahakseni" jne.
Jos 40 plus ikäinen kouvolatukkainen Pirkko jonka painoindeksi on enemmän kuin Dannyn seurustelukumppanien keski-ikä heittäisi minulle kalsarinsa kokisin sen kyllä iljettävänä, en todellakaan mukavana asiana kuten väität. Sairasta edes ajatella noin. Tyypillinen feministi.
mies30
Olen samaa mieltä, mutta turha sotkea tähän feminismiä ja se on väärinkäyttöä, sillä feministit ajavat tasa-arvoa ja seksuall.ahdistelu on yhtä suuri ongelma miesten keskuudessa, kuin naisten, eikä se ole ikä- tai sukupuolisidonnainen.
Suomessa meetoo-kamppanja läksi aivan väärille raiteille, miesten syyttelyksi, ilman totuutta ja naisista tehtiin uhria, vaikka ongelma on yhteinen ja kääntyi meetoo-kamppanjaa vastaa ja söi uskottavuuden.
Minusta meetoo-kamppansa feministin käyttäminen on väärin, hyvä asia vesitettiin väärillä keinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Mitä sinä tekisit naisten seksuaalisen ylivallan vähentämiseksi?
Et vastannut kysymykseeni. Seksin saaminen ei ole ihmisoikeus.
Eikä ole ihmisoikeus , että tekisin jotain sinun vuoksesi. Ja voit olla varma että en tee.
Ei tuollainen tyyppi tee mitään muuta kuin ulisee.
No passiivinen rooli tässä asiassa olikin juuri se idea. En minä itse kenenkään kimppuun käy.
Toinen pointti on se mihin sinut itseasiassa kohdattiin juuri tämä feminismin dualismi. Jos asia koskee naisia, sen on oltava yhteiskunnallinen ja kaikkien yhteinen murhe. Kutrn naisen euro, ahdistelu ja pillútarkastukset. Jos se koskee miehiä, se on aina sen yksilön ongelma ja voi voi.
Ohoijaa, tätä naisvihamiestä. Joka keskusteluun on pakko vetää Pil-lutarkastukset ja muut.
Sullakaan ei ole muuta pointtia roikkua täällä palstalla, kuin haukkumassa naisia. Jospa menisit ylilaudalle ja jättäisit vauvapalstan rauhaa. Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tuo naisvihasi ja pil-lutarkastuksesi, papakokeet ym jotka jaksat vetää jokaikiseen keskusteluun. Keksisit edes jotakin uutta.
So not, kunhan juttu kulkee ja sehän kulkee! Mutta jos oikein tarkkaan luet, niin oli siinä muutakin. Toki huomiosi osui vain siihen mitä pidät maailman arvokkaimpana asiana, eli pilluási :D kyllä fêminismi tietää istuvansa pankin päällä.
Vahvasti samaa mieltä kuin Aira Samulin. MeeToo on mennyt liiallisuuksiin eikä pysy totuudessa.
Naiset on itse usein syyllisiä.
Maria Veitola on hyvä esimerkki nykysuvaitsemattomuudesta. Vastenmielinen nainen.
Ihan kaikki miehetkö ovat mielestäsi tätä mieltä? Kaikki naisetkin sitten kirjoittelee murhaajaraiskaajamassamurhaajille vankiloihin siis. -eri ja ohis