Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitolan ja Aira Samulinin keskustelu feministeistä ja meetoosta äityi kiusalliseksi
22.02.2019 |
Kun Aira ei mennytkään Marian puolelle asiassa, seurasi ohjelmassa varsin vaivaannuttava hetki. Maria oli hetkellisesti jopa vaivaantuneempi kuin Sara Sieppi Veitolan haastattelussa viime syksynä.
Kyse siis eilisestä Yökylässä Maria Veitola- ohjelmasta.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira on selvästikin vahva nainen. Hän on puhelias, reipas, nauravainen ja luulen, että tarvittaessa osaa pitää puolensa miesten(kin) suhteen. Hänhän sanoi, että ei ole koskaan kokenut tulleensa ahdistelluksi metoo-hengessä. Tällaiset naiset pärjäävät miesten kanssa, miehet kunnioittavat naisia jotka osaavat napakasti pitää puolensa. Ymmärrän , että kaikki naiset eivät persoonaltaan ole tällaisia ja erii elämänvaiheet ovat voineet havoittaa. Silloin voi olla vaikeaa puolensa pitäminen.
Puolensa pitäminen voi olla esim sitä että kopelointiin7lähentelyyn toteaa rauhallisesti ja napakasti että raja on ylitetty, en tykkää tästä. Mielestäni tähän riittää jo katse; pitää katsoa tarpeeksi lujasti, ilman hymyä ja mielestäni sallittavaa myös peni halveksiva ilme ja tarpeeksi pitkään; tämä yleensä lamaa lähentelypyrkimykset.
Helvetin törkeää uhrien syyllistämistä. Monesti se tarpeeksi nopea ja härski tyyppi on jo ehtinyt tehdä vaikka mitä ennen kuin reipaskaan ihminen on edes ehtinyt reagoida.
Ymmärrän, että lasten ja päihtyneenä olevien on vaikea ehtiä reagoimaan ennen kuin e joku on ehtinyt tehdä vaikka mitä. Mielestäni aikuinen nainen on yleensä tilanteen tasolla.
Minut kopeloija r aiskasi tunkemalla vauhdilla kätensä housuista sisään. Olin aivan selvinpäin ja käskin hetilopettamaan. Ei se silti auttanut siihen, että olin jo tullut r aiskatuksi.
Ymmärrän tuon, tuo on törkeää toimintaa r aiskaajalta. Silloin kun ei itse ole ehtinyt reagoimaan mitenkään ennen kuin teko on jo tehty, siitä ei pidä syyttää itseä, ethän ehtinyt tehdä mitään. Se ei ollut sinun vikasi, tyyppi oli törkeä.
En syyllistä itseäni, mutta tilanne oli ihan kamala, kun tyyppi jälkikäteen vain naureskeli, että pitihän sitä nyt päästä paikkoja kokeilemaan. Osa ihmisistä on todella sairaita mieleltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira on selvästikin vahva nainen. Hän on puhelias, reipas, nauravainen ja luulen, että tarvittaessa osaa pitää puolensa miesten(kin) suhteen. Hänhän sanoi, että ei ole koskaan kokenut tulleensa ahdistelluksi metoo-hengessä. Tällaiset naiset pärjäävät miesten kanssa, miehet kunnioittavat naisia jotka osaavat napakasti pitää puolensa. Ymmärrän , että kaikki naiset eivät persoonaltaan ole tällaisia ja erii elämänvaiheet ovat voineet havoittaa. Silloin voi olla vaikeaa puolensa pitäminen.
Puolensa pitäminen voi olla esim sitä että kopelointiin7lähentelyyn toteaa rauhallisesti ja napakasti että raja on ylitetty, en tykkää tästä. Mielestäni tähän riittää jo katse; pitää katsoa tarpeeksi lujasti, ilman hymyä ja mielestäni sallittavaa myös peni halveksiva ilme ja tarpeeksi pitkään; tämä yleensä lamaa lähentelypyrkimykset.
Helvetin törkeää uhrien syyllistämistä. Monesti se tarpeeksi nopea ja härski tyyppi on jo ehtinyt tehdä vaikka mitä ennen kuin reipaskaan ihminen on edes ehtinyt reagoida.
Ymmärrän, että lasten ja päihtyneenä olevien on vaikea ehtiä reagoimaan ennen kuin e joku on ehtinyt tehdä vaikka mitä. Mielestäni aikuinen nainen on yleensä tilanteen tasolla.
Minut kopeloija r aiskasi tunkemalla vauhdilla kätensä housuista sisään. Olin aivan selvinpäin ja käskin hetilopettamaan. Ei se silti auttanut siihen, että olin jo tullut r aiskatuksi.
Ymmärrän tuon, tuo on törkeää toimintaa r aiskaajalta. Silloin kun ei itse ole ehtinyt reagoimaan mitenkään ennen kuin teko on jo tehty, siitä ei pidä syyttää itseä, ethän ehtinyt tehdä mitään. Se ei ollut sinun vikasi, tyyppi oli törkeä.
En syyllistä itseäni, mutta tilanne oli ihan kamala, kun tyyppi jälkikäteen vain naureskeli, että pitihän sitä nyt päästä paikkoja kokeilemaan. Osa ihmisistä on todella sairaita mieleltään.
Ällöttävää, totta, osa ihmisistä on vääristyneitä seksuaalisuuden(kin) suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Samulin ja Kokander ovat v-maisimmat julkkikset joiden kanssa olen joutunut tekemisiin. Ei mulla muuta.
painu hel*ettiin spede
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira on selvästikin vahva nainen. Hän on puhelias, reipas, nauravainen ja luulen, että tarvittaessa osaa pitää puolensa miesten(kin) suhteen. Hänhän sanoi, että ei ole koskaan kokenut tulleensa ahdistelluksi metoo-hengessä. Tällaiset naiset pärjäävät miesten kanssa, miehet kunnioittavat naisia jotka osaavat napakasti pitää puolensa. Ymmärrän , että kaikki naiset eivät persoonaltaan ole tällaisia ja erii elämänvaiheet ovat voineet havoittaa. Silloin voi olla vaikeaa puolensa pitäminen.
Puolensa pitäminen voi olla esim sitä että kopelointiin7lähentelyyn toteaa rauhallisesti ja napakasti että raja on ylitetty, en tykkää tästä. Mielestäni tähän riittää jo katse; pitää katsoa tarpeeksi lujasti, ilman hymyä ja mielestäni sallittavaa myös peni halveksiva ilme ja tarpeeksi pitkään; tämä yleensä lamaa lähentelypyrkimykset.
Helvetin törkeää uhrien syyllistämistä. Monesti se tarpeeksi nopea ja härski tyyppi on jo ehtinyt tehdä vaikka mitä ennen kuin reipaskaan ihminen on edes ehtinyt reagoida.
Ymmärrän, että lasten ja päihtyneenä olevien on vaikea ehtiä reagoimaan ennen kuin e joku on ehtinyt tehdä vaikka mitä. Mielestäni aikuinen nainen on yleensä tilanteen tasolla.
Minut kopeloija r aiskasi tunkemalla vauhdilla kätensä housuista sisään. Olin aivan selvinpäin ja käskin hetilopettamaan. Ei se silti auttanut siihen, että olin jo tullut r aiskatuksi.
Ymmärrän tuon, tuo on törkeää toimintaa r aiskaajalta. Silloin kun ei itse ole ehtinyt reagoimaan mitenkään ennen kuin teko on jo tehty, siitä ei pidä syyttää itseä, ethän ehtinyt tehdä mitään. Se ei ollut sinun vikasi, tyyppi oli törkeä.
En syyllistä itseäni, mutta tilanne oli ihan kamala, kun tyyppi jälkikäteen vain naureskeli, että pitihän sitä nyt päästä paikkoja kokeilemaan. Osa ihmisistä on todella sairaita mieleltään.
Ällöttävää, totta, osa ihmisistä on vääristyneitä seksuaalisuuden(kin) suhteen.
Tyyppi oli kokoomuksen kunnallispolitiikassa mukana... Jotain yhteistä siis Airan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näettekö te teidän kuplienne ulkopuolelle?
Näen. Olen luonteeltani sellainen, että ajattelen asioita monesta eri vinkkelistä tai monen eri ihmisen kantilta. Tykkään punnita eri vaihtoehtoja ja muodostaa mielipiteeni useamman erilaisen tiedon perusteella. Olen utelias luonteeltani, vaikka en pidä yhtään juoruilusta. Rakastan faktoja.
OMG, kolmekymmentä vuotta olen sitä etsinyt, ja lopultakin se löytyi: "täydellinen nainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini on 80 ja hänen paksua tukkaansa kadehditaan yleisesti. EIhän se laittamatta kaunis ole, vaatii föönauksen mutta upea laitettuna. Ja punaiseksi värjätty myös. Harmaa olisi ellei värjäisi mutta se vanhentaa, kuulemma.
Maria Veitolan teräviin piirteisiin sopii lyhyt. On hänellä pitkäkin Maria aAria-ohjelmassa mutta ei sovi, minun mieletäni
Ei, pikku Myyn nuttura sopisi hänelle paremmin.
Ja vielä h*lvetin kireä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airan mielestä ohjaaja voi tehdä mitä lystää ja naisten on kestettävä tai lähdettävä pois.
Turha sitä on märehtiä, se on sen ajan henki!
Ja Aira btw paljasti tuntevansa Aki L:n ja kuinka Aki oli mennyt oikein halaamaan Airaa..
eli on suhteet häneen joten enpä ihmettele. Tottakai pitää hänen puoliaan!
Meni maku Airasta.
Mistä syytteistä Louhimies on ollut haastettuna oikeuteen? Ja ajojahdin pääarkkitehti Lindenkin on paljastunut räikeäksi valehtelijaksi. Ja Veitola toinen pääperkele.
Louhimies todistetusti oli toiminut vastenmielisesti näyttelijöitään kohtaan ja on oikeutetusti m*lkku kansan silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Airan vanhemmat ovat sytyneet jo 1800- luvun puolella. Nainen oli käytännössä miehensä alamainen ainakin maalla ja köyhissä oloissa. Eronneita maalla halveksittiin. Tämä palveli miesten valtaa, ja näin naista silloin hakattiin duunari- säädyissä usein. Rahaakaan ei ollut. Mies sai silloin vaimon omaisuuden. Moni varmaan kuoli ja survottiin suohon. Oli sellainen sanonta: viedään se saunan taa ! Siis miehetkin tappoivat toisiaan, jos oli jotenkin epämieluisa. Näin toimitaan edelleen esim. banaanivaltioissa. Poliisi auttaa siellä vain rahasta. Niin ne nallekarkit menee.!!
Aira oli ns.paremmasta perheestä.
Eikä Suomessa ole naista koskaan ihan tohon malliin aliarvostettu mitä maalailet, päinvastoin jo muinaisessa Suomessa (eli paljon aikasemmin historiassa) nainenkin oli arvostettu yhteisön jäsen, jopa johtaja, jolta miehetkin kysyivät asioita. Oli mm. naispuolisia jumaliakin monta jne. Miehet kysyivät aina nuoren naisen ÄIDILTÄ saavatko tyttären vaimoksi, eivät isältä jne. Suomessa on siis ollut aika matriarkaattinen yhteiskunta jo aikojen alussa.
Toki silti paljon naisvihaa ja väkivaltaa naisia kohtaan sen jälkeen varsinkin kun tänne on kristinusko saapunut naisvihaisine oppeineen.Olet aika pihalla näistä - nimenomaan kristinusko ei opeta naisvihaa, vaan joku ihan muu uskonto.
Kaikki kolme lähi-idän uskontoa opettaa naisvihaa, ja noista kristinusko toi aikoineen ne opit Suomeen.
Sen jälkeen onkin sitte lätty lätissyt ja huudettu "turpa kiinni huor@"a ihan solkenaan.Vanhat suomalaiset jumalat kääntyy haudoissaan.
Ei ole muuta Jumalaa, kuin kolmiyhtinen Jumala: Kaikkivaltias Isä, Hänen Poikansa Jeesus Kristus, sekä uskovissa asuva Pyhä Henki.
Mene hoitoon, hörhö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airan mielestä ohjaaja voi tehdä mitä lystää ja naisten on kestettävä tai lähdettävä pois.
Turha sitä on märehtiä, se on sen ajan henki!
Ja Aira btw paljasti tuntevansa Aki L:n ja kuinka Aki oli mennyt oikein halaamaan Airaa..
eli on suhteet häneen joten enpä ihmettele. Tottakai pitää hänen puoliaan!
Meni maku Airasta.
Mistä syytteistä Louhimies on ollut haastettuna oikeuteen? Ja ajojahdin pääarkkitehti Lindenkin on paljastunut räikeäksi valehtelijaksi. Ja Veitola toinen pääperkele.
Louhimies todistetusti oli toiminut vastenmielisesti näyttelijöitään kohtaan ja on oikeutetusti m*lkku kansan silmissä.
Mielestäni symppis kaveri
mies30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aira on viisas nainen.Uskon että hän on joskus kymmeniä vuosia sitten ainakin sielullaan itkenyt ja tuntenut itsensä heikoksi ja uupuneeksi,johtuen lastensa vakavista sairauksista.Hän on hyväksynyt sellaiset asiat joita ei voi muuttaa. Hänestä huokuu oikein empatia ja viisaus muita ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Aira on viisas nainen.Uskon että hän on joskus kymmeniä vuosia sitten ainakin sielullaan itkenyt ja tuntenut itsensä heikoksi ja uupuneeksi,johtuen lastensa vakavista sairauksista.Hän on hyväksynyt sellaiset asiat joita ei voi muuttaa. Hänestä huokuu oikein empatia ja viisaus muita ihmisiä kohtaan.
Ai ahdistelu on sinusta asia, jota ei voi muuttaa? Taidat olla ahdistelija itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira on selvästikin vahva nainen. Hän on puhelias, reipas, nauravainen ja luulen, että tarvittaessa osaa pitää puolensa miesten(kin) suhteen. Hänhän sanoi, että ei ole koskaan kokenut tulleensa ahdistelluksi metoo-hengessä. Tällaiset naiset pärjäävät miesten kanssa, miehet kunnioittavat naisia jotka osaavat napakasti pitää puolensa. Ymmärrän , että kaikki naiset eivät persoonaltaan ole tällaisia ja erii elämänvaiheet ovat voineet havoittaa. Silloin voi olla vaikeaa puolensa pitäminen.
Puolensa pitäminen voi olla esim sitä että kopelointiin7lähentelyyn toteaa rauhallisesti ja napakasti että raja on ylitetty, en tykkää tästä. Mielestäni tähän riittää jo katse; pitää katsoa tarpeeksi lujasti, ilman hymyä ja mielestäni sallittavaa myös peni halveksiva ilme ja tarpeeksi pitkään; tämä yleensä lamaa lähentelypyrkimykset.
Helvetin törkeää uhrien syyllistämistä. Monesti se tarpeeksi nopea ja härski tyyppi on jo ehtinyt tehdä vaikka mitä ennen kuin reipaskaan ihminen on edes ehtinyt reagoida.
Ymmärrän, että lasten ja päihtyneenä olevien on vaikea ehtiä reagoimaan ennen kuin e joku on ehtinyt tehdä vaikka mitä. Mielestäni aikuinen nainen on yleensä tilanteen tasolla.
Minut kopeloija r aiskasi tunkemalla vauhdilla kätensä housuista sisään. Olin aivan selvinpäin ja käskin hetilopettamaan. Ei se silti auttanut siihen, että olin jo tullut r aiskatuksi.
Ovatko tätä alapeukuttaneet raiskaajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira on selvästikin vahva nainen. Hän on puhelias, reipas, nauravainen ja luulen, että tarvittaessa osaa pitää puolensa miesten(kin) suhteen. Hänhän sanoi, että ei ole koskaan kokenut tulleensa ahdistelluksi metoo-hengessä. Tällaiset naiset pärjäävät miesten kanssa, miehet kunnioittavat naisia jotka osaavat napakasti pitää puolensa. Ymmärrän , että kaikki naiset eivät persoonaltaan ole tällaisia ja erii elämänvaiheet ovat voineet havoittaa. Silloin voi olla vaikeaa puolensa pitäminen.
Puolensa pitäminen voi olla esim sitä että kopelointiin7lähentelyyn toteaa rauhallisesti ja napakasti että raja on ylitetty, en tykkää tästä. Mielestäni tähän riittää jo katse; pitää katsoa tarpeeksi lujasti, ilman hymyä ja mielestäni sallittavaa myös peni halveksiva ilme ja tarpeeksi pitkään; tämä yleensä lamaa lähentelypyrkimykset.
Helvetin törkeää uhrien syyllistämistä. Monesti se tarpeeksi nopea ja härski tyyppi on jo ehtinyt tehdä vaikka mitä ennen kuin reipaskaan ihminen on edes ehtinyt reagoida.
Ymmärrän, että lasten ja päihtyneenä olevien on vaikea ehtiä reagoimaan ennen kuin e joku on ehtinyt tehdä vaikka mitä. Mielestäni aikuinen nainen on yleensä tilanteen tasolla.
Minut kopeloija r aiskasi tunkemalla vauhdilla kätensä housuista sisään. Olin aivan selvinpäin ja käskin hetilopettamaan. Ei se silti auttanut siihen, että olin jo tullut r aiskatuksi.
Ovatko tätä alapeukuttaneet raiskaajia?
ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira on selvästikin vahva nainen. Hän on puhelias, reipas, nauravainen ja luulen, että tarvittaessa osaa pitää puolensa miesten(kin) suhteen. Hänhän sanoi, että ei ole koskaan kokenut tulleensa ahdistelluksi metoo-hengessä. Tällaiset naiset pärjäävät miesten kanssa, miehet kunnioittavat naisia jotka osaavat napakasti pitää puolensa. Ymmärrän , että kaikki naiset eivät persoonaltaan ole tällaisia ja erii elämänvaiheet ovat voineet havoittaa. Silloin voi olla vaikeaa puolensa pitäminen.
Puolensa pitäminen voi olla esim sitä että kopelointiin7lähentelyyn toteaa rauhallisesti ja napakasti että raja on ylitetty, en tykkää tästä. Mielestäni tähän riittää jo katse; pitää katsoa tarpeeksi lujasti, ilman hymyä ja mielestäni sallittavaa myös peni halveksiva ilme ja tarpeeksi pitkään; tämä yleensä lamaa lähentelypyrkimykset.
Helvetin törkeää uhrien syyllistämistä. Monesti se tarpeeksi nopea ja härski tyyppi on jo ehtinyt tehdä vaikka mitä ennen kuin reipaskaan ihminen on edes ehtinyt reagoida.
Ymmärrän, että lasten ja päihtyneenä olevien on vaikea ehtiä reagoimaan ennen kuin e joku on ehtinyt tehdä vaikka mitä. Mielestäni aikuinen nainen on yleensä tilanteen tasolla.
Minut kopeloija r aiskasi tunkemalla vauhdilla kätensä housuista sisään. Olin aivan selvinpäin ja käskin hetilopettamaan. Ei se silti auttanut siihen, että olin jo tullut r aiskatuksi.
Ovatko tätä alapeukuttaneet raiskaajia?
ei.
Miksi alapeukutat toisten ahdistelun seurauksena syntyneille traumoille? Oletko muuten vain luonnevikainen?
Kyllä Airassa oli enemmän m unaa, kuin konsanaan Mariassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Eli et mitään. Ole sitten ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aira sanoi juuri niin kuin asia on. Tarkoitusperät voi olla hyvät mutta keinot on täysin väärät.
Mitä sinä tekisit seksuaalisen ahdistelun vähentämiseksi?
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhivuori, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin naiset, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistuu ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät.
Ei päde. Metoo-lähentelyt ja perheväkivalta ovat eri asia. Millä logiikalla löydät tuosta pätkästä viestin että häirinnästä ei saisi puhua? Kyse oli siitä kuinka reagoi tilanteessa.