Cara Delevingne ja Jameela Jamil väittelivät twitterissä saako kuolleita (Karl Lagerfeld) arvostella vai pitääkö heidän epäasiallisesta käytöksestään vaieta.
Interesting. Pistipä silmään, kun meillä oli juuri tuo Nykänen -tapaus.
https://www.someecards.com/news/news/cara-delevingne-jameela-jamil-argu…
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole pokkaa nostaa vääriksi kokemiaan asioita esiin ihmisen eläessä, niin kannattaa pitää turpansa tukossa myös kuoleman jälkeen. Jälkeen päin avautuminen kertoo vain ja ainoastaan avautujan heikkoudesta ja pelkuruudesta.
Lagerfeldia on arvosteltu ennen ja jälkeen kuoleman. Nyt oli kyse siitä, että miksi kuoleman jälkeen ei muka saisi henkilön k*sipäisyyttä edelleen tuoda esille? Ei ne huonot puolet niin vain pyyhkiydy pois. Tämänsuuntaisen ajattelun mukaan esim. H*tlerin teoista ei siis saisi puhua lainkaan. Kun eihän kuolleita saa moittia. Turpa kiinni nyt irvokkaat kriitikot ja arvostetaan mieluummin H*tlerin "hyviä" puolia: H*tlerhän oli esim. lupaava taiteilija. Ei hyvää päivää.... Ei nyt oikein nappaa sun neronleimaukset.
LOL. Noilla on menny varmaan koko päivä tohon korrektiin jutusteluun. :D
Onko se nyt niin rakkaudellista sitten, tiedä häntä.
Minä olen aina epäillyt kaikki noita muotihomoja mulkuiksi, joten eipä tule yllätyksenä että lagerfeldkin sellanen oli.,
Miksi muuten kaikki muotigurut on yleensä homoja, jotka ihailee 12v pojan vartaloita ja kuvittelee että naisenkin pitää olla sen malllinen. Homoilla tuntuu viiraavan pahasti päästä. En ole homofobinen, mutta joku viiden aivoissa nykii ja pahasti tässäkin asiassa.
Mulkut on mulkkuja vaikka voissa paistaisi, mitä sitä kiertelemään.
Jokaisen mulkun kuollessa voisi pitää pienet juhlat.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolema ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Lagerfeld oli ihmisenä täysi paska, saahan sen nyt sanoa.
Tunsitko ihmisen henkilökohtaisesti? Muutoin voi ainoastaan todeta, että joka toisesta sanoo se itse on.
Kyllähän häntä kritisoitiin jo eläessään. En tosin ymmärrä miksi HETI pitää syöksyä haaskalle, olis tosiaan esittäny tollasen kritiikin henkilön eläessä hänelle itselleen. Tulee kieltämättä pelkurimainen vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolema ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Lagerfeld oli ihmisenä täysi paska, saahan sen nyt sanoa.
Tunsitko ihmisen henkilökohtaisesti? Muutoin voi ainoastaan todeta, että joka toisesta sanoo se itse on.
Olisiko mengelekin pitänyt tuntea henkilökohtaisesti, että tietää sen täydeksi paskaksi?
Älä nyt viitsi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolema ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Lagerfeld oli ihmisenä täysi paska, saahan sen nyt sanoa.
Tunsitko ihmisen henkilökohtaisesti? Muutoin voi ainoastaan todeta, että joka toisesta sanoo se itse on.
Olisiko mengelekin pitänyt tuntea henkilökohtaisesti, että tietää sen täydeksi paskaksi?
Älä nyt viitsi.-eri
Vertaatko Karl Lagerfeldiä Mengeleen? Kuten sanottu, tuollainen nimittely ja haukkuminen kertoo enemmän sanojasta kuin hänen sanojensa kohteesta.
Totta kai saa ja pitääkin arvostella. Siis jos ovat tehneet jotakin oikeasti pahaa eikä kyse ole tyyliin vain siitä, että on joskus juonut itsensä pöydän alle. Toki jos tämä on kestänyt 20 vuotta päivittäin niin sitten tietysti.....
Ihan liian usein pahoja asioita tehneistä ihmisistä puhutaan ihan kuin he olisivat olleet enkeleitä. Eivät olleet. Olen niin täynnä ylipäätänsä tätä asennetta, että puhutaan totuus siksi kuin se itseä sattuu kiinnostamaan.
Anteeksi mutta mikä v*ttu on FATPHOBIC?
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta mikä v*ttu on FATPHOBIC?
Läskipelko. Karl muistaakseni haukkui mm.Adelen läskiksi. Mulkkuhan se oli, mutta jos ei ollut pokkaa sanoa päin naamaansa vaan näin jäljestä haukkua, pitäkööt mielipiteensä ja hakekoon julkisuutta vaikka ihan omin ansioin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolema ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Lagerfeld oli ihmisenä täysi paska, saahan sen nyt sanoa.
Näille oman elämänsä Pihla Viitaloille kuolema sen sijaan tuntuu olevan oikeutus tuomita vainaja elinkautiseen ilman armahdusoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolema ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Lagerfeld oli ihmisenä täysi paska, saahan sen nyt sanoa.
Mitä pahaa Lagerfeld on sinulle tehnyt? Tai mikä ylipäätään on se rike, mistä häntä ollaan nyt tuomitsemassa vankilaan, jossa hän ei käsittääkseni elinaikanaankaan ole ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta mikä v*ttu on FATPHOBIC?
Läskipelko. Karl muistaakseni haukkui mm.Adelen läskiksi. Mulkkuhan se oli, mutta jos ei ollut pokkaa sanoa päin naamaansa vaan näin jäljestä haukkua, pitäkööt mielipiteensä ja hakekoon julkisuutta vaikka ihan omin ansioin.
No voi ei jos sanoo jollekkin lihavalle lyylille, että hän on läski :D
Ei se mitään läskipelkoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta mikä v*ttu on FATPHOBIC?
Läskipelko. Karl muistaakseni haukkui mm.Adelen läskiksi. Mulkkuhan se oli, mutta jos ei ollut pokkaa sanoa päin naamaansa vaan näin jäljestä haukkua, pitäkööt mielipiteensä ja hakekoon julkisuutta vaikka ihan omin ansioin.
No voi ei jos sanoo jollekkin lihavalle lyylille, että hän on läski :D
Ei se mitään läskipelkoa ole.
Siihen tuolla kaiketi kuitenkin viitattiin? Nyt kerron muistin varassa, mutta kun tapahtui näitä lavoille kuukahtamisia aliravitsemuksen johdosta, osa muotitaloista sitoutui noudattamaan alipainorajoja ehkäistäkseen vastaavaa. Karl taisi kuulua niihin jotka nauroivat kakkaisesti moiselle ja jatkoi anorektikkojen palkkaamista.
Kuolema ei todellakaan poista ihmisen tekoja. Jos olet ollut naistenhakkaaja juoppo elinaikana, kuten Matti, mikä ihmeen syy se kuolema on lakaista se matonalle? Kaikki kuolevat, joten se ei ole mikään poikkeuksellisen inhottava kohtalo. Enkä näe pienintäkään syytä, miksi pitäisi olla vain hiljaa, jos tällaista ihmistä glorifioidaan. Mitään syytä ei tähän ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuolema ei todellakaan poista ihmisen tekoja. Jos olet ollut naistenhakkaaja juoppo elinaikana, kuten Matti, mikä ihmeen syy se kuolema on lakaista se matonalle? Kaikki kuolevat, joten se ei ole mikään poikkeuksellisen inhottava kohtalo. Enkä näe pienintäkään syytä, miksi pitäisi olla vain hiljaa, jos tällaista ihmistä glorifioidaan. Mitään syytä ei tähän ole.
Samalla tavalla Olli Lindholm on ollut toisia kirveellä hakkaava juoppo. Molemmissa, kuten meissä aivan jokaisessa, on kuitenkin muitakin puolia, joten miksi niitä ei Ollista, Matista tai Karlista saisi heidän kuolemansa jälkeen kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolema ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Lagerfeld oli ihmisenä täysi paska, saahan sen nyt sanoa.
Tunsitko ihmisen henkilökohtaisesti? Muutoin voi ainoastaan todeta, että joka toisesta sanoo se itse on.
En tuntenut, siksi puhunkin julkisen kuvan perusteella. Miksi mua edes kiinnostaisi vaikka olisi ollut maailman kiltein ja ystävällisin setä läheisilleen? Mulla ei ole mitään keinoa tietää siitä mitään. Julkisen kuvan perusteella Lagerfeld oli pystyyn nostettu paska ja se on se millä on minun ja ylivoimaisen enemmistön näkökulmasta ainoa asia, jolla on väliä.
Vierailija kirjoitti:
racism, xenophobia, fat-phobia and misogyny.
...white supremacy both in word and action.Nykypäivän alt-rightin sankari siis.
Onko liberaaleilla tapana unohtaa myös hyvät tavat ja yleinen korrektius, että kuolleista ei puhuta pahaa? Hehän eivät voi enää puolustautua syytöksistä.
Jos ihminen on ollut eläessään täys kuspää, niin vaikea siitä on mitään hyvääkään puhua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän häntä kritisoitiin jo eläessään. En tosin ymmärrä miksi HETI pitää syöksyä haaskalle, olis tosiaan esittäny tollasen kritiikin henkilön eläessä hänelle itselleen. Tulee kieltämättä pelkurimainen vaikutelma.
Jos ihmistä ylistetään, miksi se olisi vähemmän haaskalle syöksymistä? Jos ei halua kuulla muiden ihmisten mielipidettä niin säästäköön ylistyssanoja. Julkisista henkilöistä puhuttaessa varsinkin mielipiteitä on monia.
Voi kertoa myös niistä vääriksi koetuista asioista.