Äiti ei ota mitään vastuuta purevasta pojastaan

Vierailija kirjoitti:

Joo.. toki hoitaja teki väärin, mutta ihan ku poika ei olisi tehnyt tässä mitään.

Ei lapsetkaan saa käyttäytyä miten huvittaa. Ketään ei todellakaan saa purra, siinä helposti tarttuvat tauditkin tarttuu ja hoitoalalla mahdollisena tartunnan lähteenä tulee aina pitää ihan kaikkia ihmisiä joten ihan sama vaikka olisi pieni lapsi kyseessä. Hoitoalalla periaatteessa jokaisen potilaan/asiakkaan/hoidettavan kohdalla tulisi toimia siten kuin hän olisi hiv positiivinen.

Alapeukuttaneet eivät ole tietoisia hoitoalan käytännöistä. Hoitoalalla todella on työssä sellainen ajattelutapa, että jokainen voi olla mahdollinen tartunnan aiheuttaja. Ihan päivittäisessä työssä tämä ajattelutapa. Itsensä tulisi aina suojata siten, että asiakas/potilas/ muu hoidettava kantaa jotain veriteitse tarttuvaa sairautta.

Jos tapahtuu pistotapaturmia, puremia tai mitä tahansa tällaista, niin se on saman tien verikokeisiin.

Yleensö 5v lapset jo aika hyvin tietää ettei ihmisiä purra, pojalla on varmaan ollut paha olo ja on tullut kohdelluksi huonosti. Eihän lapsi, joka voi hyvin, on levollisella mielellä ja tuntee olonsa turvalliseksi, yhtäkkiä tuosta vaan puraise hoitajaa tai ketään muutakaan! Eli ongelmat ovat siellä kasaantuneet eikä henkilökunnalla ole ollut joko halua tai taitoa puuttua tapahtumien kulkuun ajoissa. Jos aikuinen hoitaja kokee että voi purra lasta, veikkaan jälkimmäistä eli vuorovaikutustaidot ovat hoitajalla aivan hukassa.

Tuon hoitajan puolustajat ovat ilmeisesti saanet kasvatuksensa väkivallalla.

Kukaan normaali ihminen ei laskeudu lapsen tasolle. Paitsi te tietenkin.

Ei ihmekään että kotiväkivalta voi hyvin kun opetusmielessä saa vetää perhettä turpaan.

Hyvin hämmentävää. Ei tässä kukaan ole tehnyt oikein.

Kyllä 5 vuotias jo ymmärtää mitä tekee. Ihan normaalia päiväkodissa nykyään, että lapset käy päälle ja sylkee.

Vierailija kirjoitti:

Tuon hoitajan puolustajat ovat ilmeisesti saanet kasvatuksensa väkivallalla.

Kukaan normaali ihminen ei laskeudu lapsen tasolle. Paitsi te tietenkin.

Ei ihmekään että kotiväkivalta voi hyvin kun opetusmielessä saa vetää perhettä turpaan.

Ai ei vai? Terveydenhuollossa on erittäin paljon aikuisia potilaita, jotka asettuvat täysin lapsen tasolle. Näitä löytyy varsinkin päivystyksestä.

Jos olisi koira purrut niin täällä huudettaisiin että piikille pitää viedä moinen!

Hyi hitto miten epä-ammattimaista ja epä-aikuismaista toimintaa! Tietenkään lapsi ei saa purra, mutta jos niin silti tapahtuu ja aikuinen ei osaa toimia muulla tavoin kuin taantumalla itse lapsen tasolle ja purra takaisin niin kyllä on syytä vaihtaa alaa. Miten kenellekään terveelle aikuiselle voi edes tulla mieleen purra ketään? Saati pientä lasta? No, eipä tarina sitä kerrokaan että kyseessä olisi terve ihminen ollut... Oikeastaan tuollaisen käytöksen perusteella on kyllä syytä olettaa että on ns "pää kipee"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettiko äiti pojalleen, että ketään ei purra? Se ei tullut tässä ilmi?

Tuli ilmi, että poika tiesi, ettei niin saa tehdä. Silti äiti ei ottanut mitään vastuta tapahtuneesta. Miksi hoitajan pitäisi olla lapsen pahoinpideltävänä työaikana? Äiti ei edes pyytänyt anteeksi hoitajalta.

En mäkään olisi pyytänyt anteeksi. Miksi pitäusi? Lastenhoitaja ei vastaa väkivallalla lasten temppuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että verestävä puremajälki olisi ollut tyyliin verta valuva ja todella kipeän näköinen, hohhoijjaa taas.

Ei ihminen ainakaan kädestä puremalla mitään lihanpaloja irti revi

Penis irtoaa puremalla.

Siksi rajasin purema-alueen käteen. Nenänkin saa puremisella pahaan kuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon hoitajan puolustajat ovat ilmeisesti saanet kasvatuksensa väkivallalla.

Kukaan normaali ihminen ei laskeudu lapsen tasolle. Paitsi te tietenkin.

Ei ihmekään että kotiväkivalta voi hyvin kun opetusmielessä saa vetää perhettä turpaan.

Ai ei vai? Terveydenhuollossa on erittäin paljon aikuisia potilaita, jotka asettuvat täysin lapsen tasolle. Näitä löytyy varsinkin päivystyksestä.

No tuossa nyt selvästi sanottiinkin TERVE ihminen. Vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen teki todellakin väärin. Lapset eivät osaa säädellä itseään, kuten aikuiset vaan ne tarvitsevat siihen apua ja mallia. Samoin toimiminen ei todellakaan opeta lapselle mitään hyvää.

Surullista, että tuollainen hoitaja saa jatkaa työssään. Kyseessä on kuitenkin mahoinmitely.

Jutussahan sanotaan, että poika tiesi, että ei saa purra.

"koska hän tiesi, että purra ei saa, mutta hän oli siitä huolimatta purrut hoitajaa, äiti sanoo."

5 v. ei ole mikään aivomon imiomtti. Palsta sen sijaan on.

5-vuotias on vielä aivan pikkulapsi. Lapsi oppii tuosta vaan pelkäämään, ahdistumaan ja hyökkäämään. Minkälainen hoitaja puree lasta?? Pitäisi hitusen eri tavalla hoitaa asia, jos pieni lapsi riehuu ja puree. Mikä tuota hoitajaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto miten epä-ammattimaista ja epä-aikuismaista toimintaa! Tietenkään lapsi ei saa purra, mutta jos niin silti tapahtuu ja aikuinen ei osaa toimia muulla tavoin kuin taantumalla itse lapsen tasolle ja purra takaisin niin kyllä on syytä vaihtaa alaa. Miten kenellekään terveelle aikuiselle voi edes tulla mieleen purra ketään? Saati pientä lasta? No, eipä tarina sitä kerrokaan että kyseessä olisi terve ihminen ollut... Oikeastaan tuollaisen käytöksen perusteella on kyllä syytä olettaa että on ns "pää kipee"

Ja oma pääsi on sen verran "kipee" ettet viitsinyt juttua lukea? Hoitaja kyllä kertoi syyn miksi puri takaisin, 

"kertoi saaneensa erityisopettajalta neuvon, että lapselle voi näyttää, miltä joku toiminta tuntuu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen teki todellakin väärin. Lapset eivät osaa säädellä itseään, kuten aikuiset vaan ne tarvitsevat siihen apua ja mallia. Samoin toimiminen ei todellakaan opeta lapselle mitään hyvää.

Surullista, että tuollainen hoitaja saa jatkaa työssään. Kyseessä on kuitenkin mahoinmitely.

Jutussahan sanotaan, että poika tiesi, että ei saa purra.

"koska hän tiesi, että purra ei saa, mutta hän oli siitä huolimatta purrut hoitajaa, äiti sanoo."

5 v. ei ole mikään aivomon imiomtti. Palsta sen sijaan on.

5-vuotias on vielä aivan pikkulapsi. Lapsi oppii tuosta vaan pelkäämään, ahdistumaan ja hyökkäämään. Minkälainen hoitaja puree lasta?? Pitäisi hitusen eri tavalla hoitaa asia, jos pieni lapsi riehuu ja puree. Mikä tuota hoitajaa vaivaa?

Opettakaa ne pentunne kotona ihmisen tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo.. toki hoitaja teki väärin, mutta ihan ku poika ei olisi tehnyt tässä mitään.

Ei lapsetkaan saa käyttäytyä miten huvittaa. Ketään ei todellakaan saa purra, siinä helposti tarttuvat tauditkin tarttuu ja hoitoalalla mahdollisena tartunnan lähteenä tulee aina pitää ihan kaikkia ihmisiä joten ihan sama vaikka olisi pieni lapsi kyseessä. Hoitoalalla periaatteessa jokaisen potilaan/asiakkaan/hoidettavan kohdalla tulisi toimia siten kuin hän olisi hiv positiivinen.

Alapeukuttaneet eivät ole tietoisia hoitoalan käytännöistä. Hoitoalalla todella on työssä sellainen ajattelutapa, että jokainen voi olla mahdollinen tartunnan aiheuttaja. Ihan päivittäisessä työssä tämä ajattelutapa. Itsensä tulisi aina suojata siten, että asiakas/potilas/ muu hoidettava kantaa jotain veriteitse tarttuvaa sairautta.

Jos tapahtuu pistotapaturmia, puremia tai mitä tahansa tällaista, niin se on saman tien verikokeisiin.

Miten tämä liittyy millään tavalla siihen että hoitaja puree lasta? Logiikka? "Ehkä tuo lapsi on hiv-positiivinen, puraisempa vielä varmuuden vuoksi takaisin jos tauti ei vielä lapsen puremasta tarttunut"???

Jos ajatellaan asiaa tulevaisuuden kannalta niin ei toi mukula taatusti haukkaa toista kertaa. Hyvä oppia että teoilla on myös seurauksia.

Poika pahoinpiteli hoitajaa ja kenenkään mielestä se ei ole ongelma :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen teki todellakin väärin. Lapset eivät osaa säädellä itseään, kuten aikuiset vaan ne tarvitsevat siihen apua ja mallia. Samoin toimiminen ei todellakaan opeta lapselle mitään hyvää.

Surullista, että tuollainen hoitaja saa jatkaa työssään. Kyseessä on kuitenkin mahoinmitely.

Jutussahan sanotaan, että poika tiesi, että ei saa purra.

"koska hän tiesi, että purra ei saa, mutta hän oli siitä huolimatta purrut hoitajaa, äiti sanoo."

5 v. ei ole mikään aivomon imiomtti. Palsta sen sijaan on.

5-vuotias on vielä aivan pikkulapsi. Lapsi oppii tuosta vaan pelkäämään, ahdistumaan ja hyökkäämään. Minkälainen hoitaja puree lasta?? Pitäisi hitusen eri tavalla hoitaa asia, jos pieni lapsi riehuu ja puree. Mikä tuota hoitajaa vaivaa?

Opettakaa ne pentunne kotona ihmisen tavoille.

Luitko juttua? Kiusaamista, haukkumista, nöyryytystä. Miten opetetaan kotoa käsin lapsi olemaan oireilematta tuollaisessa kohtelussa?

Juu, emme voi tietää mikä on totta ja mikä ei. Joten jospa ei lynkata sitä pikkulasta ja hänen äitiään teidän arvailujen perusteella, ja lastenhoitajan lynkkauksenkin voi jättää oikeusjärjestelmälle.

Sen voin kertoa, että pikkunäykkäisyllä ei jää tuollaisia hampaanjälkiä.

Järkyttävä ja älyltään vajaaksi heittäytynyt aikuinen. Lapsi on pieni ja vasta opettelee sääntöjä. Mitä hän oppii siitä, että kielletään pureminen, mutta aikuinen puree? Ihan sama kuin kaikissa fyysisissä kurittamisissa; lapsi oppii sen, että satuttaa saa.

Vierailija kirjoitti:

Poika pahoinpiteli hoitajaa ja kenenkään mielestä se ei ole ongelma :D

Tottakai pojalle pitää opettaa ettei toista voi purra, mutta se ei nyt ole tässä asiassa oleellista mitä poika teki, vaan se mitä HOITAJA teki. Aikuinen ja vielä muka ammattilainen, ja noin pahasti menee metsään kasvatuksessa. Jopa ihan rikoksen tasolle! Ja yrittää vielä hätäpäissään syyttää jotain erityisopettajaa että on muka neuvonut näin toimimaan! No ei varmasti ole, tai sitten on kyseessä "vale-erityisope". Onkohan tää purija-hoitajakaan oikeasti edes koulutettu kasvatusalan ammattilainen... Jos on niin kyllä on tainnut rimaa hipoen suorittaa opintonsa.