Jos Sipilän ajama sote-"uudistus"(=huononnus) menee läpi, terveydenhoidolle käy kuten vanhustenhoidolle, kulut kymmenkertaistuu ja palvelun laatu putoaa olematttomiin, vaikka maksamme enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu mennyt läpi kun ihmiset kuvittelee soten tarkoittavan valinnanvapautta. Järkyttävää ettei edes attendot ole avanneet ihmisten silmiä. Yksityisten tai minkään lafkan ei tarvitse kilpailla palvelun laadulla tai hinnalla silloin kun asiakaskuntaa on ylenmäärin. Muistakaa: yrityksen täytyy lain mukaan tehdä voittoa. Tätä ne hokevat aina kun palvelu kusee ja työntekijöitä riistetään. Laki ei sano että on tehtävä maksimaalista voittoa, 1000e plussan puolella kelpaisi myös lain puolesta, mutta eihän se isojen herrojen joulubonuksiin riitä. Muistakaa myös että Sipilä on ennen kaikkea yrittäjä, keplottelussa hyvin menestynyt, vain maksimaalinen voiton tavoittelu silmissään. Ajattelee kansan parasta? Sallikaa mun nauraa.

Kertokaa joku että miksi valinnanvapaus olisi äänestäjien kannalta huono asia. Jos esim. lähellä on kaksi terveyskeskusta ja toinen on maineeltaan kiireinen, ynseä ja suorastaan töykeä (kuten esim. meillä on), toinen asiallinen niin tottakai jokainen jolle mahdollisuus annetaan valkkaa sen paremman. Jostain syystä demarit haluavat pakottaa kansan käyttämään sitä surkealla asenteella toimivaa terveyskeskusta ja koska kansa pakotetaan sinne eikä köyhillä ole vaihtoehtoja niin paikalla työssä olevilla ei ole mitään syytä korjata työasennettaan.

Oikeasti en ymmärrä asiasta uutisointiakaan kun toimittajatkin uutisoivat suoraan siitä lähtökohdasta että valinnanvapaus = paha mutteivat perustele sitä mitenkään. Olisiko toimittaja tyytyväinen jos oma työterveydenhoito olisi alan asennevammaisin änkyräterveyskeskus jossa voit olla varma että haukut tulee jos erehdyt sinne valittamaan vaivojasi ja ei annettaisi mahdollisuutta mennä muualle. 

Yksityistäminen heikentää palveluiden laatua ja nostaa niiden hintaa todennäkösesti joka paikassa. Mitä merkitystä on valinnanvapaudella, jos kaikki vaihtoehdot ovat huonoja ja omalle kukkarolle liian kalliita? Silloin ainoa mahdollinen valinta on olla menemättä lääkäriin/hoitoon ollenkaan.

Eikä nosta.

Muutenkin jos kilpailu toimii niin sitten asiakas päättää mitä valitsee ja millä ehdoilla. Esim. pystyt ilman virkamiehen tekemää esivalintaa tai puolestasi tekemää valintaa valitsemaan mistä kaupasta haet päivän ruokatarvikkeet ja minkä firman makkarapaketin hommaat leipäsi päälle.

Valtion kontrolloimaa tuotantoa ja kauppoja näki joskus neuvostoliitossa. Tarinat niistä ja niiden valikoimista + hintatasosta vrt. palkat oli aika legendaarisia. Se yhteiskunta tietty romahti aika suurelta osin siihen ettei siellä toiminut talouden lisäksi mikään muukaan ja lopulta se oli jokseenkin konkurssikypsä. 

Joo, attendo, esperi, mehiläinen ja kilpailuttaminen onkin elävä todiste siitä, että ollaan saatu ihan vítun laadukasta yksityistä laitos- ja hoivapalveluja. Ota vielä loputkin pois valvonnasta ja mitoituksista, niin sitten varmasti saadaankin niin laadukasta hoitoa, ettei sitä uskoisikaan etukäteen.

Noin sivuhuomatauksena, on muuten hauska huomata, että kokoomuksessa voidaan näköjään heti turvautua retoriikkaa, kun käytöntä toimii juuri päinväisesti kuin retoriikka väittää. Yleensä kyllä ollaan niin käytännöllistä, niin käytännöllistä, että. Nyt kun käytöntä ei selvästi toimi, niin sitten aletaankin jankkaamaan retoriikkaa, ollaan niin retorista, niin retorista, että.

Itsehän demarit ne attendot ja kumppanit valkkasi joten nauttikaa nyt työnne hedelmistä täysin rinnoin.

En myöskään ymmärrä miksi minun pitäisi olla kokoomuslainen, tykkään vain vi**uilla demareille ja propagandassanne jankutatte kokoomusta kuin heikkopäiset joten toki tartun siihenkin.

Orpo on broileri enkä tykkää broilereista puolueen johdossa. Olisi siellä pahempiakin tapauksia vaihtoehtoina mutta ei siitä sen enempää. 

No demarit ovat olleet kyllä viimeksi pääministeripuolue 1999-2003. Sen jälkeen on ollut Kepulainen pääministeri kolme kertaa ja kerran kokoomuslainen.

Demarit ovat varmasti tehneet virheitä, mutta ero kokoomukseen on se, että demarit myöntävät virheet ja ovat alkaneet etsimään nykymenolle parempia vaihtoehtoja Demarit ovat myöntäneet, että se oli virhe, ei toimi, nyt on etsittävä muita vaihtoehtoja. Kokoomus ei taas markkinataloususkossaan halua myöntää, että markkinatalous ei selvästikään toimi silloin kun kyse on terveydenhuolto- ja sosiaalialoista. Ihan päinvastoin, kokoomus haluaa tehdä systeemin hyväksikäytöstä entistäkin helpompaa yksityisille firmnoille, jotta hyväksikäyttö hyvinvoinnin kustannuksella varmasti jatkuu. Samalla yritetään viedä oikeusturvakin pois ihmisiltä, jotta kukaan ei varmasti pysty tekemään hyväksikäytölle mitään.

Mä en ymmärrä, miten yksityistäminen parantaisi köyhän kansalaisen hoidon laatua. Yksityisten firmojen tarkoitus on tehdä voittoa, ei hoitaa ihmisiä. Jos siis yksityiset firmat alkavat saada kunnilta verorahaa, niin mikä estää firmoja maksimoimasta voittoja säästämällä hoidon laadusta? Lopputulos on se, että firma nostaa voittoja samalla kun potilaat saavat yhtä paskaa hoitoa kuin kunnallisella nykyään. Eli silkkaa verovarojen siirtoa yksityisten omistajien taskuun, ja omistajat puolestaan maksavat verot Suomen ulkopuolelle. Todella fiksulta kuviolta kuulostaa!

Kaikki jotka valittaa korkeista veroista ovat hyväonnisia, jotka eivät ole pudonneet tahtomattaan pois työelämästä esim. sairauden vuoksi ja menettänyt säästöjään sen vuoksi. Toivon, että jos nämä surkeat uudistukset menevät läpi, niin kaikki nämä yksityistämisen puolesta liputtaneet putoavat itse tänne yhteiskunnan vähävaraisen pohjasakkaan, josta kukaan ei välitä. Ihan sydämestäni toivon näin, myönnän olevani kostonhaluinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Kuinka vaikeaa on ymmärtää että ei tule olemaan mahdollisuutta äänestää jaloillaan, yhtään enempää kuin nytkään. Kun asiakaskuntaa on valtavasti, ei valta ole asiakkaalla vaan palvelun tarjoajalla. Hyviin paikkoihin on kilometrijonot. Katsokaas kun ihmisen terveys ei anna varaa valita, käytätkö terveyspalveluja vai et. Se ei ole sama asia kuin ravintolassa käynti. Kun terveys pettää, silloin on mentävä ja sinne minne sattuu pääsemään.

Juuri näin, hyvä että joku kirjoitti tämän.

Valinnanvapaudesta puhuttaessa annetaan sellainen mielikuva, että asiakas vain shoppailee terveyspalveluita siinä missä jotain kenkiä ja menee sinne mistä kulloinkin saa parhaan tarjouksen. Ja sitten vielä heitetään, että "kyllähän tämä toimii muissakin palveluissa ja öliöli". Ja unohdetaan, että se "asiakas" saattaa olla todellisessa hengenvaarassa ja mahdollisesti kykenemätön tekemään päätöksiä (esim. dementoitunut vanhus). Ei silloin niin vaan äänestetä jaloilla ja kilpailuteta palveluntarjoajia ja miksi ihmeessä pitäisikään. Hyvinvointivaltiossa parhaan mahdollisen hoidon saaminen pitäisi olla itsestäänselvyys. 

Koko valinnanvapaus on vain hatusta heitetty termi, jonka oletetaan kuulostavan äänestäjien korvissa hyvältä. Mitään varsinaista sisältöä termillä ei ole. Kyseessä on ainoastaan yritys tehdä valtava tulonsiirto veronmaksajilta veronkiertoyrityksille. Mitään muuta motiivia ei koko yksityistämisjupakalle ole.

Sipilän hallitus huononsi kaikkia tavallisten kansalaisten elinoloja ja monien työskentelyolosuhteitakin. Sanoin jo heti alussa, että miksi pitää muuttaa kaikki toimivat järjestelmät puutteellisilla taidoillaan. Jos on vastussa kansalaisten hyvinvoinnista, niin ei sellaista pitäisi rahan takia ahnehtia pois viemään. Työmoraalia sen suhteen, että kansalaisten tarpeet tulee huomioitua, niin sitä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin demareilla joiden tavoitteena on parantaa palvelutasoa vähentäen samalla turhaa byrokratiaa ja kustannuksia.

Eikun ootas demarithan haluaa säilyttää nykysysteemin muuttamatta mitään eli kuten aloittaja niin osuvasti sanoi, maksaa vi*usti muttei siltikään toimi koska esim. terveyskeskusta käyttävien köyhempien elinaikaodotus on vuositolkulla lyhyempi kuin rikkaampien joita ei pahemmin terveyskeskuksissa näy.

Siinä on se laatu joka merkitsee ja poliitikkojen pas*anjauhamisen voi jättää omaan arvoonsa.

Demarien haluama systeemi on hoitsuja varten. Kansa taas haluaisi systeemin joka on potilaita varten eli siellä olisi hoito ykkösasia säästöjen ja kontrollin sijaan.

Köyhien lyhyempi elinaika johtuu elintavoista, huono ruoka, liikunnan puute, alkoholi ja tupakka. Terveyskeskuksella ei ole siihen vaikutusta.

Älä valehtele.

Ongelma on siinä ettei sinne v*tun terveyskeskukseen pääse vaikka olisi ku olemaisillaan. Tämäkin teille on kerrottu ainakin tuhanteen kertaan mutta aina ilmestyy joku saa*anan demarispämmijä joka hokee oman puolueen propagandaa vaikka tuloksena on suorastaan hengenvaarallisen tilanteen jatkuminen.

Sama muuten vanhustenhoidossa, kun valitat siitä palstalla niin kohta on paikalla joku puolueen propagandalinko joka spämmii ikävät valitukset kumoon asiaan liittymättömällä propagandalla ja vaati ketjun poistamista. Lopputulos on se ettei ongelmia korjata ja se mitä sitten tapahtuu saadaan nähdä lehdistä.

Se mitä tästä voisi oppia on se, ettei ongelmat korjaannu sillä että vaaditaan se nsu rointia ja keskustelun estämistä tai spämmimällä propagandaa vaan ne korjaantuu sillä että ongelmat korjataan.

Luuletko oikeasti, että tilanne muuttuisi paremmaksi valinnanvapaudella? Että saisit paremmin ja helpommin hoitoa yksityisiltä? Ehei, vaan heillä on sitten siihen räätälöity oma hoitokriteeristö, jossa kaikesta säästetään. Omalla tai vakuutuksen rahalla saa silloinkin sitä oikeaa hoitoa kuten nytkin saa. Eli tilanne ei köyhän kohdalla muutu kuin huonompaan suuntaan. Nyt kunnallisessa hoidossa on sentään jotain velvotteita ja moraalia, sitten ei ole enää mitään kun voittoa tavoitteleva veropakolainen pääsee kapuloihin.

Tottakai yksityisiltä saa parempaa hoitoa, tai edes saa hoitoa kun terkkareissa prosessi kaatuu heti siihen ettei päästetä edes kynnyksen yli.

Huomatkaa miten paniikissa vasemmisto hokee tuota valinnanvapautta kuin mitäkin kirosanaa ja ainoana argumenttina, koska propagandaspämmijät on kansalle opettaneet että valinnanvapaus on paha juttu koska se on paha juttu. Itse sanoisin että nykytilanteen toimimattomuus on paljon pahempi juttu ja se on korjattava tavalla tai toisella. Vasemmiston ratkaisu näyttää olevan se, että jankutetaan sanaa valinnanvapaus ja käytännössä siis tarjotaan sitä että nykyinen toimimaton systeemi tulee jatkumaan koska ei nuo ole yhtään vaihtoehtoistakaan mallia esittäneet.

Sama oikeastaan jokaisen asian kohdalla. Vasemmisto on kuin taloyhtiön krooninen änkyrä joka on varmuuden vuoksi kaikkea mahdollista vastaan ja istuu vapaa-aikanaan miettimässä mitä kaikkea pahaa missäkin uudessa suunnitelmassa on. Samalla talo alkaa rapistua korjausten puutteessa kun yhtään asiaa ei saada vietyä läpi kroonisen änkyrän äänestäessä kaikkia esityksiä vastaan ja aina vaaditaan yksimieliset päätökset.

Ei varmasti saa parempaa hoitoa yksityiseltä valinnanvapaus-sotessa. Pitääkö vääntää rautalangasta? He säätävät toimintaa sen mukaan kuka on hoidon maksaja. Jos itse, työterveyden tai vakuutuksen kautta maksetaan, niin hoitoketju on aivan eri kuin silloin jos asiakas on kunnan kautta. Vaikka menisit pää kainalossa sinne, niin he käännyttävät sinut kotiin paranemaan, koska haluavat saada voittoa, eikä halua tuhlata sinuun liikaa.

Media lietsoo turhaa pelkoa kirjoitti:

Siinä on vain tuo iso jos-sana.

Kyllähän meteoriittikin tekisi pahaa tuhoa ,jos se sattuisi putoamaan maahan, mutta eipä ole sellaista näkynyt. *tähyilee taivaalle*

Uhkia viljellään joka tuutista koko ajan, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt jälkikäteen, ovatko nämä uhat toteutuneet. 

Niinpä.

Nämä eivät ole enää mitään uhkakuvia, vaan näin on jo tapahtunut. Noi esperit, attendot ja mehiläiset ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin kokoomuksen yksityistämisvimma käytönnässä johtaa. Kokoomus haluaa sitä vain lisää, tällä hetkellä se on se uhka. Se pitää estää ja samalla alkaa korjaamaan tilannetta johdonmukaisilla muutoksilla.

Vierailija kirjoitti:

Media lietsoo turhaa pelkoa kirjoitti:

Siinä on vain tuo iso jos-sana.

Kyllähän meteoriittikin tekisi pahaa tuhoa ,jos se sattuisi putoamaan maahan, mutta eipä ole sellaista näkynyt. *tähyilee taivaalle*

Uhkia viljellään joka tuutista koko ajan, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt jälkikäteen, ovatko nämä uhat toteutuneet. 

Niinpä.

Nämä eivät ole enää mitään uhkakuvia, vaan näin on jo tapahtunut. Noi esperit, attendot ja mehiläiset ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin kokoomuksen yksityistämisvimma käytönnässä johtaa. Kokoomus haluaa sitä vain lisää, tällä hetkellä se on se uhka. Se pitää estää ja samalla alkaa korjaamaan tilannetta johdonmukaisilla muutoksilla.

Kuten alkoholiprosentin nosto teki koko maasta rapajuoppoja? eiku.

Kuten kauppojen aukiolon vapauttaminen pakotti kaikki yksinhuoltajaäidit olemaan kassalla 24/7? eiku.

Kuten niin kovin moni muukin asia joka on osoittautunut silkaksi soopaksi siitä huolimatta että vasemmisto hokee niitä tapansa mukaan joka kanavalla. Se on muuten demarit ja muu oppositio joka on ensinnäkin tämän nykysysteemin luonut ja joka toisaalta haluaa kynsin ja hampain säilyttää sen samanlaisena.

Nythän ne hokee kokoomusta samassa lauseessa kuin attendoa yms. koska g***elsin opein asiaa toistelemalla ihmiset alkavat uskoa sen ja itse totuudella ei ole niin väliä.

Aiemmin samaa kohtelua sai sipilä varsinkin yleltä lähteneiden ja sinne jääneiden vasemmistohokijoiden toimesta. Persut on toteuttaneet samaa metodia hokiessaan persuista lähteneiden petturuutta ja ties mitä törkeyksiä. Vihreät on hokeneet ilmastonmuutosta ja aiemmin ydinvoimaa.

Olisi kiva keskustella itse asiasta eli soteuudistuksesta ilman tuota jankutusta ja hokemista ja ennaltajankutettuja käsitteitä joita ei perustella mitenkään koska kaikkihan ne tietää huonoiksi asioikis selittämättäkin. Mutta palstan ketjut on puoluespämmin kohteena eli demarit tunkevat omaa propagandaansa (eli soopaansa jossa hoetaan kokoomusta joka lauseessa) niin paljon joka väliin ettei keskustelu onnistu. 

Ilmeisesti demarien mielestä vanhukset saa jäädä muhimaan vaippoihinsa kunhan he pääsee hallitukseen ja kokoomus saadaan leimattua syypääksi kaikkeen mitä maassa on vikana (ja siniset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin demareilla joiden tavoitteena on parantaa palvelutasoa vähentäen samalla turhaa byrokratiaa ja kustannuksia.

Eikun ootas demarithan haluaa säilyttää nykysysteemin muuttamatta mitään eli kuten aloittaja niin osuvasti sanoi, maksaa vi*usti muttei siltikään toimi koska esim. terveyskeskusta käyttävien köyhempien elinaikaodotus on vuositolkulla lyhyempi kuin rikkaampien joita ei pahemmin terveyskeskuksissa näy.

Siinä on se laatu joka merkitsee ja poliitikkojen pas*anjauhamisen voi jättää omaan arvoonsa.

Demarien haluama systeemi on hoitsuja varten. Kansa taas haluaisi systeemin joka on potilaita varten eli siellä olisi hoito ykkösasia säästöjen ja kontrollin sijaan.

Köyhien lyhyempi elinaika johtuu elintavoista, huono ruoka, liikunnan puute, alkoholi ja tupakka. Terveyskeskuksella ei ole siihen vaikutusta.

Älä valehtele.

Ongelma on siinä ettei sinne v*tun terveyskeskukseen pääse vaikka olisi ku olemaisillaan. Tämäkin teille on kerrottu ainakin tuhanteen kertaan mutta aina ilmestyy joku saa*anan demarispämmijä joka hokee oman puolueen propagandaa vaikka tuloksena on suorastaan hengenvaarallisen tilanteen jatkuminen.

Sama muuten vanhustenhoidossa, kun valitat siitä palstalla niin kohta on paikalla joku puolueen propagandalinko joka spämmii ikävät valitukset kumoon asiaan liittymättömällä propagandalla ja vaati ketjun poistamista. Lopputulos on se ettei ongelmia korjata ja se mitä sitten tapahtuu saadaan nähdä lehdistä.

Se mitä tästä voisi oppia on se, ettei ongelmat korjaannu sillä että vaaditaan se nsu rointia ja keskustelun estämistä tai spämmimällä propagandaa vaan ne korjaantuu sillä että ongelmat korjataan.

Luuletko oikeasti, että tilanne muuttuisi paremmaksi valinnanvapaudella? Että saisit paremmin ja helpommin hoitoa yksityisiltä? Ehei, vaan heillä on sitten siihen räätälöity oma hoitokriteeristö, jossa kaikesta säästetään. Omalla tai vakuutuksen rahalla saa silloinkin sitä oikeaa hoitoa kuten nytkin saa. Eli tilanne ei köyhän kohdalla muutu kuin huonompaan suuntaan. Nyt kunnallisessa hoidossa on sentään jotain velvotteita ja moraalia, sitten ei ole enää mitään kun voittoa tavoitteleva veropakolainen pääsee kapuloihin.

Tottakai yksityisiltä saa parempaa hoitoa, tai edes saa hoitoa kun terkkareissa prosessi kaatuu heti siihen ettei päästetä edes kynnyksen yli.

Huomatkaa miten paniikissa vasemmisto hokee tuota valinnanvapautta kuin mitäkin kirosanaa ja ainoana argumenttina, koska propagandaspämmijät on kansalle opettaneet että valinnanvapaus on paha juttu koska se on paha juttu. Itse sanoisin että nykytilanteen toimimattomuus on paljon pahempi juttu ja se on korjattava tavalla tai toisella. Vasemmiston ratkaisu näyttää olevan se, että jankutetaan sanaa valinnanvapaus ja käytännössä siis tarjotaan sitä että nykyinen toimimaton systeemi tulee jatkumaan koska ei nuo ole yhtään vaihtoehtoistakaan mallia esittäneet.

Sama oikeastaan jokaisen asian kohdalla. Vasemmisto on kuin taloyhtiön krooninen änkyrä joka on varmuuden vuoksi kaikkea mahdollista vastaan ja istuu vapaa-aikanaan miettimässä mitä kaikkea pahaa missäkin uudessa suunnitelmassa on. Samalla talo alkaa rapistua korjausten puutteessa kun yhtään asiaa ei saada vietyä läpi kroonisen änkyrän äänestäessä kaikkia esityksiä vastaan ja aina vaaditaan yksimieliset päätökset.

Ei varmasti saa parempaa hoitoa yksityiseltä valinnanvapaus-sotessa. Pitääkö vääntää rautalangasta? He säätävät toimintaa sen mukaan kuka on hoidon maksaja. Jos itse, työterveyden tai vakuutuksen kautta maksetaan, niin hoitoketju on aivan eri kuin silloin jos asiakas on kunnan kautta. Vaikka menisit pää kainalossa sinne, niin he käännyttävät sinut kotiin paranemaan, koska haluavat saada voittoa, eikä halua tuhlata sinuun liikaa.

Väännä mitä lystäät, oma mutuilusi ei ole mikään todiste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media lietsoo turhaa pelkoa kirjoitti:

Siinä on vain tuo iso jos-sana.

Kyllähän meteoriittikin tekisi pahaa tuhoa ,jos se sattuisi putoamaan maahan, mutta eipä ole sellaista näkynyt. *tähyilee taivaalle*

Uhkia viljellään joka tuutista koko ajan, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt jälkikäteen, ovatko nämä uhat toteutuneet. 

Niinpä.

Nämä eivät ole enää mitään uhkakuvia, vaan näin on jo tapahtunut. Noi esperit, attendot ja mehiläiset ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin kokoomuksen yksityistämisvimma käytönnässä johtaa. Kokoomus haluaa sitä vain lisää, tällä hetkellä se on se uhka. Se pitää estää ja samalla alkaa korjaamaan tilannetta johdonmukaisilla muutoksilla.

Kuten alkoholiprosentin nosto teki koko maasta rapajuoppoja? eiku.

Kuten kauppojen aukiolon vapauttaminen pakotti kaikki yksinhuoltajaäidit olemaan kassalla 24/7? eiku.

Kuten niin kovin moni muukin asia joka on osoittautunut silkaksi soopaksi siitä huolimatta että vasemmisto hokee niitä tapansa mukaan joka kanavalla. Se on muuten demarit ja muu oppositio joka on ensinnäkin tämän nykysysteemin luonut ja joka toisaalta haluaa kynsin ja hampain säilyttää sen samanlaisena.

Nythän ne hokee kokoomusta samassa lauseessa kuin attendoa yms. koska g***elsin opein asiaa toistelemalla ihmiset alkavat uskoa sen ja itse totuudella ei ole niin väliä.

Aiemmin samaa kohtelua sai sipilä varsinkin yleltä lähteneiden ja sinne jääneiden vasemmistohokijoiden toimesta. Persut on toteuttaneet samaa metodia hokiessaan persuista lähteneiden petturuutta ja ties mitä törkeyksiä. Vihreät on hokeneet ilmastonmuutosta ja aiemmin ydinvoimaa.

Olisi kiva keskustella itse asiasta eli soteuudistuksesta ilman tuota jankutusta ja hokemista ja ennaltajankutettuja käsitteitä joita ei perustella mitenkään koska kaikkihan ne tietää huonoiksi asioikis selittämättäkin. Mutta palstan ketjut on puoluespämmin kohteena eli demarit tunkevat omaa propagandaansa (eli soopaansa jossa hoetaan kokoomusta joka lauseessa) niin paljon joka väliin ettei keskustelu onnistu. 

Ilmeisesti demarien mielestä vanhukset saa jäädä muhimaan vaippoihinsa kunhan he pääsee hallitukseen ja kokoomus saadaan leimattua syypääksi kaikkeen mitä maassa on vikana (ja siniset).

Demari-hullu-jankaaja taas vauhdissa, toivottavasti pääset hoidon piiriin.

Edellisen hallituksen pääministeri oli A.Stubb ja sitäkin ennen kokoomuslainen, ja nyt keskustalainen, miksi siis syytät demareja kaikesta???

Vanhustenhoidosta olemme OPPINEET; ETTÄ YKSITYISTÄMINEN HEIKENTÄÄ PALVELUJA, OSIN JOPA LOPETTAA NE, SAMALLA KUSTANNUSTEN NOUSTESSA JA VEROEUROJEN SIIRTYESSÄ NEITSYT-SAARILLE.

Voimme myös katsoa Ruotsiin. Siellähän tätä samaa pökälettä on väänneetty ja tulokset eivät ole olleet mitenkään positiivisia. 

On esim. huomattu, että terveydenhoitofirmat keskittyvät rikkaille ja hyvinvoiville alueilla ja tarjoavat kyllä hyvin ja erinomaisesti palveluja jonkun isokengän pieneen vaivaan, mutta syrjäseudun eläkeikäiselle syöpäsairaalle ei palvelua ihan samalla tavalla heru. Lyhyesti: firmoille on kannattavampaa hoitaa jonkun raharikkaan niskajumi kuin köyhän pitkäaikaista hoitoa ja seurantaa vaativa sairaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media lietsoo turhaa pelkoa kirjoitti:

Siinä on vain tuo iso jos-sana.

Kyllähän meteoriittikin tekisi pahaa tuhoa ,jos se sattuisi putoamaan maahan, mutta eipä ole sellaista näkynyt. *tähyilee taivaalle*

Uhkia viljellään joka tuutista koko ajan, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt jälkikäteen, ovatko nämä uhat toteutuneet. 

Niinpä.

Nämä eivät ole enää mitään uhkakuvia, vaan näin on jo tapahtunut. Noi esperit, attendot ja mehiläiset ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin kokoomuksen yksityistämisvimma käytönnässä johtaa. Kokoomus haluaa sitä vain lisää, tällä hetkellä se on se uhka. Se pitää estää ja samalla alkaa korjaamaan tilannetta johdonmukaisilla muutoksilla.

Kuten alkoholiprosentin nosto teki koko maasta rapajuoppoja? eiku.

Kuten kauppojen aukiolon vapauttaminen pakotti kaikki yksinhuoltajaäidit olemaan kassalla 24/7? eiku.

Kuten niin kovin moni muukin asia joka on osoittautunut silkaksi soopaksi siitä huolimatta että vasemmisto hokee niitä tapansa mukaan joka kanavalla. Se on muuten demarit ja muu oppositio joka on ensinnäkin tämän nykysysteemin luonut ja joka toisaalta haluaa kynsin ja hampain säilyttää sen samanlaisena.

Nythän ne hokee kokoomusta samassa lauseessa kuin attendoa yms. koska g***elsin opein asiaa toistelemalla ihmiset alkavat uskoa sen ja itse totuudella ei ole niin väliä.

Aiemmin samaa kohtelua sai sipilä varsinkin yleltä lähteneiden ja sinne jääneiden vasemmistohokijoiden toimesta. Persut on toteuttaneet samaa metodia hokiessaan persuista lähteneiden petturuutta ja ties mitä törkeyksiä. Vihreät on hokeneet ilmastonmuutosta ja aiemmin ydinvoimaa.

Olisi kiva keskustella itse asiasta eli soteuudistuksesta ilman tuota jankutusta ja hokemista ja ennaltajankutettuja käsitteitä joita ei perustella mitenkään koska kaikkihan ne tietää huonoiksi asioikis selittämättäkin. Mutta palstan ketjut on puoluespämmin kohteena eli demarit tunkevat omaa propagandaansa (eli soopaansa jossa hoetaan kokoomusta joka lauseessa) niin paljon joka väliin ettei keskustelu onnistu. 

Ilmeisesti demarien mielestä vanhukset saa jäädä muhimaan vaippoihinsa kunhan he pääsee hallitukseen ja kokoomus saadaan leimattua syypääksi kaikkeen mitä maassa on vikana (ja siniset).

Argumentoit ihan miten sattuu. Edellinen kommentoijahan nimenomaan toi esille sen, että yksityistämisen ongelmat eivät ole mitään uhkakuvia vaan ihan aitoja, oikeassa elämässä tapahtuneita asioita. Firmoilla on ollut mahdollisuus näyttää kuvitellut hyötynsä, vaan lopputulos on ollut pelkkä katastrofi.

Sotessa myös ihan oikeasti pelataan ihmisten terveydellä ja hengellä, panokset ovat ehkä hieman erit kuin jollain kauppojen aukioloajoilla.

T. sivustahuutelija

Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa. :D

Koko meidän perhe aikoo äänestää kokoomusesperiattendoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin demareilla joiden tavoitteena on parantaa palvelutasoa vähentäen samalla turhaa byrokratiaa ja kustannuksia.

Eikun ootas demarithan haluaa säilyttää nykysysteemin muuttamatta mitään eli kuten aloittaja niin osuvasti sanoi, maksaa vi*usti muttei siltikään toimi koska esim. terveyskeskusta käyttävien köyhempien elinaikaodotus on vuositolkulla lyhyempi kuin rikkaampien joita ei pahemmin terveyskeskuksissa näy.

Siinä on se laatu joka merkitsee ja poliitikkojen pas*anjauhamisen voi jättää omaan arvoonsa.

Demarien haluama systeemi on hoitsuja varten. Kansa taas haluaisi systeemin joka on potilaita varten eli siellä olisi hoito ykkösasia säästöjen ja kontrollin sijaan.

Köyhien lyhyempi elinaika johtuu elintavoista, huono ruoka, liikunnan puute, alkoholi ja tupakka. Terveyskeskuksella ei ole siihen vaikutusta.

Älä valehtele.

Ongelma on siinä ettei sinne v*tun terveyskeskukseen pääse vaikka olisi ku olemaisillaan. Tämäkin teille on kerrottu ainakin tuhanteen kertaan mutta aina ilmestyy joku saa*anan demarispämmijä joka hokee oman puolueen propagandaa vaikka tuloksena on suorastaan hengenvaarallisen tilanteen jatkuminen.

Sama muuten vanhustenhoidossa, kun valitat siitä palstalla niin kohta on paikalla joku puolueen propagandalinko joka spämmii ikävät valitukset kumoon asiaan liittymättömällä propagandalla ja vaati ketjun poistamista. Lopputulos on se ettei ongelmia korjata ja se mitä sitten tapahtuu saadaan nähdä lehdistä.

Se mitä tästä voisi oppia on se, ettei ongelmat korjaannu sillä että vaaditaan se nsu rointia ja keskustelun estämistä tai spämmimällä propagandaa vaan ne korjaantuu sillä että ongelmat korjataan.

Luuletko oikeasti, että tilanne muuttuisi paremmaksi valinnanvapaudella? Että saisit paremmin ja helpommin hoitoa yksityisiltä? Ehei, vaan heillä on sitten siihen räätälöity oma hoitokriteeristö, jossa kaikesta säästetään. Omalla tai vakuutuksen rahalla saa silloinkin sitä oikeaa hoitoa kuten nytkin saa. Eli tilanne ei köyhän kohdalla muutu kuin huonompaan suuntaan. Nyt kunnallisessa hoidossa on sentään jotain velvotteita ja moraalia, sitten ei ole enää mitään kun voittoa tavoitteleva veropakolainen pääsee kapuloihin.

Tottakai yksityisiltä saa parempaa hoitoa, tai edes saa hoitoa kun terkkareissa prosessi kaatuu heti siihen ettei päästetä edes kynnyksen yli.

Huomatkaa miten paniikissa vasemmisto hokee tuota valinnanvapautta kuin mitäkin kirosanaa ja ainoana argumenttina, koska propagandaspämmijät on kansalle opettaneet että valinnanvapaus on paha juttu koska se on paha juttu. Itse sanoisin että nykytilanteen toimimattomuus on paljon pahempi juttu ja se on korjattava tavalla tai toisella. Vasemmiston ratkaisu näyttää olevan se, että jankutetaan sanaa valinnanvapaus ja käytännössä siis tarjotaan sitä että nykyinen toimimaton systeemi tulee jatkumaan koska ei nuo ole yhtään vaihtoehtoistakaan mallia esittäneet.

Sama oikeastaan jokaisen asian kohdalla. Vasemmisto on kuin taloyhtiön krooninen änkyrä joka on varmuuden vuoksi kaikkea mahdollista vastaan ja istuu vapaa-aikanaan miettimässä mitä kaikkea pahaa missäkin uudessa suunnitelmassa on. Samalla talo alkaa rapistua korjausten puutteessa kun yhtään asiaa ei saada vietyä läpi kroonisen änkyrän äänestäessä kaikkia esityksiä vastaan ja aina vaaditaan yksimieliset päätökset.

Ei varmasti saa parempaa hoitoa yksityiseltä valinnanvapaus-sotessa. Pitääkö vääntää rautalangasta? He säätävät toimintaa sen mukaan kuka on hoidon maksaja. Jos itse, työterveyden tai vakuutuksen kautta maksetaan, niin hoitoketju on aivan eri kuin silloin jos asiakas on kunnan kautta. Vaikka menisit pää kainalossa sinne, niin he käännyttävät sinut kotiin paranemaan, koska haluavat saada voittoa, eikä halua tuhlata sinuun liikaa.

Väännä mitä lystäät, oma mutuilusi ei ole mikään todiste. 

Vanhustenhoito on osittain yksityistetty ja tulokset näemme, 30 kuolemantapausta tutkinnassa.

-Siinä oiva esimerkki ja todiste yksityistämisen vaikutuksista.

Kyllä täytyy helvetin tyhmä olla, jos uskoo palvelujen paranevan, ei todellakaan parane: -Yritysten ainoa tavoite on tuotta voittoa omistajilleen, minkään yrityksen tavoite ei ole tuhlata potilaaseen euroakaan.

T:Itsekin yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media lietsoo turhaa pelkoa kirjoitti:

Siinä on vain tuo iso jos-sana.

Kyllähän meteoriittikin tekisi pahaa tuhoa ,jos se sattuisi putoamaan maahan, mutta eipä ole sellaista näkynyt. *tähyilee taivaalle*

Uhkia viljellään joka tuutista koko ajan, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt jälkikäteen, ovatko nämä uhat toteutuneet. 

Niinpä.

Nämä eivät ole enää mitään uhkakuvia, vaan näin on jo tapahtunut. Noi esperit, attendot ja mehiläiset ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin kokoomuksen yksityistämisvimma käytönnässä johtaa. Kokoomus haluaa sitä vain lisää, tällä hetkellä se on se uhka. Se pitää estää ja samalla alkaa korjaamaan tilannetta johdonmukaisilla muutoksilla.

Kuten alkoholiprosentin nosto teki koko maasta rapajuoppoja? eiku.

Kuten kauppojen aukiolon vapauttaminen pakotti kaikki yksinhuoltajaäidit olemaan kassalla 24/7? eiku.

Kuten niin kovin moni muukin asia joka on osoittautunut silkaksi soopaksi siitä huolimatta että vasemmisto hokee niitä tapansa mukaan joka kanavalla. Se on muuten demarit ja muu oppositio joka on ensinnäkin tämän nykysysteemin luonut ja joka toisaalta haluaa kynsin ja hampain säilyttää sen samanlaisena.

Nythän ne hokee kokoomusta samassa lauseessa kuin attendoa yms. koska g***elsin opein asiaa toistelemalla ihmiset alkavat uskoa sen ja itse totuudella ei ole niin väliä.

Aiemmin samaa kohtelua sai sipilä varsinkin yleltä lähteneiden ja sinne jääneiden vasemmistohokijoiden toimesta. Persut on toteuttaneet samaa metodia hokiessaan persuista lähteneiden petturuutta ja ties mitä törkeyksiä. Vihreät on hokeneet ilmastonmuutosta ja aiemmin ydinvoimaa.

Olisi kiva keskustella itse asiasta eli soteuudistuksesta ilman tuota jankutusta ja hokemista ja ennaltajankutettuja käsitteitä joita ei perustella mitenkään koska kaikkihan ne tietää huonoiksi asioikis selittämättäkin. Mutta palstan ketjut on puoluespämmin kohteena eli demarit tunkevat omaa propagandaansa (eli soopaansa jossa hoetaan kokoomusta joka lauseessa) niin paljon joka väliin ettei keskustelu onnistu. 

Ilmeisesti demarien mielestä vanhukset saa jäädä muhimaan vaippoihinsa kunhan he pääsee hallitukseen ja kokoomus saadaan leimattua syypääksi kaikkeen mitä maassa on vikana (ja siniset).

Argumentoit ihan miten sattuu. Edellinen kommentoijahan nimenomaan toi esille sen, että yksityistämisen ongelmat eivät ole mitään uhkakuvia vaan ihan aitoja, oikeassa elämässä tapahtuneita asioita. Firmoilla on ollut mahdollisuus näyttää kuvitellut hyötynsä, vaan lopputulos on ollut pelkkä katastrofi.

Sotessa myös ihan oikeasti pelataan ihmisten terveydellä ja hengellä, panokset ovat ehkä hieman erit kuin jollain kauppojen aukioloajoilla.

T. sivustahuutelija

Älä jaksa, "Yksityisellä saa huonompaa palvelua koska palvelun ostaja määrää yksityisen antamaan huonompaa palvelua" ei ole häävi argumentti. Silti sitäkin joku näemmä tuossa aiemmin tarjosi todisteena siitä että yksityistäminen on huono juttu eikä paranna palvelua.

Samaa sarjaa nämä muutkin ns. "argumentit" näyttää olevan eli mutua ja pelottelua sekaisin koska varmaan asiat menee päin per*että niin ja kokoomus. Mainitsinko kokoomuksen.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia myös ensi vaaleissa. :D

PerusSuomalaiset eivät edelleenkään ole hallituksessa, josta heidät erotettiin ma mu-politiikkansa takia!

-Tiedä edes perusteet jos tulet kommentoimaan, nyt teit vain itsestäsi pellen, et edes tiedä, ketkä on hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media lietsoo turhaa pelkoa kirjoitti:

Siinä on vain tuo iso jos-sana.

Kyllähän meteoriittikin tekisi pahaa tuhoa ,jos se sattuisi putoamaan maahan, mutta eipä ole sellaista näkynyt. *tähyilee taivaalle*

Uhkia viljellään joka tuutista koko ajan, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt jälkikäteen, ovatko nämä uhat toteutuneet. 

Niinpä.

Nämä eivät ole enää mitään uhkakuvia, vaan näin on jo tapahtunut. Noi esperit, attendot ja mehiläiset ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin kokoomuksen yksityistämisvimma käytönnässä johtaa. Kokoomus haluaa sitä vain lisää, tällä hetkellä se on se uhka. Se pitää estää ja samalla alkaa korjaamaan tilannetta johdonmukaisilla muutoksilla.

Kuten alkoholiprosentin nosto teki koko maasta rapajuoppoja? eiku.

Kuten kauppojen aukiolon vapauttaminen pakotti kaikki yksinhuoltajaäidit olemaan kassalla 24/7? eiku.

Kuten niin kovin moni muukin asia joka on osoittautunut silkaksi soopaksi siitä huolimatta että vasemmisto hokee niitä tapansa mukaan joka kanavalla. Se on muuten demarit ja muu oppositio joka on ensinnäkin tämän nykysysteemin luonut ja joka toisaalta haluaa kynsin ja hampain säilyttää sen samanlaisena.

Nythän ne hokee kokoomusta samassa lauseessa kuin attendoa yms. koska g***elsin opein asiaa toistelemalla ihmiset alkavat uskoa sen ja itse totuudella ei ole niin väliä.

Aiemmin samaa kohtelua sai sipilä varsinkin yleltä lähteneiden ja sinne jääneiden vasemmistohokijoiden toimesta. Persut on toteuttaneet samaa metodia hokiessaan persuista lähteneiden petturuutta ja ties mitä törkeyksiä. Vihreät on hokeneet ilmastonmuutosta ja aiemmin ydinvoimaa.

Olisi kiva keskustella itse asiasta eli soteuudistuksesta ilman tuota jankutusta ja hokemista ja ennaltajankutettuja käsitteitä joita ei perustella mitenkään koska kaikkihan ne tietää huonoiksi asioikis selittämättäkin. Mutta palstan ketjut on puoluespämmin kohteena eli demarit tunkevat omaa propagandaansa (eli soopaansa jossa hoetaan kokoomusta joka lauseessa) niin paljon joka väliin ettei keskustelu onnistu. 

Ilmeisesti demarien mielestä vanhukset saa jäädä muhimaan vaippoihinsa kunhan he pääsee hallitukseen ja kokoomus saadaan leimattua syypääksi kaikkeen mitä maassa on vikana (ja siniset).

Argumentoit ihan miten sattuu. Edellinen kommentoijahan nimenomaan toi esille sen, että yksityistämisen ongelmat eivät ole mitään uhkakuvia vaan ihan aitoja, oikeassa elämässä tapahtuneita asioita. Firmoilla on ollut mahdollisuus näyttää kuvitellut hyötynsä, vaan lopputulos on ollut pelkkä katastrofi.

Sotessa myös ihan oikeasti pelataan ihmisten terveydellä ja hengellä, panokset ovat ehkä hieman erit kuin jollain kauppojen aukioloajoilla.

T. sivustahuutelija

Älä jaksa, "Yksityisellä saa huonompaa palvelua koska palvelun ostaja määrää yksityisen antamaan huonompaa palvelua" ei ole häävi argumentti. Silti sitäkin joku näemmä tuossa aiemmin tarjosi todisteena siitä että yksityistäminen on huono juttu eikä paranna palvelua.

Samaa sarjaa nämä muutkin ns. "argumentit" näyttää olevan eli mutua ja pelottelua sekaisin koska varmaan asiat menee päin per*että niin ja kokoomus. Mainitsinko kokoomuksen.

TODISTEENA on nykyinen vanhustenhoito yksityisissä laitoksissa, laittomuuksia, talonmiehiä antamassa lääkkeitä ja 30 kuolemantapausta tutkinnassa.

Palvelujen hinnat karanneet käsistä, palvelut onnettoman heikkoja, ei saada mistä maksetaan, veroja ei makseta Suomeen vaan veroparatiisiin jnejne.

Siinä TODISTEET.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media lietsoo turhaa pelkoa kirjoitti:

Siinä on vain tuo iso jos-sana.

Kyllähän meteoriittikin tekisi pahaa tuhoa ,jos se sattuisi putoamaan maahan, mutta eipä ole sellaista näkynyt. *tähyilee taivaalle*

Uhkia viljellään joka tuutista koko ajan, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt jälkikäteen, ovatko nämä uhat toteutuneet. 

Niinpä.

Nämä eivät ole enää mitään uhkakuvia, vaan näin on jo tapahtunut. Noi esperit, attendot ja mehiläiset ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin kokoomuksen yksityistämisvimma käytönnässä johtaa. Kokoomus haluaa sitä vain lisää, tällä hetkellä se on se uhka. Se pitää estää ja samalla alkaa korjaamaan tilannetta johdonmukaisilla muutoksilla.

Kuten alkoholiprosentin nosto teki koko maasta rapajuoppoja? eiku.

Kuten kauppojen aukiolon vapauttaminen pakotti kaikki yksinhuoltajaäidit olemaan kassalla 24/7? eiku.

Kuten niin kovin moni muukin asia joka on osoittautunut silkaksi soopaksi siitä huolimatta että vasemmisto hokee niitä tapansa mukaan joka kanavalla. Se on muuten demarit ja muu oppositio joka on ensinnäkin tämän nykysysteemin luonut ja joka toisaalta haluaa kynsin ja hampain säilyttää sen samanlaisena.

Nythän ne hokee kokoomusta samassa lauseessa kuin attendoa yms. koska g***elsin opein asiaa toistelemalla ihmiset alkavat uskoa sen ja itse totuudella ei ole niin väliä.

Aiemmin samaa kohtelua sai sipilä varsinkin yleltä lähteneiden ja sinne jääneiden vasemmistohokijoiden toimesta. Persut on toteuttaneet samaa metodia hokiessaan persuista lähteneiden petturuutta ja ties mitä törkeyksiä. Vihreät on hokeneet ilmastonmuutosta ja aiemmin ydinvoimaa.

Olisi kiva keskustella itse asiasta eli soteuudistuksesta ilman tuota jankutusta ja hokemista ja ennaltajankutettuja käsitteitä joita ei perustella mitenkään koska kaikkihan ne tietää huonoiksi asioikis selittämättäkin. Mutta palstan ketjut on puoluespämmin kohteena eli demarit tunkevat omaa propagandaansa (eli soopaansa jossa hoetaan kokoomusta joka lauseessa) niin paljon joka väliin ettei keskustelu onnistu. 

Ilmeisesti demarien mielestä vanhukset saa jäädä muhimaan vaippoihinsa kunhan he pääsee hallitukseen ja kokoomus saadaan leimattua syypääksi kaikkeen mitä maassa on vikana (ja siniset).

Argumentoit ihan miten sattuu. Edellinen kommentoijahan nimenomaan toi esille sen, että yksityistämisen ongelmat eivät ole mitään uhkakuvia vaan ihan aitoja, oikeassa elämässä tapahtuneita asioita. Firmoilla on ollut mahdollisuus näyttää kuvitellut hyötynsä, vaan lopputulos on ollut pelkkä katastrofi.

Sotessa myös ihan oikeasti pelataan ihmisten terveydellä ja hengellä, panokset ovat ehkä hieman erit kuin jollain kauppojen aukioloajoilla.

T. sivustahuutelija

Älä jaksa, "Yksityisellä saa huonompaa palvelua koska palvelun ostaja määrää yksityisen antamaan huonompaa palvelua" ei ole häävi argumentti. Silti sitäkin joku näemmä tuossa aiemmin tarjosi todisteena siitä että yksityistäminen on huono juttu eikä paranna palvelua.

Samaa sarjaa nämä muutkin ns. "argumentit" näyttää olevan eli mutua ja pelottelua sekaisin koska varmaan asiat menee päin per*että niin ja kokoomus. Mainitsinko kokoomuksen.

TODISTEENA on nykyinen vanhustenhoito yksityisissä laitoksissa, laittomuuksia, talonmiehiä antamassa lääkkeitä ja 30 kuolemantapausta tutkinnassa.

Palvelujen hinnat karanneet käsistä, palvelut onnettoman heikkoja, ei saada mistä maksetaan, veroja ei makseta Suomeen vaan veroparatiisiin jnejne.

Siinä TODISTEET.

Ne on todisteena siitä että NYKYINEN systeemi ei toimi kunnolla ja pitää korvata paremmalla. Ne ei ole todisteita siitä että UUSI systeemi pitää estää ja jatkaa nykyisellä. Ymmärrätkö eron?

Unohdit mainita kokoomuksen mutta veroparatiisit sentään muistit mainita, vaikkei vanhuksia tiettävästi niissä hoideta. Demarit eli ay-liike ei tunnetusti maksa suomeen veroja, tai muuallekaan, eli kiva kun otit tuonkin puheeksi.

Tommosta maiskuttelevaa sosiopaattiukkoa jaksa edes ajatella, waste of tyme.

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu mennyt läpi kun ihmiset kuvittelee soten tarkoittavan valinnanvapautta. Järkyttävää ettei edes attendot ole avanneet ihmisten silmiä. Yksityisten tai minkään lafkan ei tarvitse kilpailla palvelun laadulla tai hinnalla silloin kun asiakaskuntaa on ylenmäärin. Muistakaa: yrityksen täytyy lain mukaan tehdä voittoa. Tätä ne hokevat aina kun palvelu kusee ja työntekijöitä riistetään. Laki ei sano että on tehtävä maksimaalista voittoa, 1000e plussan puolella kelpaisi myös lain puolesta, mutta eihän se isojen herrojen joulubonuksiin riitä. Muistakaa myös että Sipilä on ennen kaikkea yrittäjä, keplottelussa hyvin menestynyt, vain maksimaalinen voiton tavoittelu silmissään. Ajattelee kansan parasta? Sallikaa mun nauraa.

Tietysti pitää olla tuotto-odottamaa. Tämähän on ihan selvää. Tehkää asioille jotakin, jos kerran noin vaivaa.