Jos Sipilän ajama sote-"uudistus"(=huononnus) menee läpi, terveydenhoidolle käy kuten vanhustenhoidolle, kulut kymmenkertaistuu ja palvelun laatu putoaa olematttomiin, vaikka maksamme enemmän.

Mikä siinä valinnanvapaudessa on huonoa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä valinnanvapaudessa on huonoa?

Olisikin kyse siitä, mutta kun ei ole.

-Pyrkimyksenä on yksityistää terveydenhoito ja vanhuksenhoidosta näemme, miten käy yksityttäessä, kulut kasvaa expotentiaalisesti ja palvelu katoaa samalla. Tätä haetaan, palvelun lopettamista.

-Nuo monikansalliset yhtiöt edes maksa verojaan Suomeen.

PS Uskotko itse tämän "uudistuksen" menevän niin kuin Sipilä meille esittää?

-Eikä keskusta leikkaa koulutuksesta, yhtä uskottavaa, heti leikkasi.

Ihanko itse keksit tuon vai onko todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä valinnanvapaudessa on huonoa?

Valitsijana ei ole yksilö vaan palvelun tilaaja. Asiakas ei valitse, kunta valitsee.

Vähän epäilen, että noilla järjenlahjoilla sinä ap maksat yhtään mitään mistään. Jätä näiden asioiden miettiminen suosiolla muille, ja keskity sinä selailemaan lasten kuvakirjaa.

Aivopesu mennyt läpi kun ihmiset kuvittelee soten tarkoittavan valinnanvapautta. Järkyttävää ettei edes attendot ole avanneet ihmisten silmiä. Yksityisten tai minkään lafkan ei tarvitse kilpailla palvelun laadulla tai hinnalla silloin kun asiakaskuntaa on ylenmäärin. Muistakaa: yrityksen täytyy lain mukaan tehdä voittoa. Tätä ne hokevat aina kun palvelu kusee ja työntekijöitä riistetään. Laki ei sano että on tehtävä maksimaalista voittoa, 1000e plussan puolella kelpaisi myös lain puolesta, mutta eihän se isojen herrojen joulubonuksiin riitä. Muistakaa myös että Sipilä on ennen kaikkea yrittäjä, keplottelussa hyvin menestynyt, vain maksimaalinen voiton tavoittelu silmissään. Ajattelee kansan parasta? Sallikaa mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen, että noilla järjenlahjoilla sinä ap maksat yhtään mitään mistään. Jätä näiden asioiden miettiminen suosiolla muille, ja keskity sinä selailemaan lasten kuvakirjaa.

Sipiläkö se siellä?

-Kerrohan nyt, miksi olet pettänyt kaikki vaalilupauksesi, Suomen turvallisuustilanteen kehitysmaan tasolle paikoin, petit lapset ja vanhukset, opiskelijat ja tavalliset työssäkäyvät, otit valtiolle luisää velkaa ma muihin jnejne.

Kerrotko vielä samalla  miksi haluat tuhota toimivan terveydenhoidon ja maksaa monikansallisille yhtiöille siitä, että eivät maksa verojaan Suomeen, eivätkä palvelut vastaa sovittua, kuten vanhustenhoidosta näemme?

Miksi haluat tuhota toimivan järjestelmän ja tuoda tilalle rahastusjärjestelmän, joka siirtää suomalaisten veroeurot monikansallisille yhtiöille, en ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen, että noilla järjenlahjoilla sinä ap maksat yhtään mitään mistään. Jätä näiden asioiden miettiminen suosiolla muille, ja keskity sinä selailemaan lasten kuvakirjaa.

Sipiläkö se siellä?

-Kerrohan nyt, miksi olet pettänyt kaikki vaalilupauksesi, Suomen turvallisuustilanteen kehitysmaan tasolle paikoin, petit lapset ja vanhukset, opiskelijat ja tavalliset työssäkäyvät, otit valtiolle luisää velkaa ma muihin jnejne.

Kerrotko vielä samalla  miksi haluat tuhota toimivan terveydenhoidon ja maksaa monikansallisille yhtiöille siitä, että eivät maksa verojaan Suomeen, eivätkä palvelut vastaa sovittua, kuten vanhustenhoidosta näemme?

Miksi haluat tuhota toimivan järjestelmän ja tuoda tilalle rahastusjärjestelmän, joka siirtää suomalaisten veroeurot monikansallisille yhtiöille, en ymmärrä?

Idíootti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä valinnanvapaudessa on huonoa?

Palvelut huononevat. Kun yksityinen säästää saadakseen voittoa, on palveluita pakko heikentää. Osa voi poistua palveluvalikoimasta kokonaan. Sitten saa vain omalla rahalla tai jos on vakuutus. Esimerkiksi hammashoidossa uhka voisi olla: juurihoidon tarve - kallista - vedetään hammas pois - hammas puuttuu - ois kiva kuitenkin olla hammas - implantti? - ei kuulu yhteiskunnan korvaamiin palveluihin - maksa itse 3000 e. Kun juurihoidolla hammas olisi voitu pelastaa. Lisää esimerkkejä voidaan keksiä.

Toisin kuin demareilla joiden tavoitteena on parantaa palvelutasoa vähentäen samalla turhaa byrokratiaa ja kustannuksia.

Eikun ootas demarithan haluaa säilyttää nykysysteemin muuttamatta mitään eli kuten aloittaja niin osuvasti sanoi, maksaa vi*usti muttei siltikään toimi koska esim. terveyskeskusta käyttävien köyhempien elinaikaodotus on vuositolkulla lyhyempi kuin rikkaampien joita ei pahemmin terveyskeskuksissa näy.

Siinä on se laatu joka merkitsee ja poliitikkojen pas*anjauhamisen voi jättää omaan arvoonsa.

Demarien haluama systeemi on hoitsuja varten. Kansa taas haluaisi systeemin joka on potilaita varten eli siellä olisi hoito ykkösasia säästöjen ja kontrollin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen, että noilla järjenlahjoilla sinä ap maksat yhtään mitään mistään. Jätä näiden asioiden miettiminen suosiolla muille, ja keskity sinä selailemaan lasten kuvakirjaa.

Siinäpä viisaan, aikuisen kommentti. Häikäisevän fiksua, oikein kateutta herättävää argumentointia, kuin lastentarhassa lapsilla, ad hominem.

PS Lasten kanssa välillä selaillaankin.

-Tekisi sinullekin hyvää lukea joskus asioista, eikä vain uskoa reikäpäistä pääministeriä aivopestynä trollina.

Perusteleppa kirjoituksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä valinnanvapaudessa on huonoa?

Palvelut huononevat. Kun yksityinen säästää saadakseen voittoa, on palveluita pakko heikentää. Osa voi poistua palveluvalikoimasta kokonaan. Sitten saa vain omalla rahalla tai jos on vakuutus. Esimerkiksi hammashoidossa uhka voisi olla: juurihoidon tarve - kallista - vedetään hammas pois - hammas puuttuu - ois kiva kuitenkin olla hammas - implantti? - ei kuulu yhteiskunnan korvaamiin palveluihin - maksa itse 3000 e. Kun juurihoidolla hammas olisi voitu pelastaa. Lisää esimerkkejä voidaan keksiä.

Sosiaalipalvelut on jo potilaan ja vanhusten ja nuorten ja lasten ja ...  kannalta toimimattomalla tasolla eikä erityisen halvat kaikesta vasemmisto"säästämisestä" huolimatta. Jokainen joka on noissa ollut käyttäjänä on tuon nähnyt monta kymmentä vuotta miten kaikki menee aina vaan surkeammaksi ja palveluun pääsy on ollut aina vaan hankalampaa. Siltikään vasemmistoa ei ole vuosikymmeniin kiinnostanut asia mitenkään eikä luultavasti kiinnosta nytkään paitsi että ennen vaaleja pitää teeskennellä jotain pari kuukautta. Jälkeenpäin voi taas kadottaa koko ongelman hallitusohjelmaan ja keskittyä oman vallan kähmintään ja pönötykseen ja omien eturyhmien (ay-liike) edunvartiointiin. 

Eihän sitä laatua ilmeisesti edes mitata kovin hyvin, kuten tämä tapaus paljasti. Taitaa olla enempi sen julkisen sektorin peruja tämä käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen, että noilla järjenlahjoilla sinä ap maksat yhtään mitään mistään. Jätä näiden asioiden miettiminen suosiolla muille, ja keskity sinä selailemaan lasten kuvakirjaa.

Siinäpä viisaan, aikuisen kommentti. Häikäisevän fiksua, oikein kateutta herättävää argumentointia, kuin lastentarhassa lapsilla, ad hominem.

PS Lasten kanssa välillä selaillaankin.

-Tekisi sinullekin hyvää lukea joskus asioista, eikä vain uskoa reikäpäistä pääministeriä aivopestynä trollina.

Perusteleppa kirjoituksesi.

taisit itse just osoittaa oman hyödyttömyytesi kommentoijana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen, että noilla järjenlahjoilla sinä ap maksat yhtään mitään mistään. Jätä näiden asioiden miettiminen suosiolla muille, ja keskity sinä selailemaan lasten kuvakirjaa.

Siinäpä viisaan, aikuisen kommentti. Häikäisevän fiksua, oikein kateutta herättävää argumentointia, kuin lastentarhassa lapsilla, ad hominem.

PS Lasten kanssa välillä selaillaankin.

-Tekisi sinullekin hyvää lukea joskus asioista, eikä vain uskoa reikäpäistä pääministeriä aivopestynä trollina.

Perusteleppa kirjoituksesi.

taisit itse just osoittaa oman hyödyttömyytesi kommentoijana

Ad hominem, taas.

Perusteleppa se kirjoituksesi, lapsukainen.

-Näetkö itse, mikä aivopesty ruuna olet?

PS Kerro YKSIKIN asia, jonka Sipilä on tehnyt suomalaisten HYVÄKSI, YKSIKIN?

-Onko se se, kun otti kaksi miljardia vuosittain lainaa, että saa määhänmyytön kulut katettua?

-Jäämme odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu mennyt läpi kun ihmiset kuvittelee soten tarkoittavan valinnanvapautta. Järkyttävää ettei edes attendot ole avanneet ihmisten silmiä. Yksityisten tai minkään lafkan ei tarvitse kilpailla palvelun laadulla tai hinnalla silloin kun asiakaskuntaa on ylenmäärin. Muistakaa: yrityksen täytyy lain mukaan tehdä voittoa. Tätä ne hokevat aina kun palvelu kusee ja työntekijöitä riistetään. Laki ei sano että on tehtävä maksimaalista voittoa, 1000e plussan puolella kelpaisi myös lain puolesta, mutta eihän se isojen herrojen joulubonuksiin riitä. Muistakaa myös että Sipilä on ennen kaikkea yrittäjä, keplottelussa hyvin menestynyt, vain maksimaalinen voiton tavoittelu silmissään. Ajattelee kansan parasta? Sallikaa mun nauraa.

Kertokaa joku että miksi valinnanvapaus olisi äänestäjien kannalta huono asia. Jos esim. lähellä on kaksi terveyskeskusta ja toinen on maineeltaan kiireinen, ynseä ja suorastaan töykeä (kuten esim. meillä on), toinen asiallinen niin tottakai jokainen jolle mahdollisuus annetaan valkkaa sen paremman. Jostain syystä demarit haluavat pakottaa kansan käyttämään sitä surkealla asenteella toimivaa terveyskeskusta ja koska kansa pakotetaan sinne eikä köyhillä ole vaihtoehtoja niin paikalla työssä olevilla ei ole mitään syytä korjata työasennettaan.

Oikeasti en ymmärrä asiasta uutisointiakaan kun toimittajatkin uutisoivat suoraan siitä lähtökohdasta että valinnanvapaus = paha mutteivat perustele sitä mitenkään. Olisiko toimittaja tyytyväinen jos oma työterveydenhoito olisi alan asennevammaisin änkyräterveyskeskus jossa voit olla varma että haukut tulee jos erehdyt sinne valittamaan vaivojasi ja ei annettaisi mahdollisuutta mennä muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen, että noilla järjenlahjoilla sinä ap maksat yhtään mitään mistään. Jätä näiden asioiden miettiminen suosiolla muille, ja keskity sinä selailemaan lasten kuvakirjaa.

Siinäpä viisaan, aikuisen kommentti. Häikäisevän fiksua, oikein kateutta herättävää argumentointia, kuin lastentarhassa lapsilla, ad hominem.

PS Lasten kanssa välillä selaillaankin.

-Tekisi sinullekin hyvää lukea joskus asioista, eikä vain uskoa reikäpäistä pääministeriä aivopestynä trollina.

Perusteleppa kirjoituksesi.

taisit itse just osoittaa oman hyödyttömyytesi kommentoijana

Ad hominem, taas.

Perusteleppa se kirjoituksesi, lapsukainen.

-Näetkö itse, mikä aivopesty ruuna olet?

PS Kerro YKSIKIN asia, jonka Sipilä on tehnyt suomalaisten HYVÄKSI, YKSIKIN?

-Onko se se, kun otti kaksi miljardia vuosittain lainaa, että saa määhänmyytön kulut katettua?

-Jäämme odottamaan.

Edellinen otti neljä vuotta liki 10 miljardia vuodessa eikä tuntunut olevan selkärankaa tehdä asialle mitään. Sipilä osoitti että johtaakin voi paljon paremmin kuin rinne edellisessä mutta sipilä onkin kykynsä johtajana muualla osoittanut johtaja ja rinne on pelkkä johjajanpallille istutettu harrastelija joka ay-liikkeessä osoitti lähinnä lakkoilijankykynsä.

Lakkoilemalla ja jarruttamalla ja vastustamalla ei ole kukaan ikinä luonut mitään ja maa tarvitsee niitä jotka luovat asioita, ei niitä jotka jarruttavat viimeiseen asti kaikkea mahdollista.

Vasemmisto jaksaa jankuttaa sipiläpropagandaa mutta sehän on silkkaa soopaa, kuten kaikki muukin mitä vasemmisto kansalle lupailee. Ei, en äänestä sipilää enkä kepua mutta en myöskään ketään joka ei muuta tee kuin valehtelee, solvaa ja panettelee muita. Ilmeisesti demareilla ei ole saavutuksia niin joutuu valein haukkumaan muita jotta oma puolue näyttäisi edes liki siedettävältä. 

Ja taas tulee tyhjäpäiden alapeukkuja. Varsinaista keskustelua tällä palstalla taas kerran ennen vaaleja eli silkkaa propagandaspämmiä ilman että edes yritetään kuunnella mitä muut sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu mennyt läpi kun ihmiset kuvittelee soten tarkoittavan valinnanvapautta. Järkyttävää ettei edes attendot ole avanneet ihmisten silmiä. Yksityisten tai minkään lafkan ei tarvitse kilpailla palvelun laadulla tai hinnalla silloin kun asiakaskuntaa on ylenmäärin. Muistakaa: yrityksen täytyy lain mukaan tehdä voittoa. Tätä ne hokevat aina kun palvelu kusee ja työntekijöitä riistetään. Laki ei sano että on tehtävä maksimaalista voittoa, 1000e plussan puolella kelpaisi myös lain puolesta, mutta eihän se isojen herrojen joulubonuksiin riitä. Muistakaa myös että Sipilä on ennen kaikkea yrittäjä, keplottelussa hyvin menestynyt, vain maksimaalinen voiton tavoittelu silmissään. Ajattelee kansan parasta? Sallikaa mun nauraa.

Kertokaa joku että miksi valinnanvapaus olisi äänestäjien kannalta huono asia. Jos esim. lähellä on kaksi terveyskeskusta ja toinen on maineeltaan kiireinen, ynseä ja suorastaan töykeä (kuten esim. meillä on), toinen asiallinen niin tottakai jokainen jolle mahdollisuus annetaan valkkaa sen paremman. Jostain syystä demarit haluavat pakottaa kansan käyttämään sitä surkealla asenteella toimivaa terveyskeskusta ja koska kansa pakotetaan sinne eikä köyhillä ole vaihtoehtoja niin paikalla työssä olevilla ei ole mitään syytä korjata työasennettaan.

Oikeasti en ymmärrä asiasta uutisointiakaan kun toimittajatkin uutisoivat suoraan siitä lähtökohdasta että valinnanvapaus = paha mutteivat perustele sitä mitenkään. Olisiko toimittaja tyytyväinen jos oma työterveydenhoito olisi alan asennevammaisin änkyräterveyskeskus jossa voit olla varma että haukut tulee jos erehdyt sinne valittamaan vaivojasi ja ei annettaisi mahdollisuutta mennä muualle. 

Tarkoitushan on säästää, miten on siis mahdollista, että säästetään, jos pitää rakentaa toinen terveyskeskus toisen viereen?

-Kuka maksaa rakennuskustannukset, no asiakas tietenkin ja koska raha pysyy samana, on tingittävä hoidosta, muualta kun ei voi säästää.

Kahdet työntekijät, kahdet laitteet, en näe miten tässä voisi tulla säästöä.

Ja vanhuspalveluista näemme, mihin johtaa, jopa vessapaperirullan vaihtamisesta (kestää 10 sekuntia) laskutetaan 15 Euroa.

Mitään todellista valinnanvapautta ei ole tulossa, luuletko, että taivaalta tippuu rahaa tähän ja kaikille tullee monta vierekkäistä sairaalaa, täysin utopistista.

Tässä on sama tarkoitus kuin vanhuspalveluissa, eli siirtäminen yksityisille monikansallisille yhtiöille, jotka ei ede maksa verojaan Suomeen.

On naiivia uskoa Sipilän selityksiä yksityistämisen syistä, pettänyt tähän mennessä kaikki lupauksensa ja yksikään uudistus ei ole tuonut mitään hyvää Suomeen.

Työllisyys"nousu"kin johtuu vain siitä, että "työllisen" määritelmä muutettiin siten, että TUNNIN KUUKAUDESSA töissä ollut lasketaan "työllisiin", vaikka jokainen ymmärtää, ettei tällainen ole työllistynyt saati elä palkallaan.

Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Ihanko itse keksit tuon vai onko todisteita?

No aika debiili pitää olla jos ei tuota ymmärrä. Mutta niinhän te porvarit olettekin.