Tatuointi todellakin romahduttaa naisen markkina-arvon!

Älkää ottako tatskoja. Niitä ei saa helposti pois ja ne on oikeesti tajuttoman rumia.

Kaveri, joka on näyttelijä, kertoi miten nuorilla näyttelijöillä on järjestään tatuointeja. Sitten ne esittää jotain keskiaikarooleja ja helkkarillinen homma maskeerata joka kerta ne tatuoinnit piiloon jollain ihoteipeillä tms. Ei mitään järkeä.

Tatuoinnit näyttää likatahroilta.

Esimerkkinä Wallu Valpio on sellainen värityskirjasekamelska, että EI ole kovin kaunista tai järjellistä.

Hienoa tietysti, jos itse yhä tyytyväinen töhertelyintoonsa liiallisine kuvottavine mustetahroineen, mutta kiistatta kaikki eivät tykkää, ja saattaa sulkea tiettyjä ovia elämässään, se on sitten kestettävä. 

Miksi tatuoidut suuttuvat jos joku ei pidä tatuoinneista?

Vierailija kirjoitti:

Älkää ottako tatskoja. Niitä ei saa helposti pois ja ne on oikeesti tajuttoman rumia.

Ketään ei kiinnosta mitä mieltä sinä olet jonkun tatuoinnista eikä sillä ole painoarvoa tatuointia ottaessa. Miksi et ymmärrä tätä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tatuoidut suuttuvat jos joku ei pidä tatuoinneista?

Kuka täällä on suuttunut jos joku ei tatuoinneista tykkää? On varmaan hienoa olla noin yksinkertainen ettei näe asioiden todellista laitaa.

.

tiina-liisa kirjoitti:

Kaveri, joka on näyttelijä, kertoi miten nuorilla näyttelijöillä on järjestään tatuointeja. Sitten ne esittää jotain keskiaikarooleja ja helkkarillinen homma maskeerata joka kerta ne tatuoinnit piiloon jollain ihoteipeillä tms. Ei mitään järkeä.

Niimpä! Muualla mietitään mistä saisi ruuan pöytään tänään, ihan hullua!

Vakavasti: no voi onpa kauheaa!!!!

Näissä pitää aina nokittaa. Kun full slav ja kaulatatuointi alkavat olla uus normaali, niin erottuakseen joukosta on tatuoitava silmämuna tai per_sesilmä. Kohta on insta täynnä kuvia an_ustatuoinneista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tatuoidut suuttuvat jos joku ei pidä tatuoinneista?

Ei, minä en suutu siitä jos joku ei pidä minun tatuoinneista, tässä keskustelussa nyt vaan ärsyttää se miten tatuoidut naiset on esineellistetty ja "arvioitu" markkina-arvoissa huonommaksi, ihan kuin karjaeläimiä. Tiettävästi me eletään vuotta 2019, ei 1619, jolloin käytiin orjamarkkinoita (Yhdysvalloissa muistaakseni) ja ihmisiä ostettiin ja myytiin parhaimman tarjouksen mukaan. 

Tietääkseni kehonmuokkaukset eivät laske ihmisen aivotoimintaa, kovin minä ainakin tunnen olevani varsin fiksu ihminen vaikka löytyy kuva kehosta ja lävistyksiäkin on. Niin typerää yleistämistä, sanoisinko.

Entä jos käännetään ajatus toisinpäin, entä jos me tatuoidut aletaan huutelemaan että miten miesten ja naisten "markkina-arvoa" laskee se, kun heillä ei ole tatuointeja? Ei otettaisi töihin tai edes työhaastatteluihin jos ei ole tatuointeja tai muita kehonmuokkauksia? 

Tai hei! Entä jos aletaan dissaamaan samalla tavalla naisia jotka ovat tehneet lapsia ja jäävät jatkuvasti äitiyslomalle? Eikö sellainenkin voisi potentiaalisti laskea jonkin äidin "markkina-arvoa" kun pyöräyttelee mukuloita niin usein kun vain kerkeää ja jää lomille ja jättäytyy pois työelämästä pitkiksi pätkiksi? 

Ja ei, ei tarvitse vetää koko palkokasvia keuhkoon asti, mutta käyttäkää nyt hyvänen aika ihmiset aivoja.. ainiin, niiden käyttö täällä on kiellettyä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tatuoidut suuttuvat jos joku ei pidä tatuoinneista?

Miksi tatuoimattomat suuttuvat jos joku ottaa tai haluaa ottaa tatuoinnin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tatuoidut suuttuvat jos joku ei pidä tatuoinneista?

Ei, minä en suutu siitä jos joku ei pidä minun tatuoinneista, tässä keskustelussa nyt vaan ärsyttää se miten tatuoidut naiset on esineellistetty ja "arvioitu" markkina-arvoissa huonommaksi, ihan kuin karjaeläimiä. Tiettävästi me eletään vuotta 2019, ei 1619, jolloin käytiin orjamarkkinoita (Yhdysvalloissa muistaakseni) ja ihmisiä ostettiin ja myytiin parhaimman tarjouksen mukaan. 

Tietääkseni kehonmuokkaukset eivät laske ihmisen aivotoimintaa, kovin minä ainakin tunnen olevani varsin fiksu ihminen vaikka löytyy kuva kehosta ja lävistyksiäkin on. Niin typerää yleistämistä, sanoisinko.

Entä jos käännetään ajatus toisinpäin, entä jos me tatuoidut aletaan huutelemaan että miten miesten ja naisten "markkina-arvoa" laskee se, kun heillä ei ole tatuointeja? Ei otettaisi töihin tai edes työhaastatteluihin jos ei ole tatuointeja tai muita kehonmuokkauksia? 

Tai hei! Entä jos aletaan dissaamaan samalla tavalla naisia jotka ovat tehneet lapsia ja jäävät jatkuvasti äitiyslomalle? Eikö sellainenkin voisi potentiaalisti laskea jonkin äidin "markkina-arvoa" kun pyöräyttelee mukuloita niin usein kun vain kerkeää ja jää lomille ja jättäytyy pois työelämästä pitkiksi pätkiksi? 

Ja ei, ei tarvitse vetää koko palkokasvia keuhkoon asti, mutta käyttäkää nyt hyvänen aika ihmiset aivoja.. ainiin, niiden käyttö täällä on kiellettyä. :D 

4 miljoonaa suomalaista pitää tatuointia merimiesten sisäpiirijuttuna.

Vierailija kirjoitti:

Mun ystävän miesystävä rakastuneena teetti selkäänsä tyttöystävänsä kuvan, josta tuli myöhemmin hänen vaimonsa.

No ajan saatossa ystäväni iho löystyi kun laihtui. Voin sanoa, että ystäväni kasvot eivät miehensä selässä näyttäneet oikein mairittelevilta. Kaikki roikkui.

Ystäväni mies ei ole suostunut poistattamaan kuvaa vaimonsa vaatimuksista huolimatta.

Tokaisi vain, että " kuvahan muistuttaa sua täysin, että iän jäljet näkyvät myös vaimon kasvoilla" Melkein tuli parille ero.

KORJAUS. Siis ystäväni miehen iho löystyi kun laihtui... vaimon naama roikkui miehen selässä kuin nahkakinnas😬

Vierailija kirjoitti:

Älä ota tatuointia.

Jos näin on niin pitääpä mennä ottamaan tatuointi niin saa olla rauhassa!

Ymmärrän tatuoinnit, jotka on laitettu parikymppsenä linna - elämän muistoksi nykyisin jo varttuneempaa ikäluokkaan kuuluvilla miehillä, mutta naisilla... lähinnä surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tatuoidut suuttuvat jos joku ei pidä tatuoinneista?

Ei, minä en suutu siitä jos joku ei pidä minun tatuoinneista, tässä keskustelussa nyt vaan ärsyttää se miten tatuoidut naiset on esineellistetty ja "arvioitu" markkina-arvoissa huonommaksi, ihan kuin karjaeläimiä. Tiettävästi me eletään vuotta 2019, ei 1619, jolloin käytiin orjamarkkinoita (Yhdysvalloissa muistaakseni) ja ihmisiä ostettiin ja myytiin parhaimman tarjouksen mukaan. 

Tietääkseni kehonmuokkaukset eivät laske ihmisen aivotoimintaa, kovin minä ainakin tunnen olevani varsin fiksu ihminen vaikka löytyy kuva kehosta ja lävistyksiäkin on. Niin typerää yleistämistä, sanoisinko.

Entä jos käännetään ajatus toisinpäin, entä jos me tatuoidut aletaan huutelemaan että miten miesten ja naisten "markkina-arvoa" laskee se, kun heillä ei ole tatuointeja? Ei otettaisi töihin tai edes työhaastatteluihin jos ei ole tatuointeja tai muita kehonmuokkauksia? 

Tai hei! Entä jos aletaan dissaamaan samalla tavalla naisia jotka ovat tehneet lapsia ja jäävät jatkuvasti äitiyslomalle? Eikö sellainenkin voisi potentiaalisti laskea jonkin äidin "markkina-arvoa" kun pyöräyttelee mukuloita niin usein kun vain kerkeää ja jää lomille ja jättäytyy pois työelämästä pitkiksi pätkiksi? 

Ja ei, ei tarvitse vetää koko palkokasvia keuhkoon asti, mutta käyttäkää nyt hyvänen aika ihmiset aivoja.. ainiin, niiden käyttö täällä on kiellettyä. :D 

Etpä.. tietenkään.. suuttunut.. yhtään.. stn.. hlvtt!!

Huom: Tatuointi laskee yhtälailla myös miehen ja muunsukupuolisenkin markkina-arvoa. Vaikka nämä 2 jälkimmäistä muuta luulevat.

Niin te töhrityt tai ainakin osa varmaan dissaattekin luomuja töhryttömiä eli puhtaita, mutta eipä se mitään muuta tai ketään kiinnosta, ja se kertoo enemmän teidän säälittävyydestä. Työpaikka tms. instanssi ei ikinä voi edellyttää mitään keinotekoista tatuointia. Miten olisi vaikka huumeet siinä samalla? Se olisi epäasiallista järkevien normiharkintakykyisten syrjimistä.

Töhrittyjen töhrimättömien dissaaminen on vain kerrassaan naurettavaa, koska kukaan ei tänne synny niiden mustetahrojen kanssa. Lapsella taas on myös siittäjä, vaikkei hänestä aina isäksi asti olekaan, niin miksi pitäisi dissata pelkästään sitä äitiä? Se on jokaisen oma valinta ja toki silläkin aina seurauksensa on, maksajaksi ei kuitenkaan pitäisi päätyä muut, mutta tämäkään ei liity tatuointeihin mitenkään.

Mä pidän kuvataiteesta ja käyn katsomassa niin ns. klassisen kuvataiteen kuin modernin taiteenkin näyttelyt. Sitä en ymmärrä miten joku voi valita ja olla johonkin kuvaan niin ihastunut että tatuoi sen ihoonsa. Niitä tuhruja katsellaan sitten lopun ikää. Musta toi on henkisesti jotenkin kovin rajoittunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ota tatuointia.

Jos näin on niin pitääpä mennä ottamaan tatuointi niin saa olla rauhassa!

Typerä ja mahdollisesti virheellinen luulo. Vaikka toimisikin, niin aivan liian kallis hinta rauhassa olosta, jota ei kaiketi millään voi muuten saavuttaa. 

Tosin tässä erittäin hyvä esimerkki töhrittyjen lyhytjänteisyydestä ja kyvyttömyydestä harkita riittävän kauan ja hylätä haitalliset sekä huonot impulssit.

Tatuointi on varma WT-leima.