Onko ihan loppuunasti harkittua, että itsemurhayrityksestä saa ehdottoman vankeustuomion?

Tässä taas näkee miten paljon parempaa olisi kaikkien kannalta, jos apua saisi etukäteen

Eihän se siitä itsemurhan yrityksestä tuomiota saanut. Tuomio tuli tapon yrityksestä.

Auttaisi paljon, jos ymmärtäisi lukemansa. Rangaistushan tuli tapon yrityksestä, ei itsemurhayrityksestä. Suomen laista poistettiin itsemurhayrityksen rankaistavuus yli 100 vuotta sitten.

Tuo on hyvä tuomio. Toivottavasti herättää ihmiset tekemään itsemurhat muulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se siitä itsemurhan yrityksestä tuomiota saanut. Tuomio tuli tapon yrityksestä.

Niin, mutta ensisijainen tarkoitus oli tap paa itsensä eikä rekkakuskia.

Mistä päättelet että pakkohoito suljetulla olisi parempi, eihän se mikään rangaistus ole? Lääkärit arvioivat onko tarvetta pakkohoitoon, ei tuomioistuin ja tässä tapauksessa sitä tarvetta ei mitä ilmeisimmin ollut. Sitä paitsi vankeus tuli toisen vahingoittamisesta, ei itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Auttaisi paljon, jos ymmärtäisi lukemansa. Rangaistushan tuli tapon yrityksestä, ei itsemurhayrityksestä. Suomen laista poistettiin itsemurhayrityksen rankaistavuus yli 100 vuotta sitten.

Huoh. Siihen sen laitoin aloitukseenkin, että syyte oli tapon yrityksestä.

Mutta kuten kaikki tajuavat, motiivi ei tässä ollut tap paa rekkamiestä, vaan itsensä. Eikö tällainen kuuluisi "hoitoon" eikä vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se siitä itsemurhan yrityksestä tuomiota saanut. Tuomio tuli tapon yrityksestä.

Niin, mutta ensisijainen tarkoitus oli tap paa itsensä eikä rekkakuskia.

Mutta lopputuloksena oli kuitenkin rekkakuskin tapon yritys joten ihan oikein, että sai tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä tuomio. Toivottavasti herättää ihmiset tekemään itsemurhat muulla tavalla.

Ai, luulet ITSEMURHAA suunniteleva pelkäisi kovasti vankeusrangaistusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se siitä itsemurhan yrityksestä tuomiota saanut. Tuomio tuli tapon yrityksestä.

Niin, mutta ensisijainen tarkoitus oli tap paa itsensä eikä rekkakuskia.

Jokatapauksessa itsemurha ei ole laissa rangaistava teko, tapon yritys on. Eli se tuomio tuli siihen rekkakuskiin kohdistuneesta tapon yrityksestä. Sillä ei ole tässä merkitystä mikä teon motiivi oli, tässä rangaistaan rikoksesta. Muutoinhan voisi ryöstää pankin, ja kertoa nyyhkytarinan kuinka rahat oli tarkoitus käyttää naapurin köyhän lesken tukemiseen, eihän silloin siitä ryöstöstä pitäisi joutua vankilaan, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä tuomio. Toivottavasti herättää ihmiset tekemään itsemurhat muulla tavalla.

Ai, luulet ITSEMURHAA suunniteleva pelkäisi kovasti vankeusrangaistusta?

Ei vaan , että tajuaisi, että rekkakuski ja junakuski on myös ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se siitä itsemurhan yrityksestä tuomiota saanut. Tuomio tuli tapon yrityksestä.

Niin, mutta ensisijainen tarkoitus oli tap paa itsensä eikä rekkakuskia.

Jos yrittää nirhata itsensä tavalla, joka vaarantaa sivullisia ihmisiä, niin kyse ei todellakaan ole mistään vain itse mur hasta, vaan samalla se muuttuu ta_pon yritykseksi ja näin pitääkin olla. Saa ottaa hengen itseltään, mutta ei vaarantamalla muita. Pitäisi olla itsestään selvää.

No hän on vaarantanut toisen ihmisen hengen liikenteessä, tottakai siitä pitää rangaista.

Toivottavaa olisi ollut toki, että olisi itse kuollut, niin ei enää toista kertaa olisi vaarana muille.

Minulla ei riitä sympatiaa näille itsekkäille hulluille. Työtään tekevät rekankuljettajat joutuvat kamalaan tilanteeseen, jopa hengenvaaraan. Tiedän yhden nuoren perheen isän, jolta meni työkyky pitkäksi aikaa tällaisen tapauksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisi paljon, jos ymmärtäisi lukemansa. Rangaistushan tuli tapon yrityksestä, ei itsemurhayrityksestä. Suomen laista poistettiin itsemurhayrityksen rankaistavuus yli 100 vuotta sitten.

Huoh. Siihen sen laitoin aloitukseenkin, että syyte oli tapon yrityksestä.

Mutta kuten kaikki tajuavat, motiivi ei tässä ollut tap paa rekkamiestä, vaan itsensä. Eikö tällainen kuuluisi "hoitoon" eikä vankilaan?

Kuuluisi ja vapautuminen vasta sitten, kun ei ole enää vaaraksi muille.

Saako onnistuneesta itsemurhasta kuolemantuomion?

Vierailija kirjoitti:

No hän on vaarantanut toisen ihmisen hengen liikenteessä, tottakai siitä pitää rangaista.

Toivottavaa olisi ollut toki, että olisi itse kuollut, niin ei enää toista kertaa olisi vaarana muille.

Minulla ei riitä sympatiaa näille itsekkäille hulluille. Työtään tekevät rekankuljettajat joutuvat kamalaan tilanteeseen, jopa hengenvaaraan. Tiedän yhden nuoren perheen isän, jolta meni työkyky pitkäksi aikaa tällaisen tapauksen myötä.

Tiesitkös, että psykiatrinen pakkohoito voi kestää pidempään kuin vankeustuomio? Se siis voisi tässä tapauksessa olla kovempi rangaistus. Ja oikeudnemukaisempi, koska hoitoahan tuollainen ihminen tarvitsee, eikä eristämistä koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Saako onnistuneesta itsemurhasta kuolemantuomion?

Luonnollisesti, sitähän se sana onnistunut tuossa yhteydessä kuvaa. Ellei sitten ole jeesus.

Kyllä luulis kuuluvan hoitoon eikä vankilaan

Suomessa ei itsetuhoisia henkilöitä haluta auttaa, heitä paheksutaan ja läheiset häpeää.

Huomaa tästäkin ketjusta. Ei heillä ole ihmisarvoa.