Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mies kuvittelee, että naiselle se talo on tärkeä?
16.02.2019 |
Aina saa tältä palstalta lukea,(ei ehkä päse normaalissa elämässä?) miten naiselle ei riittänyt, että mies(?) hommasi talot ja tavarat jne jne ja siltikään nainen ei ollut tyytyväinen.
Harvoin se mieskään sitä taloa yksin hommaa, vaan mukana on myös vaimon rahat. Ja ei se nainen sitä taloa itselleen tarvitse, vaan perheelle. Tuskin se sinkkunainenkaan haluaa omakotitaloa riesakseen. Ja taas toisaalta, poikamiesyksiössäkö se mies sitä perhettään kasvattaisi? Vai kuusen alla? Kun tuntuu aina, että mies ei sitä asuntoa/taloa tarvitse ollenkaan. Aina on vaimon vika, että on pitänyt talo hommata. Miesten ei kai sitten tarvitsisi asuntoa ollenkaan?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
No eihän naisille koskaan mikään riitä. Jos on hyvä suhde halutaan talo ja kun on talo niin halutaan suhteesta vielä parempi jne.
Vai väittääkö joku , että eläisi täydellisen miehen kanssa teltassa loppuelämän?
Teltan ja omakotitalon väliin jää vielä monta vaihtoehtoa. Itse en teltassa viihtyisi edes kesällä, koska minimivaatimuksena minulla on juokseva vesi, viemäri, sähköt ja vaivaton lämmitys. Viihdyn oikein hyvin kerrostaloasunnossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lopeteta sukupuolen perusteella syyllistäminen. Ikäviä tapauksia löytyy molemmista. Ihmiset olisi hyvä ajatella yksilöinä.
Näin tulee ajatella. Mutta suorittamisella ansaittava parisuhde taitaa silti olla useammin joidenkin miesten synti. Ero voi tulla syystä tai toisesta mutta joka on perustanut parisuhteensa suorittamiseen lienee alttiimpi katkeroitumaan. Eli ei olisi kannattanut alunperinkään.
Minusta on kiva, jos mies hankkii kivan talon ja pyytää minut sinne ja sitten meillä on mukavaa yhdessä. Kokkaan hyvät pöperöt ja mies sytyttää takkaan tulen, ja sitten syödään ja tehdään mitä huvittaa. Hajotkoon palsta siihen
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se talo tärkeä, jos naiselle ei kelpaa poikamiesyksiö?
Kyllähän se sille naiselle kelpaakin. Kelpaa sille naiselle sinkkuyksiökin. Mutta kuten nimikin jo sanoo: poikamiesyksiö/sinkkuyksiö. Tarkoitettu siis vain yhdelle. Vaikea siihen 20 neliön poikamiesboksiin on saada mahtumaan pinnasänky ja lapsenkin tavarat. Nyt kun oli puhe perheestä, ei pelkästään yhdestä tai kahdesta aikuisesta.
Vai voiko sinun mielestäsi vaikkapa 5 henkinen perhe asua yksiössä?
Miksei voisi? Isovanhempani asuivat kahden lapsensa kanssa peräkammarissa eli siis yhdessä huoneessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se talo tärkeä, jos naiselle ei kelpaa poikamiesyksiö?
Kyllähän se sille naiselle kelpaakin. Kelpaa sille naiselle sinkkuyksiökin. Mutta kuten nimikin jo sanoo: poikamiesyksiö/sinkkuyksiö. Tarkoitettu siis vain yhdelle. Vaikea siihen 20 neliön poikamiesboksiin on saada mahtumaan pinnasänky ja lapsenkin tavarat. Nyt kun oli puhe perheestä, ei pelkästään yhdestä tai kahdesta aikuisesta.
Vai voiko sinun mielestäsi vaikkapa 5 henkinen perhe asua yksiössä?
Miksei voisi? Isovanhempani asuivat kahden lapsensa kanssa peräkammarissa eli siis yhdessä huoneessa
Samoin asuivat vanhempasi lapsiensa kanssa ja sinäkin asut nyt perheesi kanssa yhdessä huoneessa? Kyseessä taitaa olla teidän suvun perinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän naisille koskaan mikään riitä. Jos on hyvä suhde halutaan talo ja kun on talo niin halutaan suhteesta vielä parempi jne.
Vai väittääkö joku , että eläisi täydellisen miehen kanssa teltassa loppuelämän?
Ja sinä itse viettäisit täydellistä elämää kupoliteltassa? Oisko ulkovessa jo liikaa vaadittu siinä teltta-asumisessa vai pitäisikö käyttää risua metsässä tai naapurin vessaa? Ja miten se peseytyminen? sitä ei varmaan tarvittaisi. Eikä ainakaan tarviisi tehdä ruokaa, ei ainakaan grillillä, sillä sehän tap-paa teltta olosuhteissa.
Ja se, että joku haluaa hyvän suhteen, ei sinänsä ole liikaa toivottu.
Suomessakin aika moni pari elää hyvässä suhteessa, mutta siitä nämä palstapeikot ei tiedä mitään. Heille nainen on vain kohde, johon purkaa kiukkuaan ja turhautumistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lopeteta sukupuolen perusteella syyllistäminen. Ikäviä tapauksia löytyy molemmista. Ihmiset olisi hyvä ajatella yksilöinä.
Näin tulee ajatella. Mutta suorittamisella ansaittava parisuhde taitaa silti olla useammin joidenkin miesten synti. Ero voi tulla syystä tai toisesta mutta joka on perustanut parisuhteensa suorittamiseen lienee alttiimpi katkeroitumaan. Eli ei olisi kannattanut alunperinkään.
Onhan tietty niitäkin naisia, jotka ihmettelee, miten mies lähti toisen matkaan, vaikka vaimo on vuosikaudet kokannut ja pyykännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se talo tärkeä, jos naiselle ei kelpaa poikamiesyksiö?
Kyllähän se sille naiselle kelpaakin. Kelpaa sille naiselle sinkkuyksiökin. Mutta kuten nimikin jo sanoo: poikamiesyksiö/sinkkuyksiö. Tarkoitettu siis vain yhdelle. Vaikea siihen 20 neliön poikamiesboksiin on saada mahtumaan pinnasänky ja lapsenkin tavarat. Nyt kun oli puhe perheestä, ei pelkästään yhdestä tai kahdesta aikuisesta.
Vai voiko sinun mielestäsi vaikkapa 5 henkinen perhe asua yksiössä?
Miksei voisi? Isovanhempani asuivat kahden lapsensa kanssa peräkammarissa eli siis yhdessä huoneessa
Niin ja mitä sitten? Ennen jotkut asuivat pelkässä saunassa tai maakuopassa. Asuisitko sinä? Ja miksi asuisit, kun voit asua talossakin?
Ennen ei ollut mummolla tietokonettakaan. Miksi sinulla on? Eihän isovanhemmillasikaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
No eihän naisille koskaan mikään riitä. Jos on hyvä suhde halutaan talo ja kun on talo niin halutaan suhteesta vielä parempi jne.
Vai väittääkö joku , että eläisi täydellisen miehen kanssa teltassa loppuelämän?
Minä en tunne yhtään miestä joka haluaisi asua teltassa elämänsä, tai ahtaassa yksiössä lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkin hetkellä moni maailman ihmisistä asuu aaltopeltikatto"talossa" tai olkikattomajassa. Ei välttämättä ole lattiaakaan. Suurin osa pyrkii parempiin oloihin eikä alkeellisempiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se sinkkunainenkaan haluaa omakotitaloa riesakseen.
Mä ostin sinkkuna talon. Eli kyllä toiset vaan haluaa.
Ja noin muuten, meidän parisuhteessa (joka minulla siis nykyään on) osataan ihan puhua ja kertoa muun muassa se millaisessa asunnossa kumpikin tykkää asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se talo tärkeä, jos naiselle ei kelpaa poikamiesyksiö?
Kyllähän se sille naiselle kelpaakin. Kelpaa sille naiselle sinkkuyksiökin. Mutta kuten nimikin jo sanoo: poikamiesyksiö/sinkkuyksiö. Tarkoitettu siis vain yhdelle. Vaikea siihen 20 neliön poikamiesboksiin on saada mahtumaan pinnasänky ja lapsenkin tavarat. Nyt kun oli puhe perheestä, ei pelkästään yhdestä tai kahdesta aikuisesta.
Vai voiko sinun mielestäsi vaikkapa 5 henkinen perhe asua yksiössä?
Miksei voisi? Isovanhempani asuivat kahden lapsensa kanssa peräkammarissa eli siis yhdessä huoneessa
Niin ja mitä sitten? Ennen jotkut asuivat pelkässä saunassa tai maakuopassa. Asuisitko sinä? Ja miksi asuisit, kun voit asua talossakin?
Ennen ei ollut mummolla tietokonettakaan. Miksi sinulla on? Eihän isovanhemmillasikaan ollut.
Mummo asuu maakuopassa ja viettää päivät av:lla älykännykällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen vika sekin että jos mies sitten alkaa yhteistä unelmataloa rakentamaan ja viihtyy työmaalla liian kauan alkaa vaimo pitkästymään ja lähtee tiehensä.
No jos sillä vaimolla tulee aika pitkäksii, hän voi tulla mukaan rakentamaan. Näin omissa tuttava pariskunnissa, jos ei kerran lapsia ole. Jos taas on lapsia, ei vaimonkaan aika ehdi tulla "pitkäksi". Eiköhän ne lapset siitä pidä huolen.
Oletko syntynyt 30-luvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen vika sekin että jos mies sitten alkaa yhteistä unelmataloa rakentamaan ja viihtyy työmaalla liian kauan alkaa vaimo pitkästymään ja lähtee tiehensä.
No jos sillä vaimolla tulee aika pitkäksii, hän voi tulla mukaan rakentamaan. Näin omissa tuttava pariskunnissa, jos ei kerran lapsia ole. Jos taas on lapsia, ei vaimonkaan aika ehdi tulla "pitkäksi". Eiköhän ne lapset siitä pidä huolen.
Oletko syntynyt 30-luvulla?
Vaimo voi sitten hoitaa karjan ja pellot, kun mies käy vähän rintamalla ja tulee takaisin ja sitten laitetaan taas lapsi alulle, synnytetään saunassa ja nikkaroidaan lisää taloa.
Vierailija kirjoitti:
No eihän naisille koskaan mikään riitä. Jos on hyvä suhde halutaan talo ja kun on talo niin halutaan suhteesta vielä parempi jne.
Vai väittääkö joku , että eläisi täydellisen miehen kanssa teltassa loppuelämän?
Mielenkiintoinen kysymys. Ehkä. Veneessä tai matkailuvaunussa ehdottomasti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se sinkkunainenkaan haluaa omakotitaloa riesakseen.
Mä ostin sinkkuna talon. Eli kyllä toiset vaan haluaa.
Ja noin muuten, meidän parisuhteessa (joka minulla siis nykyään on) osataan ihan puhua ja kertoa muun muassa se millaisessa asunnossa kumpikin tykkää asua.
No ei se, ettei sinkkunainen halua välttämättä omakotitaloa riesakseen olekkaan synonyymi sille, ettei suhteessa osata puhua. Kyllä nainenkin voi talon haluta sekä sinkkuna tai parisuhteessa, mutta pointti olikin se, ettei nainen sitä taloa välttämättä halua, vaikka miehet niin antaa ymmärtää. Siis, että talo on aina hankittu naisen painostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen vika sekin että jos mies sitten alkaa yhteistä unelmataloa rakentamaan ja viihtyy työmaalla liian kauan alkaa vaimo pitkästymään ja lähtee tiehensä.
No jos sillä vaimolla tulee aika pitkäksii, hän voi tulla mukaan rakentamaan. Näin omissa tuttava pariskunnissa, jos ei kerran lapsia ole. Jos taas on lapsia, ei vaimonkaan aika ehdi tulla "pitkäksi". Eiköhän ne lapset siitä pidä huolen.
Oletko syntynyt 30-luvulla?
Kuinka niin? En ymmärrä , mitä tarkoitat. Vai meinaatko, että vain 30-luvulla syntyneet naiset ovat olleet tekemässä taloja miestensä kanssa? Ja, että nykynaisella on muutakin tekemistä, kun olla rakentamassa omaa taloa?
Vai meinaatko, että nainen voi sekä olla nykyään rakentamassa taloa ja hoitaa lapsia samalla? Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän naisille koskaan mikään riitä. Jos on hyvä suhde halutaan talo ja kun on talo niin halutaan suhteesta vielä parempi jne.
Vai väittääkö joku , että eläisi täydellisen miehen kanssa teltassa loppuelämän?
Minä en tunne yhtään miestä joka haluaisi asua teltassa elämänsä, tai ahtaassa yksiössä lasten kanssa.
No onhan niitä "rantojen"miehiä, jotka haluaa asua metsässä ;)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lopeteta sukupuolen perusteella syyllistäminen. Ikäviä tapauksia löytyy molemmista. Ihmiset olisi hyvä ajatella yksilöinä.
Aivan. Ja eikös ainakin ennen juuri miehet olleet näitä "Auervaaroja"? Jotka siis hyötyivät naisten kustannuksella/varoilla?
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän lopeteta sukupuolen perusteella syyllistäminen. Ikäviä tapauksia löytyy molemmista. Ihmiset olisi hyvä ajatella yksilöinä.