Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen entinen Valkoisen talouden turvallisuusneuvonantaja John Bolton ehdottaa Turkin sulkemista Naton ulkopuolelle
18.01.2023 |
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/valkoisen-talon-ex-neuvonantaja…
"Ei käyttäydy kuin Nato-maa"
Kommentit (57)
Bolton toimi nimenomaan Trumpin neuvonantajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla kaverilla on mitään valtuuksia tehdä mitään muuta kuin aukoa naamaansa.
Turkin tilalle voisi ottaa Israelin, joka on lännen luonnollinen liittolainen Lähi-idässä. Tosin Turkki liittyi Natoon jo vuonna 1952 yhdessä Kreikan kanssa ensimmäisessä laajentumisvaiheessa puolustusliiton perustamisen jälkeen. Valitettavasti Turkki on pahasti taantunut ja etääntynyt länsimaista etenkin Erdoganin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Bolton toimi nimenomaan Trumpin neuvonantajana.
Ei ollut kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolton toimi nimenomaan Trumpin neuvonantajana.
Ei ollut kauan.
Trumpin hallinnosta lähtö ei ole välttämättä kielteinen meriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko oikeasti niin hölmö että kuvittelet Naton jättävän TURKIN ulkopuolelle SUOMEN sijasta?
Ei kutsuta Turkkia enää Naton kokouksiin eikä kuunnella maan mielipiteitä. Tehköön Erdogan mitä lystää. Mihin se valittaisi? Haagin kansainväliseen oikeuteen vai mihin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään valtiota ei ole Natosta erotettu, joten ennakkotapausta ei ole, mutta erottamisen mahdollisuus pitää nostaa ainakin keskusteluun. Eli hyvä että Bolton avasi sen julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti niin hölmö että kuvittelet Naton jättävän TURKIN ulkopuolelle SUOMEN sijasta?
Voiko Turkkiin enää luottaa yhtään missään asiassa? Siitähän tässä on kyse. Ei vain Suomesta. Voiko Turkkiin ylipäätänsä enää lainkaan luottaa Naton jäsenenä. Miten luottamuksellisen tiedon jakaminen Turkin kanssa? Jakaako Turkki kaiken tämän tiedon eteenpäin Putinille? Ainakin jos rahasta sovitaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bolton toimi nimenomaan Trumpin neuvonantajana.
Trump erotti Boltonin koska tämä ei kannattanut neuvotteluja mm. Iranin, Pohjois-Korean ja Venezuelan kanssa koska ei uskonut niiden johtavan mihinkään.
John Bolton: If Trump Were Still President, The Russians Would Be In Kyiv
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kaverilla on mitään valtuuksia tehdä mitään muuta kuin aukoa naamaansa.
Hän on asemassa missä voi puhua mitä ajattelee, mikä voi kuvata miten Yhdysvaltojen johdossa yleisemmin ajatellaan (tai sitten ei ajatella). Jos republikaanien puolueen aiemmin korkeaan asemaan nimittämä pitää Turkkia ongelmana, voi se kertoa kyseisestä puolueesta. Yhdysvaltojen johdolle Turkki voi olla maa joka olisi parempi hyvänä vihollisena kuin huonona liittolaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään valtiota ei ole Natosta erotettu, joten ennakkotapausta ei ole, mutta erottamisen mahdollisuus pitää nostaa ainakin keskusteluun. Eli hyvä että Bolton avasi sen julkisesti.
Aina on mahdollista erottaa jos painekattila alkaa käydä kiehumaan liian kovalla paineella.
Kaiken muun tohinan seljettyä vois suomi vallata turkin noin tasapuolisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkin tilalle voisi ottaa Israelin, joka on lännen luonnollinen liittolainen Lähi-idässä. Tosin Turkki liittyi Natoon jo vuonna 1952 yhdessä Kreikan kanssa ensimmäisessä laajentumisvaiheessa puolustusliiton perustamisen jälkeen. Valitettavasti Turkki on pahasti taantunut ja etääntynyt länsimaista etenkin Erdoganin aikana.
Israel sata kertaa ennemmin kuin joku fuking turkki.
Jännä ajoitus, kun Turkin UM on juuri Washingtonissa.
USA arvostaa Suomea ja Ruotsia juurikin maiden demokratian takia. Turkki ei tässäkään mielessä ole hyvä Nato maa.
Miksi turkille pitäisi myydä uusimpia hävittäjiä. Käyttävät niitä ties mihin nyt. Ja länttä vastaan 2030 luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Mitään valtiota ei ole Natosta erotettu, joten ennakkotapausta ei ole, mutta erottamisen mahdollisuus pitää nostaa ainakin keskusteluun. Eli hyvä että Bolton avasi sen julkisesti.
Onhan ollut puhetta YK:n uudistamisesta etenkin niin että Venäjä erotetaan Turvallisuusneuvoston pysyvän jäsen paikalta. Sen avulla Venäjä on voinut estää veto-oikeudella itselleen epäedulliset päätökset YK:ssa.
Voidaanhan Natoon luoda uutta lainsäädäntöä; miten hyväksyä uudet jäsenet, miten erottaa liitosta jne.
Turkkihan on venäjän liittolainen. Kiertää pakotteita , myöntää luottokortteja, tukkkii Naton asioissa. Tavoite varmaankaan ei ole kuulua enää Natoon vaan itään. Natoa kannattaa uudistaa ja eun puolustusta.