Kun miehesi kaveri vaihtaa paljon nuorempaan sirpakkaan neitoon. Miten suhtaudut miehesi osoittamaan innostukseen asiaa kohtaan?

En ole lukenut ketjua, mutta minua jotenkin huvittaa tämä palstamiesten yritys kääntää naiset toisiaan vastaan.

Olin äskettäin puolisoni kanssa ulkomailla ja osallistuimme siellä järjestetylle 15 hengen retkelle. Yksi retkiläisistä oli erittäin kaunis, nuori aasialainen nainen. Miespuolinen opas oli aivan myyty, hän flirttaili ja vitsaili naisen kanssa koko ajan. Seurueen yksin tai porukalla liikkuneet miehet hakeutuivat yksi toisensa jälkeen kyseisen naisen juttusille. Palstamiesten fantasiassa tässä kohtaa me varatut vanhemmat naiset olisimme luultavasti kateudesta vihreinä kieltäneet omia puolisoitamme edes puhumasta tuolle naiselle. Mutta kun ei se niin mene aikuisten maailmassa. Hän oli tosi kiva nuori tyttö. Istuimme vierekkäin ruokapöydässä ja sen jälkeenkin juttelimme moneen otteeseen. Aivan varmasti omakin puolisoni noteerasi kyseisen naisen kauneuden, mutta mitä sitten? Jos hän olisi halunnut nuoren aasiattaren niin kai hän olisi sellaisen valinnut alunperinkin? Ihan yhtä lailla minä noteerasin tummat, komeat miehet kyseisessä maassa, mutta en kai minä puolisoani heihin vaihtaisi!

Kun ottaa alunperinkin miehen, joka saisi vaikka millaisia kaunottaria halutessaan, niin ei tarvitse miettiä haaveileeko mies paremmasta. Ja jos joskus kyllästyy ja vaihtaa uuteen niin se on sen ajan murhe. Harvapa parisuhde nykyisin on ikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin". Kun pariskuntaa alkoi näkyä tapahtumissa yms. niin nainen oli pari vuotta kaveriani nuorempi, kasvoiltaan kirveellä veistetty, harrasti tatuointeja ja hänellä oli yllätyksekseni ohuet, vaaleat viikset ylähuulen tuntumassa. Hoikkuus oli niin ja näin, ehkä yläosa on hoikka mutta alaosa on sitäkin leveämpi. Ihmettelin kovasti miehen makua. Oli hauskaa soittaa tapahtumasta kaverilleni ja kertoa, että mitä sitten exäsi on sinulle kertonutkaan uudesta onnestaan niin nähtyäni tapauksen olen hyvin hämmästynyt mitä hänessä on niin ihanaa. Ja että suosittelen suodattamaan exän hehkutuksen ja vaihtamaan ne lukot lopultakin, kyseessä on joku hetkellinen älynväläys ja älä ota sitä exää takaisin ikinä.

No olipas katkeran kuuloista tekstiä. Että ihan vaaleista haituvista ylähuulen tuntumassa pystyit päättelemään, että tämä uusi nainen ei ole ihana eikä hänen kanssaan pysty keskustella. 

Katkeruuden voit poistaa listaltasi koska myötäkatkeruutta on vaikea tuntea. Hämmästyin vain kuinka rakkaus voikaan olla sokea, ex-mies oli todellakin kuvaillut naisen niin ylisanoin, että luulin kyseessä olevan Miss Malta. Päivänvalossa totuus oli häiritsevä kuin yön aikana ilmestynyt finni otsassa. Soitin heti kaverilleni naisen ulkoisten seikkojen perusteella, että totuutta on selvästi ihastuksen huumassa liioiteltu; naisella oli leveä ahteri, selkeästi alaosa oli yläosaa raskaampi, yläosa päätä myöten oli huomattavasti kevyempi, ja tatuoinnit eivät mielestäni lisää viehättävyyttä, viikset ehkä kannattaisi nyppiä pois tai sheivata. Perustin arvioni vain ulkoisiin seikkoihin mutta kaverilleni ne olivat lohtu, exänsä oli maalaillut ihan eri kuvan. Onko katkeruutta katsoa faktat ja verrata niitä kuvattuun?

Sinähän itse nimenomaan sanoit, että mies oli kuvaillut naista ihanaksi ja että naisen kanssa voi jutella. Sinä itse nyt jankutat viiksistä ja vartalon muodoista, vaikka kauneus on katsojan silmässä ja ihastus voi olla voimakas muistakin kuin ulkoisista syistä. Tuo kertoo nyt paljon enemmän sinun ajatusmaailmastasi kuin tämän miehen. 

Sanoin "Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin." Ja kerroin vain oman näkemykseni asiasta; pari vuotta nuorempi, en pitänyt ihanana (tatuoitu, leveäperseinen, lauta) nainen kylläkin, en sitä kyseenalaista, keskustelu varmaan pitää paikkansa koska kaverini ex ei ollut mikään ruudinkeksijä, ja urheilullisuus, no miksipä ei. Kaikkihan käyvät jumpassa.

Sori jos kirjoitan mitä todella ajattelin kun kättelin ja sanoin päivää, hauska tutustua. Tämä ei ole katkeruutta vaan mitä ajattelin, mitä mahdollisesti kaikki tuttusi ajattelevat. En pidä erityisen hyvänä ideana, että samalla kun kertoo pettäneensä ja haluavansa eron niin kuvailee järkyttyneelle tulevalle exälleen miksi haluaa vaihtaa hänet toiseen naiseen. Siksi katsoin uutta naista hänet tavatessani miten miehen puheet vastaavat todellisuutta. Nauratti kun soitin kaverilleni, että se mitä on uudesta naisesta kerrottu oli aika huvittavaa päivänvalossa - hänellä ei ollut ns. hävittävää ei ex-miehensä tai uuden naisen kohdalla. Helpompi hänen kerätä itsetuntonsa ja unohtaa koko mies kun oli selvää mitä paskapuhetta exä oli puhunut innoissaan.

Ja jos tarkastellaan tätä juttua aikaperspektiivissä niin mies pettää nykyään tätä uuttakin naista mutta tehdyt velat pitävät heidät yhdessä. Nähdään toisinaan tapahtumissa ja näky ei ole kaunis. Hyvin ymmärtää mitä itse ei elämältä halua seuraamalla tätä pariskuntaa.

Kyllä sinä nyt hämmästyttävän katkeralta kuulostat, vaikka asia ei sinua varsinaisesti koskekaan. En vieläkään ymmärrä, miten se totuus ei nyt vastannutkaan sitä, mitä on kerrottu. Mikäs sinä olet määrittelemään, mikä tämän miehen mielestä saa olla ihanaa ja mikä ei? Varsinkaan, jos et puhunut tämän ihmisen kanssa kuin pakollisen käsipäivään verran. Ymmärrän toki, että yritit lohduttaa kaveriasi, mutta se, miten tässä halveksit tätä naista pelkästään ulkokuoren perusteella, on kyllä lapsellisen noloa. Ja nyt sitten yrität selittää tähän jotain pettämis/velkakuvioita, mutta se ei nyt tilannetta enää pelasta. Paljastit jo oman ajatusmaailmasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyisin kovasti, että miehen kaveri on alkanut seurustella sitten 15-vuotiaan kanssa, jos kerran 10 vuotta nuorempi pitäisi kumppanin esimerkiksi olla. Soittaisimme poliisit. Jos taas kumppani olisi tyyliin 23 v, niin ei paljon kaksi vuotta meitä nuorempi hämmästyttäisi.

Ja ihan tiedoksi vain, että veljeni 30 v on edelleen vaimonsa 32 v kanssa, vaikka veljeni opettaa yliopistossa ja useat 19-vuotiaat yrittävät häntä iskeä. Veljelläni on munien lisäksi aivot, joten hän pystyy rakastamaan vaimoaan ja hän on äärimmäisen onnellinen tämän kanssa. Vaikka se 19-vuotias misu tulisi alasti luennolle , ei veljeni ole mikään eläin, joka syöksyisi kuksimaan. En ymmärrä, miksi miehistä maalataan aina näin kamala kuva, että heidän munansa hallitsee kaikkea.

Olet kyllä poikkeuksellisen naiivi. Sinä et tiedä pätkääkään veljesi kuksimisista. Ja eihän nyt 30 v ole vielä ikä eikä mikään! Odotahan rauhassa 20 v. eteenpäin. Kumpi tahansa noista voi päätyä "kuksimaan" vieraita.

Täällä yliopistonlehtori, ikää nyt 61 vuotta. En ikinä ole koskenut oppilaisiini, vaikka aika moni varsinkin ollessani nuorempi minulle erinäisiä asioita ehdottelivat. En ole ikinä pettänyt vaimoani, olemme saman ikäisiä ja edelleen yhdessä. Kaikki eivät ole sukupuolielimiensä ohjattavissa. Ehkä älykkyys liittyy tähän, me älykkäät kun olemme parisuhteessa rakkauden ja kunnioituksen sekä keskustelujen ja seuran vuoksi. Itse taidatte olla seksin vuoksi. Koskaan ei ole liian myöhäistä kehittyä. Avoimeen yliopistoon kannattaa ainakin yrittää, voit saada sydämen sivistystä, nyt se näyttää puuttuvan.

En tiedä tuollaisista tilanteista.

Yleensä nainen lähtee, kun hän ei enää jaksa katsoa laiskaa miestään. Nainen elää jonkin aikaa yksin ja seurustelee seuraavaksi fiksumman ja usein huomattavasti nuoremman miehen kanssa.

Nuorissa miehissä on toivoa, koska heidät on kasvatettu paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 43-v kaveri saa kohta 16 vuotta nuoremman avovaimonsa kanssa ensimmäisen lapsensa. Aikanaan kuulemma kaikkia jännitti, ollaan siis vuosien varrella paljon aikaa yhdessä ja läheisiä. Heidän ikäeroaan ei huomaa, ovat tavalllinen, onnellinen pariskunta ja toivon koko sydämestäni heille kaikkea hyvää.

Ei se tuossa iässä enää mitään vaikuta.

Ok, vastasin kun kysyttiin. Meidän oma neito on 18, eikä kumpikaan jaksa enää kovin sirpakoita, kun ei ole pakko - ilmeisesti se tosiaan lakkaa vaikuttamasta jossain kohdassa ;)

Vähän päälle nelikymppinen ja vähän alle 30 ei ole niin erilaisia enää ajatuksiltaan eikä nelikymppinen ole vielä vanha.

Itse olen nyt 35 ja multa kysytään vielä paperit vielä kun käyn ostamassa tupakkia ja olen paremmassa kunnossa kuin alle kolmekymppisenä.

He ovat tavanneet vuosia sitten, jolloin ajatusmaailmojen eron olisi voinut olla kuvitella olevan suurempi. Pariskunnan edelleen nuori ja sirpakka nainen on aina ollut vuosia ikäistään vanhemman oloinen. Toki hekin ovat kasvaneet yhteen ajan saatossa.

.. Vai on 28 vee ollut vuosia vanhemman oloinen.. :)

Miten sitä ollaan vanhemman oloisia?

Rankalla masennustaustalla.

Heh heh, vai niin. :)

Et semmonen elämämkoulu on vanhentunut.

Jep, on ollut ihan erilainen reissu kuin itsellä parikymppisenä...saati tuolla meidän teinillä, joka on ajatusmaailmaltaan aika lapsi vielä, kuten tuossa iässä pitäisi ollakin. - On muuten fiksuimpia tapaamiani ihmisiä, ne eivät aina taida päästä ihan helpolla.

Joo. Se karistaa teiniangstin kun on oikein masentunut.. Hohhoijaa. Vai vanhemman oloinen...

Puhutaan ihan eri asiasta kuin ohimenevästä teiniangstista. Et ilmeisesti ole koskaan tavannut ihmistä, jolla on nk. huoleton nuoruus jäänyt väliin?

Tosi söpöä kun vakuuttelee olevasi tosi vanhan oloinen jo 27 vuotiaana. Mä vakuuttelee olevani tosi nuorekas 35 vuotiaana.

Meillä oli talo 22 veenä ja eka lapsi 24 vuotiaita. Ei ole ollut aikaa enää murehtia mitään kuinka tyhmiä äiti ja isi on olleet. :)

Tämä arvio oli minun näkökulmastani, ei hänen omastaan. Hänen sanomansa mukaan hän ei olisi löytänyt kumppania ikäisistään, enkä ihmettele miksi, nyt kun on tunnettu vuosia. Minä taas olen 40, ihan ikäiseni oloinen ja näköinen (ja meillä oli lapsi ja talo jo 22-vuotiaina, jos se johonkin liittyy?!?). Se ei kuitenkaan ole poistanut havaintoa siitä, että toisten elämä menee joskus eri tavoin.

Joo mut se oli niiku kakskymppisenä ainakii niiku joku 22 vuotiaan oloinen kun sil oli ollu niiku nii rankkaa.

Sama ihminen taistelee edelleen mörköjensä kanssa. Minä tuskin olisin selvinnyt, mutta kuulunkin onnekkaiden joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 43-v kaveri saa kohta 16 vuotta nuoremman avovaimonsa kanssa ensimmäisen lapsensa. Aikanaan kuulemma kaikkia jännitti, ollaan siis vuosien varrella paljon aikaa yhdessä ja läheisiä. Heidän ikäeroaan ei huomaa, ovat tavalllinen, onnellinen pariskunta ja toivon koko sydämestäni heille kaikkea hyvää.

Ei se tuossa iässä enää mitään vaikuta.

Ok, vastasin kun kysyttiin. Meidän oma neito on 18, eikä kumpikaan jaksa enää kovin sirpakoita, kun ei ole pakko - ilmeisesti se tosiaan lakkaa vaikuttamasta jossain kohdassa ;)

Vähän päälle nelikymppinen ja vähän alle 30 ei ole niin erilaisia enää ajatuksiltaan eikä nelikymppinen ole vielä vanha.

Itse olen nyt 35 ja multa kysytään vielä paperit vielä kun käyn ostamassa tupakkia ja olen paremmassa kunnossa kuin alle kolmekymppisenä.

He ovat tavanneet vuosia sitten, jolloin ajatusmaailmojen eron olisi voinut olla kuvitella olevan suurempi. Pariskunnan edelleen nuori ja sirpakka nainen on aina ollut vuosia ikäistään vanhemman oloinen. Toki hekin ovat kasvaneet yhteen ajan saatossa.

.. Vai on 28 vee ollut vuosia vanhemman oloinen.. :)

Miten sitä ollaan vanhemman oloisia?

Rankalla masennustaustalla.

Heh heh, vai niin. :)

Et semmonen elämämkoulu on vanhentunut.

Jep, on ollut ihan erilainen reissu kuin itsellä parikymppisenä...saati tuolla meidän teinillä, joka on ajatusmaailmaltaan aika lapsi vielä, kuten tuossa iässä pitäisi ollakin. - On muuten fiksuimpia tapaamiani ihmisiä, ne eivät aina taida päästä ihan helpolla.

Joo. Se karistaa teiniangstin kun on oikein masentunut.. Hohhoijaa. Vai vanhemman oloinen...

Tulkitsen ilmaisun merkitsevän: synnyttää kuulijassa / katsojassa ikäistään kypsemmän vaikutelman. Siis ihan positiivisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa vastauksista miten monella on pelko perseessä ja huono itsetunto. Kauhee vakuuttelu, ettei se vaihtamalla parane ja se vaihtajamies haluaa kuitenkin aina takaisin!

(Eikä tosiaan aloituksessa ollut tästä edes kysymys..)

No niinpä. Tuossakin joku ehti haukkumaan uuden naisen pelkän ulkonäön perusteella, vaikka samalla muka halveksutaan ulkonäkökeskeisyyttä. Ensin maristaan, kun miehet katsovat vain ulkonäköä, mutta sitten samaan hengenvetoon kuitenkin haukutaan nimenomaan muiden ulkonäköä ja todistellaan, miten itse ollaan niin hyvin säilytty ja paperitkin kysytään kassalla yli 40-vuotiaana. 

Varmaan tarkoitit minua, itse olen niin ulkonäkökeskeinen, että vertaan heti uuden ja vanhan keskenään sen perusteella mitä näen. Ei kannata yleistää minun mielipidettäni miten muut asian ajattelevat. Samalla lisään ikään vuosia niin näen millainen runko ja perustus on ja miten se vuorostaan kestää ikää. Itselläni on erittäin hyvä runko ja kasvojen luusto niin huolehtimalla ja rahalla saan hävytettyä vuosia pois, tavallaan iätön, ikääni on vaikea muiden arvioida.

No siinä tapauksessa sinun on turha jeesustella, jos joku vaihtaa nuorempaan ja omaan silmään nätimpään, eikös. 

Käsitit väärin, en sinänsä ihmettele, palstalla kirjoitetun voi ymmärtää väärin tai sitten et vain ole kovin älykäs. Kritisoin vain sitä ettei puhe vastannut todellisuutta ja se on kaikkien hyvä ymmärtää keskustelussa "vaihdoin nuorempaan". Ikä on vain numeroita :D

En mä siihen oikein mitenkään suhtaudu. Jos se uusi on sille kaverille oikeempi kuin vanha ja oma mieheni on kaverinsa puolesta onnellinen, niin kai mä silleen ihan positiivisesti suhtaudun, mutta ei se nyt mun elämäni tärkeimpiä asioita ole.

Minä yritän vastata alkuperäiseen kysymykseen. Olemme siis viiskymppinen pariskunta, joilla on lapset juuri lähteneet maailmalle.

Totta kai on paljon tutuissa tapauksia, missä mies on vaihtanut nuorempaan. Liekö mieheni valehtelee minulle, kun aina suree näitä tapauksia ja sanoo, että on lapsille kurjaa, kun vanhemmat eroaa ja sekoittaa uudet ja vanhat ja välit on riitaisat. Ei ole koskaan ihaillut tuttaviensa nuoria naisia minun kuulteni. Pikemminkin sanoo aina, että miten ihmeessä ihmiset saa sössittyä asiansa noin.

Mutta jos alkaisi ihailla tuttavansa eroa ja hänen uutta nuorta naistaan, niin miten suhtautuisin. No en mitenkään. Ei kait miehen ihailut tuttaviensa elämää kohtaan minulle kuulu. Minulla on oma elämä silti, vaikka yhdessä asumme. Jos haluaa ihailla tuttavansa tyttökaveria, niin senkus ihailee. Tuskin tuttava tyttöystävää miehelleni antaa. Siksi ihmettelen vähän kysymystä. Mies saa ihailla monia asioita, jotka on ihan hänen asiansa. Ihailen minäkin monia asioita, jotka on minun asioita. Kaikkea ei tarvitse pitkässä parisuhteessa jakaa.

No sitten se, että jos mies lähtisi nuoren naisen matkaan. No siinä sitten menee. Sekin on hänen oma asiansa. Minä kyllä pärjäisin omillanikin. Ei kait ketään voi väkisin pitää. Jos haluaisi aloittaa uudelleen sen pikkulapsirumban yms. niin toivottaisin onnea ja olisin onnellinen, kun itse ei enää tarvitsisi alkaa siihen wilman kyttäämiseen ja vanhempainvartteihin ja päiväkotiin viemisiin. Nautin mieluummin lapsista lapsenlapsien kanssa, jos niitä joskus  tulee.

Joten vastaus on kysymykseen, että eipä tuo minun asia ole, mitä mies ihastelee ja ihailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin". Kun pariskuntaa alkoi näkyä tapahtumissa yms. niin nainen oli pari vuotta kaveriani nuorempi, kasvoiltaan kirveellä veistetty, harrasti tatuointeja ja hänellä oli yllätyksekseni ohuet, vaaleat viikset ylähuulen tuntumassa. Hoikkuus oli niin ja näin, ehkä yläosa on hoikka mutta alaosa on sitäkin leveämpi. Ihmettelin kovasti miehen makua. Oli hauskaa soittaa tapahtumasta kaverilleni ja kertoa, että mitä sitten exäsi on sinulle kertonutkaan uudesta onnestaan niin nähtyäni tapauksen olen hyvin hämmästynyt mitä hänessä on niin ihanaa. Ja että suosittelen suodattamaan exän hehkutuksen ja vaihtamaan ne lukot lopultakin, kyseessä on joku hetkellinen älynväläys ja älä ota sitä exää takaisin ikinä.

No olipas katkeran kuuloista tekstiä. Että ihan vaaleista haituvista ylähuulen tuntumassa pystyit päättelemään, että tämä uusi nainen ei ole ihana eikä hänen kanssaan pysty keskustella. 

Katkeruuden voit poistaa listaltasi koska myötäkatkeruutta on vaikea tuntea. Hämmästyin vain kuinka rakkaus voikaan olla sokea, ex-mies oli todellakin kuvaillut naisen niin ylisanoin, että luulin kyseessä olevan Miss Malta. Päivänvalossa totuus oli häiritsevä kuin yön aikana ilmestynyt finni otsassa. Soitin heti kaverilleni naisen ulkoisten seikkojen perusteella, että totuutta on selvästi ihastuksen huumassa liioiteltu; naisella oli leveä ahteri, selkeästi alaosa oli yläosaa raskaampi, yläosa päätä myöten oli huomattavasti kevyempi, ja tatuoinnit eivät mielestäni lisää viehättävyyttä, viikset ehkä kannattaisi nyppiä pois tai sheivata. Perustin arvioni vain ulkoisiin seikkoihin mutta kaverilleni ne olivat lohtu, exänsä oli maalaillut ihan eri kuvan. Onko katkeruutta katsoa faktat ja verrata niitä kuvattuun?

Sinähän itse nimenomaan sanoit, että mies oli kuvaillut naista ihanaksi ja että naisen kanssa voi jutella. Sinä itse nyt jankutat viiksistä ja vartalon muodoista, vaikka kauneus on katsojan silmässä ja ihastus voi olla voimakas muistakin kuin ulkoisista syistä. Tuo kertoo nyt paljon enemmän sinun ajatusmaailmastasi kuin tämän miehen. 

Sanoin "Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin." Ja kerroin vain oman näkemykseni asiasta; pari vuotta nuorempi, en pitänyt ihanana (tatuoitu, leveäperseinen, lauta) nainen kylläkin, en sitä kyseenalaista, keskustelu varmaan pitää paikkansa koska kaverini ex ei ollut mikään ruudinkeksijä, ja urheilullisuus, no miksipä ei. Kaikkihan käyvät jumpassa.

Sori jos kirjoitan mitä todella ajattelin kun kättelin ja sanoin päivää, hauska tutustua. Tämä ei ole katkeruutta vaan mitä ajattelin, mitä mahdollisesti kaikki tuttusi ajattelevat. En pidä erityisen hyvänä ideana, että samalla kun kertoo pettäneensä ja haluavansa eron niin kuvailee järkyttyneelle tulevalle exälleen miksi haluaa vaihtaa hänet toiseen naiseen. Siksi katsoin uutta naista hänet tavatessani miten miehen puheet vastaavat todellisuutta. Nauratti kun soitin kaverilleni, että se mitä on uudesta naisesta kerrottu oli aika huvittavaa päivänvalossa - hänellä ei ollut ns. hävittävää ei ex-miehensä tai uuden naisen kohdalla. Helpompi hänen kerätä itsetuntonsa ja unohtaa koko mies kun oli selvää mitä paskapuhetta exä oli puhunut innoissaan.

Ja jos tarkastellaan tätä juttua aikaperspektiivissä niin mies pettää nykyään tätä uuttakin naista mutta tehdyt velat pitävät heidät yhdessä. Nähdään toisinaan tapahtumissa ja näky ei ole kaunis. Hyvin ymmärtää mitä itse ei elämältä halua seuraamalla tätä pariskuntaa.

Kyllä sinä nyt hämmästyttävän katkeralta kuulostat, vaikka asia ei sinua varsinaisesti koskekaan. En vieläkään ymmärrä, miten se totuus ei nyt vastannutkaan sitä, mitä on kerrottu. Mikäs sinä olet määrittelemään, mikä tämän miehen mielestä saa olla ihanaa ja mikä ei? Varsinkaan, jos et puhunut tämän ihmisen kanssa kuin pakollisen käsipäivään verran. Ymmärrän toki, että yritit lohduttaa kaveriasi, mutta se, miten tässä halveksit tätä naista pelkästään ulkokuoren perusteella, on kyllä lapsellisen noloa. Ja nyt sitten yrität selittää tähän jotain pettämis/velkakuvioita, mutta se ei nyt tilannetta enää pelasta. Paljastit jo oman ajatusmaailmasi. 

Mitä minä siitä välitän "pelastaako" sinun mielestäsi keskustelua joku asia vai ei. Halusin vain tuoda esiin asian, että ihmiset voivat liioitella uutta onneaan ihastuksen huumassa. Aika yleistä minusta. Se ihana nuorempi nainen ei nyt oikein tässä tapauksessa vastannut päivän valossa sitä mitä mies oli kertonut, ex-vaimolleen ja muille. Onko sinulla ongelma tämän suhteen kun jatkat jankutusta? Tilanteitahan on niin monta kuin ihmisiäkin, en yritä yleistää. Kirveellä veistetty nainen ei muutu ihanaksi nuoreksi naiseksi vaikka kuinka mies tai sinä intät, joku muuhan voi sitä olla. Tämä tapaus ei sitä ollut niin hyvä muidenkin ymmärtää ettei ihastuneella ole kaikki realiteetit mukana arvioinnissa.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, mutta minua jotenkin huvittaa tämä palstamiesten yritys kääntää naiset toisiaan vastaan.

Olin äskettäin puolisoni kanssa ulkomailla ja osallistuimme siellä järjestetylle 15 hengen retkelle. Yksi retkiläisistä oli erittäin kaunis, nuori aasialainen nainen. Miespuolinen opas oli aivan myyty, hän flirttaili ja vitsaili naisen kanssa koko ajan. Seurueen yksin tai porukalla liikkuneet miehet hakeutuivat yksi toisensa jälkeen kyseisen naisen juttusille. Palstamiesten fantasiassa tässä kohtaa me varatut vanhemmat naiset olisimme luultavasti kateudesta vihreinä kieltäneet omia puolisoitamme edes puhumasta tuolle naiselle. Mutta kun ei se niin mene aikuisten maailmassa. Hän oli tosi kiva nuori tyttö. Istuimme vierekkäin ruokapöydässä ja sen jälkeenkin juttelimme moneen otteeseen. Aivan varmasti omakin puolisoni noteerasi kyseisen naisen kauneuden, mutta mitä sitten? Jos hän olisi halunnut nuoren aasiattaren niin kai hän olisi sellaisen valinnut alunperinkin? Ihan yhtä lailla minä noteerasin tummat, komeat miehet kyseisessä maassa, mutta en kai minä puolisoani heihin vaihtaisi!

Kun ottaa alunperinkin miehen, joka saisi vaikka millaisia kaunottaria halutessaan, niin ei tarvitse miettiä haaveileeko mies paremmasta. Ja jos joskus kyllästyy ja vaihtaa uuteen niin se on sen ajan murhe. Harvapa parisuhde nykyisin on ikuinen.

Ja sinä pystyt tosiaan kaikkien seurueen naisten puolesta vastaamaan, ettei kukaan ollut mustasukkainen? Näinhän sinun "aikuisten maailma" toimii...

Realistisesti ajateltuna porukassa on varmaan ollut enemmän tai vähemmän mustasukkaisia naisia mukana.

Mistä tiedät muuten, että ketjun aloittaja on mies?

Voi kuule, minua ei ahdista lainkaan Ei se neitokaan ikuisesti nuorena pysy ja miksi tarvitsisikaan? Aivan turhaa murehtia ikääntymistä, ei nuorillakaan elämä niin ihanaa ja huoletonta ole mitä olen äitinä seurannut. Itse olin nuorena paljon onnettomampi kuin nykyään, oikeasti pelkäsin että "rupsahdan", olisin tällaisista kirjoituksista ollut paniikissa. Näin vanhemmiten naurattaa ja on aivan sama olenko jollekin nettikirjoittelijalle kurttuinen vanha äm.mä. Kelpaan itselleni ja mieheni ja lapseni kertovat, että rakastavat minua. Pidän itsestäni huolta henkisesti ja fyysisesti, huomion sekä lapseni että mieheni. Ei tällä elämällä ole mitään syytä kyräillä tai olla kenellekään kateellinen. :-)

N52

Vierailija kirjoitti:

En mä siihen oikein mitenkään suhtaudu. Jos se uusi on sille kaverille oikeempi kuin vanha ja oma mieheni on kaverinsa puolesta onnellinen, niin kai mä silleen ihan positiivisesti suhtaudun, mutta ei se nyt mun elämäni tärkeimpiä asioita ole.

JA jos nyt ihan rehellinen olen, niin itse hengaan mielelläni kauniiden ihmisten kanssa, joten jos tuo uusi on huomattavasti sirpakampi kuin vanha, niin mielellänihän mä siihen tutustun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin". Kun pariskuntaa alkoi näkyä tapahtumissa yms. niin nainen oli pari vuotta kaveriani nuorempi, kasvoiltaan kirveellä veistetty, harrasti tatuointeja ja hänellä oli yllätyksekseni ohuet, vaaleat viikset ylähuulen tuntumassa. Hoikkuus oli niin ja näin, ehkä yläosa on hoikka mutta alaosa on sitäkin leveämpi. Ihmettelin kovasti miehen makua. Oli hauskaa soittaa tapahtumasta kaverilleni ja kertoa, että mitä sitten exäsi on sinulle kertonutkaan uudesta onnestaan niin nähtyäni tapauksen olen hyvin hämmästynyt mitä hänessä on niin ihanaa. Ja että suosittelen suodattamaan exän hehkutuksen ja vaihtamaan ne lukot lopultakin, kyseessä on joku hetkellinen älynväläys ja älä ota sitä exää takaisin ikinä.

No olipas katkeran kuuloista tekstiä. Että ihan vaaleista haituvista ylähuulen tuntumassa pystyit päättelemään, että tämä uusi nainen ei ole ihana eikä hänen kanssaan pysty keskustella. 

Katkeruuden voit poistaa listaltasi koska myötäkatkeruutta on vaikea tuntea. Hämmästyin vain kuinka rakkaus voikaan olla sokea, ex-mies oli todellakin kuvaillut naisen niin ylisanoin, että luulin kyseessä olevan Miss Malta. Päivänvalossa totuus oli häiritsevä kuin yön aikana ilmestynyt finni otsassa. Soitin heti kaverilleni naisen ulkoisten seikkojen perusteella, että totuutta on selvästi ihastuksen huumassa liioiteltu; naisella oli leveä ahteri, selkeästi alaosa oli yläosaa raskaampi, yläosa päätä myöten oli huomattavasti kevyempi, ja tatuoinnit eivät mielestäni lisää viehättävyyttä, viikset ehkä kannattaisi nyppiä pois tai sheivata. Perustin arvioni vain ulkoisiin seikkoihin mutta kaverilleni ne olivat lohtu, exänsä oli maalaillut ihan eri kuvan. Onko katkeruutta katsoa faktat ja verrata niitä kuvattuun?

Sinähän itse nimenomaan sanoit, että mies oli kuvaillut naista ihanaksi ja että naisen kanssa voi jutella. Sinä itse nyt jankutat viiksistä ja vartalon muodoista, vaikka kauneus on katsojan silmässä ja ihastus voi olla voimakas muistakin kuin ulkoisista syistä. Tuo kertoo nyt paljon enemmän sinun ajatusmaailmastasi kuin tämän miehen. 

Sanoin "Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin." Ja kerroin vain oman näkemykseni asiasta; pari vuotta nuorempi, en pitänyt ihanana (tatuoitu, leveäperseinen, lauta) nainen kylläkin, en sitä kyseenalaista, keskustelu varmaan pitää paikkansa koska kaverini ex ei ollut mikään ruudinkeksijä, ja urheilullisuus, no miksipä ei. Kaikkihan käyvät jumpassa.

Sori jos kirjoitan mitä todella ajattelin kun kättelin ja sanoin päivää, hauska tutustua. Tämä ei ole katkeruutta vaan mitä ajattelin, mitä mahdollisesti kaikki tuttusi ajattelevat. En pidä erityisen hyvänä ideana, että samalla kun kertoo pettäneensä ja haluavansa eron niin kuvailee järkyttyneelle tulevalle exälleen miksi haluaa vaihtaa hänet toiseen naiseen. Siksi katsoin uutta naista hänet tavatessani miten miehen puheet vastaavat todellisuutta. Nauratti kun soitin kaverilleni, että se mitä on uudesta naisesta kerrottu oli aika huvittavaa päivänvalossa - hänellä ei ollut ns. hävittävää ei ex-miehensä tai uuden naisen kohdalla. Helpompi hänen kerätä itsetuntonsa ja unohtaa koko mies kun oli selvää mitä paskapuhetta exä oli puhunut innoissaan.

Ja jos tarkastellaan tätä juttua aikaperspektiivissä niin mies pettää nykyään tätä uuttakin naista mutta tehdyt velat pitävät heidät yhdessä. Nähdään toisinaan tapahtumissa ja näky ei ole kaunis. Hyvin ymmärtää mitä itse ei elämältä halua seuraamalla tätä pariskuntaa.

Kyllä sinä nyt hämmästyttävän katkeralta kuulostat, vaikka asia ei sinua varsinaisesti koskekaan. En vieläkään ymmärrä, miten se totuus ei nyt vastannutkaan sitä, mitä on kerrottu. Mikäs sinä olet määrittelemään, mikä tämän miehen mielestä saa olla ihanaa ja mikä ei? Varsinkaan, jos et puhunut tämän ihmisen kanssa kuin pakollisen käsipäivään verran. Ymmärrän toki, että yritit lohduttaa kaveriasi, mutta se, miten tässä halveksit tätä naista pelkästään ulkokuoren perusteella, on kyllä lapsellisen noloa. Ja nyt sitten yrität selittää tähän jotain pettämis/velkakuvioita, mutta se ei nyt tilannetta enää pelasta. Paljastit jo oman ajatusmaailmasi. 

Mitä minä siitä välitän "pelastaako" sinun mielestäsi keskustelua joku asia vai ei. Halusin vain tuoda esiin asian, että ihmiset voivat liioitella uutta onneaan ihastuksen huumassa. Aika yleistä minusta. Se ihana nuorempi nainen ei nyt oikein tässä tapauksessa vastannut päivän valossa sitä mitä mies oli kertonut, ex-vaimolleen ja muille. Onko sinulla ongelma tämän suhteen kun jatkat jankutusta? Tilanteitahan on niin monta kuin ihmisiäkin, en yritä yleistää. Kirveellä veistetty nainen ei muutu ihanaksi nuoreksi naiseksi vaikka kuinka mies tai sinä intät, joku muuhan voi sitä olla. Tämä tapaus ei sitä ollut niin hyvä muidenkin ymmärtää ettei ihastuneella ole kaikki realiteetit mukana arvioinnissa.

Tajua nyt oikeesti itse, ettei sulla itselläsi ollu ne realiteetit ainakaan yhtään paremmin mukana arvioinnissa! : D Juorukello soittaa heti ystävälleen pilkkapuhelun... Haloo!

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 43-v kaveri saa kohta 16 vuotta nuoremman avovaimonsa kanssa ensimmäisen lapsensa. Aikanaan kuulemma kaikkia jännitti, ollaan siis vuosien varrella paljon aikaa yhdessä ja läheisiä. Heidän ikäeroaan ei huomaa, ovat tavalllinen, onnellinen pariskunta ja toivon koko sydämestäni heille kaikkea hyvää.

Ei se tuossa iässä enää mitään vaikuta.

Ok, vastasin kun kysyttiin. Meidän oma neito on 18, eikä kumpikaan jaksa enää kovin sirpakoita, kun ei ole pakko - ilmeisesti se tosiaan lakkaa vaikuttamasta jossain kohdassa ;)

Vähän päälle nelikymppinen ja vähän alle 30 ei ole niin erilaisia enää ajatuksiltaan eikä nelikymppinen ole vielä vanha.

Itse olen nyt 35 ja multa kysytään vielä paperit vielä kun käyn ostamassa tupakkia ja olen paremmassa kunnossa kuin alle kolmekymppisenä.

He ovat tavanneet vuosia sitten, jolloin ajatusmaailmojen eron olisi voinut olla kuvitella olevan suurempi. Pariskunnan edelleen nuori ja sirpakka nainen on aina ollut vuosia ikäistään vanhemman oloinen. Toki hekin ovat kasvaneet yhteen ajan saatossa.

.. Vai on 28 vee ollut vuosia vanhemman oloinen.. :)

Miten sitä ollaan vanhemman oloisia?

Rankalla masennustaustalla.

Heh heh, vai niin. :)

Et semmonen elämämkoulu on vanhentunut.

Jep, on ollut ihan erilainen reissu kuin itsellä parikymppisenä...saati tuolla meidän teinillä, joka on ajatusmaailmaltaan aika lapsi vielä, kuten tuossa iässä pitäisi ollakin. - On muuten fiksuimpia tapaamiani ihmisiä, ne eivät aina taida päästä ihan helpolla.

Joo. Se karistaa teiniangstin kun on oikein masentunut.. Hohhoijaa. Vai vanhemman oloinen...

Puhutaan ihan eri asiasta kuin ohimenevästä teiniangstista. Et ilmeisesti ole koskaan tavannut ihmistä, jolla on nk. huoleton nuoruus jäänyt väliin?

Tosi söpöä kun vakuuttelee olevasi tosi vanhan oloinen jo 27 vuotiaana. Mä vakuuttelee olevani tosi nuorekas 35 vuotiaana.

Meillä oli talo 22 veenä ja eka lapsi 24 vuotiaita. Ei ole ollut aikaa enää murehtia mitään kuinka tyhmiä äiti ja isi on olleet. :)

Tämä arvio oli minun näkökulmastani, ei hänen omastaan. Hänen sanomansa mukaan hän ei olisi löytänyt kumppania ikäisistään, enkä ihmettele miksi, nyt kun on tunnettu vuosia. Minä taas olen 40, ihan ikäiseni oloinen ja näköinen (ja meillä oli lapsi ja talo jo 22-vuotiaina, jos se johonkin liittyy?!?). Se ei kuitenkaan ole poistanut havaintoa siitä, että toisten elämä menee joskus eri tavoin.

Juu. Hyvä että oli vanhemman oloinen ja jäänyt huoleton nuoruus väliin. On varmaan sitten tosi vanha jo vanhana kun on ollut niin masentunut. Eihän se viisaus kun lisääntyy vaan jos vaikka masentuu lisää.

Eihän se mikään hyvä ole. Kaikki vaan eivät saa sellaista. Keskustelun alkuperäinen pointti lienee kuitenkin ollut ikäeron näkymisessä, tällä parilla sitä ei ole ulkopuolisten silmiin ollut.

Nii se masennus oli sitten vanhentunut sitä eukkoa? Ettei vaan ois ryypännyt rankasti.. :D

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveripiirissä on naurettu yli kolmekymppisille miehille, jotka ovat saaneet jollain ilveellä 10 vuotta nuoremman naisen.

Isäni tutulla on huomattavasti nuorempi thaikkuvaimo ja kyllä siitäkin koko kylä puhuu postimyyntivaimona ja miehelle naureskellaan.

Naureskellaan???

Onpas sulla ilkeä ja tyhmä kaveripiiri.

Asia varmaan kuuluu heille, eh?

Ja tätä vielä peukutetaan. Ei jösses.

Siitä tulee trendi, jos yksi kaveripiirissä vaihtaa nuorempaan vaimoon. Ettekö muista, kuinka Ruotsin kuninkaan ystäväpiurin vaimot vaihtuivat kerralla, kun Noppe tai Aje aloitti. Silvia oli ainoa koko laajasta ystäväpiiristä, joka jäi jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 43-v kaveri saa kohta 16 vuotta nuoremman avovaimonsa kanssa ensimmäisen lapsensa. Aikanaan kuulemma kaikkia jännitti, ollaan siis vuosien varrella paljon aikaa yhdessä ja läheisiä. Heidän ikäeroaan ei huomaa, ovat tavalllinen, onnellinen pariskunta ja toivon koko sydämestäni heille kaikkea hyvää.

Ei se tuossa iässä enää mitään vaikuta.

Ok, vastasin kun kysyttiin. Meidän oma neito on 18, eikä kumpikaan jaksa enää kovin sirpakoita, kun ei ole pakko - ilmeisesti se tosiaan lakkaa vaikuttamasta jossain kohdassa ;)

Vähän päälle nelikymppinen ja vähän alle 30 ei ole niin erilaisia enää ajatuksiltaan eikä nelikymppinen ole vielä vanha.

Itse olen nyt 35 ja multa kysytään vielä paperit vielä kun käyn ostamassa tupakkia ja olen paremmassa kunnossa kuin alle kolmekymppisenä.

He ovat tavanneet vuosia sitten, jolloin ajatusmaailmojen eron olisi voinut olla kuvitella olevan suurempi. Pariskunnan edelleen nuori ja sirpakka nainen on aina ollut vuosia ikäistään vanhemman oloinen. Toki hekin ovat kasvaneet yhteen ajan saatossa.

.. Vai on 28 vee ollut vuosia vanhemman oloinen.. :)

Miten sitä ollaan vanhemman oloisia?

Rankalla masennustaustalla.

Heh heh, vai niin. :)

Et semmonen elämämkoulu on vanhentunut.

Jep, on ollut ihan erilainen reissu kuin itsellä parikymppisenä...saati tuolla meidän teinillä, joka on ajatusmaailmaltaan aika lapsi vielä, kuten tuossa iässä pitäisi ollakin. - On muuten fiksuimpia tapaamiani ihmisiä, ne eivät aina taida päästä ihan helpolla.

Joo. Se karistaa teiniangstin kun on oikein masentunut.. Hohhoijaa. Vai vanhemman oloinen...

Puhutaan ihan eri asiasta kuin ohimenevästä teiniangstista. Et ilmeisesti ole koskaan tavannut ihmistä, jolla on nk. huoleton nuoruus jäänyt väliin?

Tosi söpöä kun vakuuttelee olevasi tosi vanhan oloinen jo 27 vuotiaana. Mä vakuuttelee olevani tosi nuorekas 35 vuotiaana.

Meillä oli talo 22 veenä ja eka lapsi 24 vuotiaita. Ei ole ollut aikaa enää murehtia mitään kuinka tyhmiä äiti ja isi on olleet. :)

Tämä arvio oli minun näkökulmastani, ei hänen omastaan. Hänen sanomansa mukaan hän ei olisi löytänyt kumppania ikäisistään, enkä ihmettele miksi, nyt kun on tunnettu vuosia. Minä taas olen 40, ihan ikäiseni oloinen ja näköinen (ja meillä oli lapsi ja talo jo 22-vuotiaina, jos se johonkin liittyy?!?). Se ei kuitenkaan ole poistanut havaintoa siitä, että toisten elämä menee joskus eri tavoin.

Juu. Hyvä että oli vanhemman oloinen ja jäänyt huoleton nuoruus väliin. On varmaan sitten tosi vanha jo vanhana kun on ollut niin masentunut. Eihän se viisaus kun lisääntyy vaan jos vaikka masentuu lisää.

Eihän se mikään hyvä ole. Kaikki vaan eivät saa sellaista. Keskustelun alkuperäinen pointti lienee kuitenkin ollut ikäeron näkymisessä, tällä parilla sitä ei ole ulkopuolisten silmiin ollut.

Nii se masennus oli sitten vanhentunut sitä eukkoa? Ettei vaan ois ryypännyt rankasti.. :D

Ilmeisen mahdotonta kuvitella, että jollakin voi elämä mennä noinkin? Kyllä, masennus ilmeisesti vanhentaa, ainakin jos puhutaan vaikeasta, joka ei ole yhteydessä sen enempää teiniangstiin kuin päihteisiinkään. Ko. henkilö on pystynyt hiljalleen ponnistelemaan ylöspäin syrjäytyneisyydestä, ja se on jotakin, joka monelta olisi jäänyt tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin". Kun pariskuntaa alkoi näkyä tapahtumissa yms. niin nainen oli pari vuotta kaveriani nuorempi, kasvoiltaan kirveellä veistetty, harrasti tatuointeja ja hänellä oli yllätyksekseni ohuet, vaaleat viikset ylähuulen tuntumassa. Hoikkuus oli niin ja näin, ehkä yläosa on hoikka mutta alaosa on sitäkin leveämpi. Ihmettelin kovasti miehen makua. Oli hauskaa soittaa tapahtumasta kaverilleni ja kertoa, että mitä sitten exäsi on sinulle kertonutkaan uudesta onnestaan niin nähtyäni tapauksen olen hyvin hämmästynyt mitä hänessä on niin ihanaa. Ja että suosittelen suodattamaan exän hehkutuksen ja vaihtamaan ne lukot lopultakin, kyseessä on joku hetkellinen älynväläys ja älä ota sitä exää takaisin ikinä.

No olipas katkeran kuuloista tekstiä. Että ihan vaaleista haituvista ylähuulen tuntumassa pystyit päättelemään, että tämä uusi nainen ei ole ihana eikä hänen kanssaan pysty keskustella. 

Katkeruuden voit poistaa listaltasi koska myötäkatkeruutta on vaikea tuntea. Hämmästyin vain kuinka rakkaus voikaan olla sokea, ex-mies oli todellakin kuvaillut naisen niin ylisanoin, että luulin kyseessä olevan Miss Malta. Päivänvalossa totuus oli häiritsevä kuin yön aikana ilmestynyt finni otsassa. Soitin heti kaverilleni naisen ulkoisten seikkojen perusteella, että totuutta on selvästi ihastuksen huumassa liioiteltu; naisella oli leveä ahteri, selkeästi alaosa oli yläosaa raskaampi, yläosa päätä myöten oli huomattavasti kevyempi, ja tatuoinnit eivät mielestäni lisää viehättävyyttä, viikset ehkä kannattaisi nyppiä pois tai sheivata. Perustin arvioni vain ulkoisiin seikkoihin mutta kaverilleni ne olivat lohtu, exänsä oli maalaillut ihan eri kuvan. Onko katkeruutta katsoa faktat ja verrata niitä kuvattuun?

Sinähän itse nimenomaan sanoit, että mies oli kuvaillut naista ihanaksi ja että naisen kanssa voi jutella. Sinä itse nyt jankutat viiksistä ja vartalon muodoista, vaikka kauneus on katsojan silmässä ja ihastus voi olla voimakas muistakin kuin ulkoisista syistä. Tuo kertoo nyt paljon enemmän sinun ajatusmaailmastasi kuin tämän miehen. 

Sanoin "Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin." Ja kerroin vain oman näkemykseni asiasta; pari vuotta nuorempi, en pitänyt ihanana (tatuoitu, leveäperseinen, lauta) nainen kylläkin, en sitä kyseenalaista, keskustelu varmaan pitää paikkansa koska kaverini ex ei ollut mikään ruudinkeksijä, ja urheilullisuus, no miksipä ei. Kaikkihan käyvät jumpassa.

Sori jos kirjoitan mitä todella ajattelin kun kättelin ja sanoin päivää, hauska tutustua. Tämä ei ole katkeruutta vaan mitä ajattelin, mitä mahdollisesti kaikki tuttusi ajattelevat. En pidä erityisen hyvänä ideana, että samalla kun kertoo pettäneensä ja haluavansa eron niin kuvailee järkyttyneelle tulevalle exälleen miksi haluaa vaihtaa hänet toiseen naiseen. Siksi katsoin uutta naista hänet tavatessani miten miehen puheet vastaavat todellisuutta. Nauratti kun soitin kaverilleni, että se mitä on uudesta naisesta kerrottu oli aika huvittavaa päivänvalossa - hänellä ei ollut ns. hävittävää ei ex-miehensä tai uuden naisen kohdalla. Helpompi hänen kerätä itsetuntonsa ja unohtaa koko mies kun oli selvää mitä paskapuhetta exä oli puhunut innoissaan.

Ja jos tarkastellaan tätä juttua aikaperspektiivissä niin mies pettää nykyään tätä uuttakin naista mutta tehdyt velat pitävät heidät yhdessä. Nähdään toisinaan tapahtumissa ja näky ei ole kaunis. Hyvin ymmärtää mitä itse ei elämältä halua seuraamalla tätä pariskuntaa.

Kyllä sinä nyt hämmästyttävän katkeralta kuulostat, vaikka asia ei sinua varsinaisesti koskekaan. En vieläkään ymmärrä, miten se totuus ei nyt vastannutkaan sitä, mitä on kerrottu. Mikäs sinä olet määrittelemään, mikä tämän miehen mielestä saa olla ihanaa ja mikä ei? Varsinkaan, jos et puhunut tämän ihmisen kanssa kuin pakollisen käsipäivään verran. Ymmärrän toki, että yritit lohduttaa kaveriasi, mutta se, miten tässä halveksit tätä naista pelkästään ulkokuoren perusteella, on kyllä lapsellisen noloa. Ja nyt sitten yrität selittää tähän jotain pettämis/velkakuvioita, mutta se ei nyt tilannetta enää pelasta. Paljastit jo oman ajatusmaailmasi. 

Mitä minä siitä välitän "pelastaako" sinun mielestäsi keskustelua joku asia vai ei. Halusin vain tuoda esiin asian, että ihmiset voivat liioitella uutta onneaan ihastuksen huumassa. Aika yleistä minusta. Se ihana nuorempi nainen ei nyt oikein tässä tapauksessa vastannut päivän valossa sitä mitä mies oli kertonut, ex-vaimolleen ja muille. Onko sinulla ongelma tämän suhteen kun jatkat jankutusta? Tilanteitahan on niin monta kuin ihmisiäkin, en yritä yleistää. Kirveellä veistetty nainen ei muutu ihanaksi nuoreksi naiseksi vaikka kuinka mies tai sinä intät, joku muuhan voi sitä olla. Tämä tapaus ei sitä ollut niin hyvä muidenkin ymmärtää ettei ihastuneella ole kaikki realiteetit mukana arvioinnissa.

Edelleen: sinä et ole kovin pätevä määrittelemään sen todellisen onnen määrää pelkän ulkonäön perusteella. Kyllä minä uskon enemmän sitä miestä, joka sen naisen kanssa seurustelee kuin naista, joka on sanonut käsipäivää. 

Ja miksikäs nuori nainen siitä muuttuu, että kasvot ovat kirveellä veistetyt? :D Ja ihanuuttakaan ei ole absoluuttisesti määritelty siten, ettei kirveellä veistetyt kasvot siihen voi sopia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin". Kun pariskuntaa alkoi näkyä tapahtumissa yms. niin nainen oli pari vuotta kaveriani nuorempi, kasvoiltaan kirveellä veistetty, harrasti tatuointeja ja hänellä oli yllätyksekseni ohuet, vaaleat viikset ylähuulen tuntumassa. Hoikkuus oli niin ja näin, ehkä yläosa on hoikka mutta alaosa on sitäkin leveämpi. Ihmettelin kovasti miehen makua. Oli hauskaa soittaa tapahtumasta kaverilleni ja kertoa, että mitä sitten exäsi on sinulle kertonutkaan uudesta onnestaan niin nähtyäni tapauksen olen hyvin hämmästynyt mitä hänessä on niin ihanaa. Ja että suosittelen suodattamaan exän hehkutuksen ja vaihtamaan ne lukot lopultakin, kyseessä on joku hetkellinen älynväläys ja älä ota sitä exää takaisin ikinä.

No olipas katkeran kuuloista tekstiä. Että ihan vaaleista haituvista ylähuulen tuntumassa pystyit päättelemään, että tämä uusi nainen ei ole ihana eikä hänen kanssaan pysty keskustella. 

Katkeruuden voit poistaa listaltasi koska myötäkatkeruutta on vaikea tuntea. Hämmästyin vain kuinka rakkaus voikaan olla sokea, ex-mies oli todellakin kuvaillut naisen niin ylisanoin, että luulin kyseessä olevan Miss Malta. Päivänvalossa totuus oli häiritsevä kuin yön aikana ilmestynyt finni otsassa. Soitin heti kaverilleni naisen ulkoisten seikkojen perusteella, että totuutta on selvästi ihastuksen huumassa liioiteltu; naisella oli leveä ahteri, selkeästi alaosa oli yläosaa raskaampi, yläosa päätä myöten oli huomattavasti kevyempi, ja tatuoinnit eivät mielestäni lisää viehättävyyttä, viikset ehkä kannattaisi nyppiä pois tai sheivata. Perustin arvioni vain ulkoisiin seikkoihin mutta kaverilleni ne olivat lohtu, exänsä oli maalaillut ihan eri kuvan. Onko katkeruutta katsoa faktat ja verrata niitä kuvattuun?

Sinähän itse nimenomaan sanoit, että mies oli kuvaillut naista ihanaksi ja että naisen kanssa voi jutella. Sinä itse nyt jankutat viiksistä ja vartalon muodoista, vaikka kauneus on katsojan silmässä ja ihastus voi olla voimakas muistakin kuin ulkoisista syistä. Tuo kertoo nyt paljon enemmän sinun ajatusmaailmastasi kuin tämän miehen. 

Sanoin "Kaverini mies vaihtoi hoikkaan ja nuoreen, ihanaan naiseen, jonka kanssa "voi keskustella mistä aiheesta vain ja nainen on vielä urheilullinekin." Ja kerroin vain oman näkemykseni asiasta; pari vuotta nuorempi, en pitänyt ihanana (tatuoitu, leveäperseinen, lauta) nainen kylläkin, en sitä kyseenalaista, keskustelu varmaan pitää paikkansa koska kaverini ex ei ollut mikään ruudinkeksijä, ja urheilullisuus, no miksipä ei. Kaikkihan käyvät jumpassa.

Sori jos kirjoitan mitä todella ajattelin kun kättelin ja sanoin päivää, hauska tutustua. Tämä ei ole katkeruutta vaan mitä ajattelin, mitä mahdollisesti kaikki tuttusi ajattelevat. En pidä erityisen hyvänä ideana, että samalla kun kertoo pettäneensä ja haluavansa eron niin kuvailee järkyttyneelle tulevalle exälleen miksi haluaa vaihtaa hänet toiseen naiseen. Siksi katsoin uutta naista hänet tavatessani miten miehen puheet vastaavat todellisuutta. Nauratti kun soitin kaverilleni, että se mitä on uudesta naisesta kerrottu oli aika huvittavaa päivänvalossa - hänellä ei ollut ns. hävittävää ei ex-miehensä tai uuden naisen kohdalla. Helpompi hänen kerätä itsetuntonsa ja unohtaa koko mies kun oli selvää mitä paskapuhetta exä oli puhunut innoissaan.

Ja jos tarkastellaan tätä juttua aikaperspektiivissä niin mies pettää nykyään tätä uuttakin naista mutta tehdyt velat pitävät heidät yhdessä. Nähdään toisinaan tapahtumissa ja näky ei ole kaunis. Hyvin ymmärtää mitä itse ei elämältä halua seuraamalla tätä pariskuntaa.

Kyllä sinä nyt hämmästyttävän katkeralta kuulostat, vaikka asia ei sinua varsinaisesti koskekaan. En vieläkään ymmärrä, miten se totuus ei nyt vastannutkaan sitä, mitä on kerrottu. Mikäs sinä olet määrittelemään, mikä tämän miehen mielestä saa olla ihanaa ja mikä ei? Varsinkaan, jos et puhunut tämän ihmisen kanssa kuin pakollisen käsipäivään verran. Ymmärrän toki, että yritit lohduttaa kaveriasi, mutta se, miten tässä halveksit tätä naista pelkästään ulkokuoren perusteella, on kyllä lapsellisen noloa. Ja nyt sitten yrität selittää tähän jotain pettämis/velkakuvioita, mutta se ei nyt tilannetta enää pelasta. Paljastit jo oman ajatusmaailmasi. 

Mitä minä siitä välitän "pelastaako" sinun mielestäsi keskustelua joku asia vai ei. Halusin vain tuoda esiin asian, että ihmiset voivat liioitella uutta onneaan ihastuksen huumassa. Aika yleistä minusta. Se ihana nuorempi nainen ei nyt oikein tässä tapauksessa vastannut päivän valossa sitä mitä mies oli kertonut, ex-vaimolleen ja muille. Onko sinulla ongelma tämän suhteen kun jatkat jankutusta? Tilanteitahan on niin monta kuin ihmisiäkin, en yritä yleistää. Kirveellä veistetty nainen ei muutu ihanaksi nuoreksi naiseksi vaikka kuinka mies tai sinä intät, joku muuhan voi sitä olla. Tämä tapaus ei sitä ollut niin hyvä muidenkin ymmärtää ettei ihastuneella ole kaikki realiteetit mukana arvioinnissa.

Tajua nyt oikeesti itse, ettei sulla itselläsi ollu ne realiteetit ainakaan yhtään paremmin mukana arvioinnissa! : D Juorukello soittaa heti ystävälleen pilkkapuhelun... Haloo!

Ohis

Sinusta juorukello ja minusta lojaalinen ystävälleni. Ajattele miten lujaa liimaa on naisten keskinäinen solidaarisuus. En erityisesti arvosta paskan puhujia niin jos voin realiteetteihin perustuen oikaista pari asiaa mitä kaverini oli murehtinut, kun ex-mies surutta kertoo "totuuksia" uudesta onnestaan ja toki herää naiselle kysymys kelpaako hän enää kenellekään niin kikatelriin siinä puhelussa, ei hätää, asiat voisivat olla pahemminkin, olisit oman elämäsi Kippari-Kalle, tatuointeja, viikset ja muhkea takamus, pohkeet, jotka eivät mahdu saappaisiin. Mieluummin eronnut keski-ikäinen nainen, jonka ex-mies ei ymmärrä sivistyssanoja kuten lojaalisuus, solidaarisuus yms. ja kuule, näin voi ajatella. Osaan minä katsoa toista naista arvioiden panisinko vai en. Ja osaan katsoa niin miestäkin. Siihen vaikuttaa myös kohteen luonne ja älykkyys. Minusta on virkistävää puhua suoraan, se on sinun ongelmasi jos et kestä.

Eiköhän tämä ollut tässä niin ei mene keskustelu jankuttamiseksi. Molempien meidän mielipiteet on nyt tiedossa ja käsitelty, minua ei väittely sinänsä kiinnosta - ajattelin jollekin olevan hyötyä tästä näkökannasta.