Nainen ajoi ulos, pizzakuski pilkkasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää kummallista, että muijasta jaksetaan louskuttaa vaikka pàskiainen on ollut ihan toinen ihminen. Voiskin toivoa, että kun ite ajatte pöpelikköön, niin paikalle tulee vaan kuvaajia víttuilemaan :D

Isompi ongelma kyseissä tapauksessa on mitä siellä ratin ja penkin välissä on tapahtunut. Jokainen meistä tietää miten yleistä ylinopeuden ajaminen ja puhelimen käyttö on ajon aikana on.

Asia olisi eri, jos tajutonta ihmistä olisi kuvattu ja jätetty auttamatta.

Mistä olette saaneet päähänne, että nainen ajoi ylinopeutta ja puhui puhelimeen? Kovasti tuo otetaan ikään kuin annettuna. ldiootit. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kettuilla voi saada syytteen. Teki syytteen tuota kuvaajaakin vastaan.

Mistä syyte koostuu? ”Herra poliisi, nostan syytteen pizzakuskia vastaan vittuilusta”.

Että sellaasta, kuin 7 vuotias pikkutyttö.

Onhan näitä vaihtoehtoja:

-kunnianloukkaus/yksityisyyden suojan rikkominen: äijähän jakoi videon julkisesti, mikä on laitonta.

-heitteillejättö

Julkisella paikalla ei taida olla kuvaaminen kiellettyä?

Kuka nyt on heitteille jätetty? Tajuissaan oleva toimintakykyinen aikuinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kettuilla voi saada syytteen. Teki syytteen tuota kuvaajaakin vastaan.

Mistä syyte koostuu? ”Herra poliisi, nostan syytteen pizzakuskia vastaan vittuilusta”.

Että sellaasta, kuin 7 vuotias pikkutyttö.

Onhan näitä vaihtoehtoja:

-kunnianloukkaus/yksityisyyden suojan rikkominen: äijähän jakoi videon julkisesti, mikä on laitonta.

-heitteillejättö

Mitä vahinkoa videon jakaminen aiheutti? Ja miten naisen henki oli vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää kummallista, että muijasta jaksetaan louskuttaa vaikka pàskiainen on ollut ihan toinen ihminen. Voiskin toivoa, että kun ite ajatte pöpelikköön, niin paikalle tulee vaan kuvaajia víttuilemaan :D

Isompi ongelma kyseissä tapauksessa on mitä siellä ratin ja penkin välissä on tapahtunut. Jokainen meistä tietää miten yleistä ylinopeuden ajaminen ja puhelimen käyttö on ajon aikana on.

Asia olisi eri, jos tajutonta ihmistä olisi kuvattu ja jätetty auttamatta.

Jees, katellaan kun sulta lähtee lapasesta. Kuvaan ja nauran, nauran ja kuvaan :::::DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää kummallista, että muijasta jaksetaan louskuttaa vaikka pàskiainen on ollut ihan toinen ihminen. Voiskin toivoa, että kun ite ajatte pöpelikköön, niin paikalle tulee vaan kuvaajia víttuilemaan :D

Isompi ongelma kyseissä tapauksessa on mitä siellä ratin ja penkin välissä on tapahtunut. Jokainen meistä tietää miten yleistä ylinopeuden ajaminen ja puhelimen käyttö on ajon aikana on.

Asia olisi eri, jos tajutonta ihmistä olisi kuvattu ja jätetty auttamatta.

Mistä olette saaneet päähänne, että nainen ajoi ylinopeutta ja puhui puhelimeen? Kovasti tuo otetaan ikään kuin annettuna. ldiootit. :D

- ei tienyt ajoneuvonsa nopeutta

- auto ei pyöri katon kautta ympäri alhaihissa nopeuksissa

- suoralla tiellä ei ole kovin todennäköistä ajaa ulos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää kummallista, että muijasta jaksetaan louskuttaa vaikka pàskiainen on ollut ihan toinen ihminen. Voiskin toivoa, että kun ite ajatte pöpelikköön, niin paikalle tulee vaan kuvaajia víttuilemaan :D

Isompi ongelma kyseissä tapauksessa on mitä siellä ratin ja penkin välissä on tapahtunut. Jokainen meistä tietää miten yleistä ylinopeuden ajaminen ja puhelimen käyttö on ajon aikana on.

Asia olisi eri, jos tajutonta ihmistä olisi kuvattu ja jätetty auttamatta.

Ainahan näitä isompia ongelmia on. Afrikan lasten nälänhädän takia ei varmaan saa tästäkään puhua

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla ei taida olla kuvaaminen kiellettyä?

Kuka nyt on heitteille jätetty? Tajuissaan oleva toimintakykyinen aikuinen ihminen?

Ohi porhaltamallako näet, että henkilö ei ole mitenkään loukkaantunut, shokissa tai muuten kykenemätön itse soittamaan apua? Tai ettei autossa varmasti ollut muita, esim takapenkillä lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää kummallista, että muijasta jaksetaan louskuttaa vaikka pàskiainen on ollut ihan toinen ihminen. Voiskin toivoa, että kun ite ajatte pöpelikköön, niin paikalle tulee vaan kuvaajia víttuilemaan :D

Isompi ongelma kyseissä tapauksessa on mitä siellä ratin ja penkin välissä on tapahtunut. Jokainen meistä tietää miten yleistä ylinopeuden ajaminen ja puhelimen käyttö on ajon aikana on.

Asia olisi eri, jos tajutonta ihmistä olisi kuvattu ja jätetty auttamatta.

Jees, katellaan kun sulta lähtee lapasesta. Kuvaan ja nauran, nauran ja kuvaan :::::DDD

Hih hih

Tuliko torikokous siihen tulokseen että kyllä sitä saa kuittailla ja kuvailla ihmistä joka on niin tyhmä ettei pysy tiellä syystä tai syystä.

Mitens on, saako miehen kyseessä ollessa tehdä saman? Vai onko tää tällainen kulturellinen juttu ettei rohkeilla teiden sankareilla riittäisi cojones huudella ja ottaa kuvia miehelle vastaavassa tilanteessa? Entä jos niitä miehiä olisi useampi?

Ei jumaliste, nainen ratissa ja yllättäen vielä Fiat Puntolla. Selvähän se on ettei tästä mitään hyvää seuraa. Tasokas auto muuten, turvatyynytkään ei laukea vaikka vetäisee pari kertaa katon kautta ympäri. Turvallisuus 0/5.

Onpa kyllä niin tekopyhiä vastauksia että huh huh! Vai pitäisi ajonopeus sopeuttaa olosuhteisiin ja sitten toisissa ketjuissa täysin poikkeuksetta haukutaan mummoksi ja käsketään käyttää julkisia jos ajaa "alinopeutta".

Vierailija kirjoitti:

Ei jumaliste, nainen ratissa ja yllättäen vielä Fiat Puntolla. Selvähän se on ettei tästä mitään hyvää seuraa. Tasokas auto muuten, turvatyynytkään ei laukea vaikka vetäisee pari kertaa katon kautta ympäri. Turvallisuus 0/5.

Provoiluvaihe meni jo, myöhästyit, jaxuhalit

Vierailija kirjoitti:

Jos itse ois ajanu ulos tieltä niin kyllä hävettäs ja ketuttas niin paljo että ei mihinkää iltikselle soittelis.

Ei se kuski soittanutkaan, vaan lehti otti yhteyttä. Onnettomuuskuski etsi somessa törkeästi käyttynyttä pizzakuskia ja löysikin. Pizzakuski ei tullut auttamaan onnettomuuden uhria, vaan alkoi solvaamaan. Heitteillejättöjän se on.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumaliste, nainen ratissa ja yllättäen vielä Fiat Puntolla. Selvähän se on ettei tästä mitään hyvää seuraa. Tasokas auto muuten, turvatyynytkään ei laukea vaikka vetäisee pari kertaa katon kautta ympäri. Turvallisuus 0/5.

Pöljä.

Ei niiden turvatyynyjen tuollaisessa tilanteessa pidäkään laueta, kun auto pyörähtää pehmeässä ja upottavassa lumessa katon kautta ympäri eikä minkäänlaista törmäystäkään tapahdu.

Naisesta ratissa ja eritoten Fiat Puntosta noin yleensä olen kylläkin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ruudinkeksijätaksi kun laittoi videonsa nettiin tunnistetietojensa kanssa.

Vaan mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ammattiloukkaantuminen kun ei ole rikos.

Muuten ammattivalittajan miehellä olisi pitkä linnatuomio tiedossa.

Sinccis

Jos henkilö näyttää olevan täysin kunnossa, niin se pizzamies saa huudella mitä sitä lystää. Onko se korrektia on eri asia, mutta mikään poliisiasia se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää kummallista, että muijasta jaksetaan louskuttaa vaikka pàskiainen on ollut ihan toinen ihminen. Voiskin toivoa, että kun ite ajatte pöpelikköön, niin paikalle tulee vaan kuvaajia víttuilemaan :D

Isompi ongelma kyseissä tapauksessa on mitä siellä ratin ja penkin välissä on tapahtunut. Jokainen meistä tietää miten yleistä ylinopeuden ajaminen ja puhelimen käyttö on ajon aikana on.

Asia olisi eri, jos tajutonta ihmistä olisi kuvattu ja jätetty auttamatta.

Mistä olette saaneet päähänne, että nainen ajoi ylinopeutta ja puhui puhelimeen? Kovasti tuo otetaan ikään kuin annettuna. ldiootit. :D

- ei tienyt ajoneuvonsa nopeutta

- auto ei pyöri katon kautta ympäri alhaihissa nopeuksissa

- suoralla tiellä ei ole kovin todennäköistä ajaa ulos

- liian suuri tilannenopeus ei tarkoita ylinopeutta

- entäs se kännykkään puhuminen, mistä te sen keksitte?

- alhainen todennäköisyys ei tarkoita mahdottomuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka joku olisi tehnyt tai aiheuttanutkin itse tuon tilanteen, niin eikö voi mennä auttamaan? Aika ilkikurista porukkaa täällä.

Itse jouduin hirvionnettomuuteen, jossa itse onnistuin väistämään hirven, mutta takana tulija ei sitten onnistunutkaan. Pelästyin ja ajoin todella pitkän matkan enennen kuin havahduin ja tajusin mitä oli tapanut ja palasin takaisin. Eli kukaan meistä ei voi etukäteen tietää miten tilanteeseen reakoi.

Minä olin kerran menossa mökille, kun pimeällä tiellä auto ohitti minut, ajelin rauhassa jotain 8kymppiä, meni parikytä kilsaa, niin se auto oli katollaan ojassa ja hirvi pientareella.

Totesin vain, että aha, noin siinä kävi. Vasta mökillä rupesin miettimään, että hetkinen, kukaan ei ollut pysähtynyt, paikalla ei ollut yhtäkään autoa, ei pelastushenkilökuntaa .. oiskohan mun pitänyt pysähtyä.

Eka ajatus oli vaan, että noin siinä kävi kun kaahasit.

Sinccis

Ja mä kuitenkin pysähdyn aina auttamaan, jos näen jotain. Jotenkin vain se tilanne sai ajattelemaan, että kaikki ok, vaikkei ehkä ollutkaan.

Noh, onneksi se oli melko vilkas tie, että joku on pysähtynyt ..

Kylläpä hävettää palstalaisten puolesta. No, onneksi heikkopäiset kommenttinne kertoo teistä itsestänne, ei kyseisestä onnettomuuden naisesta.

Mina en uskalla ajaa kelin mukaan, vaikken kummoinen kuski olekaan. Koska heti joku on takana puskurissa kiinni ja kaikki keskittyminen menee siihen. En talvisin ajakaan, kuin pakolliset koska tiet on kusipäitä täynnä. Maantienritarit ajaa perseessä kiinni ja sitten kun tapahtuu ketjukolareita, niin haukutaa Facebookissa, kun ameebat ei osaa ajaa ja menisivät bussilla.

Ja tiedoksenne myös teille, että vaikka kuski seisoisikin auton vieressä tai ties missä, niin hän saattaa olla silti pahasti loukkaantunut ja shokissa. Monet kävelevät itse ambulanssiin ja silti kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kettuilla voi saada syytteen. Teki syytteen tuota kuvaajaakin vastaan.

Mistä syyte koostuu? ”Herra poliisi, nostan syytteen pizzakuskia vastaan vittuilusta”.

Että sellaasta, kuin 7 vuotias pikkutyttö.

Onhan näitä vaihtoehtoja:

-kunnianloukkaus/yksityisyyden suojan rikkominen: äijähän jakoi videon julkisesti, mikä on laitonta.

-heitteillejättö

Julkisella paikalla saa kuvata, ja kuvat/videot saa myös julkaista.

Ei ole heitteillejättö, paikalle oli jo pysähtynyt toinen autoilija.

Tosin helvetin sikamaista tuon pizzakuskin käytös tietenkin oli, mutta vittumaisuudestakaan tuskin voi syytettä nostaa.