Nainen ajoi ulos, pizzakuski pilkkasi

Ei mikään ruudinkeksijätaksi kun laittoi videonsa nettiin tunnistetietojensa kanssa.

Miten tuollaisessa paikassa voi ajaa ulos? Toki, jos on vauhtia ollut liikaa ja puhelin toisessa kädessä?

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ruudinkeksijätaksi kun laittoi videonsa nettiin tunnistetietojensa kanssa.

Kun katsoo olosuhteista ruudinkeksijätaksi taisi olla oikeassa? Olisiko kannattanut keskittyä ajamiseen...

Ajokeli ei ollut kummoinen, ja moottoritien pinta oli hyvin liukas eli 80–100 kilometriä tunnissa oli liikaa nopeutta? Huimaa kyllä seurata näiden nuorten naisten ajamista tuolla liikenteessä.

Onneksi ei ollut kenenkään teistä puoliso. Ikävä olisi kuunnella vielä v*ttuilua päälle omaltaan.

Mita, mita mita sina sanoa, onko pizzasani muka joku vikana?

Vierailija kirjoitti:

Ajokeli ei ollut kummoinen, ja moottoritien pinta oli hyvin liukas eli 80–100 kilometriä tunnissa oli liikaa nopeutta? Huimaa kyllä seurata näiden nuorten naisten ajamista tuolla liikenteessä.

Miksi moinen haitari nopeudessa? Nopeuden sijaan keskittyi puhelimeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokeli ei ollut kummoinen, ja moottoritien pinta oli hyvin liukas eli 80–100 kilometriä tunnissa oli liikaa nopeutta? Huimaa kyllä seurata näiden nuorten naisten ajamista tuolla liikenteessä.

Miksi moinen haitari nopeudessa? Nopeuden sijaan keskittyi puhelimeen? 

Kovasti ollaan etsimässä syytä uhrista. Onnettomuuksia sattuu vaikka ajaisikin liikennerajoitusten mukaan. Ei sille mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokeli ei ollut kummoinen, ja moottoritien pinta oli hyvin liukas eli 80–100 kilometriä tunnissa oli liikaa nopeutta? Huimaa kyllä seurata näiden nuorten naisten ajamista tuolla liikenteessä.

Miksi moinen haitari nopeudessa? Nopeuden sijaan keskittyi puhelimeen? 

Kovasti ollaan etsimässä syytä uhrista. Onnettomuuksia sattuu vaikka ajaisikin liikennerajoitusten mukaan. Ei sille mitään voi.

Ajokeli ei ollut kummoinen, ja moottoritien pinta oli hyvin liukas, joten onnettomuus olisi voitu estää sillä, että oltaisiin ajettu kelin mukaan eikä rajoitusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokeli ei ollut kummoinen, ja moottoritien pinta oli hyvin liukas eli 80–100 kilometriä tunnissa oli liikaa nopeutta? Huimaa kyllä seurata näiden nuorten naisten ajamista tuolla liikenteessä.

Miksi moinen haitari nopeudessa? Nopeuden sijaan keskittyi puhelimeen? 

Kovasti ollaan etsimässä syytä uhrista. Onnettomuuksia sattuu vaikka ajaisikin liikennerajoitusten mukaan. Ei sille mitään voi.

Eikö onnettomuuksista pitäisi ottaa opiksi ja hakea niitä mahdollisia syitä miten onnettomuuden olisi voinut estää? Eli miten liikenteeseen on keskitetty, oliko vauhti likaa olosuhteisiin nähden, jne.

nälkäinen mamma ois halunnu pitsaa ? 

vai sitä että koko maailma ois juossu auttamaan ku ajeli itse ojan puolelle?

Jos itse ois ajanu ulos tieltä niin kyllä hävettäs ja ketuttas niin paljo että ei mihinkää iltikselle soittelis.

Ei kannata kettuilla voi saada syytteen. Teki syytteen tuota kuvaajaakin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokeli ei ollut kummoinen, ja moottoritien pinta oli hyvin liukas eli 80–100 kilometriä tunnissa oli liikaa nopeutta? Huimaa kyllä seurata näiden nuorten naisten ajamista tuolla liikenteessä.

Miksi moinen haitari nopeudessa? Nopeuden sijaan keskittyi puhelimeen? 

Kovasti ollaan etsimässä syytä uhrista. Onnettomuuksia sattuu vaikka ajaisikin liikennerajoitusten mukaan. Ei sille mitään voi.

Kyllä ne onnettomuudet aikalailla ajajasta johtuvat aina, toki joitain poikkeustilanteita voi olla. Jos keli on huono, pitää nopeuden olla sellainen, että auto pysyy hallinnassa. Tuo haitari kielii siitä, että joko ajettu ylinopeutta tai sitten ei tiedä mitä on ajanut eli keskittynyt muuhun.

Ajoin itse maanantaina samalla tiellä ja edessä ajoi nainen jonka nopeus vaihteli 65-100km/h nopeilla sykleillä. Auto myös heitteli sinne tänne. Ja ohi mennessä huomasinkin tämän idiootin jauhavan puhelimeen samalla. Kyseessä ei nyt ollut tämä sama nainen enkä siihen viittaakaan, mutta ei ihminen tajua huonoa keskittymiskykyään ennen seuraamuksia, eikä välttämättä sen jälkeenkään.

Punto vei ja nainen vikisi!

No jos vaikka joku olisi tehnyt tai aiheuttanutkin itse tuon tilanteen, niin eikö voi mennä auttamaan? Aika ilkikurista porukkaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

No jos vaikka joku olisi tehnyt tai aiheuttanutkin itse tuon tilanteen, niin eikö voi mennä auttamaan? Aika ilkikurista porukkaa täällä.

Itse jouduin hirvionnettomuuteen, jossa itse onnistuin väistämään hirven, mutta takana tulija ei sitten onnistunutkaan. Pelästyin ja ajoin todella pitkän matkan enennen kuin havahduin ja tajusin mitä oli tapanut ja palasin takaisin. Eli kukaan meistä ei voi etukäteen tietää miten tilanteeseen reakoi.

^nyt ei varmaan ollut kyse tuollaisesta asiasta, vaan ihan vaan siitä, että ihmiset eivät auta. Moni on kuollut onnettomuuteensa siksi, ettei kukaan pysähdy auttamaan. Kyllä joku muu hoitaa -ajatus on totisinta totta, tutkittuakin.

Vierailija kirjoitti:

^nyt ei varmaan ollut kyse tuollaisesta asiasta, vaan ihan vaan siitä, että ihmiset eivät auta. Moni on kuollut onnettomuuteensa siksi, ettei kukaan pysähdy auttamaan. Kyllä joku muu hoitaa -ajatus on totisinta totta, tutkittuakin.

Tämä mimmi taisi kuitenkin ihan elävä seisoskella sen autonsa vieressä? 

Monet yksin liikkuvat ei yksin kertaisesti uskalla pystähtyä noissa tilanteissa. Laitetaan nätti tyttö haukutuslinnuksi ja tämän jälkeen autosta tulee ulos joukko miehiä.

Vierailija kirjoitti:

^nyt ei varmaan ollut kyse tuollaisesta asiasta, vaan ihan vaan siitä, että ihmiset eivät auta. Moni on kuollut onnettomuuteensa siksi, ettei kukaan pysähdy auttamaan. Kyllä joku muu hoitaa -ajatus on totisinta totta, tutkittuakin.

Jos näkee, että siellä on toimintakykyisiä ihmisiä, pelastustoimia ei lain mukaan tarvitse aloittaa. Varsinkin maanteillä, joissa nopeudet ovat suuria, jopa 100 tai 120 kilometriä tunnissa pysähtyminen voi olla vaarallista.