Ero EU:sta ja -> Pohjoismaiden liitto.

Hyvä idea muuten, mutta eduskunnassa ei ole yhtään aidosti EU vastaista puoluetta joten aika vaikea erota.

Kannatan. Tai vaihtoehtoisesti pohjoiseuroopan liitto missä mukana myöa Saksa, Hollanti, ehkä Britit. Mutta pohjoismaisessa liitossa Suomella olisi plajon enemmän sananvaltaa.

Alemmuskompleksista kärsivät toki pelkäävät Ruotsin kieltä joka olisi uuden pohjoisamisen liiton pääkieli, mutta käykää terapiassa niin opitte ettette ole alempiarvoisia kuin ruotsinkieliset.

Eipä tuo lopulta paljon muuttaisi mitään. Tämän liiton suurinmmat kauppakumppanit löytyisivät edelleen Keski-Euroopasta joten säännökset ja lait pitäisi jatkossakin harmonisoida niiden kanssa jotta viennille ei olisi esteitä.

Se mitä voisimme itse sopia olisi lopulta lillukanvarsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Pois Eu:n vallan alta. (Mitä se on Suomea ikinä hyödyttänyt?) Pohjoismaiden liitto, ollaan aidosti samankaltaisten maiden kanssa yhdessä, ei tarvitse olla pienenä maana yksin jos tulisi jokin konflikti.

Voi idari perzu... me haimme EU-jäsenyyttä KANSANÄÄNESTYKSEN tuloksen perusteella. Kanna nyt seuraukset kuin kunnon kansalainen ainakin.

Mitä se on Suomea ikinä hyödyttänyt, no hitto vie, melkoisesti helpompi on tässä maanosassa EU-passilla liikkua kuin ilman sitä. Kulkee kauppatavara, kulkee raha, löytyy opiskelupaikkoja ja työtä, toimii puolustusyhteistyö ja tiedonvaihto. On yhteismarkkina, jossa voi kilpailuttaa vaikka talopakettinsa. Saa terveydenhoidon EU-maissa samaan hintaan kuin "alkuasukas" (joissain maissa se on maksutonta).

En ole koskaan kokenut matkatessa passin vilauttamista tai rahan vaihtoa kauhean raskaana toimenpiteenä (no myönnetään, hintoja on helpompi vertailla, koska euro). Tiedonvaihdon toimivuus on samanlaista kuin ennen EU:takin. Töihin tai opiskelemaan en enää ole muuallle menossa, koska miehellä on vakkari työpaikka ja lapset käyvät täällä hyvää koulua. Mitä tulee puolustusyhteistyöhön, niin EU:han ei ole puolustus- tai sotilasliitto. Kauppatavara kulkee, mutta niin se kulkee Kiinastakin. Mitään en ole yhteismarkkinalla kilpailuttanut eli tämän pitäisi hyödyttää vain liike-elämää - jota varten kai EU:hun liityimmekin. Silti taloutemme on kuralla.

EU:sta on vain haittaa: olemme maksaneet itsemme kipeiksi emmekä mitään vastinetta saa. Pelkkiä säädöksiä ja pakkoja, joita kaikkien pitää noudattaa (esim. M aahanmuuttokiintiöt). Halvemmaksi olisi tullut olla liittymättä, mutta eihän siitä hirveästi silloin infottu, kun 1995 äänestettiin. Ja kiireellä. Oli pelko, mitä itänaapurissa tapahtuu, koska siellä kuohui. Itsekin äänestin tyhmänä yliopistolaisena kyllä.

’

Vuonna 1995 Suomen BKT oli 134,2 mrd USD ja 2018 taas 276,7 mrd USD. Suomen talous on EU:n aikana siis kaksinkertaistunut.

Se, miksi "taloutemme on kuralla" johtuu ihan meidän omista päättäjistämme ja heidän päätöksistään: kansallisomaisuus myyty ulkomaille, kaivoksia ei veroteta mitenkään, veroparatiisiyhtiöiden annetaan melskata vapaasti jne jne. Millään näillä toimilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa- täysin kansallisia päätöksiä kaikki. Ilman EU:n säädöksiä jälki olisi vieläkin tuhoisampaa, jos poliitikkomme saisivat vapaasti huseerata täällä.

En ole aiempi jolle vastasit ja käsittääkseni perzutkaan eivät näillä näkymin ole eu eron kannalla.

Mutta olen kanssasi erimieltä. Eu:n tavoite on aina ollut supervalta, euroopan yhdysvallat. Ainoastaan siitä syystä että tiedettiin etteivät kansalaiset suhtautuisi suopeasti liittovaltioon, päädyttiin nimeämisessä eu:hun. Useat "kansalliset päätöksemme" ovat aina olleet valmiiksi eu:n tavoitteissa.

Näihin tavoitteisiin kuluu mm. Yksityistäminen.

Eu on osaltaan mm. Maatalouspoliitiikkansa ansiosta heikentänyt myös kehitysmaiden asemaa jne.

En ymmärrä mikä on tämä mystinen EU jolla on ihan oma tahto ja omat tavoitteet irrallisena sen jäsenmaiden tahdosta ja tavoitteista? Kuka on se EU joka koko ajan haluaa liittovaltioksi? Jonkunhan sellainen tavoite pitää asettaa. Kuka se on?

Niin, kuka tai ketä, ihan hyvä kysymys.