Lue keskustelun säännöt.
Martina: "Höllätkää! Se että mun tytär 6 vee on ilman paitaa tai että mä lennän lentokoneella, on aika hiton pieniä asioita tässä maailmassa"
13.02.2019 |
Jotenkin tuntuu että tuo Martinan lentelystä puhuminen kiteyttää hyvin suomalaisen taviksen asenteen ilmastonmuutokseen :) relatkaa hei!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b771a42f-6fd5-4ed4-96d9-9909ca…
Kommentit (121)
Siinä hän on kyllä oikeassa että kaikki mitä hän tekee on mitätöntä eli pieniä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On poistanut kuvan. Misdä yhteydessä oli ilman paitaa?
Salarakas ollut ja lapsi ilman paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti että jos joku kiihottuu 6-vuotiaasta tytöstä, siinä on ratkaisevassa osassa se onko tytöllä uimapuku vai pelkät uimahousut? Mitä sillä uimapuvulla peitetään?
Sinisilmäisyyden huippu. Et ole kuullut pedofiileista?
Kyllä, mutta mitä ihmeen eriä ne pedofiilit näkee 6-vuotiaan tytön yläosassa verrattuna 6-vuotiaan pojan yläosaan?
Jos lapsia pitää alkaa suojelemaan siltä että joku pedofiili saattaa katsoa heitä niin ollaan kyllä hyvin lähellä islamilaisen maailman pikkutyttöjen huivittamista. Siinä että pikkutyttö on ilman paitaa ei ole mitään sen enempää provosoivaa kuin vastaavan ikäisen pojan shortsikuvassa. Ei ole mitään mitä sillä yläosalla pitäisi peittää. Te ette nyt vaan voi myöntää että menitte ansaan ja pöyristyitte joukon mukana ilman että mietitte yhtään.
Se on typerää että ylipäätään tuo lapsi on tuotu julkisuuteen, mutta yläosattomuuden kauhistelua en kyllä ymmärrä. Tehän sitä lasta seksualisoitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti että jos joku kiihottuu 6-vuotiaasta tytöstä, siinä on ratkaisevassa osassa se onko tytöllä uimapuku vai pelkät uimahousut? Mitä sillä uimapuvulla peitetään?
Sinisilmäisyyden huippu. Et ole kuullut pedofiileista?
Kyllä, mutta mitä ihmeen eriä ne pedofiilit näkee 6-vuotiaan tytön yläosassa verrattuna 6-vuotiaan pojan yläosaan?
Sitä pitää kysyä pedofiileilta. Se, että kuva poistettiin kertoo sen, että kuva ei ollut sopivaa julkaista. Tosin voidaan vielä kysyä, että ehtikö sen jo joku kopioida ja mahdollisesti myydä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Oisko samanlaista myrsky tullut 6-vuotiaasta paidattomasta pojasta? 6-vuotias on reilusti alle murrosikäinen ja saisi uimahallissakin olla pelkissä bikinin alaosissa ja jopa ilki alasti miesten puolella.
Että varokaa vaan jos poikalapsenne vilahtaa ensi kesänä pelkissä shortseissa jossain somekuvassa... tiedä mitä seuraa.
No ei tulis mieleenkään pistää selvästi tunnistettavia kuvia mun lapsista, saati vielä puolialastomia, saati julkiseen profiiliin...! Sukupuolella ei ole väliä. Kyllä pojan yksityisyys on siis yhtä tärkeä asia minulle kuin tyttärenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti että jos joku kiihottuu 6-vuotiaasta tytöstä, siinä on ratkaisevassa osassa se onko tytöllä uimapuku vai pelkät uimahousut? Mitä sillä uimapuvulla peitetään?
Sinisilmäisyyden huippu. Et ole kuullut pedofiileista?
Kyllä, mutta mitä ihmeen eriä ne pedofiilit näkee 6-vuotiaan tytön yläosassa verrattuna 6-vuotiaan pojan yläosaan?
Luin joskus pedofiilin kommentin siitä, että hän on erityisen tykästynyt kohderyhmänsä eli pikkutyttöjen rintakehiin. En tiedä miksi, mutta niin vain on.
Lasten suojelu lähtee ennen kaikkea hänen vanhemmistaan. En ymmärrä miksi tieten tahtoen pitää altistaa lasta vaaralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6-v kasvaa 15-v ja koulukaverit löytää tuon vanhan kuvan ja laittavat uudelleen kiertoon. Silloin voi m relata ihan itse 😂
Joo-o. Tiedän myös yhden ”fitness-mutsin” joka laittelee vuorotellen kuvia takapuolestaan ja lapsestaan. Muutama päivä sitten tällä oli instastoryssa video lapsestaan suihkussa... olisi pitänyt vaan ilmiantaa. Sairasta.
Tehkööt kukin mitä tekee, mutta älkää sotkeko lapsianne tuohon sekoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas se aitolehmä on IL:ssä, mahallaan makaamassa ja tietty mieli maassa. :D.
Kaikkein fiksuinta on pysytellä poissa tuollaisilta sivustoilta joilla julkaistaan arveluttavaa materiaalia. Jos jotain tulee niin ei ainakaan ole kuulusteltavien penkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.
Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.
Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?
Haluaisitko itse, että jotkut jossain vemputtaisi omille tai oman lapsesi kuville? Pedofiilille paidaton lapsi on sama kuin heteromiehelle paidaton nainen.
Sitten sun kannattaa pitää kasvot verhottuna sillä söpöt kasvot riittää runkkumateriaaliksi.
No siksihän poliisi, lastensuojelu jne suosittelee, että mitään lasten kuvia ei laiteta nettiin, koskaan ei tiedä mihin ne päätyy.
Ei, vaan siksi, että lapsellakin on yksityisyydensuoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia pitää alkaa suojelemaan siltä että joku pedofiili saattaa katsoa heitä niin ollaan kyllä hyvin lähellä islamilaisen maailman pikkutyttöjen huivittamista. Siinä että pikkutyttö on ilman paitaa ei ole mitään sen enempää provosoivaa kuin vastaavan ikäisen pojan shortsikuvassa. Ei ole mitään mitä sillä yläosalla pitäisi peittää. Te ette nyt vaan voi myöntää että menitte ansaan ja pöyristyitte joukon mukana ilman että mietitte yhtään.
Se on typerää että ylipäätään tuo lapsi on tuotu julkisuuteen, mutta yläosattomuuden kauhistelua en kyllä ymmärrä. Tehän sitä lasta seksualisoitte.
Idioluutio. Ei pelkästään siksi että ihmiset tyhmenisi vaan myös siksi että valtaa käyttää ylivoimaisesti tyhmin ihmisryhmä ja vaikutusvallan määrää ainoastaan se miten lujaa saat huudettua ja moniko kaltaisesi tai melkein kaltaisesi rupeaa mistä tahansa syystä huutamaan mukana.
Luolamieskulttuuri ei ole pelkästään ihmiskunnan menneisyyttä vaan tätä vauhtia myös tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti että jos joku kiihottuu 6-vuotiaasta tytöstä, siinä on ratkaisevassa osassa se onko tytöllä uimapuku vai pelkät uimahousut? Mitä sillä uimapuvulla peitetään?
Sinisilmäisyyden huippu. Et ole kuullut pedofiileista?
Kyllä, mutta mitä ihmeen eriä ne pedofiilit näkee 6-vuotiaan tytön yläosassa verrattuna 6-vuotiaan pojan yläosaan?
Luin joskus pedofiilin kommentin siitä, että hän on erityisen tykästynyt kohderyhmänsä eli pikkutyttöjen rintakehiin. En tiedä miksi, mutta niin vain on.
Toinen jalkoihin, kolmas silmiin, neljäs hiuksiin, viides peppuun jne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Martina lentää lentokoneella vaikka muut kaltaisensa muijat lentää ekologisesti luudalla.
Ole hyvä!
https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_77…
Sinisilmäisyyden huippu. Et ole kuullut pedofiileista?