Lue keskustelun säännöt.
Martina: "Höllätkää! Se että mun tytär 6 vee on ilman paitaa tai että mä lennän lentokoneella, on aika hiton pieniä asioita tässä maailmassa"
13.02.2019 |
Jotenkin tuntuu että tuo Martinan lentelystä puhuminen kiteyttää hyvin suomalaisen taviksen asenteen ilmastonmuutokseen :) relatkaa hei!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b771a42f-6fd5-4ed4-96d9-9909ca…
Kommentit (121)
Olen kyllä Martinan kanssa ihan samaa mieltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.
Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.
Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?
Haluaisitko itse, että jotkut jossain vemputtaisi omille tai oman lapsesi kuville? Pedofiilille paidaton lapsi on sama kuin heteromiehelle paidaton nainen.
Haluaisinko? Mistähän tietäisin asian? Haluatko sä, että mä näytän sun tekstille fuckia?
Ihan sama vaikka vemputtaja olisi maapallon toisella puolella, ei silti pidä tarjota niille materiaalia.
Kauheinta on, et lähti tuhat seuraajaa, ei se, että pedarit saattaa kiilusilmin kuolata lastes kuvia. Juuh.
Lapsilla ei ole muuten oikeutta virtuaaliminänsä rakentamiseen, eikse näi o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.
Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.
Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?
Haluaisitko itse, että jotkut jossain vemputtaisi omille tai oman lapsesi kuville? Pedofiilille paidaton lapsi on sama kuin heteromiehelle paidaton nainen.
Oot kyllä todella tyhmä. Haukut mieluummin ihmistä, vaikkei mitään ole edes tapahtunut hänen tyttärelleen. Paitsi sun ja parin muun ännmän kateus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama vaikka vemputtaja olisi maapallon toisella puolella, ei silti pidä tarjota niille materiaalia.
No älä tarjoa. Ei muiden vlinnat kuulu sulle.
Vierailija kirjoitti:
No nyt kyllä täytyy sano että olen samaa mieltä Martinan kanssa vaikken ko. henkilöä mitenkään fanitakaan. Menkää itseenne jos oikeasti mielestänne alle kouluikäisen pikkutytön pitäisi hävetä paljasta ylävartaloaan mutta samanikäisen pojan ei tarvitse...
No näinhän sen pitäisi mennä, eikä normaali ihminen mitään "kiellettyä" näekään, mutta kun nykyään jo pikkuvauvojakin....
Martina oli nyt ajattelematon, ja varmaankin tahattomasti, kun oli oma lapsikin kyseessä.
Kerran jossain rikoksia käsittelevässä telkkuohjelmassa vilahti jonkun pedarin nettisivusto, ja siitä kyllä selvästi näkyi ikähaarukka. Ihan parivuotiaita näytti olevan. Ihan kamalaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.
Pedofiilit näkee. Jos Martinaa ei haittaa, että hänen lapsensa kuvat pyörii jossain runk kuringissä, niin ei sitten haittaa.
Olen pedofiili ja näin tänäänkin uimahallissa alastoman tytön. Pitäisikö mennä kertomaan poliisille? Kyllä tästäkin varmaan iltapäivälehtiotsikon voisi repäistä!
Otitko kuvan tytöstä ja lähetit eteenpäin setärinkiinne? Kuten vuoden äiti.
Ne ovvaa kuvia mitä sitte!
T: Martina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.
Pedofiilit näkee. Jos Martinaa ei haittaa, että hänen lapsensa kuvat pyörii jossain runk kuringissä, niin ei sitten haittaa.
Olen pedofiili ja näin tänäänkin uimahallissa alastoman tytön. Pitäisikö mennä kertomaan poliisille? Kyllä tästäkin varmaan iltapäivälehtiotsikon voisi repäistä!
Otitko kuvan tytöstä ja lähetit eteenpäin setärinkiinne? Kuten vuoden äiti.
Onko kivaa elää kun olet tuollainen hysteerinen typerys? Ja en ole pedofiili, vaan äiti-ihminen, jolla on aivot ja järki tallella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.
Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.
Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?
Haluaisitko itse, että jotkut jossain vemputtaisi omille tai oman lapsesi kuville? Pedofiilille paidaton lapsi on sama kuin heteromiehelle paidaton nainen.
Sitten sun kannattaa pitää kasvot verhottuna sillä söpöt kasvot riittää runkkumateriaaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ovvaa kuvia mitä sitte!
T: Martina
Niinpä. Ei mitään. Monet ihmiset vain ovat hysteerisiä, tyhmiä lehmiä.
Moni nainen on siis NIIN tyhmä! Tämäkin ketju sen todistaa. Hyvä Martina! Luonnolisuus kunniaan! Ja ihmisten likaiset ajatukset buuu!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:kin on likaisesti ajatteleva lehmä, hyi!!
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsekaan hävetä, ei siitä ole kyse. Itse en julkaisisi minkäänlaista vähäpukeisen lapsen tai vauvan kuvaa koska katsojat voivat olla mitä vain.
Voi kyynel ja nyyhky. Nosta nyt sitä häntääs viiielä vähän ylemmäs, jooko?
Kertokaa lapsettomalla ihmiselle, ketä varten ihmiset julkasee ylipäätään kuvia lapsistaan?
Mitä sillä haetaan? Mikä tarve? Omasta facesta lens aikanaan hyvän päivän tutut jotka julkas millon litäki potta-kylpyamme-konttaus kuvia.
Täytyy olla kiitollinen etten syntynyt some maailmaan ja ettei omia lapsikuvia olis netti pullollaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.
Pedofiilit näkee. Jos Martinaa ei haittaa, että hänen lapsensa kuvat pyörii jossain runk kuringissä, niin ei sitten haittaa.
Olen pedofiili ja näin tänäänkin uimahallissa alastoman tytön. Pitäisikö mennä kertomaan poliisille? Kyllä tästäkin varmaan iltapäivälehtiotsikon voisi repäistä!
Ei, mutta kukaan ei ehdoin tahdoin halua omiakaan yläosattomia kuviaan nettiin, miksi ihmeessä lasten kuvat pitäisi laittaa? Joillekin ne ovat seksuaalista materiaalia, joten se ei ole mikään puolustus, että "ei ole sama asia aikuisen naisen paljas rintakehä vs lapsen" .
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa lapsettomalla ihmiselle, ketä varten ihmiset julkasee ylipäätään kuvia lapsistaan?
Mitä sillä haetaan? Mikä tarve? Omasta facesta lens aikanaan hyvän päivän tutut jotka julkas millon litäki potta-kylpyamme-konttaus kuvia.
Täytyy olla kiitollinen etten syntynyt some maailmaan ja ettei omia lapsikuvia olis netti pullollaan...
Kysypä Taina Licciardo-Toivolalta.
Kaikki mitä someen laitetaan, jää sinne. Kysyvätkö äidit lapsiltaan, saako kuvia laittaa.
Nyt ollut kaikenlaista tapahtumaa julkisuudessa, r@#$%auksia jotka kohdistuneet lapsiin. Ei ole järkevää laittaa mitään paljastavia kuvia. Ei edes aikuisen.
LTK kingdomille on oma ketjunsa, mene sinne.