Martina: "Höllätkää! Se että mun tytär 6 vee on ilman paitaa tai että mä lennän lentokoneella, on aika hiton pieniä asioita tässä maailmassa"

Hänellä on aina ollut jonkin sortin pakkomielle julkaista tyttäristään puolialastomia kuvia, varsinkin tästä Thermannin neitosesta. Omien eroottisten posetusten sekaan ihan muitta mutkitta vaan lastensa vähäpukeisia kuvia. Huoh. Käsittämätön tampio täytyy olla, jos ei ymmärrä hänellä olevan jo ennestään seksuaalisesti kieroutuneita seuraajia, joten tuollainen omien lasten altistaminen hyväksikäytölle on todella vastenmielistä.

Varmaan hienoa lapsen on kymmenen vuoden päästä huomata, että maine on pilattu jo valmiiksi mamman toimesta ja lapsuuskuvat koristavat nyt pedofiilisivustojen bannereita...paikka, josta ne eivät lähde ikinä. Onnea vuoden äidille siis lastensa ihailtavasta kasvatustyöstä!

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Pedofiilit näkee. Jos Martinaa ei haittaa, että hänen lapsensa kuvat pyörii jossain runk kuringissä, niin ei sitten haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tekstikirjanarsisti?!?

Sorry, kirjoitan niin vähän suomea nykyään että meni hölmösti kirjoitettua.

Tarkoitin siis oppikirjan mukaista narsistia, engl. textbook narcissist :)

Eikös tää nuorempi ollut nimenomaan se tytär, jonka isä ei halunnut lapsen kuvia someen?

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä "turhia julkkiaksin" tarvitaan. 

Mistä ihmiset saisivat tälläkin palstalla päivittäisen pahemuksisensa, ellei heitä olisi. Ja jokinhan ihmisessä/ asiassa silloin kiinnostaa, jos hänestä vaivaudutaan kirjoittamaan mielipiteitä. Yhdentekevästä asiasta ne jätetään tekemättä.

Näinpä. Tuskin nää ihmiset kovin kauaa pinnalla pysyis jos ketään ei oikeesti kiinnostais niiden tekemiset ☺️

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää nuorempi ollut nimenomaan se tytär, jonka isä ei halunnut lapsen kuvia someen?

On joo. Mitä huonommin menee Martsalla missään, sitä enemmän tulee näitä ihmeen överisiirappiäitiysvanhemmuuskumppanuusparisuhde-löpinöitä. Ihme tyyppi. Tai sitten hän on vain ihminen, joka ei oikein tajua.

Vierailija kirjoitti:

Martti on aina ollut hieman yksinkertainen.

Itse olet, jos sulle on ongelma, että joku 6-v. on julkisuudessa ilman paitaa.

Vieläkö joku seuraa Marttiinaa? Tilihän on nykyään pelkkä mainostili valmennuksilleen. Itse lopetin silloin , kun poseerasi junaradalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä "turhia julkkiaksin" tarvitaan. 

Mistä ihmiset saisivat tälläkin palstalla päivittäisen pahemuksisensa, ellei heitä olisi. Ja jokinhan ihmisessä/ asiassa silloin kiinnostaa, jos hänestä vaivaudutaan kirjoittamaan mielipiteitä. Yhdentekevästä asiasta ne jätetään tekemättä.

Näinpä. Tuskin nää ihmiset kovin kauaa pinnalla pysyis jos ketään ei oikeesti kiinnostais niiden tekemiset ☺️

Näinpä. Minusta tuntuu, että eniten näiden turhuudesta huutavat ne, joista he ovat oikeasti mielenkiintoisia ihmisiä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta Martinan tekemiset tippaakaan. Sen sijaan hänen paheksujiensa sielunelämä (eli tällaiset ketjut) kyllä jnkv kiinnostaa ;)

Mun ansiosta kukaan Martina ei ainakaan todellakaan ois julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.

Nimenomaan! Koska hänellä on muutenkin sellainen trashy-sexy-bomb-babe -tyyli kaikessa toiminnassaan, niin valitettavasti lapsensa kuvat eivät millään lailla pyyhi tuota vibaa, päinvastoin – lapset menevät helposti samaan muottiin ihmisten silmissä ja niistä tulee jotenkin sellainen hyvin altistettu tunnelma...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.

Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsekaan hävetä, ei siitä ole kyse. Itse en julkaisisi minkäänlaista vähäpukeisen lapsen tai vauvan kuvaa koska katsojat voivat olla mitä vain.

Hui kamalaa, joku joka pitäisi kuvasta voisi nähdä sen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsekaan hävetä, ei siitä ole kyse. Itse en julkaisisi minkäänlaista vähäpukeisen lapsen tai vauvan kuvaa koska katsojat voivat olla mitä vain.

Eikös just vanhempia neuvota ettei lapsen kuvia someen koska ovat liian pieniä oikeasti antaakseen suostumuksensa. Ja kyllä kun lapsi menee kouluun, tuolla kuvalla voidaan jo kiusata.

Seuraatko Taina Licciardo-Toivolaa? Toivottavasti et, ettet ihan tekopyhältä vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.

Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?

Moi Martina!

Vierailija kirjoitti:

Hei miettikää nyt sen TYTÖN kannalta, ei ehkä edes tajua vielä mutta tulevaisuudessa voi olla erittäin kiusaantunut jos netistä löytyisi tuollaista. Saa olla kieroutunut... no maailma on! Kaiken maailman pervertikot saa tuollaisista kiksejä oli lapsi tyttö tai poika ja vaikka minkä ikäinen. Martinalta jäi nyt kyllä harkinta puolitiehen.

Kuvittelethan myös Taina Licciardo-Toivolan lasten kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.

Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?

Moi Martina!

En ole Martina :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.

Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?

Nosto.

Martinan lapset ovat hänelle vain minän jatkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä se myrsky nyt sitten tuli? 6-vuotias on kyllä niin lapsi että en nyt ymmärrä näkeekö joku noin pienen ylävartalossa jotain seksuaalista? Kannattaa hakeutua terapiaan jos noin on.

Lapsia pitää suojella niiltä jotka näissä kuvissa näkevät jotain seksuaalista (pedot), eikä varta vasten laittaa kuvia nettiin tyrkylle.

Miten se sitä lasta vahingoittaa? Kuvitteletko heidät vierekkäin, vemputtajan ja lapsen?

Haluaisitko itse, että jotkut jossain vemputtaisi omille tai oman lapsesi kuville? Pedofiilille paidaton lapsi on sama kuin heteromiehelle paidaton nainen.