Aivotutkija: "Netti tekee kiusaajista tunteettomia psykopaatteja"

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ovat jo valmiiksi tunteettomia psykopaatteja. Minä väittäisin, että netti tekee näennäisesti tavallisistakin ja jopa kilteistä ihmisistä kiusaajia.

Ai että kiusaisi niin kun netin ulkopuolellakin?

Miksi olet netissä?

Vai oletko muita parempi ja jotenkin immuuni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

Parempihan se on että täällä neissä sitä pahaa oloa purkaa kuin rupeaa joksikin Pekka Seppäseksi. Ei kannata ottaa liian tosissaan, mitä netissä kukin kirjoittelee.

Siitä on tulllut kanava purkaa patoutuneet vihat. Tääällä kaikkki on niin erakoituneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

En tajunnut erikseen mainita että totta kai mielenpahoittaminen on väärin. En tajunnut että joku pystyy käsittämään juuri noin kuin sinä käsitit.

Ei se suoranaisesti netistä johdu, mutta sitä kautta on kyllä helppoa projisoida omaa pahaa oloaan ympäristöön.

Toinen puoli on sitten lukijan, näkijän tai kokijan: kokemattomuus, tottumattomuus ymmärtää kasvotonta viestintää, ja taitoa suhtautua siihen.

Terve varauksellisuus ja inhimillisen ympäristön raadollisuuden ymmärrys auttaa asian jäsentelyssä. Mitään asiaa ei tule ottaa henkilökohtaisesti, vaikka siihen kuinka pyrittäisiinkin.

Kyllä ihmiset sitä pahaa oloaan purkaa. Joka ketjussa tulee joku ulostamaan ja oksentamaan jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Parempihan se on että täällä neissä sitä pahaa oloa purkaa kuin rupeaa joksikin Pekka Seppäseksi. Ei kannata ottaa liian tosissaan, mitä netissä kukin kirjoittelee.

Niin tätä yritin minäkin selittää, mutta se pointti on joillekin ihan mahdoton ymmärtää. Ei minulla rautalanka riitä.

Kun ei se ihmisen ilkeys minnekään katoa vaikka netin palstat siivotaan. Se ilkeily menee sitten muualle.

Minä olen hyvin tyytyväinen jos jonkun ilkeily vimma edes yhdeltä päivältä on tyydytetty netissä provoillessa, kuin jos tämä henkilö netistä ba n nit saatuaan menisi sitten vaikka ne ul oi tt amaan toisten ruokia.

ps. anteeks vaan m öderäättöri mutta mikä vtt u se tässä nyt taas!!!

ne uloitt am inen? B an nit?

kiellttyjä sanoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

En tajunnut erikseen mainita että totta kai mielenpahoittaminen on väärin. En tajunnut että joku pystyy käsittämään juuri noin kuin sinä käsitit.

Kai ymmärrät, että "mielensäpahoittaja" on negatiivinen ilmaus, pilkkasana. Jos käytät tuollaista sanaa, niin annat olettaa että vika on nimenomaan siinä henkilössä, joka pahoitti mielensä, toisen osapuolen vastuuta vähätellen. Alkuperäisessä viestissäsi taisi olla iso osuus alanuolia, mutta se on ilmeisesti poistettu, joten en voi asiaa tarkistaa. Eli ilmeisesti enemmistö on tulkinnut sen jotenkin ikävästi. Jos enemmistö tulkitsee sanoman väärin, niin viestinnässä oli puutteita.

Ymmärrät varmaan, että kaikkia ihmisiä ei haittaa, että netissä ilkeillään. Moni puolustelee sitä. Viestistäsi ei kyllä ollut mitenkään pääteltävissä, että sinä tuomitset ilkeilyn, koska keskityit pelkästään siihen, miten loukkaantujien mielipitelle annetaan liikaa valtaa ja miten loukkaantujien pitäisi muuttaa itseään - loukkaajista et sanonut mitään.

Minuakin ymmärretään täällä usein väärin, ja se on todella ärsyttävää ja turhauttavaa, mutta pitää myöntää, että jos moni ymmärtää väärin mitä tarkoittaa, niin silloin voisi myöntää itselleen, että omassa viestinnässä on parantamisen varaa. (En siis todellakaan väitä olevani siinä hyvä itsekään - en ole, koska minut ymmärretään niin usein väärin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

En tajunnut erikseen mainita että totta kai mielenpahoittaminen on väärin. En tajunnut että joku pystyy käsittämään juuri noin kuin sinä käsitit.

Kai ymmärrät, että "mielensäpahoittaja" on negatiivinen ilmaus, pilkkasana. Jos käytät tuollaista sanaa, niin annat olettaa että vika on nimenomaan siinä henkilössä, joka pahoitti mielensä, toisen osapuolen vastuuta vähätellen. Alkuperäisessä viestissäsi taisi olla iso osuus alanuolia, mutta se on ilmeisesti poistettu, joten en voi asiaa tarkistaa. Eli ilmeisesti enemmistö on tulkinnut sen jotenkin ikävästi. Jos enemmistö tulkitsee sanoman väärin, niin viestinnässä oli puutteita.

Ymmärrät varmaan, että kaikkia ihmisiä ei haittaa, että netissä ilkeillään. Moni puolustelee sitä. Viestistäsi ei kyllä ollut mitenkään pääteltävissä, että sinä tuomitset ilkeilyn, koska keskityit pelkästään siihen, miten loukkaantujien mielipitelle annetaan liikaa valtaa ja miten loukkaantujien pitäisi muuttaa itseään - loukkaajista et sanonut mitään.

Minuakin ymmärretään täällä usein väärin, ja se on todella ärsyttävää ja turhauttavaa, mutta pitää myöntää, että jos moni ymmärtää väärin mitä tarkoittaa, niin silloin voisi myöntää itselleen, että omassa viestinnässä on parantamisen varaa. (En siis todellakaan väitä olevani siinä hyvä itsekään - en ole, koska minut ymmärretään niin usein väärin.)

Okei menin metsään kun kirjoitin että nykyään mennään liikaa jo mielensäpahoittajien oikkujen mukaan.

Yliarvioin lukijoiden kyvyn ymmärtää pointtini ja aliarvioin mielensäpahoittajien kyvyn pahoittaa mielensä, taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

En tajunnut erikseen mainita että totta kai mielenpahoittaminen on väärin. En tajunnut että joku pystyy käsittämään juuri noin kuin sinä käsitit.

Kai ymmärrät, että "mielensäpahoittaja" on negatiivinen ilmaus, pilkkasana. Jos käytät tuollaista sanaa, niin annat olettaa että vika on nimenomaan siinä henkilössä, joka pahoitti mielensä, toisen osapuolen vastuuta vähätellen. Alkuperäisessä viestissäsi taisi olla iso osuus alanuolia, mutta se on ilmeisesti poistettu, joten en voi asiaa tarkistaa. Eli ilmeisesti enemmistö on tulkinnut sen jotenkin ikävästi. Jos enemmistö tulkitsee sanoman väärin, niin viestinnässä oli puutteita.

Ymmärrät varmaan, että kaikkia ihmisiä ei haittaa, että netissä ilkeillään. Moni puolustelee sitä. Viestistäsi ei kyllä ollut mitenkään pääteltävissä, että sinä tuomitset ilkeilyn, koska keskityit pelkästään siihen, miten loukkaantujien mielipitelle annetaan liikaa valtaa ja miten loukkaantujien pitäisi muuttaa itseään - loukkaajista et sanonut mitään.

Minuakin ymmärretään täällä usein väärin, ja se on todella ärsyttävää ja turhauttavaa, mutta pitää myöntää, että jos moni ymmärtää väärin mitä tarkoittaa, niin silloin voisi myöntää itselleen, että omassa viestinnässä on parantamisen varaa. (En siis todellakaan väitä olevani siinä hyvä itsekään - en ole, koska minut ymmärretään niin usein väärin.)

Jos ei erikseen tuomitse, niin sitten lähtöoletuksena hyväksyy.

No oikeastaan, jos rehellisiä ollaan, niin yltiöpäiste mielensäpahoittajien mielenpahoittamista, en jaksa tuomita. Siis sellaista kun se mielenpahoitus on ihan itse väkisin väännettyä.

Jos joku pahoittaa mielensä vaikka siitä kun häntä ihan suoraan haukutaan vaikka rumaksi, niin silloin tuomitsen sen rumaksi haukkumisen.

Jos mieli menee pahaksi väärinymmärtämisestä, niin menköön sitten. Mitäs pitää tulkita kaikki niin rumasti.

No ei kyllä tee yhtään mitään.

Nettikirjoittelu on ajankulua. Eikä sitä pidä ottaa vakavasti.

Että aivotutkija menee tuollaista sanomaan!?!?

Se on jollekin ehkä ainut kanava, jossa purkaa tunteitaan.

Ei kaikilla ole niitä ystäviä pilvin pimein.

Olen lähtökohtaisesti aina sitä mieltä, että vika on siinä joka loukkaa ja sanoo pahasti. Netti, tai ainakin sen tulisi olla, on areenana sellainen, että sitä voidaan verrata ihan suoraan oikeaan face to face -keskusteluun. Itse pyrin keskustellessani täällä siihen, että kuvittelen meidät isoon rinkiin, jossa vuorotellen jokainen sanoo asiansa. Mietin, miltä muut näyttävät, mistä he tulevat, mitä he ovat kokeneet ja yritän sillä tavalla hahmottaa, että ruudun takana on ihan oikeita eläviä ja tuntevia ihmisiä, joista osa tulee tänne isojenkin ongelmien kanssa. Joillekin tämä on ainoa kanava, jossa oman hädän voi tuoda esiin. Opetan lapsilleni, miten toisia kohdellaan kauniisti ja kunnioittavasti. Ihan samaa odotan ja toivon muilta aikuisilta riippumatta siitä, olemmeko netissä, työpaikalla vai vapaa-ajalla livenä. 

Jos joku on ruma ja lihava. Niin se on sitä.

Vaikka kuinka sanoisi, että olet sisäisesti kaunis.

Tärkeintä on hyväksyä. Eli kehopositiivinen hyväksyy itsensä eikä halua laihtua tai alkaa pitää itsestään parempaa huolta esim liikkumalla syömällä terveellisesti yms.

Jos se on itsestä ok, niin sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

En tajunnut erikseen mainita että totta kai mielenpahoittaminen on väärin. En tajunnut että joku pystyy käsittämään juuri noin kuin sinä käsitit.

Kai ymmärrät, että "mielensäpahoittaja" on negatiivinen ilmaus, pilkkasana. Jos käytät tuollaista sanaa, niin annat olettaa että vika on nimenomaan siinä henkilössä, joka pahoitti mielensä, toisen osapuolen vastuuta vähätellen. Alkuperäisessä viestissäsi taisi olla iso osuus alanuolia, mutta se on ilmeisesti poistettu, joten en voi asiaa tarkistaa. Eli ilmeisesti enemmistö on tulkinnut sen jotenkin ikävästi. Jos enemmistö tulkitsee sanoman väärin, niin viestinnässä oli puutteita.

Ymmärrät varmaan, että kaikkia ihmisiä ei haittaa, että netissä ilkeillään. Moni puolustelee sitä. Viestistäsi ei kyllä ollut mitenkään pääteltävissä, että sinä tuomitset ilkeilyn, koska keskityit pelkästään siihen, miten loukkaantujien mielipitelle annetaan liikaa valtaa ja miten loukkaantujien pitäisi muuttaa itseään - loukkaajista et sanonut mitään.

Minuakin ymmärretään täällä usein väärin, ja se on todella ärsyttävää ja turhauttavaa, mutta pitää myöntää, että jos moni ymmärtää väärin mitä tarkoittaa, niin silloin voisi myöntää itselleen, että omassa viestinnässä on parantamisen varaa. (En siis todellakaan väitä olevani siinä hyvä itsekään - en ole, koska minut ymmärretään niin usein väärin.)

Okei olin muuten 100% oikeassa siinä että mennään liikaa teidän mukaan. Viestini on poistettu, vaikkei siinä ollut mitään asiatonta.

Viesti on luettavissa vielä erään toisen viestin lainauksena. Näette ettei ollut oikeita perusteita poistaa sitä.

Rypekää pahassa mielessänne te jotka poistatitte asiallisen viestin.

Nobody has toold me how havee to riight. I decidedd what isss righht and wrooong. I m kiing.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

En tajunnut erikseen mainita että totta kai mielenpahoittaminen on väärin. En tajunnut että joku pystyy käsittämään juuri noin kuin sinä käsitit.

Kai ymmärrät, että "mielensäpahoittaja" on negatiivinen ilmaus, pilkkasana. Jos käytät tuollaista sanaa, niin annat olettaa että vika on nimenomaan siinä henkilössä, joka pahoitti mielensä, toisen osapuolen vastuuta vähätellen. Alkuperäisessä viestissäsi taisi olla iso osuus alanuolia, mutta se on ilmeisesti poistettu, joten en voi asiaa tarkistaa. Eli ilmeisesti enemmistö on tulkinnut sen jotenkin ikävästi. Jos enemmistö tulkitsee sanoman väärin, niin viestinnässä oli puutteita.

Ymmärrät varmaan, että kaikkia ihmisiä ei haittaa, että netissä ilkeillään. Moni puolustelee sitä. Viestistäsi ei kyllä ollut mitenkään pääteltävissä, että sinä tuomitset ilkeilyn, koska keskityit pelkästään siihen, miten loukkaantujien mielipitelle annetaan liikaa valtaa ja miten loukkaantujien pitäisi muuttaa itseään - loukkaajista et sanonut mitään.

Minuakin ymmärretään täällä usein väärin, ja se on todella ärsyttävää ja turhauttavaa, mutta pitää myöntää, että jos moni ymmärtää väärin mitä tarkoittaa, niin silloin voisi myöntää itselleen, että omassa viestinnässä on parantamisen varaa. (En siis todellakaan väitä olevani siinä hyvä itsekään - en ole, koska minut ymmärretään niin usein väärin.)

Okei menin metsään kun kirjoitin että nykyään mennään liikaa jo mielensäpahoittajien oikkujen mukaan.

Yliarvioin lukijoiden kyvyn ymmärtää pointtini ja aliarvioin mielensäpahoittajien kyvyn pahoittaa mielensä, taas kerran.

Kirjoitit: "Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms." Sitten sanoit että tuollainen ei sinua haittaa ja että loukkaantujien pitäisi mennä itseensä. Syntyi siis kuva, että tarkoitit niitä, jotka loukkaantuisivat esim. tuollaisesta mitä sulle on sanottu. Totta kai lukija olettaa viestisi yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, jos et ilmaise mitenkään, että näkökulma muuttuu. Enempää en tästä jaksa jauhaa, mutta koin vielä tarpeelliseksi vähän tarkentaa, koska et vaikuttanut ymmärtävän mikä viestissäsi oli harhaanjohtavaa.

Tarkoitukseni ei ole mitenkään ärsyttää.

Hyvää päivänjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein pidä ajatuksesta että lentäisit keskustelusta pois jos aiheutat mielipahaa.

Mielestäni nykyään mennään pikkuisen liikaa mielensäpahoittajien ehdoilla.

Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms.

En pahoita mieltäni tuollaisista vaan osaan ihan itse päätellä, millainen ihminen sellaisia kirjoittelee.

Jos ihminen pahoittaa mielensä toisen kirjoituksista, on hänen mentävä itseensä ja mietittävä rehellisesti mistä se mieli nyt pahoittui.

Se opettaa ihmiselle itselleen hänestä itsestään.

Tietysti jos ei halua kehittyä ja muuttaa maailmankuvaansa ja on vain pakko inttää ja vänkyttää, niin siitä vaan.

Ei täällä palstallakaan kenenkään pakko ole olla. Ja turha täällä on kenenkään odottaa, että aina vaan päähän taputellaan ja kompataan kaikessa.

Hienoa, että itsetuntosi on niin vahva, ettet välitä ilkeistä ihmisistä netissä. On kuitenkin inhimillistä myös loukkaantua. Jos ilkeät ihmiset saavat temmeltää täysin vapaasti, niin se hiljentää osan ihmisistä, koska he haluavat suojautua ilkeilyltä.

Joku puhui, että ilkeilyn estäminen rajoittaisi sananvapautta, vaikka ilkeily itsessään jo vähentää ihmisten mahdollisuutta kokea voivansa puhua vapaasti.

Ei ole oikein, että vastuu sysättäisiin vain loukkaantujille ja ainoastaan heidän pitäisi tutkiskella itseään ja miettiä loukkaantumisen todellisia syitä. Aivan hyvin tätä voi vaatia ilkeilijöiltä.

Minusta tuntuu ettet ehkä ymmärtänyt mitä yritin sanoa. Se on hyvin yleistä tällä palstalla, että luetaan toisen kirjoitus kuin sen olisi kirjoittanut pahansuopa piru vihan liekin silmissään leiskuen.

Kyllä minä välitän ilkeistä ihmisistä, eikä minusta tunnu hyvältä mikään kiusaaminen.

Eniten minua kuitenkin turhauttaa sellainen tahallinen väärin ymmärtäminen ja kaikenlainen jankkaaminen ja asioiden sotkeminen. Sellainen kun sotketaan keskustelu ja laitetaan sanoja toisen suuhun. Keksitään omasta päästä asioita ja hyökkäillään niitä vastaan.

Se ärsyttää.

Jos joku nimittelee kaikkein rumimmilla sanoilla mitä keksii ja selvästikin sekoaa ja heittäytyy ihan lapseksi, niin en siitä loukkaannu, vaan tosiaan osaan jättää omaan arvoonsa.

Ei mulle oikein tullut vieläkään ilmi, mitä aiemmin tarkoitit. Alkuperäisessä viestissäsi oli vain se näkökulma, jossa tuomittiin "mielensäpahoittaminen" mutta ei mielenpahoittamista. Joten syntyi todellakin käsitys, että mielestäsi ilkeilyyn ei tarvitse puuttua ja sen asian saa antaa olla (koska sinua se ei loukkaa ja muiden pitäisi olla kuten sinä). Ymmärsinkö tämän siis väärin vai en? Jos otat esille vain yhden näkökulman, eivät toiset oikein voi tietää mitä muuta ajattelet.

Minuakin ärsyttää väärin ymmärtäminen, mutta en sitä kyllä tahallaan tee.

En tajunnut erikseen mainita että totta kai mielenpahoittaminen on väärin. En tajunnut että joku pystyy käsittämään juuri noin kuin sinä käsitit.

Kai ymmärrät, että "mielensäpahoittaja" on negatiivinen ilmaus, pilkkasana. Jos käytät tuollaista sanaa, niin annat olettaa että vika on nimenomaan siinä henkilössä, joka pahoitti mielensä, toisen osapuolen vastuuta vähätellen. Alkuperäisessä viestissäsi taisi olla iso osuus alanuolia, mutta se on ilmeisesti poistettu, joten en voi asiaa tarkistaa. Eli ilmeisesti enemmistö on tulkinnut sen jotenkin ikävästi. Jos enemmistö tulkitsee sanoman väärin, niin viestinnässä oli puutteita.

Ymmärrät varmaan, että kaikkia ihmisiä ei haittaa, että netissä ilkeillään. Moni puolustelee sitä. Viestistäsi ei kyllä ollut mitenkään pääteltävissä, että sinä tuomitset ilkeilyn, koska keskityit pelkästään siihen, miten loukkaantujien mielipitelle annetaan liikaa valtaa ja miten loukkaantujien pitäisi muuttaa itseään - loukkaajista et sanonut mitään.

Minuakin ymmärretään täällä usein väärin, ja se on todella ärsyttävää ja turhauttavaa, mutta pitää myöntää, että jos moni ymmärtää väärin mitä tarkoittaa, niin silloin voisi myöntää itselleen, että omassa viestinnässä on parantamisen varaa. (En siis todellakaan väitä olevani siinä hyvä itsekään - en ole, koska minut ymmärretään niin usein väärin.)

Okei menin metsään kun kirjoitin että nykyään mennään liikaa jo mielensäpahoittajien oikkujen mukaan.

Yliarvioin lukijoiden kyvyn ymmärtää pointtini ja aliarvioin mielensäpahoittajien kyvyn pahoittaa mielensä, taas kerran.

Kirjoitit: "Itse olen tällä palstalla saanut kuulla aivan mahdottomia törkeyksiä ja toiveita että tulisin pahoinpidellyksi jne. sukupuolielimistäni on puhuttu halventavasti ja oksettavasti yms. yms." Sitten sanoit että tuollainen ei sinua haittaa ja että loukkaantujien pitäisi mennä itseensä. Syntyi siis kuva, että tarkoitit niitä, jotka loukkaantuisivat esim. tuollaisesta mitä sulle on sanottu. Totta kai lukija olettaa viestisi yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, jos et ilmaise mitenkään, että näkökulma muuttuu. Enempää en tästä jaksa jauhaa, mutta koin vielä tarpeelliseksi vähän tarkentaa, koska et vaikuttanut ymmärtävän mikä viestissäsi oli harhaanjohtavaa.

Tarkoitukseni ei ole mitenkään ärsyttää.

Hyvää päivänjatkoa.

Tarkoitukseni ei ole mitenkään ärsyttää; hyvää päivänjatkoa.

Joo, eipä.