Aivotutkija: "Netti tekee kiusaajista tunteettomia psykopaatteja"

Palstalla tyypillistä:

- Viestejä alapeukutetaan usealta laitteelta

-Kommentit ovat tyyliin: ota lääkkeet, valoja päälle, olet tyhmä, no huh huh, huokaus, ei se nyt noin ole. Ja sitten ei mitään perusteluita

-Toisen viesti ymmärretään väärin ja sitten loukkaannutaan siitä. Mitään mitä jo kerran ihmispaholaiseksi päätetty kirjoittaja yrittää selittää, ei hyväksytä vaan kaikki käännetään väärin päin ja aloitetaan sota.

-Viestejä niputetaan yhteen ja laitetaan toisten kirjoittamat jutut toisen suuhun.

-Kuvitellaan että tunnistetaan kirjoittaja

-Kirjoittajalle luodaan joku olemus ja keksitään kaikenlaisia huonoja juttuja millainen hän muka on

-Yhdestä sanasta, sanamuodosta tai vivahteesta vedetään hirveän pitkälle meneviä virheellisiä johtopäätöksiä, joista ei koskaan luovuta

-Viholliseksi päätetty ihminen jos kirjoittaa asiaa johon ei pystytä mitään vänkäämään, niin takerrutaan typoon ja kirjoitusvirheisiin.

-Lopuksi aina päädytään hyvin alatyylisiin ja ruokottomiin herjauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Jotkut eivät ehkä pysy tietoisina siitä, että netissäkin keskustelijat ovat oikeita ihmisiä. He eivät saa visuaalisia ja auditiivisia muistutuksia siitä, kun näkevät vain tekstin eivätkä ollenkaan ilmeitä ja äänensävyjä. Psykopaattihan ei ymmärrä esim. toisen ihmisen itkun merkitystä, vaan saattaa hyökätä tai jatkaa julmuutta siitä välittämättä. Ymmärrän tuon asiantuntijan lauseen "netti tekee kiusaajasta psykopaatin" tällä tavalla.

Sitten on valitettavasti niitä, jotka tiedostavat oikein hyvin, että kyseessä on toinen ihminen, ja juuri siksi kokevat netin hyväksi areenaksi olla julma. Sellainen on sadismia. Netissä julmuudesta ei jää kiinnikään, vaan siitä voi nauttia sydämensä kyllyydestä.

Jos sadistiset psykopaatit vain pysyisivät netissä, niin sehän on hyvä asia. On kaikkien etu, ettei heidän tarvitsisi lähteä toteuttamaan itseään fyysisesti.

Hyödyllistä olisi opettaa ihmisiä sietämään nettiörveltäjiä ja suhteuttamaan asioita.

Moni ehkä kuvittelee jotenkin oudosti että, netissä läyhääjä on joku vakavasti otettava ihminen. Ei ole ikinä.

Kun sä sanot fyysisesti, niin tarkoitat sä kirjaimellisesti fyysistä vai lasket sä mukaan verbaalisen? Kun ei kaikki psykopaatit käy päälle eikä kaikki päälle käyvät ole psykoja. 10 Signs A Psychopath is Targeting You

Ihan kaiken haitan teon mitä oikeassa elämässä ihmiselle tehdään.

Tiedän kyllä että sairas ihminen voi tuhota toisen elämän netissäkin tekemällä rikollisia tekoja, lähettämällä ja julkaisemalla kaikenlaista arkaluontoista ja tuhoavaa materiaalia.

Tarkoitan vaan että jos sairaan ihmisen pahan teko vimma tyydyttyy turpaansa louskuttamalla ja palstaprovoilla, niin se on erittäin hyvä. Ja voikin miettiä, kannattaako heiltä reppanoilta viedä sellaista suhteellisen vaaratonta temmellyskenttää ja hiekkalaatikkoa pois, jos he sitten keksivät jonkun haitallisemman hiekkalaatikon.

No johan on logiikkaa voi huh!

Olisitko ystävällinen ja perustelisit myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Jotkut eivät ehkä pysy tietoisina siitä, että netissäkin keskustelijat ovat oikeita ihmisiä. He eivät saa visuaalisia ja auditiivisia muistutuksia siitä, kun näkevät vain tekstin eivätkä ollenkaan ilmeitä ja äänensävyjä. Psykopaattihan ei ymmärrä esim. toisen ihmisen itkun merkitystä, vaan saattaa hyökätä tai jatkaa julmuutta siitä välittämättä. Ymmärrän tuon asiantuntijan lauseen "netti tekee kiusaajasta psykopaatin" tällä tavalla.

Sitten on valitettavasti niitä, jotka tiedostavat oikein hyvin, että kyseessä on toinen ihminen, ja juuri siksi kokevat netin hyväksi areenaksi olla julma. Sellainen on sadismia. Netissä julmuudesta ei jää kiinnikään, vaan siitä voi nauttia sydämensä kyllyydestä.

Jos sadistiset psykopaatit vain pysyisivät netissä, niin sehän on hyvä asia. On kaikkien etu, ettei heidän tarvitsisi lähteä toteuttamaan itseään fyysisesti.

Hyödyllistä olisi opettaa ihmisiä sietämään nettiörveltäjiä ja suhteuttamaan asioita.

Moni ehkä kuvittelee jotenkin oudosti että, netissä läyhääjä on joku vakavasti otettava ihminen. Ei ole ikinä.

Kun sä sanot fyysisesti, niin tarkoitat sä kirjaimellisesti fyysistä vai lasket sä mukaan verbaalisen? Kun ei kaikki psykopaatit käy päälle eikä kaikki päälle käyvät ole psykoja. 10 Signs A Psychopath is Targeting You

Ihan kaiken haitan teon mitä oikeassa elämässä ihmiselle tehdään.

Tiedän kyllä että sairas ihminen voi tuhota toisen elämän netissäkin tekemällä rikollisia tekoja, lähettämällä ja julkaisemalla kaikenlaista arkaluontoista ja tuhoavaa materiaalia.

Tarkoitan vaan että jos sairaan ihmisen pahan teko vimma tyydyttyy turpaansa louskuttamalla ja palstaprovoilla, niin se on erittäin hyvä. Ja voikin miettiä, kannattaako heiltä reppanoilta viedä sellaista suhteellisen vaaratonta temmellyskenttää ja hiekkalaatikkoa pois, jos he sitten keksivät jonkun haitallisemman hiekkalaatikon.

No johan on logiikkaa voi huh!

Ymmärrätkö että sillä suhteellisen vaarattomalla temmellyskentällä tarkoitettiin esim. tätäkin anonyymia palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyky ajan ihmiset ei kestä sitä jos joku on eri mieltä heidän kanssaan. Se on kiusaamista.

Eivätkä kestä sitä jos omaan mielipiteeseen joku paha julmuri kehtaa vaatia myös perusteluita.

Eihän sitä tosiaan uskalla mielipidettään enää kertoa jos se pitäisi ihan pystyä perustelemaankin.

Aikuisillehan on helpompi jättää sekopäiset ahdistelijat omaan arvoonsa, mutta miten lasten kohdalla? Kun eihän ne osaa ajatella samalla tavalla, vaikka kasvatus olisi arvosanalla 10.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisillehan on helpompi jättää sekopäiset ahdistelijat omaan arvoonsa, mutta miten lasten kohdalla? Kun eihän ne osaa ajatella samalla tavalla, vaikka kasvatus olisi arvosanalla 10.

Mitä tarkoitat ahdistelijalla.

Tämä on tällä palstalla aina, kun yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisillehan on helpompi jättää sekopäiset ahdistelijat omaan arvoonsa, mutta miten lasten kohdalla? Kun eihän ne osaa ajatella samalla tavalla, vaikka kasvatus olisi arvosanalla 10.

No mitä ehdotat?

Vierailija kirjoitti:

Aikuisillehan on helpompi jättää sekopäiset ahdistelijat omaan arvoonsa, mutta miten lasten kohdalla? Kun eihän ne osaa ajatella samalla tavalla, vaikka kasvatus olisi arvosanalla 10.

En ihan 10 antaisi kasvattajalle arvosanaksi jos ei osaa lastaan varoittaa ahdistelijoista.

Jälleen keran yritettiin kolmesti perustella mutta mod esti ja lisäsi omia juttujaan tilalle. Jotain on pahasti pielessä.

Kiusaajat ovat tunteettomia psykopaatteja jo ennestään. Ei siihen mitään nettiä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen keran yritettiin kolmesti perustella mutta mod esti ja lisäsi omia juttujaan tilalle. Jotain on pahasti pielessä.

Eli täällä on mod kiusaamassa JÄLLEEN ITSE!

Se on tosiaan mahdotonta jos pitäisi saada toimiva ja vapaa keskustelupalsta jossa Vilmaveeti 8 vuotta ja EskoIrma 38 vuotta voisivat tasavertaisesti keskustella keskenään.

Lapsilla kun ei ihan jokaisella ole kehittynyt argumentointi taito huippuunsa.

Kuvitelkaa nyt sellainenkin tilanne että, olisitte pari kolme vuotta väsänneet vaikka väitöskirjaanne ja saaneet sen valmiiksi, niin väitöstilaisuudessa opponoijaksi pelmahtaa Pyrypetteri 5 v.

Väitöskirja hylätään kun Pyrypetterille tuli paha mieli ja hän ei tykännyt.

Oisko kumminkin silleen hyvä, että lapset harjoittelisivat keskustelua koululainen lehden sivuilla ja siitä sitten jatkaisivat etiä päin?

Kyllähän tällaiset palstat, joissa voit esiintyä anonyymisti, antavat kiusaajille oivan alustan taitojen hiomiseen. Mutta eihän tämä asia ole tällaisten palstojen tai ylipäätään netin vika. Osa ihmisistä tykkäävät kiusata muita. Heidät pitää vain tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisillehan on helpompi jättää sekopäiset ahdistelijat omaan arvoonsa, mutta miten lasten kohdalla? Kun eihän ne osaa ajatella samalla tavalla, vaikka kasvatus olisi arvosanalla 10.

En ihan 10 antaisi kasvattajalle arvosanaksi jos ei osaa lastaan varoittaa ahdistelijoista.

Tarkoitin ahdistelijalla kiusaajaa. 😅

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Jotkut eivät ehkä pysy tietoisina siitä, että netissäkin keskustelijat ovat oikeita ihmisiä. He eivät saa visuaalisia ja auditiivisia muistutuksia siitä, kun näkevät vain tekstin eivätkä ollenkaan ilmeitä ja äänensävyjä. Psykopaattihan ei ymmärrä esim. toisen ihmisen itkun merkitystä, vaan saattaa hyökätä tai jatkaa julmuutta siitä välittämättä. Ymmärrän tuon asiantuntijan lauseen "netti tekee kiusaajasta psykopaatin" tällä tavalla.

Sitten on valitettavasti niitä, jotka tiedostavat oikein hyvin, että kyseessä on toinen ihminen, ja juuri siksi kokevat netin hyväksi areenaksi olla julma. Sellainen on sadismia. Netissä julmuudesta ei jää kiinnikään, vaan siitä voi nauttia sydämensä kyllyydestä.

Jos sadistiset psykopaatit vain pysyisivät netissä, niin sehän on hyvä asia. On kaikkien etu, ettei heidän tarvitsisi lähteä toteuttamaan itseään fyysisesti.

Hyödyllistä olisi opettaa ihmisiä sietämään nettiörveltäjiä ja suhteuttamaan asioita.

Moni ehkä kuvittelee jotenkin oudosti että, netissä läyhääjä on joku vakavasti otettava ihminen. Ei ole ikinä.

Olet väärässä. Nettikiusaajat toteuttavat itseään myös netin ulkopuolella. Netissä kiusaaminen lisää myös netin ulkopuolella tapahtuvaa kiusaamista.

Olisi hyödyllistä lopettaa koulukiusaamisesta lässyttäminen. Kiusattuja pitäisi opettaa sietämään kiusaamista ja suhteuttamaan asioita. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Jotkut eivät ehkä pysy tietoisina siitä, että netissäkin keskustelijat ovat oikeita ihmisiä. He eivät saa visuaalisia ja auditiivisia muistutuksia siitä, kun näkevät vain tekstin eivätkä ollenkaan ilmeitä ja äänensävyjä. Psykopaattihan ei ymmärrä esim. toisen ihmisen itkun merkitystä, vaan saattaa hyökätä tai jatkaa julmuutta siitä välittämättä. Ymmärrän tuon asiantuntijan lauseen "netti tekee kiusaajasta psykopaatin" tällä tavalla.

Sitten on valitettavasti niitä, jotka tiedostavat oikein hyvin, että kyseessä on toinen ihminen, ja juuri siksi kokevat netin hyväksi areenaksi olla julma. Sellainen on sadismia. Netissä julmuudesta ei jää kiinnikään, vaan siitä voi nauttia sydämensä kyllyydestä.

Jos sadistiset psykopaatit vain pysyisivät netissä, niin sehän on hyvä asia. On kaikkien etu, ettei heidän tarvitsisi lähteä toteuttamaan itseään fyysisesti.

Hyödyllistä olisi opettaa ihmisiä sietämään nettiörveltäjiä ja suhteuttamaan asioita.

Moni ehkä kuvittelee jotenkin oudosti että, netissä läyhääjä on joku vakavasti otettava ihminen. Ei ole ikinä.

Olet väärässä. Nettikiusaajat toteuttavat itseään myös netin ulkopuolella. Netissä kiusaaminen lisää myös netin ulkopuolella tapahtuvaa kiusaamista.

Olisi hyödyllistä lopettaa koulukiusaamisesta lässyttäminen. Kiusattuja pitäisi opettaa sietämään kiusaamista ja suhteuttamaan asioita. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä.

Mä en nää, että toi siedätys toimisi. Kiusata voi niin monella tavalla ja yleensä se on myös päivittäistä. Ne kiusaajat voi kiusata myös koulumatkoilla ja mahdollisesti tulla kotiin asti.

Olen edelleen sitä mieltä että vaarattomien hiekkalaatikoiden poisto on huono juttu, koska sitten kiusaaja kiusaa enemmän muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Jotkut eivät ehkä pysy tietoisina siitä, että netissäkin keskustelijat ovat oikeita ihmisiä. He eivät saa visuaalisia ja auditiivisia muistutuksia siitä, kun näkevät vain tekstin eivätkä ollenkaan ilmeitä ja äänensävyjä. Psykopaattihan ei ymmärrä esim. toisen ihmisen itkun merkitystä, vaan saattaa hyökätä tai jatkaa julmuutta siitä välittämättä. Ymmärrän tuon asiantuntijan lauseen "netti tekee kiusaajasta psykopaatin" tällä tavalla.

Sitten on valitettavasti niitä, jotka tiedostavat oikein hyvin, että kyseessä on toinen ihminen, ja juuri siksi kokevat netin hyväksi areenaksi olla julma. Sellainen on sadismia. Netissä julmuudesta ei jää kiinnikään, vaan siitä voi nauttia sydämensä kyllyydestä.

Jos sadistiset psykopaatit vain pysyisivät netissä, niin sehän on hyvä asia. On kaikkien etu, ettei heidän tarvitsisi lähteä toteuttamaan itseään fyysisesti.

Hyödyllistä olisi opettaa ihmisiä sietämään nettiörveltäjiä ja suhteuttamaan asioita.

Moni ehkä kuvittelee jotenkin oudosti että, netissä läyhääjä on joku vakavasti otettava ihminen. Ei ole ikinä.

Olet väärässä. Nettikiusaajat toteuttavat itseään myös netin ulkopuolella. Netissä kiusaaminen lisää myös netin ulkopuolella tapahtuvaa kiusaamista.

Olisi hyödyllistä lopettaa koulukiusaamisesta lässyttäminen. Kiusattuja pitäisi opettaa sietämään kiusaamista ja suhteuttamaan asioita. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä.

Mä en nää, että toi siedätys toimisi. Kiusata voi niin monella tavalla ja yleensä se on myös päivittäistä. Ne kiusaajat voi kiusata myös koulumatkoilla ja mahdollisesti tulla kotiin asti.

Sietäminen ja siedätys on vähän eri asioita. Siedätys on sitä että turrutetaan johonkin.

Sietämään oppiminen voisi olla vaikka sellaista, että näytetään ihmisille millaisia säälittäviä surkimuksia kiusaajat ovat, niin ihmiset älyävät, ettei heidän pahanolon purkauksia kerta kaikkiaan voi ottaa vakavasti, vaan säälien.

Olen itse useita vuosia rankasti ja runsaasti kiusattu ihminen.

Kuvittelin koulussa että kiusaajat ovat ihan normaaleja ja vakavasti otettavia ihmisiä, mutta nyt olen tajunnut mitä pellejä he ovat. En enää voi käsittää miksi edes välitin moisista.

Mulkut ihmiset eivät paljoa sääli kanssaihmsiä netin ulkopuolellakaan.

Kiusaajat ovat jo valmiiksi tunteettomia psykopaatteja. Minä väittäisin, että netti tekee näennäisesti tavallisistakin ja jopa kilteistä ihmisistä kiusaajia.