Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedättekö 5G:n ja muunkin kännykkäsäteilyn vaarallisuuden?
Utelias
12.02.2019 |
gallupinomaisesti voisi tähän vastailla
emf, wifi, tukiasemat, 3G, 4G, 5G
Kommentit (123)
Jos "kännykkäsäteily" olisi niin vaarallista kuin foliohatut uskovat, 95% Suomen kansasta olisi jo kuollut aivosyöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Utelias kirjoitti:
gallupinomaisesti voisi tähän vastailla
emf, wifi, tukiasemat, 3G, 4G, 5G
Joo, kaikkia on tutkittu paljon, eikä mitään suoraa terveyshaittaa ole kyetty osoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos "kännykkäsäteily" olisi niin vaarallista kuin foliohatut uskovat, 95% Suomen kansasta olisi jo kuollut aivosyöpään.
Mitäs näitä kännyköitä on nyt käytetty kohta 40 vuotta, niin jos vielä ei ole alkanut tulla joukkokuolemia, niin tuskin tuleekaan.
Tiedän. Liian lähellä säteilylähdettä ei kannata oleskella pidempiä aikoja. Varoetäisyydet, katso mitä STUK tiedottaa (https://www.stuk.fi/aiheet/matkapuhelimet-ja-tukiasemat/matkapuhelimet). Ja älä usko potaskaan, vaan laita reilusti ja ylpeänä foliohattu päähän aina kun puhut kännykkään, jos siltä tuntuu. Se helpottaa.
tiedän kirjoitti:
Tiedän valitettavasti, Vaikutus kaikkiin soluihin. Ihmiset, kasvit ja ne hyönteiset myös.
Lapset hyvin herkkiä, kallokin läpäisee enemmän. Näinhän ne kaikki neuropsykiatriset sairaudetkin ovat kovasti lisääntyneet ja lisääntymässä. Päänsäryistä, huonosta keksittymiskyvystä, hedelmällisyyden vähenemisestä puhumattakaan
onhan siitä jo aikaa kun todettiin vaikutus siittiöihin
No näytäppä nyt tilasto, joka osoittaa jonku sairauden selkeää yleistymistä.
Jos syy-yhteys olisi niin joku sairaus olisi kokenut 80-luvun jälkeen ihmisen aiheuttaman ilmaston läpenemisen kaltaisen "jääkiekkomailailmilön". Tosin tuo ilmastonlämpenemiskäyräkin on kaikessa hiljaisuudessa jo haudattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hehhee on tainnut kuitenkin jäädä tutkimukset lukematta, googlaahan vaikka nyt pelkät review artikkelit. Meneekö kännykkäjättien lobbaus kuin veitsi kuumaan voihin..
Ainut tieteelinen puoli jonka ivat pystyneet sotkemaan on sähköherkkyyden osoittaminen mutta se on eri asia kuin bilogiset vaikutukset
surullinen tämä gallup. onnellisessa unessa ovat ihmiset ja kohta päälle 5G
osaat varmaan itsekin googlata. eli mikään sairaus ei ole yleistynyt?!
syöpäriski on nostettu jo todennäköiseen .
tässä luettavaa vaikka https://ehtrust.org/science/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan vaaroista jo puhuttu:
://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-5g-verkko-on-terveysris…
Ja tiedoksi: 1mm on pidempi aallonpituus, kuin 400nm (miljardisosametri< tuhannesosametri)
Aallonpituuksissa pienimmät aallonpituudet läpäisevät eniten. Pieni aallonpituus=korkea taajuus. 5G on jotain radio- ja IR-aaltojen välillä.
Miksi ihmiset eivät halua uskoa? Jos altistuu isolle annostukselle hetkeksi, voi kuolla tai sairastua vakavasti. On jopa määritetty rajat "turvalliselle" määrälle säteilyä, vaikka se silti aiheuttaa mm. tietynlaisia syöpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mobiililaitteet eivät ehkä ole isoin ongelma vaan mastot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät halua uskoa? Jos altistuu isolle annostukselle hetkeksi, voi kuolla tai sairastua vakavasti. On jopa määritetty rajat "turvalliselle" määrälle säteilyä, vaikka se silti aiheuttaa mm. tietynlaisia syöpiä.
Ja kännykkäverkot ovat keveästi alle näiden "turvallisten" rajojen. Ja ne turvallisest rajatkin on varmuuden vuoksi asetettu todella mataliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mobiililaitteet eivät ehkä ole isoin ongelma vaan mastot.
Väitteestäsi huolimatta puhelimeen puhuminen aiheuttaa suuremman altistuksen, mutta silläkään ei olle todettu olleen terveyshaittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mobiililaitteet eivät ehkä ole isoin ongelma vaan mastot.
Väitteestäsi huolimatta puhelimeen puhuminen aiheuttaa suuremman altistuksen, mutta silläkään ei olle todettu olleen terveyshaittoja.
Missä on todettu ettei haittoja ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan ne vaarallisia, mutta bisnes on liian iso pysäytettäväksi. Eihän venäjällä vieläkään ole asbestin käyttöä lopetettu ymmärtääkseni, vaikka muualla jouduttu hyväksymään sen haitallisuuden olevan liian kova hinta maksettavaksi, ja pitkään siinä muuallakin kesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät halua uskoa? Jos altistuu isolle annostukselle hetkeksi, voi kuolla tai sairastua vakavasti. On jopa määritetty rajat "turvalliselle" määrälle säteilyä, vaikka se silti aiheuttaa mm. tietynlaisia syöpiä.
Ja kännykkäverkot ovat keveästi alle näiden "turvallisten" rajojen. Ja ne turvallisest rajatkin on varmuuden vuoksi asetettu todella mataliksi.
Perustutkimuksessa on käytetty nimenomaan näitä "turvallisia rajoa" eläinkokeissa ja jälki on hurjaa. Mutta niitä ei uutisoida ollenkaan niinkuin ei tuloksia ihmisilläkään. Keskenmenot lisääntyvät känyykkää käyttävillä, hedelmällisyys, erilaisia neuropsykiatrisia haittoja. Tämä nyt ei ole tarkoitus olla mikään kirjallisuussivusto vaan gallup asiasta. Ja ihmettely miten suomalainen media ja "tiedetoimittajat" eivät mitään näitä uutisoi eivätkä suomalaiset lääkärijärjestötkään ole suutaan avanneet. Koska Suomeen mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Pelottavaa
Kuulkaas, matkapuhelimet pelastavat ihmishenkiä. Niiden säteily on saman tyyppistä kuin mitä tulee auringosta, toki matalammalla taajuudella eli imeytyy syvemmälle kudoksiin, mutta vastaavasti teho on pienempi.
Olikohan briteissä vai jenkeissä, koulutytöt istuttivat kaksi samanlaista siementä ruukkuihin. Toinen ruukku sijoitettiin reitittimen viereen, toinen kauaksi sähkölaitteista. Reitittimen vieressä kasvanut kasvoi aivan vänkyräksi, toisaalla sijainnut normaaliksi. Olivat keksineet idean huomatessaan että kännykkä pään vieressä nukkuu levottomamin. Jotain tiedepalkintoa kaavailivat näille, haulla löytynee.
Cityman kirjoitti:
Kuulkaas, matkapuhelimet pelastavat ihmishenkiä. Niiden säteily on saman tyyppistä kuin mitä tulee auringosta, toki matalammalla taajuudella eli imeytyy syvemmälle kudoksiin, mutta vastaavasti teho on pienempi.
ihmishenkien pelastaminen on totta mutta vaarallisuus keskimäärin ylittää tuon moninkertaisesti. Ole ystävällinen ja lue lisää. Tuo jo jaettu linkki esim
löytyisiköhän jostain suomenkielistä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mobiililaitteet eivät ehkä ole isoin ongelma vaan mastot.
Väitteestäsi huolimatta puhelimeen puhuminen aiheuttaa suuremman altistuksen, mutta silläkään ei olle todettu olleen terveyshaittoja.
Missähän tämä tällainen tutmimus on että on havaittu ettei ole terveyshaittoja? Sotketko siihen että sähköherkät eivät ole joissain tutkimuksissa voineet havaita koska känny on päällä ja koska ei.
Ja sekö kertoo että ei ole terveyshaittoja jos en huomaa niitä olevan? Aika monta mautonta myrkkyäkin on :D
Perustutkimus osoittaa että terveyshaittoja on ihan hirveästi . jo ennen 5G:tä
Alue: Aihe vapaa
Se on sähkömagneettista säteilyä. Eli samaa mitä näkyvä valo, ja paljon vähäenergisempääkin vielä. Sähkömagneettinen säteily on biologiselle organismeille haitallista vasta kun aallonpituus on enemmän kuin ~400 nm, ja noissa sen on > 1 mm eli ei edes samassa magnitudissa. Eli en pelkää.