Lue keskustelun säännöt.
Mikä on hirvein maa missä olet käynyt?
Kommentit (516)
Kikki hiiri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romania. Töykeitä aggressiivisia ihmisiä minkä tämän viestiketjun Romania-bottikin todistaa.
Jos luet vähän ketjua niin näet kuka täällä on ensiksi ollut töykeä. Ensin te provosoitte ja sitten kun teille antaa takaisin niin alkaa uhriutuminen? Todellakin munatonta porukkaa. Suomalainen on siitä huvittava tapaus kun se käy sun päälle (mitä suomalainen tekee kun hän juo alkoholia) ja annat hänelle kuonoon niin hän kehtaa mennä seuraavana päivänä tekemään rikosilmoituksen vaikka on käynyt itse päälle. Suomalaisen pitää toki olla humaltunut, että edes käy päälle tai sitten isommassa porukassa uskaltaa käydä yhden ihmisen päälle.
On tietty ihmistyyppi josta tulee agressiivinen juopuessaan. Mutta yleensä suomessa ei ole mitään "kunniakulttuuria" että solvauksiin tai vielä vähemmän juopuneiden puheisiin tarvitsisi ottaa mitään mitään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi. Kaikkialla on kallista ja ankeaa, ihmiset ovat töykeitä ja apeita, missään et saa palvelua ja jos saatkin, sekin hoidetaan huonosti. Ikävää etten ole matkustellut täi koskaan missään miussa maassa.
Mikähän miu maa olisi parempi? [/quote
Tanska, Norja, Ruotsi ja Islanti. Niissä on huussikopeissakin yleensä wc paperia.
Marokko ja Turkki. Never again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua spämmätään? Onko Ap:lla aikomustakaan matkustaa, ja peloissaan kyselee, että välttyisi ikävyyksiltä?
Itse en ole koskaan vapaaehtoisesti matkustanut maihin, joiden tietäisin päätyväni esimerkiksi tällaiseen ketjuun. Työmatkat erikseen, mutta pahemmissakin maissa, esim. entisen Neuvostoliiton maat, on työmatkalaisille huippuoltavat, koska työpaikka on ne rahoittanut ja kontaktit hyvät. Tietty ihmisten arki ja röttelöt talot heti turistialueen ulkopuolella pistävät silmään, narkomaanit jne.
En menisi sellaiseen paikkaan lomaa viettämään enkä asumaan. Ja toisaalta, Euroopan idyllisimmissäkin kaupungeissa on epäilyttäviä alueita. Joskus erehdyin varaamaan hotellia sellaiselta alueelta, ja vaihtoon meni. Jos lähtee matkalle, pitää varautua ettei kaikki ole kuin netin kuvassa. Pientä riskinottoa ja harkintaa. Yleensä auttaa kun katsoo arvostelut ja kysyy muilta, esim. majoitukset. Lomasta tai muusta oleskelusta maassa tulee stressittömämpi.
Keskimäärin ihmiset ovat kotisuomessa epäystävällisimpiä. Köyhemmissä maissa ei kadulle syljetä tai kusta, kuten täällä jalkakäytäville vaikka Helsingissä. Paitsi niillä narkkarialueilla, jos sellaisille eksyt.
Onko Ap sinulla aikomustakaan matkustaa minnekään?
Näissä entisissä neuvostoliiton tai sen vaikutuspiirin maissa keski ja itä euroopassa on turvallisempaa ainakin tilastojen mukaan kun verrataan länsi eurooppaan missä on isompi riski tulla murhatuksi, väkivallan uhriksi, råiskåtuksi tai terrorin uhriksi. Mut mitäs niistä tilastoista ja faktoista kun voi katsoa alaspäin tuota osaa eurooppaa ennakkoluuloissaan.
Venäjän ”tilastot”. Nyt valoja päälle!
Suurinosa itä ja keski euroopan maista on natossa. Suomi ei ole eikä tule olemaan. Niin hyvin on Venäjän kalu suomi neidon takamuksessa.
Suomella on sentään varteenotettavat puolustusvoimat eikä ole samalla tavalla riippuvainen jostain NATO:sta kuin Keski- ja Itä-Euroopan maat joiden armeija kaatuisi tunnissa mikäli tulisi sota.
Romanialla ja Puolalla on isompi armeija kuin Suomella ja koko ajan tehdään lisähankintoja. Taas suomalaista ignoratismia ilman rajaa :) Jos meinaat matkustaa ulkomailla niin kannattaa avata kirja ennen sitä ettet tee itsestäsi ihan narria. Tässä maailmassa sun pitää valita sun paikka ellei sulla ole ydinaseita. Kukaan ei kunnioita maata joka yrittää miellyttää kaikkia osapuolia ja hyppii sängystä sänkyyn. Sellainen maa jää yksin lopulta. Vai luuletko, että ruotsalaiset tulee apuun? Tuliko ne toisessa maailmansodassa? Se on iso askel valita se puoli tässä maailmassa, koska sillä on positiivisten seurausten lisäksi negatiivisia seurauksia. Romania ja Puola on Venäjän tähtäimessä heti ensimmäisenä pelkästään jo niiden sijaintien vuoksi sodan syttyessä sekä ohjuskilpien vuoksi. Nämä kilvet suojelevat koko eurooppaa eli nämä maat ovat uhrautuneet suojelemaan koko eurooppaa. Miten Suomi on uhrautunut tässä asiassa? Paljon puhetta, mutta hyvin vähän tekoja.
Amerikalla ja Romanialla on hyvät välit ja jatkuvasti tehdään yhteisiä operaatioita. Venäjänkin kanssa voisi olla liittolainen jos he olisi joskus kohdelleet tasavertaisesti ja hyvin. Mulla ei ole mitään venäläisiä ihmisiä vastaan, mutta mielummin Romanian kotka makaa samassa sängyssä Yhdysvaltojen kotkan kanssa.
Olet naiivi. Yhdysvallat ei aloita kolmatta maailmansotaa sen enempää Romanian kuin Baltian tai Suomenkaan vuoksi. Yhdysvaltojen ydinpelote perustuu huolimatta noista kilvistä kykyyn tehdä vastaisku. Romanian sekä Puolan armeijat ovat mitättömiä kun ajatellaan että Niiden pitäisi kyetä torjumaan Venäjän täysimittainen hyökkäys.
Edes Länsi-Euroopan natomailla ei ole sotilaallisia voimavaroja edes itsensä puolustamiseen. Naton kuuluisa viides artikla ei velvoita antamaan sotilaallista apua toiselle natomaalle vaan apu voi olla vaikka näkkileipää. Romanian ja Puolan operaatiot Yhdysvaltojen rinnalla Afganistanissa että Irakissa ovat lähinnä pr toimintaa. Ei näiden avulla ole mitään merkitystä Yhdysvalloille. Mitä Venäjään tulee niin se on maa mistä vuosisatojen itsevaltius on tappanut kaiken vapauden kaipuun. Ei tarvitse kuin lukea Dostojeskia ja vaikka Gogolinen "Kuolleet Sielut" niin ymmärtää että nykytila ei ole vain Neuvostoliiton perintöä.
Kannattaa lukea mitä entinen Puolustusvoimien komentaja Gustav Häglund sanoo Natosta ja vaikka eversti Erkki Nordbergin kirja Arvio ja ennuste Venäjän sotilaspolitiikasta Suomen suunnalla. Aiheesta löytyy kirjastosta kirjoja hyllymetreittäin. "Natokiimaiset" poliitikot voivat haihatella mutta sotilaiden ei kuulu elätellä illuusioita.
Tyypillistä suomalaista bullshittiä vai oletko venäläinen? Tuskin Venäläisen suusta ei kuule mitään näin tyhmää. Se on totta, että Romania ja Puola ei pysty torjumaan Venäjän kokoisen maan hyökkäystä ja ei pysty Suomikaan yksin. Ei nykyään aloiteta mitään isompia sotia vaan pyöritetään pienempää operaatiota eri maissa ns mikrosotia. Ei nämä maat turhaa ole liittyneet natoon jos katsoo historiaa. Jos Romanian toiminta on pr juttua Afganistanissa ja Irakissa niin miksi sieltä tulee sotilaita kuolleina taisteluista kotiin arkuissa? Aika moista puhetta ja pilkkaa sun suusta. Ihan tyypillistä suomalaista paskapuhetta. Mitä se suomalaisten toiminta sitten noissa maissa on? Runkkaamista parakissa? Mua ei kiinnosta yhtään mitä joku suomalainen ''komentaja'' sanoo. Sugi pula kurva Finlandes.
Googleta ja katso montako sotilasta amerikkalaisilla on Irakissa ja Afganistanissa. Kysy sitten mitä merkitystä kourallisella romanialaisia on siellä? Romanian hallitus hyväksyy muutaman sotilaan kuoleman jotta saadaan luotua tiiviimmät suhteet Yhdysvaltoihin. Noissa Venäjän mikrosodissa ei ole mitään uutta. Kylmänsodan aikana käytiin jos hybridisotia lännen ja idän välillä aina Afrikkaa myöten. Olet lukenut varmaan Neuvostoliiton tukemista sissiliikkeistä ja tuosta veljespuolueille. Suomalaisilla on muistissa viime sodat ja ei ole halua ottaa tappioita tyhjän vuoksi.
Länsi-Euroopan natomailla pitäisi olla teoriassa kyky torjua Venäjän täysimittainen hyökkäys mutta ne ovat sotilaallisia kääpiöitä. Naton vahvempi puolustus hillitsisi jo olemassa olollaan Venäjän agressioita. Mitä Häglundiin tulee tämä kertoi vain karun totuuden.
Olet oikeassa, että Romanian panosta ei voi verrata Yhdysvaltalaisten panokseen ja totta myös, että romanialaisia ei ole kuollut lähellekkään niin paljon kuin Yhdysvaltalaisten sotilaita, mutta on kuollut ja kuolee silti. Se osoittaa sen, että olemme valmiita toimimaan heidän kanssa ja vuodattamaan myös verta. Pieni osoitus lojaalisuudesta. Kuvittele, että sinua on tulossa vetämään pari tyyppiä kuonoon ja sun ystävä laskee kätensä sun olkapäälle ja sanoo tulevansa sinun kanssa. Kutkuttaa sydäntä hyvällä tavalla eikö niin? Romania ja Puola on natossa, koska Venäjä ei ole näille maille edes vaihtoehto. Moldovan varastaminen ja sitten vielä Romanian kansallisaarteen varastaminen ja lukuisat muut linssiin sahaamiset. Oletko kuullut? https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Treasure
Siaiskärsijä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi muuten maksoi sotakorvaukset Neuvostoliitolle viimeistä markkaa ja ruplaa myöten ja maksoi lyhyessä ajassa. Eikä meillä ole öljyä, eikä mitään muita rikkauksia kuin suomalaiset ihmiset. Romanialaiselle tiedoksi. Että ei ne epätasa-arvon ongelmat ja kansan kaltoinkohtelut sillä selity. Täällä kaikki tinkivät, eikä kukaan riistänyt tolkuttomasti. Hyvinvointivaltio, sosiaaliturva, kansa- ja peruskoulu, päivähoitojärjestelmä, lastenneuvola, äitiyspakkaukset, kouluruokailu - koko julkisten palvelujen verkosto rakennettiin samaan aikaan, silloin kun Suomi oli Euroopan köyhin ja takapajuisin maa. Mutat silloin tajuttiin, että ollaan samassa veneessä kaikki ja asiat onnistuvat, kun kaikki yhdessä tinkivät ja tekevät töitä. Se ei tapahtunut pelolla, väkivallalla eikä pakolla, vaan yhteishengellä.
Ja mitäs sitten sen jälkeen tapahtuikaan. Jätän välistä muutaman vuosikymmenen ja siirrytään ns. Lipposen aikaan pääministerinä. Silloin alkoi uhkailulla päättäminen valtiollisista asioista ja nykyinen hallitus jatkaa samaa rataa Sipilän johdolla.
Suomen asiat ei ole ikinä olleet näin hyvin kuin nyt! Koko ajan ollaan menty parempaan, ihmiset terveempiä (myös lihavempia) ja elävät pitempään. Ollaan johtopaikoilla kaikissa hyvinvointitutkimuksissa, jopa maailman onnellisin kansa! Mutta aina tosin löytyy marisijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kikki hiiri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romania. Töykeitä aggressiivisia ihmisiä minkä tämän viestiketjun Romania-bottikin todistaa.
Jos luet vähän ketjua niin näet kuka täällä on ensiksi ollut töykeä. Ensin te provosoitte ja sitten kun teille antaa takaisin niin alkaa uhriutuminen? Todellakin munatonta porukkaa. Suomalainen on siitä huvittava tapaus kun se käy sun päälle (mitä suomalainen tekee kun hän juo alkoholia) ja annat hänelle kuonoon niin hän kehtaa mennä seuraavana päivänä tekemään rikosilmoituksen vaikka on käynyt itse päälle. Suomalaisen pitää toki olla humaltunut, että edes käy päälle tai sitten isommassa porukassa uskaltaa käydä yhden ihmisen päälle.
On tietty ihmistyyppi josta tulee agressiivinen juopuessaan. Mutta yleensä suomessa ei ole mitään "kunniakulttuuria" että solvauksiin tai vielä vähemmän juopuneiden puheisiin tarvitsisi ottaa mitään mitään kantaa.
Olen pahoillani, että olen provosoitunut, mutta silti aion olla täällä pitämässä puolia.
Vierailija kirjoitti:
Kairo ( Egypti) oli epämielyttävä kokemus.
Niin oli. Ja Sharm el Sheikhin lentoaseman naisten vessa. Aivan hirveä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi. Kaikkialla on kallista ja ankeaa, ihmiset ovat töykeitä ja apeita, missään et saa palvelua ja jos saatkin, sekin hoidetaan huonosti. Ikävää etten ole matkustellut täi koskaan missään miussa maassa.
Mikähän miu maa olisi parempi? [/quote
Tanska, Norja, Ruotsi ja Islanti. Niissä on huussikopeissakin yleensä wc paperia.
Ihan hyviä maita, mutta vessapaperin takia en lähtisi maata vaihtamaan. Meillä on aina vessassa paperia, mitään julkisia vessoja (paitsi hotellissa ja ravintolassa) en käytä, niin ei haittaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska, töykeät ylimieliset ihmiset. Neuvostoliitto, rumaa, likaista, alistavaa köyhyyttä( hyvä jalo kommunismin aate, terkut Li ja Paavo). Ahvenanmaa, olin puoli vuotta töissä tuolla ja missään muualla en ole kokenut tätä vihaa ja vähättelyä suomalaista kohtaa niin paljon vaikka olen paljon matkustanut.
Pariisi on fiini paikka, siellä jopa puliukotkin puhuvat ranskaa.
Se minuunkin teki vaikutuksen, miten ne osaa :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....
48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.
Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.
https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs
Aika kaunis pérsläpi ;)
Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.
Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.
Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!
Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia, ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.
Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä. Ei noilla eliiteillä Romaniassa ollut mitään ihmeellistä. Sanoisin, että Eu poliitikoilla on isommat omaisuudet ja huvilat hankittu hyvä veljeilemällä. Joo kyllä Casu asui eukkonsa kanssa siinä palatsissa mikä on nykyään parlamenttitalo. Jokainen ruuvi, kulta ja marmoripala mikä siinä rakennuksessa on on Romanian maaperästä. Siinä ei ole mitään muualta tuotua. Moni ihminen kuoli sitä hässäkkää rakentaessa. Ei niitä romaneja pysty liittämään yhteiskuntaan. Heillä on ihan oma kulttuuri ja nomadi tavat. Ei koske meitä romanialaisia eikä ole meidän häpeä mitä nämä tsiganit tekevät ulkomailla kun eivät ole romanialaisia. Vai kohteletteko te teidän suomalaisia romaneja tasa-arvolla ja ilman ennakkoluuloa? Come oon taas tätä suomalaista tekopyhyyttä :D
Tunnen joitain romanialaisia Suomessa ja laiskempia ihmisiä pitää hakea. Huomaa selvästi että ovat kasvaneet kommunistisessa itä-eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Mitään ei olla valmiita tekemään ja yhteiskunnan pitäisi vain antaa heille kaiken. En ihmettele että Romania on Euroopan köyhimpiä maita jos kaikki ovat sellaisia.
Romanialaisia vai tsiganeja kun tätä te ette osaa erottaa? Oli miten oli niin eivät ainakaan ráiskaa teidän lapsia kuten ne teidän naisten rakastamat partapojat tekee?
Todella mautonta vetää nää seksirikokset tähän. Ei mitään tekemistä asian kanssa.
Ohis
Se on totuus. Nämä teidät väittämät jutut taas Romaniasta ei ole. Lopettakaa mun ihmisten halveksunta.
Du-te înapoi în România și stai acolo. Nu vrem aici.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä, Valko-Venäjä, Bulgaria, Romania ja Moldova. Kaikkia yhdistää itä-eurooppalainen ankeus, likaisuus ja tympeät ihmiset. Kaikkialla on likaista kun roskat heitetään minne sattuu. Hienoa luontoa kyllä on mutta siitäkään ei pidetä huolta. Teiden varret ovat täynnä roskaa. Ihmiset ovat töykeitä eikä mitään vieranvaraisuutta esiinny. Kyllä hienojakin rakennuksia löytyy mutta on niitäkin monissa muissa maissa joihin on mukavampi matkustaa.
Kaikilla muilla ihmisillä on ihan erillaiset kokemukset näistä maista. Mene katsomaan youtubesta videoita ja lue kommentteja missä ihmiset sanovat ihan muuta mitä suomalaiset sanovat. Suomalainen vie ylimielisyytensä mukana näihin maahan ja luulee, että heitä palvottaisiin, mutta miten kuninkaat ja vanhat kulttuurimaat voisivat palvoa teitä ignorantteja ja ylimielisiä suomalaisia joilla ei ole mitään kulttuuria? Se teidän koko karakteeri näkyy teidän naamassa ja nämä maat missä on vanha sieluisia ja fiksuja ihmisiä näkevät sen heti teistä. Sun paikka on kanarialla kännissä rasvattuna aurinkotuolissa missä voit esitellä sun mauttomia tatuointeja. Pelkkää valhetta toi sun koko teksti.
Romaniassahan lakkautettiin maaorjuus 1865:D Suomessa ei koskaan ole ollut maaorjuutta vaikka torppareiden asema olikin usein suojaton isäntien mielivaltaa vastaan. Tunnen erään Itä-Euroopan maasta Suomeen muuttaneen ja tällä elämänkatsomus on kuin jostain 50-luvulta. En nyt tarkoita mitään poliittisia ääriliikkeitä tms. Tämän kanssa jutellessa tulee kuitenkin olo että hän elää jossain melkein 70 vuoden takaisessa Euroopassa jota ei ole enää olemassakaan. Huomaan sinun kirjoituksissa vähän samaa henkeä.
Tuo orjuus koski maan vähemmistöä eli romaneja/tsiganeja. Voit puhua tuota sun sontaa, mutta luuletko, että mua kiinnostaa sun kaltaisen nollan sanomiset joka katselee lattiaa ja seiniä kun tulee vastaan?
Minä haluan uskoa että esi-isiäni ja tuon ajan valistusajattelijoita olisi kiusannut nähdä ihmisiä orjuudessa Suomen maaperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asutko Romania-hullu Romaniassa? Jos et, niin muuta tänne. Täällä on pienenevä väestö ja kielitaitoisena varmaan löytäisit paikkasi tässä yhteiskunnassa nopeasti.
Bine ați venit!
Mieluummin tuollaiset kuuma-kallet saa jäädä sinne Romaniaan. Pankaa ne vähemmistöjen asiat siellä kuntoon, etteivät tule tänne varastelemaan kirkkojen portaiden kaiteita.
Venäjä. Siellä asuin jonkin aikaa ja Suomi tuntui käsittämättömän idylliseltä ja siistiltä suorine teineen ja tasaisine asvaltteineen sen jälkeen.
Ja olen muuten käynyt myös Afrikan maissa mm. Tansanian maaseudulla ja silti vastaukseni on Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi. Kaikkialla on kallista ja ankeaa, ihmiset ovat töykeitä ja apeita, missään et saa palvelua ja jos saatkin, sekin hoidetaan huonosti. Ikävää etten ole matkustellut täi koskaan missään miussa maassa.
Mikähän miu maa olisi parempi? [/quote
Tanska, Norja, Ruotsi ja Islanti. Niissä on huussikopeissakin yleensä wc paperia.
Ihan hyviä maita, mutta vessapaperin takia en lähtisi maata vaihtamaan. Meillä on aina vessassa paperia, mitään julkisia vessoja (paitsi hotellissa ja ravintolassa) en käytä, niin ei haittaa minua.
Ranskassa tuli kyllä tosi kehitysmaa fiilikset kun julkisessa huussisa olikin vain reikä lattiassa ja ei edes perseenpyyhkeitä:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....
48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.
Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.
https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs
Aika kaunis pérsläpi ;)
Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.
Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.
Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!
Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia, ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.
Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä. Ei noilla eliiteillä Romaniassa ollut mitään ihmeellistä. Sanoisin, että Eu poliitikoilla on isommat omaisuudet ja huvilat hankittu hyvä veljeilemällä. Joo kyllä Casu asui eukkonsa kanssa siinä palatsissa mikä on nykyään parlamenttitalo. Jokainen ruuvi, kulta ja marmoripala mikä siinä rakennuksessa on on Romanian maaperästä. Siinä ei ole mitään muualta tuotua. Moni ihminen kuoli sitä hässäkkää rakentaessa. Ei niitä romaneja pysty liittämään yhteiskuntaan. Heillä on ihan oma kulttuuri ja nomadi tavat. Ei koske meitä romanialaisia eikä ole meidän häpeä mitä nämä tsiganit tekevät ulkomailla kun eivät ole romanialaisia. Vai kohteletteko te teidän suomalaisia romaneja tasa-arvolla ja ilman ennakkoluuloa? Come oon taas tätä suomalaista tekopyhyyttä :D
Tunnen joitain romanialaisia Suomessa ja laiskempia ihmisiä pitää hakea. Huomaa selvästi että ovat kasvaneet kommunistisessa itä-eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Mitään ei olla valmiita tekemään ja yhteiskunnan pitäisi vain antaa heille kaiken. En ihmettele että Romania on Euroopan köyhimpiä maita jos kaikki ovat sellaisia.
Romanialaisia vai tsiganeja kun tätä te ette osaa erottaa? Oli miten oli niin eivät ainakaan ráiskaa teidän lapsia kuten ne teidän naisten rakastamat partapojat tekee?
Todella mautonta vetää nää seksirikokset tähän. Ei mitään tekemistä asian kanssa.
Ohis
Se on totuus. Nämä teidät väittämät jutut taas Romaniasta ei ole. Lopettakaa mun ihmisten halveksunta.
Du-te înapoi în România și stai acolo. Nu vrem aici.
Mä en ole tullut tänne olen syntynyt täällä. Ollaan nyt Suomessa puhutaan Suomea. Jos oot oikeesti romanialainen niin älä koskaan luule, että nämä ihmiset kunnioittaa sinua täällä. Olet heille aina tsigane. Ne hymyilee sulle päin naamaa, mutta selän takana puhuu muuta.
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjanmaa. Moukat ihmiset, litteää suota ja pusikkoa ja talonröttelöitä. Tikkuvartahilla sohitaan ja soutulavittassa istutaan, ja eihän akkaanen ihiminen mitään konehitten päälle ymmärrä saatana.
Tairat itte olla siältä kotoosin, kun nuin kotiseuvun rakkahasti rupatat. Ei sen ihanampaa paikkaa maa päälläsä kanna ku Etelä-Pohojanmaa. Ja tämä on taivahan tosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissaaja kirjoitti:
Romania ja siellä Bukarest. Se ympäristön ja arkkitehtuurin ankeus ja rumuus, paskaiset ja laihat kulkukoiralaumat ja todella töykeät ihmiset....
48 maata nähty ja valitettavasti Romania saa nyt kyseenalaisen kunnian persläpipokaalista.
Aijaa. Minä olen käynyt ihan eri Romaniassa. Romania maksoi 80 luvun lopulla ainoana maana maailmassa kaikki velat mitkä oli otettu kansainvälisiltä pankeilta. Haluaisin nähdä minkälaiseksi pérsläpi maaksi Suomi muuttuisi jos Suomi alkaisi erittäin rankalla talouskuurilla maksaa nyt kaikkea velkaansa pois 8v aikana.
https://www.youtube.com/watch?v=9KEvVPZgJXs
Aika kaunis pérsläpi ;)
Kanishan Romania monin paikoin on, mutta mitä tulee Romaniaan 1980-luvulla niin olihan se nyt ihan järjetön kauhujen maa. Ceausescu hallitsi diktaattorina, vammaiset mätänivät järkyttävissä laitoksissa niin että koko Eurooppa ei voinut uskoa sitä todeksi, vaikka kommunismin kauhut tiedettiin. Kansa eli pelossa ja äärimmäisessä köyhyydessä. Että sellaista velanmaksua, mistäköhän sinäkin tuon käsityksesi olet kaivanut.
Olen kaivanut siitä sen käsityksen, että olen puoliksi romanialainen. Voit vaikka googlata jos et usko tuota velanmaksua. Et taida ymmärtää mitä tekee maalle kun aletaan maksaa pois isoa velkaa lyhyessä ajassa. Lähes kaikki mitä tuotetaan pitää myydä ulkomaille. Kansa eli äärimmäisessä köyhyydessä tuon 80 luvun kun sitä velkaa alettiin maksamaan. Ennen sitä olosuhteet oli hyvät. Kun kansa pakoitetaan tuollaiseen säästö kuuriin ainoa tapa hallita sellaista kansaa on pelolla, koska muuten kansa alkaa kapinoimaan kuten lopulta kävi. Suomessa olot muuttuisi saman kaltaisiksi jos Suomi alkaisi nyt maksamaan lyhyessä ajassa velkaansa pois eikä ottaisi joka vuosi lisää velkaa. Noita laitoksia on ollut ympäri maailmaa ihan amerikassakin aikoinaan niistä ei vain puhuta samalla tavalla. Kannattaa lukea muutakin kuin iltalehtiä ja muita vastaavia. Suomi on rakentanut hienon valtion lyhyessä ajassa, mutta ei kannata olla niin ignorantti miten te suomalaiset usein olette etenkin meitä itä eurooppalaisia kohtaan. Kaikki voi muuttua nopeasti. Suomella on ollut helppo paikka täällä ylhäällä pohjoisessa turvassa. Lue historiaa niin näet, että Romania on ollut koko historiansa aikana jatkuvasti eri imperiumien hyökkäyksen kohteena sijaintinsa vuoksi.
Tiedän, että vihaatte meitä, mutta ei me teille koskaan mitää olla tehty :) Nauttikaa teidän tulevista no gone zoneista ja mitä ne tekee teidän lapsille. Ciao!
Niin, no, minusta tuntuu, ettet ymmärtänyt nyt oikein. Kukaan ei arvostellut romanialiasia tai Romaniaa, vaan nimenomaan sitä järjettömyyttä, että hinnalla millä hyvällä se velka maksettiin. Eikös myös Ceausescun palatseja rakennettu ja varmaan poliittisen eliitin tilipusseja myös. Kyse on juuri siitä, että se ymmärretään. Enkä ymmärrä miksi revit tähän no go zonet? Jos kykenemme ylläpitämään demokraattisen, tasa-arvoisen, koulutukseen satsaavan valtion, jossa valta- ja tuloerot eivät pääse karkaamaan, niin syitä no go zoneihin ei synny. Tämä on kantapään kautat täällä opittu, mehän kävimme Euroopan verisimmän sisällissodan sata vuotta sitten. Se teki selväksi, että yhteiskuntarauha vaatii tasa-arvoa. - eikö rasismi romaniväestöä kohtaan muuten esim ollut yksi Ceausescun hallinnon mustia kohtia, ja mitään hyvää siitäkään ei seurannut, päin vastoin näkyy Suomenkin katukuvassa kun romanit toivottomuuttaan ovat liikkeelle joutuneet lähtemään.
Mä olen 20v lukenut ja kuunnellut lokaa, haukkumista ja arvostelua teidän suomalaisten suusta. Piditte huolen siitä ainakin, että en koskaan tunne olevani yksi teistä. Ei noilla eliiteillä Romaniassa ollut mitään ihmeellistä. Sanoisin, että Eu poliitikoilla on isommat omaisuudet ja huvilat hankittu hyvä veljeilemällä. Joo kyllä Casu asui eukkonsa kanssa siinä palatsissa mikä on nykyään parlamenttitalo. Jokainen ruuvi, kulta ja marmoripala mikä siinä rakennuksessa on on Romanian maaperästä. Siinä ei ole mitään muualta tuotua. Moni ihminen kuoli sitä hässäkkää rakentaessa. Ei niitä romaneja pysty liittämään yhteiskuntaan. Heillä on ihan oma kulttuuri ja nomadi tavat. Ei koske meitä romanialaisia eikä ole meidän häpeä mitä nämä tsiganit tekevät ulkomailla kun eivät ole romanialaisia. Vai kohteletteko te teidän suomalaisia romaneja tasa-arvolla ja ilman ennakkoluuloa? Come oon taas tätä suomalaista tekopyhyyttä :D
Tunnen joitain romanialaisia Suomessa ja laiskempia ihmisiä pitää hakea. Huomaa selvästi että ovat kasvaneet kommunistisessa itä-eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Mitään ei olla valmiita tekemään ja yhteiskunnan pitäisi vain antaa heille kaiken. En ihmettele että Romania on Euroopan köyhimpiä maita jos kaikki ovat sellaisia.
Romanialaisia vai tsiganeja kun tätä te ette osaa erottaa? Oli miten oli niin eivät ainakaan ráiskaa teidän lapsia kuten ne teidän naisten rakastamat partapojat tekee?
Todella mautonta vetää nää seksirikokset tähän. Ei mitään tekemistä asian kanssa.
Ohis
Se on totuus. Nämä teidät väittämät jutut taas Romaniasta ei ole. Lopettakaa mun ihmisten halveksunta.
Du-te înapoi în România și stai acolo. Nu vrem aici.
Mä en ole tullut tänne olen syntynyt täällä. Ollaan nyt Suomessa puhutaan Suomea. Jos oot oikeesti romanialainen niin älä koskaan luule, että nämä ihmiset kunnioittaa sinua täällä. Olet heille aina tsigane. Ne hymyilee sulle päin naamaa, mutta selän takana puhuu muuta.
Aivan samalla tavallahan Romaniassa käyttäydyttäisiin suomalaisia -tsiganeja - kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei meksiko ollut sinänsä hirveä maa, mutta jenkit ja kanadalaiset ovat nostaneet hintatason lähes Suomen tasolla omalla pöllöilyllään. Odotin toisenlaista hintatasoa, hirveä pettymys.
Ja huumekartelli omisti kaiken. En olisi halunnut tukea sellaista.
No nyt on taas faktat kohdallaan :D selvittäkääpä vähän ensin noita kartelleja ja niiden jakoa ennen kuin alatte väittämään jotain veikkaan ihan vain median luomien mielikuvien perusteella. Itse olen asunut yli 15 vuotta Meksikossa ja voin taata, että joku Cancunin "zona hotelera" ei ole kyllä sitä aluetta missä kartellit pyörittää toimintaansa näkyvästi ja jos ostatte jotain matkamuistorojuja tai yövytte jossain edes kämäisessä "Posada Doña Lupita" -hotellissa tai Hard Rockissa niin joo, ette tue kartelleja. Jenkkirajan lähellä toki eri asia ja siellä missä huumeet kuljetetaan, mutta Jukatanin niemimaa ei kuulu niihin alueisiin jossa nyt turistin olisi kovin realistista joutua ihan oikeasti tekemisiin kartellien kanssa. Toki huumeita sieltä löytää varmasti ihan yhtä lailla, onhan niitä Suomessakin tarjolla vaikka missä.
Aika varauksella kannattaa lukea niitäkin kommentteja mitä täällä välillä näkyy, jossa joku av-palstalainen on muka osunut jonnekin kartellien huudeille ja kohdannut niiden pomoja tms. Jos ihan oikeasti joku liikkuisi jossain sellaisella alueella (minne ylipäätään epäilen kenenkään turistin edes vahingossa eksyvän, kun tosiaan jossain Riviera Mayalla tai muuallakaan ne alueet eivät ole sellaisia, että sinne menee edes vahingossa..) Keskusta-alueen ulkopuolella ja joskus sisäpuolellakin on useimmissa kaupungeissa aika ruma infrastruktuuri ja sotkuista, mutta ei se silti tee siitä mitään kartellien aluetta tai hengenvaarallista. Toki ihan uunona liikkuva turisti vetää helposti puoleensa varkaita - kuten missä tahansa.
Itse olen aika monesti todistanut sitä, että joku turisti syö jossain katukojulla tacoja kun paikalliset poliisit (federal tai militar) osuvat sattumalta samalle kojulle syömään. Niillä kun on aina kiväärit "oletuksena" mukana toisin kun esim. täällä Suomessa, niin siitähän heti nousee paniikki ja luullaan että ne poliisit on jotain kartellin jäseniä vain koska on se kivääri olalla. Sen sijaan ne poliisit pysähtyvät syömään ihan kuin Suomessa näkee joskus poliiseja Abc:llä tms. eikä siinä ole mitään sen vakavampaa taustalla..
Omituisia oletuksia teit yhdestä ainoasta toteamuksestani. Ensinnäkään en ollut Cancunissa, se oli joku silloin viitisen vuotta perustettu turistirysä. Kartellia en edes ajatellut matkani aikana, kunnes aloin juttelemaan yhden kannabista myyvän kaverin kanssa. Keskustelu lähti uomiinsa, kun se kysyi, että ostanko ja totesin, ettei oo mitään järkeä, kun saan Suomessa halvemmalla. Se kaiffari oli kyllä aika kujalla, mutta käveltiin sitten siellä ja se jopa tarjos mulle yhden sätkän (josta totesin, että onneksi en maksanut, Suomessa saa parempaa, saattohan se olla heinääkin, tosin oli kääntänyt sen itelleen). Hän se mulle kerto kartelleista ja siitä, että suurin osa tuosta turistirysästä on heidän omistuksessaan. Oli itsekin kartellin ikeessä.
Ainoa oikea olettamus tosta oli, että tämä turistirysä oli Jukatanin niemimaalla. Lähdin sinne mukaan, kun sisko pyysi. Kohde oli pettymys. Ja se kaikki oli päästä päähän käveltävän kadun ääressä, ei siis todellakaan mikään Cancun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä, Valko-Venäjä, Bulgaria, Romania ja Moldova. Kaikkia yhdistää itä-eurooppalainen ankeus, likaisuus ja tympeät ihmiset. Kaikkialla on likaista kun roskat heitetään minne sattuu. Hienoa luontoa kyllä on mutta siitäkään ei pidetä huolta. Teiden varret ovat täynnä roskaa. Ihmiset ovat töykeitä eikä mitään vieranvaraisuutta esiinny. Kyllä hienojakin rakennuksia löytyy mutta on niitäkin monissa muissa maissa joihin on mukavampi matkustaa.
Kaikilla muilla ihmisillä on ihan erillaiset kokemukset näistä maista. Mene katsomaan youtubesta videoita ja lue kommentteja missä ihmiset sanovat ihan muuta mitä suomalaiset sanovat. Suomalainen vie ylimielisyytensä mukana näihin maahan ja luulee, että heitä palvottaisiin, mutta miten kuninkaat ja vanhat kulttuurimaat voisivat palvoa teitä ignorantteja ja ylimielisiä suomalaisia joilla ei ole mitään kulttuuria? Se teidän koko karakteeri näkyy teidän naamassa ja nämä maat missä on vanha sieluisia ja fiksuja ihmisiä näkevät sen heti teistä. Sun paikka on kanarialla kännissä rasvattuna aurinkotuolissa missä voit esitellä sun mauttomia tatuointeja. Pelkkää valhetta toi sun koko teksti.
Romaniassahan lakkautettiin maaorjuus 1865:D Suomessa ei koskaan ole ollut maaorjuutta vaikka torppareiden asema olikin usein suojaton isäntien mielivaltaa vastaan. Tunnen erään Itä-Euroopan maasta Suomeen muuttaneen ja tällä elämänkatsomus on kuin jostain 50-luvulta. En nyt tarkoita mitään poliittisia ääriliikkeitä tms. Tämän kanssa jutellessa tulee kuitenkin olo että hän elää jossain melkein 70 vuoden takaisessa Euroopassa jota ei ole enää olemassakaan. Huomaan sinun kirjoituksissa vähän samaa henkeä.
Tuo orjuus koski maan vähemmistöä eli romaneja/tsiganeja. Voit puhua tuota sun sontaa, mutta luuletko, että mua kiinnostaa sun kaltaisen nollan sanomiset joka katselee lattiaa ja seiniä kun tulee vastaan?
Minä haluan uskoa että esi-isiäni ja tuon ajan valistusajattelijoita olisi kiusannut nähdä ihmisiä orjuudessa Suomen maaperällä.
Noita romani maaorjia piti boyarit eli pajarit eikä tavalliset romanialaiset.
Totta, lainaamallasi kirjoittajalla on tainnut mennä Japani ja Thaimaa pahasti sekaisin.