Miksi kommunismia pidetään huonona asiana?

Täysin turha keskustelu. Keskimääräinen äänestäjä ei ole lukenut edes kannattamansa puolueen ohjelmaa ja arvoja, vaikka siellä ne ovat joka puolueen sivulla. Poliittisista aatteista on täysin sinisilmäisiä käsityksiä. Vastakkaisiin aatteisiin ei edes välitetä perehtyä, vaahdotaan vaan perusteettomien mielikuvien mukaan. Aika moni näemmä haluaisi oman puolueensa ainoaksi valtaan, vaikka yhden puolueen politiikan tuloksista on näyttöä. En tiedä, mitä siellä koulussa nykyään opetetaan. Silloin 1980-luvun puolivälissä, kun minä kävin yläastetta, keskeisiin poliittisiin aatteisiin historioineen perehdyttiin yhteiskuntaopissa, ja asiat piti osoittaa myös osaavansa. No, ehkä näitä asioita yritetään opettaa, mutta diginatiivit ovat menettäneet omaa lompakkoaan pitemmälle menevän ajattelukyvyn.

Jos kommunismi olisi aina ollut ainoa talousjärjestelmä, asuttaisiin vieläkin varmaan jossain kämäsissä puumökeissä ilman sähköä, niin tai siis minkäälaista teknologiaa tuskin olisi kukaan keksinyt. Kuka nyt jaksaisi tehdä jotain mullistavaa, kun tietää ettei tule saamaan sen enempää rahaa kuin naapurin Pena, joka päivästä toiseen rapsuttaa muniaan sohvallaan.

Yhteiskunta, jossa huippukoulutettu vaativaa työtä tekevä huippuasiantuntija saa saman kuin kouluttamaton yksinkertaista työtä tekevä perusduunari ei tule koskaan toimimaan. Lisäksi jokaisessa kommunistisessa yhteiskunnassa poliittinen puolue-eliitti on mässäillyt työtä tekevien rahoilla samalla kun kansa on nähnyt nälkää.

Yli 30 vuoden yhtämittainen aivopesu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kommunismi ei takaa tasa-arvoista yhteiskuntaa

Perustele?

perustele sinä miksi niin ei olisi

Yksityisomistusta ei olisi, jolloin tuloerojakaan ei ole

Perustele sinä nyt miksi se ei olisi tasa-arvoinen

Miksi kaikkien, edellytyksistä ja teoistaan huolimatta, pitäisi saada saman verran? Päteekö tämä moneen muuhunkin asiaan? Pitääkö minun saada yhtä paljon pillua kuin maailman komein mies jotta tilanne olisi tasa-arvoinen?

jos on ihan oikeasti tietämätön tai jopa kieltäytyy uskomasta kommunismin poliisivaltio ja orjuus luonteesta ei voi oikein mitään. Työntekijöille ei maksettu palkkaa vaan lähinnä viikkorahaa. Verojahan ei ollut ja valtio omistu kaikki työpaikat sekä työnteko oli pakollista valtion (työnantajan) määräämillä palkoilla ja työnantajan määräämään paikkaan. Kieltäytyminen johti ajoittain teloitukseen, useimmiten uudelleenkoulutukseen siperian leireille... taas pakkotyöhön jossa sai ruokaa jos teki täyden työpanoksen muuten jäi ilman ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöille ei maksettu palkkaa vaan lähinnä viikkorahaa.

Tämä ja tästä voi rivien välistä lukea sekä ymmärtää, että sotii luonnon perusteita vastaan. Asioilla tässä maailmassa on jokin suunta ja suuruus (vektori ;-) ). On aivan älytöntä ajatella elämää joka olisi kuin kahleessa elämistä, voi vaan olla ja suorittaa, ei kehittyä johonkin suuntaan.

Kommunismia ja sosialismia on jatkuvasti tuotu esille palstalla.

Eivät toimi yksinkertaisesta syystä: ne jotka ovat lahjakkaita, ahkeria ja tuotteliaita eivät sitä tarvitse ja he ovat tässä ajatusmaailmassa ne maksajat. Kaikki ketkä eivät pärjää haluavat vain "varastaa" muilta rahaa. Vaikka kommunismia äänestettäsiin se on silti vomankäyttöä ja varastamista ihmisiltä jotka ovat omaisuutensa ansainneet. Jos sosialismi tulisi Suomeen nii kaikki menestyhät ja itsensä elättäjät muuttaisivat ulkomaille.

Kaikiilla on samat mahdollisuudet menestyä Suomessa kun on ilmainen koulutus ja terveyspalvelut. Kaikki eivät voi olla taloudellisesti tasa-arvoisia kapitalismissa ja vain tuottavista töistä ansaitsee parhaiten.

"se piirtää kellä on liitu" eli ne tarvitsee kommunismia ketkä ei pärjää. Mikä siinä systeemissä kannustaa tekemään mitään kun kaiken saa tekemättä. Miten joku hakuaa lukea vaikka aivokirurgiksi jos lapsia kaitsemalla saa saman rahan eikä virheistä joudu tutkintaan?? Aina nämä köyhät ja saamattomat valittavat.

Mahdollisuudet ovat omissä käsissä, ottakaa peukalot pois pepustainne ja tehkää jotain tuotteliasta eikä mitään helvetin taidetta ja bloggailua.

Herätys kirjoitti:

Kommunismia ja sosialismia on jatkuvasti tuotu esille palstalla.

Eivät toimi yksinkertaisesta syystä: ne jotka ovat lahjakkaita, ahkeria ja tuotteliaita eivät sitä tarvitse ja he ovat tässä ajatusmaailmassa ne maksajat. Kaikki ketkä eivät pärjää haluavat vain "varastaa" muilta rahaa. Vaikka kommunismia äänestettäsiin se on silti vomankäyttöä ja varastamista ihmisiltä jotka ovat omaisuutensa ansainneet. Jos sosialismi tulisi Suomeen nii kaikki menestyhät ja itsensä elättäjät muuttaisivat ulkomaille.

Kaikiilla on samat mahdollisuudet menestyä Suomessa kun on ilmainen koulutus ja terveyspalvelut. Kaikki eivät voi olla taloudellisesti tasa-arvoisia kapitalismissa ja vain tuottavista töistä ansaitsee parhaiten.

"se piirtää kellä on liitu" eli ne tarvitsee kommunismia ketkä ei pärjää. Mikä siinä systeemissä kannustaa tekemään mitään kun kaiken saa tekemättä. Miten joku hakuaa lukea vaikka aivokirurgiksi jos lapsia kaitsemalla saa saman rahan eikä virheistä joudu tutkintaan?? Aina nämä köyhät ja saamattomat valittavat.

Mahdollisuudet ovat omissä käsissä, ottakaa peukalot pois pepustainne ja tehkää jotain tuotteliasta eikä mitään helvetin taidetta ja bloggailua.

JUURIKIN NÄIN!!

Joku perustulon tapainen tui voisi/ pitää olla millä jokainen saa katon päälle ja ruoan pöytään, mutta kaikki muu tulee ansaita. Nykyään Köyhilläkin on älypuhelimia ja tekevät ulkomaanreissuja. Ne on luksusta ja tulee ansaita. Se valtion tuen idea on ettei ketään jää heitteille ja elämän perusedellytykset taataan. Ei sillä tuella kuulukkaan ostella merkkivaatteita ja sisäfilettä.

Mitä tulee tohon kommunismiin, nii tehdäänpä kolmen hengen kokeilu: yksi henkilö tekee kuukaudessa 300 tuntia töitä ja tienaa 4500€. tämä raha jaetaan kolmen kesken 1500€ per henkilö. Kaunkohan tälläinen systeemi kestää??

Jaa, miksihän ryöstömurhaamisesta alkavaa "ideologiaa" pidetään huonona asiana?

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi kuitenkin takaa tasa-arvoisen yhteiskunnan.

Kommunismi takaa täydellisen pysähtyneisyyden, koska kaikki kritiikki eli kehitys on kielletty vastavallankumouksellisena.

Neuvostoliitossa pelko joutua pakkotyöleirille metsätöihin tai kaivokselle. Kannusti inttellektuellit huimiin älyllisiin suorituksiin.