Lue keskustelun säännöt.
Miksi kommunismia pidetään huonona asiana?
10.02.2019 |
Kommunismi kuitenkin takaa tasa-arvoisen yhteiskunnan.
Kommentit (72)
Kommunismi on toistaiseksi utopia - sen enempää Neuvostoliitossa kuin Kiinassakaan sitä ei ole toteutettu, kyse on ollut valtiososialismista ja samalla diktatuurista. Marx tavoitteli yhteiskuntaa, jossa ihmiset itsenäisesti sekä pienehköissä yhteisöissä päättäisivät elämästään, ja kaikkien perustarpeet tyydytettäisiin; valtion rooli ei olisi päällekäyvä. Näin kommunistinen yhteiskunta olisi myös demokraattisempi kuin mikään maapallolla toistaiseksi nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos kun se on niin epäoikeudenmukaista. Kaikki saa samanverran tekee tai ei mitään eli loppujenlopuksi kukaan ei tee enään mitään kun rahaa tulee kaikille saman verran. Ei ole vielä missään toiminut ikinä. Kävin 80- luvun lopulla Neuvosto- Liitossa jä näin sen yhteiskunnan mädäntyneisyyden, ei toiminut ei.
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun se on niin epäoikeudenmukaista. Kaikki saa samanverran tekee tai ei mitään eli loppujenlopuksi kukaan ei tee enään mitään kun rahaa tulee kaikille saman verran. Ei ole vielä missään toiminut ikinä. Kävin 80- luvun lopulla Neuvosto- Liitossa jä näin sen yhteiskunnan mädäntyneisyyden, ei toiminut ei.
Miten sen näit? Mitäs esimerkkejä sinulla on antaa?
Liberalismin mukaan kaikki kommunistien omaisuus tulee antaa työttömille ja muille köyhille
Kiinaa ja Neuvostoliittoa ei oikein voi parhaimpan päivänäkään kutsua kommunistisiksi valtioiksi. Kyse oli/on ennemminkin yksipuoluediktatuurista. Kommunismi on hieno aate mutta ei toimi koska se on ihmisluonnon vastainen. Aina jonkun pitää saada enemmän ja aina jonkun pitää päteä kunnianhimollaan joka kanavoituu lähes vallanhimona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten sanottu kommunismi on hieno idea. Ihmisen jos pystyisi muuttamaan ideaan sopivaksi. Ei toimi. Ihminen on ahne ja valmis hikoilemaan omaksi hyväkseen mutta ei yhteiseksi hyväksi. Ja vaikka osa porukasta olisi niin valmis toimimaan aina löytyy vapaamatkustajiksi haluavia jotka pyrkivät pääsemään vähemmällä ja poimimaan rusinat pullasta. Aina löytyy niitä jotka haluavat kevyempiin hommiin ja niitä jotka eivät halua hommiin olle kaan.
Ja yhteisomistus sitten: hankkikaapa kokeeksi vaikka auto yhteiskäyttöön. Kuka siitä pitää huolen, kuka pesee, huoltaa, vaihtaa renkaat, tankkaa jne? Kukaan ei ota vastuuta koska vastuu on kaikkien eli ei kenenkään. Aina on joku joka huomaa tekevänsä enemmän, ja löytyy se jonka huomataan luistelevan vastuusta. Syntyy riitaa. Vähän kuin yhteiskeittiössä jossa kukaan ei halua tiskata ja joku syö aina yhteiset murot eikä osta uusia... näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Ai oliko Neuvostoliitto ja kommari Kiina tasa-arvoisia yhteiskuntia?
Sanoisin että kokemuksesta luulisi vassarinkin oppivan.
Vassari EI ole kommunisti. Mitä ihmeen vääristelyä siellä taas??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi sortui pikkuporvarilliseen anarkian pelkoon ja valtion palvontaan.
Kommunismin ihannemaailma on hieno:jokainen antaa kykyjensä mukaan ja jokainen saa tarpeidensa mukaan.
Käytännössä johtajat varasti kykyjensä mukaan ja duunarit harjoitteli johtajana olemista!
Kapitalismissa kapitalisti syö proletariaa ja kun eväs loppuu alkavat syödä toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaikki sosialismi on vain yksinkertaisesti persseestä ja tuhoon tuomittua. Sanooko vaikkapa Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea tai Vietnam vaikkapa mitään? Tuhansia ja tuhansia kuolleita ihmisiä.
Kommunismin käytännön toteutuksen huonojen puolien takia. Vaikkei aatteesen itseensä se kuuluisi niin siellä missä kommunismia on yritetty toteuttaa, on aina ollut maastamuuttorajoituksia, mittavaa omien kansalaisten salavalvontaa, rajoitettu lehdistönvapautta ja muiden poliittisten aatesuuntien toimintaa jne. Ja vaikka kuinka olisi pitänyt olla kaikkien tasa-arvoisia, on syntynyt vauraudessa porskuttava puolue-eliitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki sosialismi on vain yksinkertaisesti persseestä ja tuhoon tuomittua. Sanooko vaikkapa Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea tai Vietnam vaikkapa mitään? Tuhansia ja tuhansia kuolleita ihmisiä.
Sitten on joku Kuuba, jossa on tainnut oikeasti toimia vähän paremmin? En väitä ettei mitään epäkohtia olisi, mutta esim. taviskansalaisen pääsy koulutukseen tai lääkärin vastaanotolle on ollut helpompaa kuin muissa alueen maissa.
Kiinahan on nouseva talousmahti, kommunismistaan huolimatta. Stalinin ihan kaikkea harhaisuutta en pistäisi kommunismin piikkiin.
Kommunismin eka ongelma on se tyyppi, joka ei halua kommunismia. Se on vaan tape...tava.
Kommunismin toinen ongelma on se tyyppi, joka ei tajua oikein kommunismia. Se on vaan....tapet...tava.
Kommunismin kolmas ongelma on se tyyppi joka johtaa tätä hommaa, se kommunisti, koska siitä tulee se joka tap..........paa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki sosialismi on vain yksinkertaisesti persseestä ja tuhoon tuomittua. Sanooko vaikkapa Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea tai Vietnam vaikkapa mitään? Tuhansia ja tuhansia kuolleita ihmisiä.
Ei se yltiökapitalismi sen parempi ole. Heikoimpien eväät syödään ensin ja sitten jatketaan samaan tapaan kunnes kaivo on tyhjä ja jätetään ongelmat paikallisille. Vastuuta ei ota kukaan mistään ja ahneimmat pakenee ensimmäisenä rahoineen.
En pidä siitä. Katso vaikka miten vihervasemmisto on pilannut Suomen ja tuhonnut edellisten sukupolvien saavutukset.
Kaikki yliopistoon opiskelemaan Marxia, kyllä se siitä vielä saadaan toimimaan.🤮
Vierailija kirjoitti:
100 000 000 kuollutta viime vuosisadalla.
Tuo ei kerro kommunismista mitään vaan ainoastaan ahneudesta. Sitä samaa esiintyy vanhusten hoidossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki sosialismi on vain yksinkertaisesti persseestä ja tuhoon tuomittua. Sanooko vaikkapa Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea tai Vietnam vaikkapa mitään? Tuhansia ja tuhansia kuolleita ihmisiä.
Ei se yltiökapitalismi sen parempi ole. Heikoimpien eväät syödään ensin ja sitten jatketaan samaan tapaan kunnes kaivo on tyhjä ja jätetään ongelmat paikallisille. Vastuuta ei ota kukaan mistään ja ahneimmat pakenee ensimmäisenä rahoineen.
Länsimainen demokratia, sananvapaus, säännelty markkinatalous on täysin ylivoimainen. Parannetaan sitä, (globalisaatio oli vasemmiston ja äärikapitalistien high five).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 000 kuollutta viime vuosisadalla.
Tuo ei kerro kommunismista mitään vaan ainoastaan ahneudesta. Sitä samaa esiintyy vanhusten hoidossakin.
Ei kerro kommunismista😂 Oookona yliopistossa🤪
Ainoa asia joka viestistäsi tulee selkeästi esille on sinun pahaolosi ja muiden syyttely siitä.