Silmä tottuu lihavaan kehoon, XL-vartalot alkavat olla jo normi

Kieltämättä tuntuu että näin xs kokoisena on välillä vaikeaa löytää paitoja ja neuleita, kokolapussa xs mutta silti isoja. Alaosia löytyy helposti kun jalat ei ole ohuet mutta yläosissa tuntuu että se xs on lähinnä m kokoa. Onhan näistä ollut juttua jo aikaa sitten miten vaateteollisuus on muuttanut kokoja, ihmisten on kivempi kuvitella mahtuvansa pienempiin vaatteisiin.

Eipä kyllä totu. Aina katson lihavia että hitto miten joku voikin olla paksu. Ja varsinkin munaa ei voi hämätä, se kun tottelee vain kauneutta.

Noh malleja kokoihin on erilaisia. Mulla mahtuu töissä ihan hyvin päälle m-koon vaatteet, vaikka ylipainoa on (165cm/82kg, pahimmillaan 87kg). Työvaatteissahan on tunnetusti reilummat mallit. Omat paitani ovat kuitenkin yleensä l tai xl kokoa. 

Mutta se on totta että silmä tottuu. Lisäksi vartalonmallikin voi hämätä. Mulla on ns. tiimalasityyppinen vartalo, eli isot rinnat ja peppua löytyy mutta vyötärö niihin suhteutettuna kaponen. Kun joskus olen ääneen miettinyt laihtumiseen liittyviä juttuja ja elämäntapoen muutosyrityksiä, on kovasti ihmetelty että miksi sinä laihtua yrität, eihän sulla ylipainoa ole.  Varoiteltu kuinka pahasta on liika laihtuminen jne. 

Toki jos näkisivät vartaloni ilman vaatteita niin varmaan heräisivät, mulla selvästi vartalonmalli hämää vaatteet päällä ihmisten silmiä paljon. ilman vaatteita näkisivät helpommin että kyllä sitä ihan ehtaa läskiä on, vaikka paljon siitä onkin päätynyt ns. ihanteellisiin kohtiin kehossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eräitä muotikuvia ja kyllä; xl-naiset näyttivät oikeasti paremmilta kuin laihat sisarensa. Tosin laihoilla malleilla on usein upeat pitkät hoikat sääret mutta kokonaisuutena nämä xl-mallit olivat paljon terveemmän ja viehättävämmän näköisiä. 

Joo mutta harva lihava tosielämässä näyttää näiltä xl-huippumalleilta kuten Ashley Grahamilta. Tosi kaunis ja hyvillä geeneillä siunattu ihminen on kaunis missä koossa vain mutta karu totuus on että suurin osa meistä taviksista näyttää parhaalta ollessaan hoikkia.

Näinpä. Reippaasti ylipainoinen omenavartaloinen, jolla on kokoonsa nähden pienet tissit ja litteä takapuoli, on aika kaukana näistä xl-malleista.

Ja jostain syystä just näitä plussaomppuja näyttää suurin osa suomalaista lihavista olevan. Mistä mahtaa sekin johtua, että niin miehillä kuin naisillakin keskivartalo on kunnon tynnyri ja vyötärönympärys on jopa se suurin ympärysmitta. Lisäksi varsinkin naisilla on yläkroppa kaikkinensa melkoisen massiivinen.

Nuo plusmallit sen sijaan on timmivyötäröisiä tiimalaseja ja päärynöitä joilla on suht sirot ja treenatut käsivarret eikä tuplakaksarista tietoakaan.

Suomalaiset ovat omenoita kylmän ilmaston takia. Rasva varastoituu parhaiten omenaan ja se oli hyödyllisin ja paras selviytymiskeino kylmässä ilmastossa ammoisina aikoina.

Ilmeisesti omenalihavat eivät ole urheilleet silloin hoikkanakaan niin rasva alkaa kerääntyä helpoimmin vyötärölle. Monilla naisilla on iso leskenkyttyrä hartioilla, huono aineenvahdunta jolloin rasva kerääntyy kyttyrään.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä tuntuu että näin xs kokoisena on välillä vaikeaa löytää paitoja ja neuleita, kokolapussa xs mutta silti isoja. Alaosia löytyy helposti kun jalat ei ole ohuet mutta yläosissa tuntuu että se xs on lähinnä m kokoa. Onhan näistä ollut juttua jo aikaa sitten miten vaateteollisuus on muuttanut kokoja, ihmisten on kivempi kuvitella mahtuvansa pienempiin vaatteisiin.

Niinpä. Mallit laatikkomaisia, joissa todella leveät pitkät hihat, madalletut olkapäät neuleissa. Nämä mallit on tehty juuri xxl-vartaloille ja näyttävät isoille rötjäkkeille xs-kokoisilla. Samat mallit joka koossa ei aina tomi, kun xxl-osastot ovat nyt kadonneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eräitä muotikuvia ja kyllä; xl-naiset näyttivät oikeasti paremmilta kuin laihat sisarensa. Tosin laihoilla malleilla on usein upeat pitkät hoikat sääret mutta kokonaisuutena nämä xl-mallit olivat paljon terveemmän ja viehättävämmän näköisiä. 

Joo mutta harva lihava tosielämässä näyttää näiltä xl-huippumalleilta kuten Ashley Grahamilta. Tosi kaunis ja hyvillä geeneillä siunattu ihminen on kaunis missä koossa vain mutta karu totuus on että suurin osa meistä taviksista näyttää parhaalta ollessaan hoikkia.

NO eipä ne hoikatkaan nyt miltään huippumalleilta näytä, camoon. Ja ei, kaikki ei todellakaan näytä parhaalta hoikkina, ja kaikkein tärkein: jokainen ihan itse saa valita miltä näyttää. Ei ole pakko sinun tai kenenkään muun takia yrittää näyttää parhaalta mahdolliselta.

Mies36v kirjoitti:

Eipä kyllä totu. Aina katson lihavia että hitto miten joku voikin olla paksu. Ja varsinkin munaa ei voi hämätä, se kun tottelee vain kauneutta.

Korjaan: se tottelee sitä länsimaista kauneusihannetta, jonka sinä olet purematta niellyt. Mitään oikeaa todellista kauneutta ei ole olemassakaan, vaan aina kysymys on ajan ja kulttuurin tuotteesta.

Kannattaa myös aina varottaa naisia, että sulla on potenssiongelmia. Aika harva haluaa potentiaalista lerppamunaa vaivoikseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin ei ihme kun suomalaiset ovat järjestään sairaampia kuin koskaan. Ja tämä on lihavuuden syy. Mutta tätä lihavat ei myönnä koskaan. Tajutonta.

Miksi pitäisi myöntää jotain, mikä ei ole totta?

Ihmisten sairastuvuus johtuu HUONOISTA ELINTAVOISTA, jotka tottakai monille aiheuttavat myös lihomista. Mutta se, että käytännössä väität, että lihava=sairas, ja siitä voi vetää johtopäätöksen, että normaalipainoinen olisi sitten terve, ei yksinkertaisesti ole millään mittarilla totta.

Lihava voi olla hyvinkin terve, jos ainoa lihavuuden aiheuttaja on liian suuri energiansaanti, ja ruokavalio pääasiassa terveellinen. Normaalipainoinen tai hoikka sitten voi puolestaan olla hyvinkin sairas, jos painon taustalla on esim. ahkera röökaaminen.

Joten mitä jos keskityttäisiin niihin elintapoihin ihan vaikka omassa elämässä, ja jätettäisiin muiden arvostelu vähemmälle.

Ei se lihavuus ainakaan syyllistämällä poistu. Keinot on oltava kyllä aivan muut.

Vierailija kirjoitti:

Mies36v kirjoitti:

Eipä kyllä totu. Aina katson lihavia että hitto miten joku voikin olla paksu. Ja varsinkin munaa ei voi hämätä, se kun tottelee vain kauneutta.

Korjaan: se tottelee sitä länsimaista kauneusihannetta, jonka sinä olet purematta niellyt. Mitään oikeaa todellista kauneutta ei ole olemassakaan, vaan aina kysymys on ajan ja kulttuurin tuotteesta.

Tämä on niin totta. Hassuja nekin 1950-luvun lehtimainokset, joissa mainostetaan olevinaan lihottavia ihmevalmisteita. Kuvissa voi olla nykyistä huippumallia muistuttava kroppa, ja sitten mainosteksti joka kysyy että ethän sinäkään halua olla tuollainen surkean laiha, vaan oikea rehevä nainen. Yllättäen siihen aikaan "munat" innostuivat vähän rehevämmistä ja laiha oli nälkäänähneen näköinen, ei kiihottava. Nyt kulttuuri on muuttunut ja kas kummaa, nyt laiha on miesten viettien ja vaistojen mieleen. 

Sinänsä tuossa voi olla ihan biologistakin perää, että sodan aikana ja jälkeen köyhien talojen naisten laihuus saattoi tosiaan johtua nälästä ja puutteellisesta ruokavaliosta. Niistä kärsivä ei ole kovin hedelmällinen, eikä valmis kestämään mahdollista uutta niukkuuskautta niin hyvin kuin vararavintoa omaava, joten voi olla että ihan evoluutiossa on kehittynyt mekanismeja, jotka pistävät niukkoina kausina ihannoimaan pulleampaa, ja runsaina kausina hoikempaa. Runsaina kausina kun taas osalla voi hedelmällisyys ja kyky huolehtia jälkeläisistä voi kärsiä runsaan ylipainon takia, jolloin on biologisesti järkevää etsiä niitä hoikempia, kun geenit kuitenkin ohjaavat ihmistä turvaamaan omien geenien optimaalinen jatkuminen seuraavaan sukupolveen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se lihavuus ainakaan syyllistämällä poistu. Keinot on oltava kyllä aivan muut.

Kyllä se poistuu. Fat shaming toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen muutoksen ympärillään huomaa, olen jo vuosia katsellut sivusta kun lähes jokainen tuttuni on lihonut reippaasti ylipainoiseksi. Ilmiö on aika pelottava, en usko että tässä lihavuusepidemiassa on kyse mistään ihmisten yhtäkkisestä typertymisestä vaan ruokateollisuus on karmivalla tavalla pielessä. En itsekään ole mikään siro keijukainen, mutta makkaraton s-koon nainen. Pidän itseäni hyvin keskivertona, mutta lähipiirini kauhistelee ja naljailee jatkuvasti miten olen "hurjan laiha" ja "läpipasko." Ilmapiiri on jotenkin sellainen että ylipainoiseksi lihomista pidetään väistämättömänä ja täysin normaalina asiana.

Samoin olen huomannut sen, että sama vääristymä on tapahtunut lemmikkien kohdalla. Yhdellä sukulaisperheellä on täysin normaalipainoinen hoikka koira, josta todella monet kauhistelevat, että kamalan laiha, tällähän tuntuu kylkiluut. Yhä suurempi osa kadulla näkyvistä koirista on lihavia.

Sama pätee ihmisiin.

Normaalipainoisella ihmisellä näkyy kylkiluut, varsinkin kun käsiä nostaa ylöspäin.

Se on täysin normaalia, mutta tänä päivänä tuntuu että eräät saavat infarktin jos jollain näkyy kylkiluut, tai ainakin nimitellään anorektikoksi.

Mahtavaa, jos otsikko on totta! Muutama vuosi enää, niin uskallan raahata xxxl-kroppani taas ihmisten ilmoille... jos mahdun ovesta vielä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eräitä muotikuvia ja kyllä; xl-naiset näyttivät oikeasti paremmilta kuin laihat sisarensa. Tosin laihoilla malleilla on usein upeat pitkät hoikat sääret mutta kokonaisuutena nämä xl-mallit olivat paljon terveemmän ja viehättävämmän näköisiä. 

Joo mutta harva lihava tosielämässä näyttää näiltä xl-huippumalleilta kuten Ashley Grahamilta. Tosi kaunis ja hyvillä geeneillä siunattu ihminen on kaunis missä koossa vain mutta karu totuus on että suurin osa meistä taviksista näyttää parhaalta ollessaan hoikkia.

Näinpä. Reippaasti ylipainoinen omenavartaloinen, jolla on kokoonsa nähden pienet tissit ja litteä takapuoli, on aika kaukana näistä xl-malleista.

Ja jostain syystä just näitä plussaomppuja näyttää suurin osa suomalaista lihavista olevan. Mistä mahtaa sekin johtua, että niin miehillä kuin naisillakin keskivartalo on kunnon tynnyri ja vyötärönympärys on jopa se suurin ympärysmitta. Lisäksi varsinkin naisilla on yläkroppa kaikkinensa melkoisen massiivinen.

Nuo plusmallit sen sijaan on timmivyötäröisiä tiimalaseja ja päärynöitä joilla on suht sirot ja treenatut käsivarret eikä tuplakaksarista tietoakaan.

Suomalaiset ovat omenoita kylmän ilmaston takia. Rasva varastoituu parhaiten omenaan ja se oli hyödyllisin ja paras selviytymiskeino kylmässä ilmastossa ammoisina aikoina.

Ilmeisesti omenalihavat eivät ole urheilleet silloin hoikkanakaan niin rasva alkaa kerääntyä helpoimmin vyötärölle. Monilla naisilla on iso leskenkyttyrä hartioilla, huono aineenvahdunta jolloin rasva kerääntyy kyttyrään.

Oikeastiko jollain on noin surkea tietämys anatomiasta ja fysiologiasta? Olen itse omena eikä sitä estänyt millään lailla se, että 45-vuotiaaksi saakka olin xs/s-kokoinen tiimalasi. Ei siihen pysty vaikuttamaan silläkään että nyt liikkuu. Kun on vaihdevuodet, tykkää viinistä ja stressitasot töissä jatkuvasti koholla, niin rasva kerääntyy sisäelinten ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eräitä muotikuvia ja kyllä; xl-naiset näyttivät oikeasti paremmilta kuin laihat sisarensa. Tosin laihoilla malleilla on usein upeat pitkät hoikat sääret mutta kokonaisuutena nämä xl-mallit olivat paljon terveemmän ja viehättävämmän näköisiä. 

Kyllä, tätä tarkotin juuri että silmä on tottunut ja hoikille ei istukkaan esim ne samat vaatteet niin hyvin. Olen itse 36/38 kokoa, eikä oikein tahdo kivoja vaatteita löytää jotka istuisivat päälle kunnolla. Tietenkin hyvä olisi että kaikille olisi tarjontaa.

ps. Huomasin, että esim GT:kin käyttää jo normikokoisia malleja mainoskuvissa, tämä muutos on tässä vuoden sisällä tullut.

Jos sulla vaan on erikoisempi vartalonmalli. Kokoni on 36 ja helposti löytyy vaatteita. En tosin osta uusia vaatteita kuin tarpeeseen pari kertaa vuodessa mutta silloin on aina hoitunut helposti ja nopeasti.

kyllähän oikeasti isommat vaatteet maksavat paljon enemmän kuin ns. normi s-xl koot. käytin aiemmin kokoa xxl ( koko 50-52), ja silloin tuollainen perus t-paita saattoi maksaa sen 50e, hyvällä säkällä 35e. Nyt koossa M (36/38-40), saan samanlaisen t-paidan 4 eurollakin. normaalisit 10-20 euroa. XL on vielä normaalikoko, ja se löytyy melkein kaikista perusvaateliikkeistä. XXL ei sitten olekkaan niin selkeä, koska se menee yli tuon normimitoituksen ja sen takia nuo isommat vaatteet on kalliimpia.  /ohis,  jatkakaa toki. 

Jos joku täällä on oikeasti kiinnostunut ylipainoepidemiasta, katsokaa YouTubesta Sugar: The Bitter Truth. Puolentoista tunnin luento, jonka pitää Kalifornian yliopiston professori Robert Lustig. Erinomainen luennoitsija, aiheena ylipaino US:ssa, mutta ollaan tulossa perässä. Saa englanninkielisen tekstityksen. Yli 8 miljoonaa katsomiskertaa. Suosittelen.

Tästä foorumista on tullut ikävä paikka, koska dissataan muita jatkuvasti ja ihan ilman syytä niin kuin teinit, on täällä kai aikuisiakin?

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä tuntuu että näin xs kokoisena on välillä vaikeaa löytää paitoja ja neuleita, kokolapussa xs mutta silti isoja. Alaosia löytyy helposti kun jalat ei ole ohuet mutta yläosissa tuntuu että se xs on lähinnä m kokoa. Onhan näistä ollut juttua jo aikaa sitten miten vaateteollisuus on muuttanut kokoja, ihmisten on kivempi kuvitella mahtuvansa pienempiin vaatteisiin.

Minulla on sama ongelma, mutta kysehän on vaatetrendeistä, eli niiden vaatteiden kuuluukin tällä hetkellä roikkua. Lisäksi laatikkomallisia vaatteita on helpompi ja halvempi suunnitella ja valmistaa. Ärsyttää, koska olen pienikokoinen ja haluaisin käyttää enemmän ihonmyötäisiä vaatteita, koska näytän niissä paremmalta kuin roikkuvissa vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä tuntuu että näin xs kokoisena on välillä vaikeaa löytää paitoja ja neuleita, kokolapussa xs mutta silti isoja. Alaosia löytyy helposti kun jalat ei ole ohuet mutta yläosissa tuntuu että se xs on lähinnä m kokoa. Onhan näistä ollut juttua jo aikaa sitten miten vaateteollisuus on muuttanut kokoja, ihmisten on kivempi kuvitella mahtuvansa pienempiin vaatteisiin.

Minulla on sama ongelma, mutta kysehän on vaatetrendeistä, eli niiden vaatteiden kuuluukin tällä hetkellä roikkua. Lisäksi laatikkomallisia vaatteita on helpompi ja halvempi suunnitella ja valmistaa. Ärsyttää, koska olen pienikokoinen ja haluaisin käyttää enemmän ihonmyötäisiä vaatteita, koska näytän niissä paremmalta kuin roikkuvissa vaatteissa.

Vaatetrenditkin alkaa mennä isojen mukaan koska heitä alkaa olla paljon, löyssemmät mallit tekee kauppansa.  Isotkin ostelevat vaatteita. Ps Vero Modan curve mallistossa on tosi kivoja vaatteita isommille.

Jep, minua ärsyttää suunnattomasti se, että ole lihonut huomattavasti viimeisen vuoden aikana ja nyt on tavoitteena laihduttaa kesään mennessä vähintään 5kg (70kg->65kg). Mitkään housut eivät enää mene päälle ja minua oksettaa se, kun vatsamakkarat hioituvat vastakkain istuessa. Sitten mm.äitini on sitä mieltä, että minähän ole hoikka eikä missään nimessä saisi laihduttaa, ettei minusta tule "luurankoa". Äitini on juuri tyypillinen lihava suomalainen, joka kuvittelee, että se on normi ja haukkuu kaikki normaalipainoiset anorektikoiksi.

Minua suututtaa älyttömästi se, että nykyisin tosiaan lihavuutta pidetään normina ja "kehopositiivisuutena". Sitten kun haluaisi olla normaalipainoinen eikä lihoa ylipainoiseksi niin oikein porukalla haukutaan se tavoite ja mussutetaan pullaa päälle.