Nancy Pelosi Trumpin painajainen

Vierailija kirjoitti:

Kaikille Trumpin suuria saavutuksia ylistaville tiedoksi: IRS ilmoitti pari paivaa sitten etta verouudistuksen takia palautuksia tulee tana vuonna vahemman, keskimaarin $178/henkilo  vahemman kuin  ensi vuonna. Ovat myos myohassa kun hallitus oli kuukauden suljettuna eivatka voineet tehda toitaan.  Suuri saavutus.

Sorry, piti kirjoittaa viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Trump ja vanhimmat lapsensa ovat kohta vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Kamala Harris on nimensä veroinen, kannattaa taas katsoa juutuubista rouvan työskentelyä ja lausuntoja.

Fakta. Trump saa toisen kauden, jos demokraatit ei pysty parempaan kuin nämä feministit, Pelosi, Harris, Warren, Cortez. Kamalia, tyhmiä akkoja. Obama kakkonen hakuun, heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Kamala Harris on nimensä veroinen, kannattaa taas katsoa juutuubista rouvan työskentelyä ja lausuntoja.

Fakta. Trump saa toisen kauden, jos demokraatit ei pysty parempaan kuin nämä feministit, Pelosi, Harris, Warren, Cortez. Kamalia, tyhmiä akkoja. Obama kakkonen hakuun, heti!

Terveisin ap.

//start.att.net/news/read/article/usa_today-trump_is_first_modern_president_to_hire_his_custom-rgannett/category/news

Nama ehdokkaat ovat Trumpin maksavia asiakkaita.

Katsotaan miten kay kun demokraatit vaativat Trumpin veroilmoituksia.

https://start.att.net/news/read/article/usa_today-trump_is_first_modern…

Toimiikohan nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Kamala Harris on nimensä veroinen, kannattaa taas katsoa juutuubista rouvan työskentelyä ja lausuntoja.

Fakta. Trump saa toisen kauden, jos demokraatit ei pysty parempaan kuin nämä feministit, Pelosi, Harris, Warren, Cortez. Kamalia, tyhmiä akkoja. Obama kakkonen hakuun, heti!

Sanopa nyt yksikin oikea negatiivinen asia Harrisista. Yksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Kamala Harris on nimensä veroinen, kannattaa taas katsoa juutuubista rouvan työskentelyä ja lausuntoja.

Fakta. Trump saa toisen kauden, jos demokraatit ei pysty parempaan kuin nämä feministit, Pelosi, Harris, Warren, Cortez. Kamalia, tyhmiä akkoja. Obama kakkonen hakuun, heti!

Sanopa nyt yksikin oikea negatiivinen asia Harrisista. Yksikin.

Yksi? Harris on feministi ja vasemmistolainen, räyhääjä, toisin kuin ehkä hänestä annettu mielikuva.

Hän ei pärjää Trumpille. Demokraatit tarvitsevat paremman ehdokkaan, jos aikovat voittaa. Tämä vain mun mielipide, ja,,,eihän me suomalaiset täällä sitä päätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Kamala Harris on nimensä veroinen, kannattaa taas katsoa juutuubista rouvan työskentelyä ja lausuntoja.

Fakta. Trump saa toisen kauden, jos demokraatit ei pysty parempaan kuin nämä feministit, Pelosi, Harris, Warren, Cortez. Kamalia, tyhmiä akkoja. Obama kakkonen hakuun, heti!

Sanopa nyt yksikin oikea negatiivinen asia Harrisista. Yksikin.

Ei hänessä ole yhtäkään negatiivista asiaa. Yhtäkään.

https://npcdaily.com/2064/why-its-a-good-thing-that-kamala-harris-had-a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanopa nyt yksikin oikea negatiivinen asia Harrisista. Yksikin.

Ei hänessä ole yhtäkään negatiivista asiaa. Yhtäkään.

https://npcdaily.com/2064/why-its-a-good-thing-that-kamala-harris-had-a…

"As it was uncovered earlier this week, Willie Brown, the former mayor of San Fransisco was also the former sugar daddy of Kamala Harris back in 1994. It was also unveiled that Willie Brown was a married man at the time and was also 30 years older than Kamala Harris herself. Furthermore, it was revealed that Kamala Harris got her kick start into politics because Willie Brown gave her a few positions so to speak.

What people fail to realize is that this is actually a good thing. If there was ever a time where the phrase the ends justify the means, this is it. Kamala Harris has revolutionary ideas that will change this country for the better should she be elected president. By comparison, she would be a better president than Barack Obama. Why? For the simple reason that not only is she black herself, she’s also a woman.

Conservatives need to understand that it’s not the policies that make the politician – it’s who you are. What our country needs is congressional affirmative action and the only way our country can bounce back from electing Donald Trump, is to elect the exact antithesis of his persona.

Donald Trump is a straight white male racist, sexist, bigoted and immoral homophobe while Kamala Harris is a morally right woman of color who’s in favor of mass abortions – and nothing is more liberal and morally right than that. It’s important to keep in mind that marriage infidelity is only wrong when conservatives take part in it. When liberals do, there’s most likely a good reason – and this is one of those cases. So if it took an affair that happened decades ago to get Kamala Harris where she is now, so be it."

Unelma ehdokas. Yay!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanopa nyt yksikin oikea negatiivinen asia Harrisista. Yksikin.

Ei hänessä ole yhtäkään negatiivista asiaa. Yhtäkään.

https://npcdaily.com/2064/why-its-a-good-thing-that-kamala-harris-had-a…

"As it was uncovered earlier this week, Willie Brown, the former mayor of San Fransisco was also the former sugar daddy of Kamala Harris back in 1994. It was also unveiled that Willie Brown was a married man at the time and was also 30 years older than Kamala Harris herself. Furthermore, it was revealed that Kamala Harris got her kick start into politics because Willie Brown gave her a few positions so to speak.

What people fail to realize is that this is actually a good thing. If there was ever a time where the phrase the ends justify the means, this is it. Kamala Harris has revolutionary ideas that will change this country for the better should she be elected president. By comparison, she would be a better president than Barack Obama. Why? For the simple reason that not only is she black herself, she’s also a woman.

Conservatives need to understand that it’s not the policies that make the politician – it’s who you are. What our country needs is congressional affirmative action and the only way our country can bounce back from electing Donald Trump, is to elect the exact antithesis of his persona.

Donald Trump is a straight white male racist, sexist, bigoted and immoral homophobe while Kamala Harris is a morally right woman of color who’s in favor of mass abortions – and nothing is more liberal and morally right than that. It’s important to keep in mind that marriage infidelity is only wrong when conservatives take part in it. When liberals do, there’s most likely a good reason – and this is one of those cases. So if it took an affair that happened decades ago to get Kamala Harris where she is now, so be it."

Unelma ehdokas. Yay!

NPC Daily is a satire site, providing political and cultural commentary with wanton sarcasm. NPC Daily pokes fun of modern journalism and liberalism. If you believe one of our articles is real, it’s because the content is not too far adrift from what is published by mainstream news outlets. But, alas, our content is totally fictitious and is created to elicit laughs and bemusement.

So there!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Kamala Harris on nimensä veroinen, kannattaa taas katsoa juutuubista rouvan työskentelyä ja lausuntoja.

Fakta. Trump saa toisen kauden, jos demokraatit ei pysty parempaan kuin nämä feministit, Pelosi, Harris, Warren, Cortez. Kamalia, tyhmiä akkoja. Obama kakkonen hakuun, heti!

Sanopa nyt yksikin oikea negatiivinen asia Harrisista. Yksikin.

Yksi? Harris on feministi ja vasemmistolainen, räyhääjä, toisin kuin ehkä hänestä annettu mielikuva.

Hän ei pärjää Trumpille. Demokraatit tarvitsevat paremman ehdokkaan, jos aikovat voittaa. Tämä vain mun mielipide, ja,,,eihän me suomalaiset täällä sitä päätetä.

Amerikassa ei yksikään vasuri tai edes vasuria etäisesti muistuttava pääse ehdolle presidentin vaaleihin. Siitä pitää huolen isorikkaiden korporaatioiden lobbauskoneistot, jotka pystyvät ostamaan ehdokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NPC Daily is a satire site, providing political and cultural commentary with wanton sarcasm. NPC Daily pokes fun of modern journalism and liberalism. If you believe one of our articles is real, it’s because the content is not too far adrift from what is published by mainstream news outlets. But, alas, our content is totally fictitious and is created to elicit laughs and bemusement.

So there!

No nytpä taisit missata koko pointin.

Koko artikkelin teksti Harrikseen viitaten on totta, mutta näköjään olet missannut kaikki viime viikon uutiset aiheesta, koska eihän vasemmistomedia kerro näistä?

Ei ihmekään, kun hänestä ei ole YHTÄKÄÄN negatiivista asiaa mielestäsi.

Kuten jenkeissä sanotaan: educate yourself.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NPC Daily is a satire site, providing political and cultural commentary with wanton sarcasm. NPC Daily pokes fun of modern journalism and liberalism. If you believe one of our articles is real, it’s because the content is not too far adrift from what is published by mainstream news outlets. But, alas, our content is totally fictitious and is created to elicit laughs and bemusement.

So there!

No nytpä taisit missata koko pointin.

Koko artikkelin teksti Harrikseen viitaten on totta, mutta näköjään olet missannut kaikki viime viikon uutiset aiheesta, koska eihän vasemmistomedia kerro näistä?

Ei ihmekään, kun hänestä ei ole YHTÄKÄÄN negatiivista asiaa mielestäsi.

Kuten jenkeissä sanotaan: educate yourself.

Harrisilla on ollut suhde. Millä tavalla tämä on negatiivinen asia? Nykyisen presidentin kannattajilla ei ole mitään syytä tehdä siitä asiasta numeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisintä on, että nykyään aina jotenkin täytyy valita puolensa. En ole Trumpetisti, mutta jotenkin tuo demokraattienkin touhu tuntuu keulivan nykyään pahasti. Yök.

Varsinkin amerikassa puolien valitseminen Trumpin ja Clintonin välillä on jotenkin absurdia. Molemmat ovat isorikkaiden korporaatioiden ostamia puudeleita ja politiikka juuri sen mukaista isorikkaiden korporaatioiden etujen ajamista. Mitä väliä sillä on kumpi näistä valitaan presidentiksi?

Ei kukaan Usassa puhu Clintonista (paitsi tyhmimmät Trump-fanit välillä, kun yrittävät harhauttaa pois Trump-uutisista.)

Trump on erittäin epäsuosittu presidentti. Kannatus laski entisestään kun hallituksen sulku meni ihan metsään joka suhteessa, ja Trumpin lähipiirissä tehdään pidätyksiä jatkuvasti. Muellerin tutkinta etenee ja on paljastunut aika vakavia asioita.

Demokraateilla katse on kyllä jo vuodessa 2020. Kamala Harris on esim hyvä ja fiksu ehdokas. Joe Biden olisi melko varma läpimenijä jos jaksaisi enää lähteä ehdolle.

Kamala Harris on nimensä veroinen, kannattaa taas katsoa juutuubista rouvan työskentelyä ja lausuntoja.

Fakta. Trump saa toisen kauden, jos demokraatit ei pysty parempaan kuin nämä feministit, Pelosi, Harris, Warren, Cortez. Kamalia, tyhmiä akkoja. Obama kakkonen hakuun, heti!

Sanopa nyt yksikin oikea negatiivinen asia Harrisista. Yksikin.

Yksi? Harris on feministi ja vasemmistolainen, räyhääjä, toisin kuin ehkä hänestä annettu mielikuva.

Hän ei pärjää Trumpille. Demokraatit tarvitsevat paremman ehdokkaan, jos aikovat voittaa. Tämä vain mun mielipide, ja,,,eihän me suomalaiset täällä sitä päätetä.

Vasemmistolainen? Sano yksi suomalainen poliitikko, joka olisi oikeistolaisempi kuin Harris. Ja hän ei todellakaan räyhää. Missään yhteydessä. Sen verran feministi kuin Harris on pitäisi jokaisen täysjärkisen ihmisen olla.

Vierailija kirjoitti:

Media on itse Trumpin paras cheerleader.

Ne eivät vain mahda itselleen mitään, tai sitten ovat tarkoituksella mukana tässä tehden Trumpista presidentin. Koska Trump presidenttinä = good ratings ja klikkiotsikot vetää väkeä.

Aika ilman presidentti Trumpia jonkin tylsän presidentin kanssa voi olla katastrofi monille näille mediataloille, jotka elää Trump vihasta.

Oma veikkaus tulevaisuuteen on se, että 2024 voi olla Candace Owens seuraava rebublikaanien presidenttiehdokas, ja tällä menolla tulee olemaan siis ensimmäinen musta naispresidentti. Juuri sopivasti täyttää 35v (raja tullakseen presidentiksi) ennen vaaleja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Candace_Owens

Äänestäisin, jos olisin kansalainen.

Loistava nainen, hänenlaisia tarvitaan lisää.