Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset puhuu sosiaaliturvan muuttamisesta "kannustavaksi" "yleisturvaksi" kuin Kokoomus?
09.02.2019 |
Kannattaako Perussuomalaiset siis Kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa? Nimittäin kuulostaa ihan siltä. PS leirissä puhutaan kaikkien tukien niputtamisesta "yleistueksi" ja siitä, että "-Kaikkein oleellisinta on se, että yleistuki kannustaa paremmin työntekemiseen."
Kokoomuksen kannustamiset tiedetään. PS taitaa olla samoilla linjoilla. Perustulokokeilukin tyrmätään, ja työttömien parempi mielenterveys ja vointi on ilmeisesti huono asia, lausuntojen perusteella.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulina alkaa heti jos joku puolue ehdottaa töihin menoa. Ei valtiolla ole varaa maksaa kasvavalle lokkijoukolle vastikkeetonta rahaa.
Perustulo vähentäisi nykyistä palkattoman työn käyttöä yrityksissä. Siis työttömien orjuuttmaista palkattomiksi työntekijöiksi.
Haluatko lopettaa kaiken sosialaiturvan?
Joskus vuosia sitten minulle soitettiin jostain kuntoutuslaitokselta, ja kysyttiin että pääsisikö kuntoutuja töihin, palkkaa ei tarvi maksaa. Työskentelee 4tuntia/päivä. Kaveri oli sellainen, että ikinä ei olisi päässyt oikeasta työhaastattelusta läpi. Liian iso riski ja selvästi "kävi vähän hitaalla". No ilmaiseksi tuli ja selvästi hänen olemus koheni töiden ohessa. Kun kuntoutusjakso loppui, niin palkkasin töihin ja töissä hän oli 5-vuotta kunnes muutti toiseen kaupunkiin. Eli mielestäni järjestelmä toimi hyvin.
Tuo esimerkkisi vahvistaa kyllä sitä käsitystä, että moni potentiaalisesti hyvä työntekijä ei saa töitä työnantajien ennakkoluulojen vuoksi. Ongelmaa on siis siellä työnantajapuolellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten flirttailu Kokoomuksen kanssa on tietoista tai sitten hekin ovat hämääntyneet Kokoomuksen propagandasta. Nimittäin verojen alentaminen on se mantra, jota käytetään työpaikkojen lisäämiseen. Työpaikat eivät ensinnäkään lisäänny verojen alentamisella vaan päinvastoin aiheuttavat katastrofeja julkisella sektorilla, kuten nyt onneksi paljastuu. Toiseksi oikeistolainen talouspolitiikka ei edes tähtää paökkatyöpaikkojen aitoon lisäämiseen palkoilla, joihin ei tarvita sosiaaliturvaa lisäksi. Kyse on keskuluokan hävittämisestä ja erittäin suurituloisten ja pienituloisten yhteiskunnan kasvattamisesta. Onhan jo myönnetty mm.Lindströmin suulla, että tulevaisuuden työpaikkoihin tarvitaan sosiaaliturvan tuki lisäksi elämiseen! Jos persut kannattavat tätä linjausta, on se loogista oikeistopolitiikkaa. Silloin pitää vain suoraan ilmaista tukevansa sitä eikä valehdella missään olevansa pienituloisten tai esim.yksinyrittäjien asialla.
Onhan se julkisella puolella katastrofi kun niitä huuhaa "työpaikkoja" karsitaan ja voidaan alentaa sitä myöten veroja. Katasrofi siksi, että noita "työpaikkoja" täyttävät loisivat ja hyysättävät naiset, kun ei enää oikeita töitä, kuten pelto tai navetta töitä ole olemassa. Niin onhan se nyt pitänyt joku säilytyspaikka noille akoille saada. Tahtoo vaan olla että nuo säilytyspaikat maksaa sen verta liikaa, että niillä ulosmitataan miesten tekemä yhteiskunnan + -tulos negatiiviseksi, kun joudutaan rahoittamaan tuollaista 0-tulos / säilytyspaikka touhua. Julkinen sektori hyysäyksineen ja loisinta"työpaikkoineen" vetää tämän maan konkurssiin. Meillä on VÄHINTÄÄN 20 miljoonaisen kansan julkea sektori niukin naukin 5 miljoonaiselle kansalle, ja siitäkin tuon sirkuksen maksajia ei ole edes 1 miljoonaa. Konkurssi ON vääjämätön, se ei ole mitään muuta kuin matematiikka.
Naisia on julkisella puolella etenkin hoiva- ja opetuspuolella eli heidätkö haluat pois? Sairaanhoitajat, lääkärit, vanhustenhoitajat, lastenhoitajat, opettajat? Keistä aloitetaan?
Voi vtun i.d.i.o.o.t.t.i, kait ny tuon verran tajuaa ilman eri sanomistakin keihin tuolla viitataan. Hallis sen jo sanoikin jossain haistattellussa että valtion tehtävä on AINOASTAAN turvata niin sisäinen kuin ulkoinen turvallisuus, käsittäen palo ja pelastustoiminnan, poliisit, puolustusvoimat, rajavalvonnan sekä yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin. Tuollainen Luxus-sosiaali touhu ei ole yhteiskunnan asia verovaroilla kustantaa, käsittäen kaiken maailman kuponkien lonijat ja kuponkipinojen tönijät Kelassa ja sosiaalihuolto osastoissa. Lääkärit, hoitajat, opettajat jne. kuuluvat kriittiseen "infrastruktuuriin".
Hallis ei ymmärrä miten julkinen sektori toimii. Näyttätte kuvittelevan että vain suorittavan työn tekijöitä tarvitaan. Ei tajuta että julkisen sektorin virkamiehillä on merkittäviä tehtäviä, joita kukaan muu taho ei tee: esim. lakien valmistelu, lakien toimeenpanon seuranta, toimeenpanon suunnittelu ja ohjaus, lakien noudattamisen valvonta virastoissa, tekee julkisia hankintoja, hankkii rahoitusta julkisyhteisöille, huolehtii kansakunnan muistista, huolehtii Suomen ja suomalaisten asioista ulkomailla, kerää tilastotietoja ja tutkii, vastaa pankkisäästöjen talletussuojasta, ylläpitää tuomioistuimia ja vankeuslaitosta, jne jne jne
Eikö kouluissa enää opeteta mitään kun näitä ei tiedetä?
Miettikää nyt: mitä hyötyä on poliisista, jos ei olisi syyttäjiä, oikeuslaitosta ja vankiloita?
Suomessa valtio on merkittävä tai ainoa toimija niin monissa asioissa, että pidämme sitä luonnollisena emmekä edes tajua kuinka helppo systeemi meillä on: on yksi vastuuviranomainen jonka puoleen kääntyä ilmaiseksi joka asiassa. Ja pidämme itsestään selvänä että kaikki asiat hoituvat ilman että meidän pitää itse puuttua niihin, pistää pystyyn omilla rahoilla joku projekti tai järjestö tai säätiö.
Heti jos julkinen sektori mokaa, kuten vaikkapa Vilja-Eerikan tapauksessa ollaan syyttämässä virkamiehiä, mutta heti seuraavassa lauseessa valitetaan, että meillä on liikaa ihmisiä töissä julkisella sektorilla vaikka ym. ongelmat usein johtuvat ajan ja henkilökunnan puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, tuo "aktivointi" taitaa olla Halla-ahon ja Orpon yhteinen lempisana. Eikä pureuduta ollenkaan siihen miksi se orjuuttamalla aktivointi ei vaan toimi.
Työkokeilu oli käytännössä kuukausi ilmaista työtä. Hiki lensi 6 tuntia päivässä varastossa ja kun oma orjuus loppui seuraava oli tulossa. Ilman työkkärin tarjomia orjia siihen työhön pitäisi palkata joku. Orjat vaan on ihkusti ilmaisia. Ei näillä konsteilla työttömyys vähene.
Aivan. Ja selvästi sun tapauskessa ei edes noudatettu työkokeilun tarkoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen toimeentulotuki on aivan järjetön systeemi, sillä sen menettää heti jos on hiukankin varallisuutta (esim. rahaa tilillä) tai pientäkin lisätuloa.
En voi ymmärtää miksi vasemmistolaiset kannattavat toimeentulotukijärjestelmää.
Kerrotko vielä miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos on varallisuutta esim, rahaa tilillä? Itse en tätä ymmärrä mitenkään. Toimeentulotuenhan on oltava viimeinen tuki, kun rahat on loppu. En minä ainakaan halua maksaa veroa siksi, että varallisuutta omaaville maksetaan toimentulotukea.
Miten tämä mielestäsi kannustaa omavaraisuuteen ja ylöspäin pyrkimistä? Eikö tämä ennemmin kannusta siihen, että pysy persaukisena niin saat ilmaista rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten flirttailu Kokoomuksen kanssa on tietoista tai sitten hekin ovat hämääntyneet Kokoomuksen propagandasta. Nimittäin verojen alentaminen on se mantra, jota käytetään työpaikkojen lisäämiseen. Työpaikat eivät ensinnäkään lisäänny verojen alentamisella vaan päinvastoin aiheuttavat katastrofeja julkisella sektorilla, kuten nyt onneksi paljastuu. Toiseksi oikeistolainen talouspolitiikka ei edes tähtää paökkatyöpaikkojen aitoon lisäämiseen palkoilla, joihin ei tarvita sosiaaliturvaa lisäksi. Kyse on keskuluokan hävittämisestä ja erittäin suurituloisten ja pienituloisten yhteiskunnan kasvattamisesta. Onhan jo myönnetty mm.Lindströmin suulla, että tulevaisuuden työpaikkoihin tarvitaan sosiaaliturvan tuki lisäksi elämiseen! Jos persut kannattavat tätä linjausta, on se loogista oikeistopolitiikkaa. Silloin pitää vain suoraan ilmaista tukevansa sitä eikä valehdella missään olevansa pienituloisten tai esim.yksinyrittäjien asialla.
Onhan se julkisella puolella katastrofi kun niitä huuhaa "työpaikkoja" karsitaan ja voidaan alentaa sitä myöten veroja. Katasrofi siksi, että noita "työpaikkoja" täyttävät loisivat ja hyysättävät naiset, kun ei enää oikeita töitä, kuten pelto tai navetta töitä ole olemassa. Niin onhan se nyt pitänyt joku säilytyspaikka noille akoille saada. Tahtoo vaan olla että nuo säilytyspaikat maksaa sen verta liikaa, että niillä ulosmitataan miesten tekemä yhteiskunnan + -tulos negatiiviseksi, kun joudutaan rahoittamaan tuollaista 0-tulos / säilytyspaikka touhua. Julkinen sektori hyysäyksineen ja loisinta"työpaikkoineen" vetää tämän maan konkurssiin. Meillä on VÄHINTÄÄN 20 miljoonaisen kansan julkea sektori niukin naukin 5 miljoonaiselle kansalle, ja siitäkin tuon sirkuksen maksajia ei ole edes 1 miljoonaa. Konkurssi ON vääjämätön, se ei ole mitään muuta kuin matematiikka.
Naisia on julkisella puolella etenkin hoiva- ja opetuspuolella eli heidätkö haluat pois? Sairaanhoitajat, lääkärit, vanhustenhoitajat, lastenhoitajat, opettajat? Keistä aloitetaan?
Voi vtun i.d.i.o.o.t.t.i, kait ny tuon verran tajuaa ilman eri sanomistakin keihin tuolla viitataan. Hallis sen jo sanoikin jossain haistattellussa että valtion tehtävä on AINOASTAAN turvata niin sisäinen kuin ulkoinen turvallisuus, käsittäen palo ja pelastustoiminnan, poliisit, puolustusvoimat, rajavalvonnan sekä yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin. Tuollainen Luxus-sosiaali touhu ei ole yhteiskunnan asia verovaroilla kustantaa, käsittäen kaiken maailman kuponkien lonijat ja kuponkipinojen tönijät Kelassa ja sosiaalihuolto osastoissa. Lääkärit, hoitajat, opettajat jne. kuuluvat kriittiseen "infrastruktuuriin".
Sosiaalihuolto vastaa esim. vanhuksista, vammaisista, lastensuojelusta jne. Eli mitä niille sosiaalihuollon asiakkaille siis pitäisi tehdä jos heidän asioita hoitavat työntekijät pistetään pois?
Perustetaan yksi suuri vaivaistalo 1800-luvun tyyliin ja kärrätään kaikki sinne. Heidän ruokansa ja hoito hoidetaan vapaaehtoisten lahjoitusten ja vapaaehtoistyön avulla.
Aivan hyvä ratkaisu. Palataan sinne 1800-luvulle, silloin Suomi kuului Venäjään ja keisarikunnassa oli voimassa maaorjuus.
Justiinsa juu. Olet varsinainen "neropatti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten flirttailu Kokoomuksen kanssa on tietoista tai sitten hekin ovat hämääntyneet Kokoomuksen propagandasta. Nimittäin verojen alentaminen on se mantra, jota käytetään työpaikkojen lisäämiseen. Työpaikat eivät ensinnäkään lisäänny verojen alentamisella vaan päinvastoin aiheuttavat katastrofeja julkisella sektorilla, kuten nyt onneksi paljastuu. Toiseksi oikeistolainen talouspolitiikka ei edes tähtää paökkatyöpaikkojen aitoon lisäämiseen palkoilla, joihin ei tarvita sosiaaliturvaa lisäksi. Kyse on keskuluokan hävittämisestä ja erittäin suurituloisten ja pienituloisten yhteiskunnan kasvattamisesta. Onhan jo myönnetty mm.Lindströmin suulla, että tulevaisuuden työpaikkoihin tarvitaan sosiaaliturvan tuki lisäksi elämiseen! Jos persut kannattavat tätä linjausta, on se loogista oikeistopolitiikkaa. Silloin pitää vain suoraan ilmaista tukevansa sitä eikä valehdella missään olevansa pienituloisten tai esim.yksinyrittäjien asialla.
Onhan se julkisella puolella katastrofi kun niitä huuhaa "työpaikkoja" karsitaan ja voidaan alentaa sitä myöten veroja. Katasrofi siksi, että noita "työpaikkoja" täyttävät loisivat ja hyysättävät naiset, kun ei enää oikeita töitä, kuten pelto tai navetta töitä ole olemassa. Niin onhan se nyt pitänyt joku säilytyspaikka noille akoille saada. Tahtoo vaan olla että nuo säilytyspaikat maksaa sen verta liikaa, että niillä ulosmitataan miesten tekemä yhteiskunnan + -tulos negatiiviseksi, kun joudutaan rahoittamaan tuollaista 0-tulos / säilytyspaikka touhua. Julkinen sektori hyysäyksineen ja loisinta"työpaikkoineen" vetää tämän maan konkurssiin. Meillä on VÄHINTÄÄN 20 miljoonaisen kansan julkea sektori niukin naukin 5 miljoonaiselle kansalle, ja siitäkin tuon sirkuksen maksajia ei ole edes 1 miljoonaa. Konkurssi ON vääjämätön, se ei ole mitään muuta kuin matematiikka.
Naisia on julkisella puolella etenkin hoiva- ja opetuspuolella eli heidätkö haluat pois? Sairaanhoitajat, lääkärit, vanhustenhoitajat, lastenhoitajat, opettajat? Keistä aloitetaan?
Voi vtun i.d.i.o.o.t.t.i, kait ny tuon verran tajuaa ilman eri sanomistakin keihin tuolla viitataan. Hallis sen jo sanoikin jossain haistattellussa että valtion tehtävä on AINOASTAAN turvata niin sisäinen kuin ulkoinen turvallisuus, käsittäen palo ja pelastustoiminnan, poliisit, puolustusvoimat, rajavalvonnan sekä yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin. Tuollainen Luxus-sosiaali touhu ei ole yhteiskunnan asia verovaroilla kustantaa, käsittäen kaiken maailman kuponkien lonijat ja kuponkipinojen tönijät Kelassa ja sosiaalihuolto osastoissa. Lääkärit, hoitajat, opettajat jne. kuuluvat kriittiseen "infrastruktuuriin".
Sosiaalihuolto vastaa esim. vanhuksista, vammaisista, lastensuojelusta jne. Eli mitä niille sosiaalihuollon asiakkaille siis pitäisi tehdä jos heidän asioita hoitavat työntekijät pistetään pois?
Perustetaan yksi suuri vaivaistalo 1800-luvun tyyliin ja kärrätään kaikki sinne. Heidän ruokansa ja hoito hoidetaan vapaaehtoisten lahjoitusten ja vapaaehtoistyön avulla.
Aivan hyvä ratkaisu. Palataan sinne 1800-luvulle, silloin Suomi kuului Venäjään ja keisarikunnassa oli voimassa maaorjuus.
Justiinsa juu. Olet varsinainen "neropatti".
No se ei kyllä olisi ollenkaan huono vaihtoehto koska sen myötä palattaisi siihen että, naiset menevät takaisin sinne mihin kuuluvatkin eli keittiöön nyrkin ja hellan väliin. Vääntämään kakaroita, laittamaan ruokaa ja huolehtimaan perheen ja sen pään tarpeista eli tekemään sitä mitä varten nainen on luotu ja syntynytkin.
Miten te voitte olla noin veteliä? Lopettakaa ilmaisen rahan ruinaus ja menkää töihin. Jätetään ne sossutuet korotettuna niille, jotka sen oikeasti tarvitsevat. Laiska av-mamma ei kuulu siihen ryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen toimeentulotuki on aivan järjetön systeemi, sillä sen menettää heti jos on hiukankin varallisuutta (esim. rahaa tilillä) tai pientäkin lisätuloa.
En voi ymmärtää miksi vasemmistolaiset kannattavat toimeentulotukijärjestelmää.
Kerrotko vielä miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos on varallisuutta esim, rahaa tilillä? Itse en tätä ymmärrä mitenkään. Toimeentulotuenhan on oltava viimeinen tuki, kun rahat on loppu. En minä ainakaan halua maksaa veroa siksi, että varallisuutta omaaville maksetaan toimentulotukea.
Sä et nyt tajua realiteetteja lainkaan.
Toimeentulotuki luotiin viimekäden tilapäiseksi avuksi, siksi siinä on säännöt, joiden mukaan omaisuutta ei saa olla, tai että veronpalautuskin sekä mummon lapselle lähettämä synttärilahjaraha vähennettiin ennen tuesta.
Ongelma on nyt se, että koska muita tukia on heikenntty ja Suomessa saa tehdä nollasopimuksia sekä maksaa palkkaa, jolla ei elä, on tt-tuesta tullut monelle vakituinen tukimuoto.
Kun tt-tuki on muuttunut perusturvan turvaavaksi pitkän ajan tueksi, ym. säännöt itse asiassa takaavat sen, ettei sieltä kuopasta oikein tahdo päästä nousemaan. Ne ovat siis muuttaneet tt-tuen kannustinloukuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulina alkaa heti jos joku puolue ehdottaa töihin menoa. Ei valtiolla ole varaa maksaa kasvavalle lokkijoukolle vastikkeetonta rahaa.
Täytyy tarkentaa, että ei ole mitään "valtio maksaa", vaan työssäkäyvät veronmaksajat maksaa
ja tarkkennuksen täsmennyksenä, vain ne työssäkäyvät veronmaksajat jotka ovat yksityisellä sektorilla töissä. Ne maksavat kun tekevät tuottavaa ja vientituloja kasvattavaa oikeaa työtä. Julkisen puolen "työt" ja veronmaksut ovat yhtä tyhjän kanssa, koska siihen limboon on saatu se raha alunpitäen yksityisen sektorin tuottamasta tulosta. Jota sitten loputtomasti kierrätetään ja vouhotetaan kuinka ollaan veronmaksajia.
Niin olishan paljon hyödyllisempää, että kaikki julkisen sektorin työntekijät presidenttiä myöten erotettaisiin ja laitettaisiin työttömiksi.
"Fiksu" ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen toimeentulotuki on aivan järjetön systeemi, sillä sen menettää heti jos on hiukankin varallisuutta (esim. rahaa tilillä) tai pientäkin lisätuloa.
En voi ymmärtää miksi vasemmistolaiset kannattavat toimeentulotukijärjestelmää.
Kerrotko vielä miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos on varallisuutta esim, rahaa tilillä? Itse en tätä ymmärrä mitenkään. Toimeentulotuenhan on oltava viimeinen tuki, kun rahat on loppu. En minä ainakaan halua maksaa veroa siksi, että varallisuutta omaaville maksetaan toimentulotukea.
Miten tämä mielestäsi kannustaa omavaraisuuteen ja ylöspäin pyrkimistä? Eikö tämä ennemmin kannusta siihen, että pysy persaukisena niin saat ilmaista rahaa?
Ei vaan taataan toimeentulo siihen asti, että ihminen pärjää omillaan, oli se aika siten lyhyempi tai pidempi, mutta ihmisen on itsekin satsattava omat varansa itsensä ylläpitoon, eikä niin että no minulla on kyllä 10 000e tilillä, mutta veronmaksajien olisi nyt tuettava minua, kun en halua omia rahoja ensimmäiseksi käyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen toimeentulotuki on aivan järjetön systeemi, sillä sen menettää heti jos on hiukankin varallisuutta (esim. rahaa tilillä) tai pientäkin lisätuloa.
En voi ymmärtää miksi vasemmistolaiset kannattavat toimeentulotukijärjestelmää.
Kerrotko vielä miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos on varallisuutta esim, rahaa tilillä? Itse en tätä ymmärrä mitenkään. Toimeentulotuenhan on oltava viimeinen tuki, kun rahat on loppu. En minä ainakaan halua maksaa veroa siksi, että varallisuutta omaaville maksetaan toimentulotukea.
Miten tämä mielestäsi kannustaa omavaraisuuteen ja ylöspäin pyrkimistä? Eikö tämä ennemmin kannusta siihen, että pysy persaukisena niin saat ilmaista rahaa?
Ei vaan taataan toimeentulo siihen asti, että ihminen pärjää omillaan, oli se aika siten lyhyempi tai pidempi, mutta ihmisen on itsekin satsattava omat varansa itsensä ylläpitoon, eikä niin että no minulla on kyllä 10 000e tilillä, mutta veronmaksajien olisi nyt tuettava minua, kun en halua omia rahoja ensimmäiseksi käyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli valittu varmasti huonpkuntoisimmat, sairaimmat ja ikääntyneimmät.. jotka saivat hetken hemgähdystauon jtkvaan kyykytykseen. Sitten on ikäänkuin tilattuna tämä tarkoitushakuinen tilasto.
Vierailija kirjoitti:
Persut lienee maailmankaikkeuden typerin puolue
Kute Ile UUsivuori sanoi uutsivuodossa se oli huono päätös kun persujen vanhemmay päätti hankki lapsai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen toimeentulotuki on aivan järjetön systeemi, sillä sen menettää heti jos on hiukankin varallisuutta (esim. rahaa tilillä) tai pientäkin lisätuloa.
En voi ymmärtää miksi vasemmistolaiset kannattavat toimeentulotukijärjestelmää.
Kerrotko vielä miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos on varallisuutta esim, rahaa tilillä? Itse en tätä ymmärrä mitenkään. Toimeentulotuenhan on oltava viimeinen tuki, kun rahat on loppu. En minä ainakaan halua maksaa veroa siksi, että varallisuutta omaaville maksetaan toimentulotukea.
Miten tämä mielestäsi kannustaa omavaraisuuteen ja ylöspäin pyrkimistä? Eikö tämä ennemmin kannusta siihen, että pysy persaukisena niin saat ilmaista rahaa?
Ei vaan taataan toimeentulo siihen asti, että ihminen pärjää omillaan, oli se aika siten lyhyempi tai pidempi, mutta ihmisen on itsekin satsattava omat varansa itsensä ylläpitoon, eikä niin että no minulla on kyllä 10 000e tilillä, mutta veronmaksajien olisi nyt tuettava minua, kun en halua omia rahoja ensimmäiseksi käyttää
Eli kannattaa ryypätä rahat ja sitten mennä sossusta kinuamaan lisää. Kovin naurattaa, kun kaikkialla korostetaan elämänhallintaa ja taloudesta huolehtimista, mutta kuitenkin siitä rangaistaan
ohis
ja tarkkennuksen täsmennyksenä, vain ne työssäkäyvät veronmaksajat jotka ovat yksityisellä sektorilla töissä. Ne maksavat kun tekevät tuottavaa ja vientituloja kasvattavaa oikeaa työtä. Julkisen puolen "työt" ja veronmaksut ovat yhtä tyhjän kanssa, koska siihen limboon on saatu se raha alunpitäen yksityisen sektorin tuottamasta tulosta. Jota sitten loputtomasti kierrätetään ja vouhotetaan kuinka ollaan veronmaksajia.