Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset puhuu sosiaaliturvan muuttamisesta "kannustavaksi" "yleisturvaksi" kuin Kokoomus?
09.02.2019 |
Kannattaako Perussuomalaiset siis Kokoomuksen sosiaalipolitiikkaa? Nimittäin kuulostaa ihan siltä. PS leirissä puhutaan kaikkien tukien niputtamisesta "yleistueksi" ja siitä, että "-Kaikkein oleellisinta on se, että yleistuki kannustaa paremmin työntekemiseen."
Kokoomuksen kannustamiset tiedetään. PS taitaa olla samoilla linjoilla. Perustulokokeilukin tyrmätään, ja työttömien parempi mielenterveys ja vointi on ilmeisesti huono asia, lausuntojen perusteella.
Kommentit (96)
ei kuulosta kirjoitti:
1. Työtön Mirkku saa vastikkeetonta rahaa 560 eur/kk
2. Mirkku on iloisempi kuin ennen mutta ei työllisty yhtään sen paremmin
3. Kokeilu lopetetaan hyödyttömänä
4. Vihervasemmisto alkaa vinkua: "Työttömien mielenterveys on perussuomalaisten mielestä huono asia!"Kuulostaako järkevältä?
Ei kuulosta, eikä myöskään uskottavalta, sillä tuon kokkareiden ja kepun tekemän "kokeilun" pohjalta ei mitään muita tuloksia voinut odottaakaan ja tämähän oli juuri sitä, mitä Sipilän hallitus tilasi. Eli he eivät edes halunneet, että kokeilusta tulisi positiivisia tuloksia, he kun eivät halua minkäänlaista vastikkeetonta perustuloa.
Kokeilu olisi pitänyt olla huomattavasti laajempi ja pidempi, että siitä olisi voinut tehdä minkäänsortin järkeviä johtopäätelmiä.
Onhan se nyt jokaiselle täyspäiselle järkeenkäypä asia, että yksikään Mirkku ei halua elää 560 eurolla kuukaudessa. Kun perustulo mahdollistaa niin pätkätyöt kuin yrittämisen perustuloa menettämättä ja minkään sortin lappuja täyttämättä, niin onhan päivän selvä asia, että yli 90% Mirkuista pyrkisi saamaan töitä, vaikka sitten ihan pätkäluontoisiakin, ne kun nostaisi suoraan elintasoa, ilman että tulojen saanti viivästyisi minuuttiakaan. Jos siis oikeasti halutaan saavuttaa Ruotsin työllisyystaso, niin perustulo on siihen ainoa mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tietää miksi ä.m.m.ät ulisee p.e.r.s.u.i.s.t.a. Kun p.e.r.s.u.t valtaan päästyään laittavat lopun tälle nykytouhulle joka maksaa liikaa miehille, jotka muuten maksavat suurimman osan suomen veroista oikealla työllä. Joista sitten suurimman osan kaiken maailman sosiaali-hyysättävät ylipainoiset mielenterveys potilas naiset hussuttavat perzeiziinsä loizimalla Kela :n ja Soskun piikkiin, sekä lojumalla julkisella puolella 0-tulos "työssän". Puhumattakaan sitten Maahanänkeytymis-bisneksistä jolla laivataan B.B.C :tä tänne miesten piikkiin nurkat väärälleen, jotta ulisijat saisivat päivittäisen annoksensa B.B.C :tä
Niinpä niin. Tässäkin hyvä esimerkki PS:n kannattajasta. Fiksua väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tietää miksi ä.m.m.ät ulisee p.e.r.s.u.i.s.t.a. Kun p.e.r.s.u.t valtaan päästyään laittavat lopun tälle nykytouhulle joka maksaa liikaa miehille, jotka muuten maksavat suurimman osan suomen veroista oikealla työllä. Joista sitten suurimman osan kaiken maailman sosiaali-hyysättävät ylipainoiset mielenterveys potilas naiset hussuttavat perzeiziinsä loizimalla Kela :n ja Soskun piikkiin, sekä lojumalla julkisella puolella 0-tulos "työssän". Puhumattakaan sitten Maahanänkeytymis-bisneksistä jolla laivataan B.B.C :tä tänne miesten piikkiin nurkat väärälleen, jotta ulisijat saisivat päivittäisen annoksensa B.B.C :tä
Tässä juuri malliesimerkki siitä ihmistyypistä, minkä takia moni persuja harkitseva ei halua lopuksi sylkäistäkään tuohon puolueeseen päin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja vähän muidenkin tavoite on tehdä työttömistä ilmaista työvoimaa hyviin bisneksiin.
Kyllä ja juuri tuossa asiassa Kokoomus ja PS ovat veljespuoleet.
Nämä jotka valittavat kuinka oikeisto kyykyttää Suomessa köyhiä ovat täysin vieraantuneet normaalista elämästä. Suomessa jokainen saa asunnon, ruokaa, koulutuksen ja muun elämään tarvittavan ilmaiseksi tekemättä mitään. Se ettei ihmisille kustanneta ilmaisia Thaimaan lomia sekä iPhoneja ei ole kyykyttämistä.
Menkää aasiaan tai afrikkaan ja katsokaa mitä oikea köyhyys on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten flirttailu Kokoomuksen kanssa on tietoista tai sitten hekin ovat hämääntyneet Kokoomuksen propagandasta. Nimittäin verojen alentaminen on se mantra, jota käytetään työpaikkojen lisäämiseen. Työpaikat eivät ensinnäkään lisäänny verojen alentamisella vaan päinvastoin aiheuttavat katastrofeja julkisella sektorilla, kuten nyt onneksi paljastuu. Toiseksi oikeistolainen talouspolitiikka ei edes tähtää paökkatyöpaikkojen aitoon lisäämiseen palkoilla, joihin ei tarvita sosiaaliturvaa lisäksi. Kyse on keskuluokan hävittämisestä ja erittäin suurituloisten ja pienituloisten yhteiskunnan kasvattamisesta. Onhan jo myönnetty mm.Lindströmin suulla, että tulevaisuuden työpaikkoihin tarvitaan sosiaaliturvan tuki lisäksi elämiseen! Jos persut kannattavat tätä linjausta, on se loogista oikeistopolitiikkaa. Silloin pitää vain suoraan ilmaista tukevansa sitä eikä valehdella missään olevansa pienituloisten tai esim.yksinyrittäjien asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tietää miksi ä.m.m.ät ulisee p.e.r.s.u.i.s.t.a. Kun p.e.r.s.u.t valtaan päästyään laittavat lopun tälle nykytouhulle joka maksaa liikaa miehille, jotka muuten maksavat suurimman osan suomen veroista oikealla työllä. Joista sitten suurimman osan kaiken maailman sosiaali-hyysättävät ylipainoiset mielenterveys potilas naiset hussuttavat perzeiziinsä loizimalla Kela :n ja Soskun piikkiin, sekä lojumalla julkisella puolella 0-tulos "työssän". Puhumattakaan sitten Maahanänkeytymis-bisneksistä jolla laivataan B.B.C :tä tänne miesten piikkiin nurkat väärälleen, jotta ulisijat saisivat päivittäisen annoksensa B.B.C :tä
Niinpä niin. Tässäkin hyvä esimerkki PS:n kannattajasta. Fiksua väkeä.
Niinpä niin. Totuus näköjään sattuu silloin kun se osuu & uppoaa. I rest My Case.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tietää miksi ä.m.m.ät ulisee p.e.r.s.u.i.s.t.a. Kun p.e.r.s.u.t valtaan päästyään laittavat lopun tälle nykytouhulle joka maksaa liikaa miehille, jotka muuten maksavat suurimman osan suomen veroista oikealla työllä. Joista sitten suurimman osan kaiken maailman sosiaali-hyysättävät ylipainoiset mielenterveys potilas naiset hussuttavat perzeiziinsä loizimalla Kela :n ja Soskun piikkiin, sekä lojumalla julkisella puolella 0-tulos "työssän". Puhumattakaan sitten Maahanänkeytymis-bisneksistä jolla laivataan B.B.C :tä tänne miesten piikkiin nurkat väärälleen, jotta ulisijat saisivat päivittäisen annoksensa B.B.C :tä
Tyypillinen kannattaja:
-heikosti koulutettu, misogyyninen, päihde- tai mielenterveysongelmainen reppanamies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tietää miksi ä.m.m.ät ulisee p.e.r.s.u.i.s.t.a. Kun p.e.r.s.u.t valtaan päästyään laittavat lopun tälle nykytouhulle joka maksaa liikaa miehille, jotka muuten maksavat suurimman osan suomen veroista oikealla työllä. Joista sitten suurimman osan kaiken maailman sosiaali-hyysättävät ylipainoiset mielenterveys potilas naiset hussuttavat perzeiziinsä loizimalla Kela :n ja Soskun piikkiin, sekä lojumalla julkisella puolella 0-tulos "työssän". Puhumattakaan sitten Maahanänkeytymis-bisneksistä jolla laivataan B.B.C :tä tänne miesten piikkiin nurkat väärälleen, jotta ulisijat saisivat päivittäisen annoksensa B.B.C :tä
Niinpä niin. Tässäkin hyvä esimerkki PS:n kannattajasta. Fiksua väkeä.
Ensiksi kirjoitat provon ja sitten vastaat siihen miten tyhmä kirjoittaja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kuulosta kirjoitti:
1. Työtön Mirkku saa vastikkeetonta rahaa 560 eur/kk
2. Mirkku on iloisempi kuin ennen mutta ei työllisty yhtään sen paremmin
3. Kokeilu lopetetaan hyödyttömänä
4. Vihervasemmisto alkaa vinkua: "Työttömien mielenterveys on perussuomalaisten mielestä huono asia!"Kuulostaako järkevältä?
Kokeiluhan tehtiin, koska mm Hetemäki ja oikeisto epäili, että työllisyys laskee kun ihmiset alkavat saada perustuloa. Nyt kun ei laskenutkaan niin se on silti epäonnistunut.
Perustuloahan on markkinoitu juurikin sillä että se parantaa työllisyyttä. Mutta kun ei paranna. Se on järjettömän kallis ratkaisu siihen, että työttömillä olisi parempi mieli. Työttömät voivat etsiä töitä. Se on kaikkien kannalta paras ratkaisu.
Mutta kun töitä ei ole kaikille. "Aktivointi" ei niitä luo tyhjästä. Ehkä kannattaisi piiskaamisen sijaan keskittyä miten työpaikkoja luotaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tietää miksi ä.m.m.ät ulisee p.e.r.s.u.i.s.t.a. Kun p.e.r.s.u.t valtaan päästyään laittavat lopun tälle nykytouhulle joka maksaa liikaa miehille, jotka muuten maksavat suurimman osan suomen veroista oikealla työllä. Joista sitten suurimman osan kaiken maailman sosiaali-hyysättävät ylipainoiset mielenterveys potilas naiset hussuttavat perzeiziinsä loizimalla Kela :n ja Soskun piikkiin, sekä lojumalla julkisella puolella 0-tulos "työssän". Puhumattakaan sitten Maahanänkeytymis-bisneksistä jolla laivataan B.B.C :tä tänne miesten piikkiin nurkat väärälleen, jotta ulisijat saisivat päivittäisen annoksensa B.B.C :tä
Tässä juuri malliesimerkki siitä ihmistyypistä, minkä takia moni persuja harkitseva ei halua lopuksi sylkäistäkään tuohon puolueeseen päin.
Hohhoijakkaa näitä teidän provoja. Koittaisitte edes panostaa näihin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Wille Rydman: ”Sekä perussuomalaisten arvopohja että käytännön politiikka ovat varsin lähellä kokoomusta, jos vertaa useimpiin muihin eduskuntapuolueisiin.”
Näinhän se on PS-politiikka on kovaa oikeistopolitiikkaa. Sikäli tuntuu aika surkuhupaisalta että perussuomalaisilla on paljon pienituloisia, työttömiä ja jopa hyvinkin syrjäytyneitä kannattajia, joiden asemaa PS haluaa heikentää.
Ps voi olla lähellä Kokoomusta, mutta oikeistolaista politiikkaa sieltä ei juuri löydy... valitettavasti.
Eh, avaapa vähän... Mikä politiikka sitten on lähellä kokoomusta ellei juuri oikeistolainen politiikka?
Sosialismi. Yritystuet jne..
Vierailija kirjoitti:
PS ei tunnu ymmärtävän sitä varsin yksinkertaista seikkaa että paras aktivointikeino työttömälle on työ, josta saa oikeaa palkkaa. Nämä työkokeilut, työtöiminnat ym. muka-työt vain katkeroittavat. Kenenkään itsetunto tai työkelpoisuus ei kohene orjuuttamalla.
Oikeita yöpaikkoja tarvitaan kyllä, mutta ei ilmaistyöpakkoa.
Kuulostaa että puhut kepusta ja kokoomuksesta. Niiden aikanahan tätä leikkityötä ja pupukursseilua on harrastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tietää miksi ä.m.m.ät ulisee p.e.r.s.u.i.s.t.a. Kun p.e.r.s.u.t valtaan päästyään laittavat lopun tälle nykytouhulle joka maksaa liikaa miehille, jotka muuten maksavat suurimman osan suomen veroista oikealla työllä. Joista sitten suurimman osan kaiken maailman sosiaali-hyysättävät ylipainoiset mielenterveys potilas naiset hussuttavat perzeiziinsä loizimalla Kela :n ja Soskun piikkiin, sekä lojumalla julkisella puolella 0-tulos "työssän". Puhumattakaan sitten Maahanänkeytymis-bisneksistä jolla laivataan B.B.C :tä tänne miesten piikkiin nurkat väärälleen, jotta ulisijat saisivat päivittäisen annoksensa B.B.C :tä
Tyypillinen kannattaja:
-heikosti koulutettu, misogyyninen, päihde- tai mielenterveysongelmainen reppanamies
Tyypillinen punavihreän provoyritys: Kehno kuten puolueen politiikka muutenkin.
Jep, tuo "aktivointi" taitaa olla Halla-ahon ja Orpon yhteinen lempisana. Eikä pureuduta ollenkaan siihen miksi se orjuuttamalla aktivointi ei vaan toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ei tunnu ymmärtävän sitä varsin yksinkertaista seikkaa että paras aktivointikeino työttömälle on työ, josta saa oikeaa palkkaa. Nämä työkokeilut, työtöiminnat ym. muka-työt vain katkeroittavat. Kenenkään itsetunto tai työkelpoisuus ei kohene orjuuttamalla.
Oikeita yöpaikkoja tarvitaan kyllä, mutta ei ilmaistyöpakkoa.
Kuulostaa että puhut kepusta ja kokoomuksesta. Niiden aikanahan tätä leikkityötä ja pupukursseilua on harrastettu.
Luepa PS:n puolueohjelma, sieltä se "aktivoiva työttömyysturva" ihan kirjoitettuna löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Jep, tuo "aktivointi" taitaa olla Halla-ahon ja Orpon yhteinen lempisana. Eikä pureuduta ollenkaan siihen miksi se orjuuttamalla aktivointi ei vaan toimi.
Ei toimi koska laiskuus sekä päihdeongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten flirttailu Kokoomuksen kanssa on tietoista tai sitten hekin ovat hämääntyneet Kokoomuksen propagandasta. Nimittäin verojen alentaminen on se mantra, jota käytetään työpaikkojen lisäämiseen. Työpaikat eivät ensinnäkään lisäänny verojen alentamisella vaan päinvastoin aiheuttavat katastrofeja julkisella sektorilla, kuten nyt onneksi paljastuu. Toiseksi oikeistolainen talouspolitiikka ei edes tähtää paökkatyöpaikkojen aitoon lisäämiseen palkoilla, joihin ei tarvita sosiaaliturvaa lisäksi. Kyse on keskuluokan hävittämisestä ja erittäin suurituloisten ja pienituloisten yhteiskunnan kasvattamisesta. Onhan jo myönnetty mm.Lindströmin suulla, että tulevaisuuden työpaikkoihin tarvitaan sosiaaliturvan tuki lisäksi elämiseen! Jos persut kannattavat tätä linjausta, on se loogista oikeistopolitiikkaa. Silloin pitää vain suoraan ilmaista tukevansa sitä eikä valehdella missään olevansa pienituloisten tai esim.yksinyrittäjien asialla.
Onhan se julkisella puolella katastrofi kun niitä huuhaa "työpaikkoja" karsitaan ja voidaan alentaa sitä myöten veroja. Katasrofi siksi, että noita "työpaikkoja" täyttävät loisivat ja hyysättävät naiset, kun ei enää oikeita töitä, kuten pelto tai navetta töitä ole olemassa. Niin onhan se nyt pitänyt joku säilytyspaikka noille akoille saada. Tahtoo vaan olla että nuo säilytyspaikat maksaa sen verta liikaa, että niillä ulosmitataan miesten tekemä yhteiskunnan + -tulos negatiiviseksi, kun joudutaan rahoittamaan tuollaista 0-tulos / säilytyspaikka touhua. Julkinen sektori hyysäyksineen ja loisinta"työpaikkoineen" vetää tämän maan konkurssiin. Meillä on VÄHINTÄÄN 20 miljoonaisen kansan julkea sektori niukin naukin 5 miljoonaiselle kansalle, ja siitäkin tuon sirkuksen maksajia ei ole edes 1 miljoonaa. Konkurssi ON vääjämätön, se ei ole mitään muuta kuin matematiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Wille Rydman: ”Sekä perussuomalaisten arvopohja että käytännön politiikka ovat varsin lähellä kokoomusta, jos vertaa useimpiin muihin eduskuntapuolueisiin.”
Näinhän se on PS-politiikka on kovaa oikeistopolitiikkaa. Sikäli tuntuu aika surkuhupaisalta että perussuomalaisilla on paljon pienituloisia, työttömiä ja jopa hyvinkin syrjäytyneitä kannattajia, joiden asemaa PS haluaa heikentää.
Ps voi olla lähellä Kokoomusta, mutta oikeistolaista politiikkaa sieltä ei juuri löydy... valitettavasti.
Eh, avaapa vähän... Mikä politiikka sitten on lähellä kokoomusta ellei juuri oikeistolainen politiikka?
Sosialismi. Yritystuet jne..
Sosialismi lähellä Kokoomusta?
Tehdäänpä hieman kärjistetty esimerkki:
Ajatellaan, että valtiossa X saa 200 000 ihmistä erilaista sossutukea. Tämä pitää rahoittaa valtion tuloilla.
Sitten äänestetään puolue Y valtaan, jonka politiikan ansiosta maahan otetaan 15 000 000 uutta ihmistä, joista jokainen elää sosiaaliturvan varassa.
Koska valtion tulot eivät ole kasvaneet yhtään ja menot ovat lisääntyneet hurjasti, nuo 200 000 tyyppiä joutuvat jakamaan tukirahasumman R nyt 15 200 000 henkilön kesken, joten luonnollisesti jokainen saa PALJON VÄHEMMÄN.
Kannattaa siis miettiä mitkä puolueet ajavat massiivisia kulujen kasvattamisia, koska se on tosiasiassa se juttu mikä kurjistaa etenkin köyhien asemaa.