Attendon hoivayksikkö Pelimannin toiminta keskeytetään Alavudella – kuukaudessa KUUSI kuolemantapausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne on siirretty 50 huonokuntoista vuodeosastolaista joille muutot on todella raskaita, vaikka itse siirtyisi vain sängyn mukana toiseen paikkaa.. Moni vanhus kuolee muuttourakan jälkeen. En ihmettele tätä kuolleiden määrää, jos on siirtynyt porukkaa, joka on jo ollut ns kiikunkaakun.

Mutta että siirretään 50 lähes kerralla?? Ja että 10 hoitajaa irtisanoutunut? Eihän sinne ole jäänyt ketään hoitamaan. Tämä se minua järkyttänyt kohta on.

Missä linkki tuohon? Mutta kyllä se niin on, että kotoaan päin siirrytään hoivakotiin ja vuodeosasto on sitten se viimeinen pysäkki. Eihän siitä vanhus enää kuntoudu, jos parikin viikkoa makaa vuodeosastolla.

Ainakin pääkaupunkiseudulla on kunnallisella ihan tyypillinen tilanne: Palvelukeskuksessa asuva vanhus kuolee, heti otetaan esille jonossa olevat vanhukset ja listasta seuraava. Usein tulee joltain sairaalan vuodeosastolta leikkauksen tai epäonnistuneen leikkauksen jälkeen seuraava kuolemaan palvelukeskukseen "kodinomaiseen" ympäristöön. Erittäin hoidollisia, kivuliaita (siis että samantien pitää tilata kotisairaanhoito hoitamaan vaikeita makuuhaavoja, pistämään morkkua öisin, tiputtamaan antibiottia suoraan suoneen), plakkarissa vielä jokin tuju sairaalabakteeri, että asukas joutuu sitten käytännössä olemaan eristyksissä osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetihän kuusuokuntien nainen puolusteli että vanhukset huonokuntoisia. Toki ovat, muttei se selitä noin montaa kuolemaa. Eikä myöskään flunssat tms taudit. Vaan huono hoito.

Syylliset ei joudu vastuuseen, kuolemat todetaan "luonnollisiksi" vanhusten ikään ja kuntoon vedoten, ja touhu jatkuu...

Ei ole vanhuksilla arvoa nyky Suomessa.

Niin syyllisiksi todetaan ne vuorossa olleet hoitajat. Ja sama meno jatkukoon,

No eipä ainakaan tulevan pääministeripuolueen demarien kannanotoissa ole havaittavissa mitään sellaista, että hoitajien päitä tässä vaaditaan pölkylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne on siirretty 50 huonokuntoista vuodeosastolaista joille muutot on todella raskaita, vaikka itse siirtyisi vain sängyn mukana toiseen paikkaa.. Moni vanhus kuolee muuttourakan jälkeen. En ihmettele tätä kuolleiden määrää, jos on siirtynyt porukkaa, joka on jo ollut ns kiikunkaakun.

Mutta että siirretään 50 lähes kerralla?? Ja että 10 hoitajaa irtisanoutunut? Eihän sinne ole jäänyt ketään hoitamaan. Tämä se minua järkyttänyt kohta on.

Missä linkki tuohon? Mutta kyllä se niin on, että kotoaan päin siirrytään hoivakotiin ja vuodeosasto on sitten se viimeinen pysäkki. Eihän siitä vanhus enää kuntoudu, jos parikin viikkoa makaa vuodeosastolla.

Ainakin pääkaupunkiseudulla on kunnallisella ihan tyypillinen tilanne: Palvelukeskuksessa asuva vanhus kuolee, heti otetaan esille jonossa olevat vanhukset ja listasta seuraava. Usein tulee joltain sairaalan vuodeosastolta leikkauksen tai epäonnistuneen leikkauksen jälkeen seuraava kuolemaan palvelukeskukseen "kodinomaiseen" ympäristöön. Erittäin hoidollisia, kivuliaita (siis että samantien pitää tilata kotisairaanhoito hoitamaan vaikeita makuuhaavoja, pistämään morkkua öisin, tiputtamaan antibiottia suoraan suoneen), plakkarissa vielä jokin tuju sairaalabakteeri, että asukas joutuu sitten käytännössä olemaan eristyksissä osastolla.

Surullisinta tässä on ehkä vanhuksen osalta se jatkuva pomppottelu ja siirtely paikasta toiseen. Jokainen hoitava taho ketjussa ilmoittaa, " ei meille kiitos". Tähänkin voitaisiin ehkä puuttua. Sairaaloihin perustettaisiin toimivia saattohoitoyksiköitä. Nykyään  hyvä saattohoito on vain harvojen etuoikeus. Siihen voitaisiin todellakin panostaa nykyistä enemmän.

Keskeinen viesti kuitenkin on se, että näitä vanhenemiseen liittyviä ongelmia ei todellakaan hoideta millään pikkurahoilla, jos työ halutaan tehdä kunnialla ja laadukkaasti, koska hoitoketjun jokaisessa renkaassa on tällä hetkellä suuria puutteita.

Mä en ymmärrä mistä tulee tuo kauhistelu kuudesta kuolleesta. Kuolemaahan hoivakodeissa odotellaan, ei sieltä enää kuntouduta maratonille. Etenkin, jos kyseessä iso yksikkö, kuten attendolla usein on, niin ei tuo kovin suurelta kuulosta. Meilläkin on nyt 9 asukasta saattohoidossa. Voi olla, että osa elää vielä kuukausia tai sitten kaikki menehtyy samalla viikolla. Tarkoitus ei nyt ollut loukata ketään ja hyvä, että asioihin viimein puututaan ja tutkitaan, mutta tuo otsikko oli nyt aikamoista "mässäilyä".

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mistä tulee tuo kauhistelu kuudesta kuolleesta. Kuolemaahan hoivakodeissa odotellaan, ei sieltä enää kuntouduta maratonille. Etenkin, jos kyseessä iso yksikkö, kuten attendolla usein on, niin ei tuo kovin suurelta kuulosta. Meilläkin on nyt 9 asukasta saattohoidossa. Voi olla, että osa elää vielä kuukausia tai sitten kaikki menehtyy samalla viikolla. Tarkoitus ei nyt ollut loukata ketään ja hyvä, että asioihin viimein puututaan ja tutkitaan, mutta tuo otsikko oli nyt aikamoista "mässäilyä".

Hyvänen aika, eihän ne sentään mitään saattohoitolaitoksia olle, jossa asiakas avustetaan vähin äänin tuonpuoleiseen, vaan ikääntyneen palveluja tarvitsevan normaalia asumista, ihmisen vanhuus voi kestää vuosikymmeniä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne on siirretty 50 huonokuntoista vuodeosastolaista joille muutot on todella raskaita, vaikka itse siirtyisi vain sängyn mukana toiseen paikkaa.. Moni vanhus kuolee muuttourakan jälkeen. En ihmettele tätä kuolleiden määrää, jos on siirtynyt porukkaa, joka on jo ollut ns kiikunkaakun.

Mutta että siirretään 50 lähes kerralla?? Ja että 10 hoitajaa irtisanoutunut? Eihän sinne ole jäänyt ketään hoitamaan. Tämä se minua järkyttänyt kohta on.

Missä linkki tuohon? Mutta kyllä se niin on, että kotoaan päin siirrytään hoivakotiin ja vuodeosasto on sitten se viimeinen pysäkki. Eihän siitä vanhus enää kuntoudu, jos parikin viikkoa makaa vuodeosastolla.

Ainakin pääkaupunkiseudulla on kunnallisella ihan tyypillinen tilanne: Palvelukeskuksessa asuva vanhus kuolee, heti otetaan esille jonossa olevat vanhukset ja listasta seuraava. Usein tulee joltain sairaalan vuodeosastolta leikkauksen tai epäonnistuneen leikkauksen jälkeen seuraava kuolemaan palvelukeskukseen "kodinomaiseen" ympäristöön. Erittäin hoidollisia, kivuliaita (siis että samantien pitää tilata kotisairaanhoito hoitamaan vaikeita makuuhaavoja, pistämään morkkua öisin, tiputtamaan antibiottia suoraan suoneen), plakkarissa vielä jokin tuju sairaalabakteeri, että asukas joutuu sitten käytännössä olemaan eristyksissä osastolla.

Hämmästyttävintä näissä tapauksissa on vielä se, että lähettävä taho (sairaala) tai sas ei mitenkään koe asiakseen informoida asukkaan omaisille realistisesti sitä, missä mennään.  Kukaan ei tietenkään voi heittää tarkkoja ennusteita, mutta olisi ihan asiallista todeta esim. että aika huonossa kunnossa tässä ollaan.

 Niinpä omainen on todellakin siinä luulossa, että asukas vielä paranee ja kuntoutuu juoksemaan sitä maratonia kesällä.  Näillä odotuksilla vanhus sitten siirtyy palvelutaloon "kuntoutumaan". Kun vanhus sitten kuolee, omaiset ovat vaakuuttuneita että jossain on tehty räikeä hoitovirhe.

Vanhukset tulevat hoivakoteihin yhä huonokuntoisempina ja jos ruoka ei maistu ei kertakaikkiaan ole resursseja irrottaa hoitajia pakkosyöttöön

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse enää keskustella eutanasiasta, kun yksityinen vanhustenhuolto hoitelee sen puolen.

Jos ajattelee kylmän viileästi taloudellista puolta pelkästään, kuten nämä hoivapalveluyritykset tekee, niin miksi kannattaa hoitaa vanhuksia huonosti? Potilashan menehtyy liian pian, eli "tapetaan lypsävä lehmä". Jos haluaisivat ajatella pelkästään rahaa niin eikö kannattavampaa olisi pitää ne mummot ja papat hengissä mahdollisimman pitkään ja ottaa isompi rahallinen hyöty heistä ja lisätä hoivakotien määrää koska vanhukset eivät lopu ihan tässä ja heti? Samallahan siinä paranisi hoidon taso vaikkei empatia/moraali lisääntyisikään. Tätä puolta en ymmärrä näiden hoivakotiherrojen ja -rouvien ajattelutavassa, enkä kyllä mitään muutakaan puolta. Sydämetöntä ja raadollista toimintaa, raha sokaisee ja tuhoaa moraalin. Toivon vain että saavat itse saman kohtalon viimeisinä vuosinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne on siirretty 50 huonokuntoista vuodeosastolaista joille muutot on todella raskaita, vaikka itse siirtyisi vain sängyn mukana toiseen paikkaa.. Moni vanhus kuolee muuttourakan jälkeen. En ihmettele tätä kuolleiden määrää, jos on siirtynyt porukkaa, joka on jo ollut ns kiikunkaakun.

Mutta että siirretään 50 lähes kerralla?? Ja että 10 hoitajaa irtisanoutunut? Eihän sinne ole jäänyt ketään hoitamaan. Tämä se minua järkyttänyt kohta on.

Missä linkki tuohon? Mutta kyllä se niin on, että kotoaan päin siirrytään hoivakotiin ja vuodeosasto on sitten se viimeinen pysäkki. Eihän siitä vanhus enää kuntoudu, jos parikin viikkoa makaa vuodeosastolla.

Ainakin pääkaupunkiseudulla on kunnallisella ihan tyypillinen tilanne: Palvelukeskuksessa asuva vanhus kuolee, heti otetaan esille jonossa olevat vanhukset ja listasta seuraava. Usein tulee joltain sairaalan vuodeosastolta leikkauksen tai epäonnistuneen leikkauksen jälkeen seuraava kuolemaan palvelukeskukseen "kodinomaiseen" ympäristöön. Erittäin hoidollisia, kivuliaita (siis että samantien pitää tilata kotisairaanhoito hoitamaan vaikeita makuuhaavoja, pistämään morkkua öisin, tiputtamaan antibiottia suoraan suoneen), plakkarissa vielä jokin tuju sairaalabakteeri, että asukas joutuu sitten käytännössä olemaan eristyksissä osastolla.

Hämmästyttävintä näissä tapauksissa on vielä se, että lähettävä taho (sairaala) tai sas ei mitenkään koe asiakseen informoida asukkaan omaisille realistisesti sitä, missä mennään.  Kukaan ei tietenkään voi heittää tarkkoja ennusteita, mutta olisi ihan asiallista todeta esim. että aika huonossa kunnossa tässä ollaan.

 Niinpä omainen on todellakin siinä luulossa, että asukas vielä paranee ja kuntoutuu juoksemaan sitä maratonia kesällä.  Näillä odotuksilla vanhus sitten siirtyy palvelutaloon "kuntoutumaan". Kun vanhus sitten kuolee, omaiset ovat vaakuuttuneita että jossain on tehty räikeä hoitovirhe.

Ettäkö olisi sairaalan asiana informoida omaisia vanhuksen kotiuttamisesta, vaikka omaisilla ei ole mitään huolenpitovastuuta? Sehän on edunvalvojan tehtävä siinä tapauksessa että semmoinen sattuu olemaan, muutoin vanhuksen omassa vallassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse enää keskustella eutanasiasta, kun yksityinen vanhustenhuolto hoitelee sen puolen.

Jos ajattelee kylmän viileästi taloudellista puolta pelkästään, kuten nämä hoivapalveluyritykset tekee, niin miksi kannattaa hoitaa vanhuksia huonosti? Potilashan menehtyy liian pian, eli "tapetaan lypsävä lehmä". Jos haluaisivat ajatella pelkästään rahaa niin eikö kannattavampaa olisi pitää ne mummot ja papat hengissä mahdollisimman pitkään ja ottaa isompi rahallinen hyöty heistä ja lisätä hoivakotien määrää koska vanhukset eivät lopu ihan tässä ja heti? Samallahan siinä paranisi hoidon taso vaikkei empatia/moraali lisääntyisikään. Tätä puolta en ymmärrä näiden hoivakotiherrojen ja -rouvien ajattelutavassa, enkä kyllä mitään muutakaan puolta. Sydämetöntä ja raadollista toimintaa, raha sokaisee ja tuhoaa moraalin. Toivon vain että saavat itse saman kohtalon viimeisinä vuosinaan.

Aovohoidon puolella on niin paljon uusia tulokkaita, ettei isolla kuolleisuudella ole yksityiselle hoitobisnekselle mitään merkitystä. Suomen ikärakenteella asia ei tule muuttumaan vuosikymmeniin miksikään.

Yksityisten hoitofirmojen johdossa on kokoomustaustaista porukkaa enemmistö 🤔

Vierailija kirjoitti:

Kauhulla ajattelen, että sama pulju on juuri ostanut hyvin toimineen vanhainkodin vanhempieni paikkakunnalta. Isäni siskoa on hoidettu siellä hyvin ja 80 Alzheimeria sairastava isänikin on sillä rajalla, ettå milloin vaan voi sinne joutua. Tämä ei voi olla totta. Pieni paikkakunta, jossa ei ole vaihtoehtoja minne menee. Ja maksuthan varmaan räjähtää käsiin.

Näin kävi vuosi sitten minun kotikunnassani. Yksi noista osti kunnallisen vanhainkodin. Puolet vanhoista hoitajista lähti jne.

Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta johonka kansalaiset voisivat valittaa. Suomessa on vain politiikkojen perustuslakia tulitseva valiokunta, joka suoltaa päätöksiä poliittisen tahdon mukaisesti, eikä riippumattomasti perustuslakiin perustuen.

Itse asiassa Suomessa on syntynyt tilanne, jossa toimitaan niin kuin oltaisiin liittovaltiossa. Kun kerran on liitytty EU:n niin perustuslain saa siirtää syrjään ja toimia täysin EU:n intressien pohjalta.

Suomessa ei ole kansalaisilla perustuslain antamaa suojaa, koska ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuintakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunnan meininki. Sairaat ja heikot jätetään laumasta. Hidastavat ja haittaavat muun lauman toimintaa.

Kaikki muut laumaeläimet paitsi ihmiset pitävät parempaa huoltaa pienistä ja vanhoista kuin ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse enää keskustella eutanasiasta, kun yksityinen vanhustenhuolto hoitelee sen puolen.

Jos ajattelee kylmän viileästi taloudellista puolta pelkästään, kuten nämä hoivapalveluyritykset tekee, niin miksi kannattaa hoitaa vanhuksia huonosti? Potilashan menehtyy liian pian, eli "tapetaan lypsävä lehmä". Jos haluaisivat ajatella pelkästään rahaa niin eikö kannattavampaa olisi pitää ne mummot ja papat hengissä mahdollisimman pitkään ja ottaa isompi rahallinen hyöty heistä ja lisätä hoivakotien määrää koska vanhukset eivät lopu ihan tässä ja heti? Samallahan siinä paranisi hoidon taso vaikkei empatia/moraali lisääntyisikään. Tätä puolta en ymmärrä näiden hoivakotiherrojen ja -rouvien ajattelutavassa, enkä kyllä mitään muutakaan puolta. Sydämetöntä ja raadollista toimintaa, raha sokaisee ja tuhoaa moraalin. Toivon vain että saavat itse saman kohtalon viimeisinä vuosinaan.

Minä olen työskennellyt paikassa,missä pidettiin asukkaita hengissä väkisin. Itse olisin päästänyt jo neljä vuotta aiemmin kuolemaan kunniallisesti, mutta ei onnistunut. Limaa imettiin jatkuvasti ja ruoat letkulla ja antibioottia koko ajan ja kipulääkkeitä. Mahan toiminta peräruiskeilla ja kaivamalla peräsuolesta. Itse ainakin silloin päätin, että haluan mennä mahdollisimman aikaisten, kun näkyy, että en enää toivu entiselleen.

Vierailija kirjoitti:

Taidan tehdä itsemurhan jos meinaa hoivakoti kutsua. Pääsee vähemmällä.

Minä teen myös. Kun tulee kutsu sitten muutaman kymmenen vuoden kuluttua hoivakotiin, niin kävelen joku kaunis pakkaspäivä metsään. Samoilen päivän ja illalla juon niin paljon viinaa että sammun ja kylmyys vie minut mennessään. Tämän olen vannonut käsi Raamatulla. Toivottavasti lähden nopeasti luonnollisesti ja kivuttomasti ennen sitä.

Hyvinvointivaltiossa hyvinvointipalvelut eivät saa olla bisnestä. Menee kaikki uskottavuus sivistykseen.

European Court of Human Rights

Council of Europe

F-67075 Strasbourg cedex

Tel : +33 (0)3 88 41 20 18

Fax : +33 (0)3 88 41 27 30

https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=contact&c=

Voisiko joku vaikutusvalvainen humanistiryhmä alkaa selvittää tätä sairasta touhua tuolta kautta. Tämä vanhus-lapsi-koulu-vammaisasia ei ole pelkästään Suomessa. Se on joka paikassa EUta.

Ennen romahdusta ja lamaa valta ja rahat ovat aina kasautuneet pienelle taholle. Jossakin vaiheessa se pieni taho narahtaa ja veri lentää.

Kaikki eivät ole olleet mitään vuodeosastolaisia, jotka sinne ovat siirtyneet. Asukkaita on myös tullut muista vanhainkodeista sekä kotoa. Ja niinkuin kirjoitin niin tunnen osan näistä vanhuksista ja ihan suhteellisen terveenä ovat mieltä sinne lähteneet. Toki myönnän, että kyseisessä laitoksessa on varmaan ollut myös niitä huonokuntoisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku kirjoitti kuinka "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä".

Ihan hirveä asenne.

Jokohan kipulääkkeistäkin säästetään kun "hukkaanhan ne mene kun kohta kuolee"?????

Kyllä. Neljä vuotta sitten läheinen mummo oli syövän loppukivuissa ja sain vain Panadollia.