Attendon hoivayksikkö Pelimannin toiminta keskeytetään Alavudella – kuukaudessa KUUSI kuolemantapausta

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku kirjoitti kuinka "keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä".

Ihan hirveä asenne.

Jokohan kipulääkkeistäkin säästetään kun "hukkaanhan ne mene kun kohta kuolee"?????

Ei tarvi lääkkeistä säästää kun vanhukset maksavat ne yleensä itse noissa paikoissa.

Parikymmentä vuotta ollut jo sama meno, että turha mitään Orpoja on huudella.

Noin muuten, onko ihan poikkeuksellista, että hoivakodin asukas kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Otetaan immigraatioon osoitetut rahat ja annetaan ne vanhusten hoitoon.

Vaikka näin. Ei tarvitse nostaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Miten ihmeessä ennen  hoidettiin vanhukset ihan ookoo, vaikka rahaa ja muita härpäkkeitä oli puolet vähemmän käytössä?

Nyt yhtäkkiä ei ole rahaa eikä ihmisiä tarpeeksi ja vanhemmat kuolee riittämättömän hoidon puutteessa.

Tätä en ymmärrä.

Moraalin rappio.

kerropa milloin tuo ihannoimasi "ennen" on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Miten ihmeessä ennen  hoidettiin vanhukset ihan ookoo, vaikka rahaa ja muita härpäkkeitä oli puolet vähemmän käytössä?

Nyt yhtäkkiä ei ole rahaa eikä ihmisiä tarpeeksi ja vanhemmat kuolee riittämättömän hoidon puutteessa.

Tätä en ymmärrä.

Moraalin rappio.

Ennen tosisairaat hoidettiin laitoksissa, siis sairaaloiden vuodeosastoilla, kunnes sitten poliittiset päättäjät oivalsivat, että köyhän ihmisen on parempi kuolla kotonaan, joten kehiteltiin uusi malli, jossa tätä kotonakuolemisen ajatusta toteutetaan hoivakodeissa siten että yksityinen palveluntarjoaja järjestää puitteet, kunta kustantaa palvelusetelin ja omaisetkin pysyvät tyytyväisenä etteivät tarvitse huolehtia vanhuksen pärjäämisestä. 

Ennen äänestin aina kokoomusta. Arvot ovat vain kääntyneet pelkkään voitontavoitteluun huono osaisia hyväksikäyttäen, joten en voi antaa enää ääntäni nykykokoomukselöe.. josta tuli näiden snobbaribroilerinuorison kautta valheellinen kyykytsypuolue. Vrt Kataosesta lähttien myyden isänmaan edut 30 000hopearahata Brysseliin.. Stubbia.. Orpoa.. Vartiaista.. tarvitseeko jatkaa. No ei.

Ääni menee sinne, jossa pidetään myös maan heikommassa tilanteesta olevista huolta, myöa muutoin kuin juhlapuheissa. Ja aktiivimallit vrt pakkotyölaki ilman palkkaa on orjuuttamista. Nyt kun olisi tarve 4000 uudelle pätevälle hoitajalle ei olla valmiita maksamaan palkkaa!! Eli täyttä humpuukia koko työllistämishalu. Pelkkää halpatyövoimaa tai orjuuttamista ajaa nykykokoomus ja koko hallitus, huijarikoijarimukaministeriensä suulla.

Asennekysymys. Vanhemmat eivät arvosta lapsiaan ja siten lapset eivät arvosta vanhempiaan? Sylin ja rakkauden pute molempiin suuntiin, vai mistä tuli tämä jatkuva laitoksiin panemksen tarve. Vrt feminismi naisurat lastentarhat vanhainkodit ja mielenterveyden ongelmat itsemurhat.

Vierailija kirjoitti:

Ennen äänestin aina kokoomusta.

Miksi muuten äänestit Kokoomusta?

En kysy tätä kettuillakseni, vaan silkasta uteliaisuudesta. Minulla on pari kaveria, joista toinen piti Kokoomusta koulutusmyönteisenä puolueena ja äänesti sitä siksi, kunnes Suvi Lindénin toilailut ministerinä saivat hänet siirtymään Vihreiden kannattajaksi. Toinen taas on äänestänyt Kokoomusta, koska kotikunnassaan ei ole oikein ollut valittavaa kuin Kokoomus tai Keskusta. Nyt kuntaliitoksen myötä tilanne on muuttunut ja katselee muita vaihtoehtoja. Mikä sinun tapauksesi on?

Kyllähän tämä hiljaiseksi vetää. Kyseisessä puljussa on 65 asiakaspaikkaa. Hävikki siis 10% asukkaista poistunut ”luonnollista tietä” ekan kuukauden aikana. Toki osassa paikoista kyse tehostetusta palveluasumisesta, mutta porukka ei siis vielä ihan sairaalaosastokunnossa ole vaan tullessaan on arvioitu että kykenevät jossain määrin hoitamaan arkisia toimiaan. Henkilökunnasta ollut isoa vajausta ja paljon henkilökuntaa irtisanoutunut heti alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Miten ihmeessä ennen  hoidettiin vanhukset ihan ookoo, vaikka rahaa ja muita härpäkkeitä oli puolet vähemmän käytössä?

Nyt yhtäkkiä ei ole rahaa eikä ihmisiä tarpeeksi ja vanhemmat kuolee riittämättömän hoidon puutteessa.

Tätä en ymmärrä.

Moraalin rappio.

Ennen ei mennyt työttömyyden hoitoon näin paljon rahaa kuin nyt. Kun esim. 80-luvulla oli käytännössä täystyöllisyys, tai 70-luvulla työttömät lähtivät Ruotsiin taloutta rasittamasta, riitti vanhusten hoitoon enemmän. Ja silti sen koettiin silloin aikanaan olevan retuperällä.

Myös se että vanhuksia lääkittiin ihan tokkuraan enemmän kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Miten ihmeessä ennen  hoidettiin vanhukset ihan ookoo, vaikka rahaa ja muita härpäkkeitä oli puolet vähemmän käytössä?

Nyt yhtäkkiä ei ole rahaa eikä ihmisiä tarpeeksi ja vanhemmat kuolee riittämättömän hoidon puutteessa.

Tätä en ymmärrä.

Moraalin rappio.

Ennen tosisairaat hoidettiin laitoksissa, siis sairaaloiden vuodeosastoilla, kunnes sitten poliittiset päättäjät oivalsivat, että köyhän ihmisen on parempi kuolla kotonaan, joten kehiteltiin uusi malli, jossa tätä kotonakuolemisen ajatusta toteutetaan hoivakodeissa siten että yksityinen palveluntarjoaja järjestää puitteet, kunta kustantaa palvelusetelin ja omaisetkin pysyvät tyytyväisenä etteivät tarvitse huolehtia vanhuksen pärjäämisestä. 

Yksi merkittävä ero sinulla unohtuu. Voitto. Ennen ei vanhustenhoidolla pyritty tekemään voittoa. Riitti kun budjettia ei ylitetty. Nyt pitää tulla voittoa, mitä enemmän, sen parempi tietysti. Huomaatko mitään eroa?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Miksi pitäisi maksaa lisää kun Alavudellakin on sovitut säännöt miten hommaa pyöritetään. Ei vaan yrittäjä ole ollut halukas toimimaan tekemänsä sopimuksen mukaan.

Ei Attendolta vaadita mitään ylimääräistä, vaan sen, mitä on lupaehdoisssa luvannut tekevänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Miten ihmeessä ennen  hoidettiin vanhukset ihan ookoo, vaikka rahaa ja muita härpäkkeitä oli puolet vähemmän käytössä?

Nyt yhtäkkiä ei ole rahaa eikä ihmisiä tarpeeksi ja vanhemmat kuolee riittämättömän hoidon puutteessa.

Tätä en ymmärrä.

Moraalin rappio.

Yksi syy on lääkkeet: Nykyään ei saa käyttää unilääkkeitä, ei neuroleptejä, ei kovia kipulääkkeitä, koska yleisö huutaa, että vanhukset tainnutetaan lääkkeillä

Itsemääräämisoikeus: Ennen sai laittaa pupupuvun päälle, kun vanhus söi ulostetta ja sotki huoneen ja patterin välit yms. Nyt ei saa, kun yleisö huutaa, että vanhuksille laitetaan pakkopaitaa päälle, ettei ne pääse vessaan. Aika menee niiden sänkyjen ja lattioiden ja sohvien siivoukseen ulosteesta

Laitosten lopettaminen: Ennen oli isoja laitoksia, joissa oli oma lääkäripalvelu ja omat sairaanhoitajat, jotka otti näytteet ja laitosapulaiset ja henkilökunta hoitamaan paperihommat. Yleisö huusi, että laitokset pois, ne on hirveitä, kun vanhukset niihin suljetaan. Halutaan hoivakoteja. Niitä saatiin. Nyt niissä hoitajat siivoavat, tekevät ruokaa, pesevät pyykkiä, hoitavat yhteydenotot sosiaalityöntekijöihin ja kaiken muun paperityön. Kun tarvitsee lääkäriä, mennään tk.n ja kun otetaan verikoe, mennään tk.n labraan. Näihin on aina jonoa. Ennen sairaanhoitaja kävi osastolla ne ottamassa heti, kun lääkäri oli ne määrännyt kierrolla.

Joten halusitte kodinomaisia hoivakoteja ja saitte ne. Halusitte lääkkeet pois ja ne otettiin. Halusitte turvavyöt pois tuoleista ja pyörätuoleista ja sängynreunat alas ja saitte ne.

Niin oikein kirjoitat! Nyt jauhetaan tätä ns. itsemääräämisoikeutta, että korvista jo ulos tulee. Suuri yleisö ei tunnu ymmärtävän sitä, että ihminen joka ei ymmärrä enää omaa parastaan tarvitsee turvakseen esimerkiksi turvavyön pyörätuoliin, korkeammat sängynlaidat ettei tipu lattialle, lukitut ulko-ovet, ettei hourailultaan karkaa, psyykelääkkeet jos ne helpottavat oloa jne.. mutta ei! Saat vaikka ulos pakkaseen lähteä yöllä alusvaatteisillasi, kun sinulla on oikeus määrätä itse tai ei anneta enää edes niitä tarvittavia lääkkeitä esim. masennukseen, ettei vaan lääkitä liikaa. Tai saat tosiaan syöpäkipuihin vain Panadolia.  Nyt on vanhuksilla luksusta näissä yksityisissä palveluhelveteissä; On oikein jokaisella omat huoneet kylpyhuoneineen ja elät siellä loppuelämäsi pääosin YKSIN. 

Onko tämä Attendo myös osa tuota epämääräistä Esperi care +Capman sijoitusfirmaa? erittäin kummallista nimi attendo on italiaa. Miten näitä italialaisia firmoja poksahtelee Suomeen kuin sieniä sateella, sijoittajat taitavat olla ulkomailta tai puolet ainakin. Sijoitusfirmojen tarkoitus usein vain tienata omaisuuksia pomoille ja sijoittajille, samalla siivous yms. jätetään kehnoksi. Eurooppa on täynnä italialaisten ja venäläisten peitefirmoja ja sijoitusyhtiöitä ja feikkihotelliketjuja, joiden ainoa tarkoitus tienata ja vain kiusata asiakkaita. Myös forenom on osa Capman sijoitusyhtiötä omistaa ainakin 50%. 

Italian alamaailma on Suomessa avaamassa kaikenlaisia firmoja puoliksi muiden sijoittajien kanssa, samoin venäjän.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Attendo myös osa tuota epämääräistä Esperi care +Capman sijoitusfirmaa? erittäin kummallista nimi attendo on italiaa. Miten näitä italialaisia firmoja poksahtelee Suomeen kuin sieniä sateella, sijoittajat taitavat olla ulkomailta tai puolet ainakin. Sijoitusfirmojen tarkoitus usein vain tienata omaisuuksia pomoille ja sijoittajille, samalla siivous yms. jätetään kehnoksi. Eurooppa on täynnä italialaisten ja venäläisten peitefirmoja ja sijoitusyhtiöitä ja feikkihotelliketjuja, joiden ainoa tarkoitus tienata ja vain kiusata asiakkaita. Myös forenom on osa Capman sijoitusyhtiötä omistaa ainakin 50%. 

Minua hävettää sanoa, että olen eräässä näistä firmoista töissä..Kuin Molokin kita; Täysin jumalaton, sieluton, rahan alttarille heikossa asemassa olevia ihmisiä uhraava ilmestyskirjan peto, jonka ainoana tavoitteena on tuottaa RAHAA tälle pienelle eliitille. Se on verrattavissa pyramidihuijaukseen; Alimalla tasolla ovat nämä heikossa asemassa olevat asiakkaat ja pienellä palkalla raatavat hoitajat, sitten kohotaan siitä pikkupomoihin, joille maksetaan ns. palkan lisäksi bonusta hyvästä tuloksesta (eli henkilökunnaan selkänahasta revitystä säästöistä) sitte kohotaan aluejohtajiin ja lopulta pyramihin huipulle eli suureen johtajaan ja hänen hoviinsa. Kaiken tämän toiminnan perustana on raha ja sen maksimaalinen kerääminen, riistäminen ja ihmisten häikäilemätön hyväksikäyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sotesta vielä sen verran, että kovasti on joukko politikkoja etenkin keskustasta vääntämässä sen puolesta, mutta nyt kun olen seurannut julkisuudessa käytyjä keskusteluja ei voi muuta kuin vain ihmetellä, kuinka huonosti päättäjät ylipäätään tietävät vanhusten hoidon tilasta. Siis siitä, millaisia nämä vanhukset ovat, mikä on koko hoitoon tulemisen prosessi esim. kotihoidosta laitokseen. Antti Kaikkonen esitti että pitää hyödyntää "perhehoito" (mitä sekin lienee tarkoittavan) ja että mahdollisimman moni pitäisi hoitaa kotona.

Mikään ei hoitoalan työpaikoista ole nin pohjalla (attendojen ja espereiden ohella) kuin kotihoito tällä hetkellä. Nyt kun vanhusten määrä kasvaa vuosi vuodelta, ei olla mitenkään varauduttu vastaamaan tarpeeseen.

Puhutaan soten yhteydessä, että on valinnanvaraa ja tasa-arvoa. Se muistisairas Helmi 97v. ei kauheasti välitä valitsemisesta tai muusta maailmanmenosta ylipäätään. Politikkojen keskusteluissa jotenkin otetaan esille asioita, jotka eivät ole keskeisiä vanhuksille. Lisäksi on vaikea uskoa, jos tietämys vanhuksista ja vanhusten hoidon tilasta on näin heikkoa, että joku siltä pohjalta ideoitu sote pystyisi ratkaisemaan todellisia ongelmia, jotka viime aikaisten uutisten perusteella ovat aivan käsinkoskelteltavia ja konkreettisia.

Politikkojen tietämys asioiden tilasta vaikuttaa olevan mielikuvien tasolla. Vanhus  (ja oma vanhuus )nähdään sellaisena toimeliaana aktiiviseniorina, joka pärjää kotona omin avuin. Todellisuudessa kuitenkin jo nyt kotihoidon varassa on valtava reservi nivelvaiheen vanhuksia, joiden oikea paikka olisi laitoksessa: syvästi muistisairaita hoidetaan kotona ja omaiset voivat vaan toivoa, ettei ihminen lähde hortoilemaan omin päin kotiovesta ulos. 

Kotihoidon työpaikat ovat niitä vihonviimeisempiä "houkuttelevuudessaan" alan ihmisille. Työ on todella hektistä ja tarkkaan kellotettua, kohteita on yhdellä hoitajalla liikaa, käynneillä ehtii tehdä vain välttämättömimmän. Ei todellakaan ole aikaa vahtia, että muistisairas esim. syö hoitajan valmistaman ruuan, kun seuraava kohde jo kutsuu. No suunnitellaan vanhusten tuleva hoito siten, että tähän jo valmiiksi ylikuormitettuun kotihoitoon kaadetaan vielä enemmän asiakkaita. Tämä on syytä muistaa, kun päättäjät esittävät kotihoitoa ratkaisuna ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne on siirretty 50 huonokuntoista vuodeosastolaista joille muutot on todella raskaita, vaikka itse siirtyisi vain sängyn mukana toiseen paikkaa.. Moni vanhus kuolee muuttourakan jälkeen. En ihmettele tätä kuolleiden määrää, jos on siirtynyt porukkaa, joka on jo ollut ns kiikunkaakun.

Mutta että siirretään 50 lähes kerralla?? Ja että 10 hoitajaa irtisanoutunut? Eihän sinne ole jäänyt ketään hoitamaan. Tämä se minua järkyttänyt kohta on.

Missä linkki tuohon? Mutta kyllä se niin on, että kotoaan päin siirrytään hoivakotiin ja vuodeosasto on sitten se viimeinen pysäkki. Eihän siitä vanhus enää kuntoudu, jos parikin viikkoa makaa vuodeosastolla.

Ainakin pääkaupunkiseudulla on kunnallisella ihan tyypillinen tilanne: Palvelukeskuksessa asuva vanhus kuolee, heti otetaan esille jonossa olevat vanhukset ja listasta seuraava. Usein tulee joltain sairaalan vuodeosastolta leikkauksen tai epäonnistuneen leikkauksen jälkeen seuraava kuolemaan palvelukeskukseen "kodinomaiseen" ympäristöön. Erittäin hoidollisia, kivuliaita (siis että samantien pitää tilata kotisairaanhoito hoitamaan vaikeita makuuhaavoja, pistämään morkkua öisin, tiputtamaan antibiottia suoraan suoneen), plakkarissa vielä jokin tuju sairaalabakteeri, että asukas joutuu sitten käytännössä olemaan eristyksissä osastolla.

Surullisinta tässä on ehkä vanhuksen osalta se jatkuva pomppottelu ja siirtely paikasta toiseen. Jokainen hoitava taho ketjussa ilmoittaa, " ei meille kiitos". Tähänkin voitaisiin ehkä puuttua. Sairaaloihin perustettaisiin toimivia saattohoitoyksiköitä. Nykyään  hyvä saattohoito on vain harvojen etuoikeus. Siihen voitaisiin todellakin panostaa nykyistä enemmän.

Keskeinen viesti kuitenkin on se, että näitä vanhenemiseen liittyviä ongelmia ei todellakaan hoideta millään pikkurahoilla, jos työ halutaan tehdä kunnialla ja laadukkaasti, koska hoitoketjun jokaisessa renkaassa on tällä hetkellä suuria puutteita.

Hoitoketjun monella kohtaa on puutteita. Niitä puutteita pitäisi poistaa. Saattohoitoa voitasiin tehdä hyvin myös hotokodeissa. Se vaatii koulutusta ym. rahaa. Ei kaikia ihmisiä tarvitse viedä saattohoidon erityisyksikköön. On parempi jos tutut hoitajat hoitavat loppuun asti. Tki siinä tarvii koulutusta, konsultaatioapua, lääkketä ym.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys jokaiselle taivastelijalle: Minkä verran olisit itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta vanhusten hoito saadaan kuntoon?

Ei se nimittäin ilmaiseksi tule.

Jos hoivakotien omistajilla on ollut varaa vetää miljoonien voittoja niin luulis että sillä rahalla sais hyvää hoivaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onko mahdollista, että osa tullut alipainoisina ja kuolemansairaina kotoaan hoivakotiin? Ei hyväkään hoitaja voi tuollaisissatilanteissa muuttua pelastajiksi?

Alipainoinen ja kuolemansairas lähtee sairaalaan eikä hoivakotiin.

Varmaan teoriassa tämä olisi hienoa, mutta käytännössä se juuri toisinpäin. Akuutti tilanne hoidetaan sairaalassa ja sieltä mahdollisimman pikainen palautus takaisin hoivakotiin.